Tykistö

Siitä on aikaa, kun Suomessa tehtiin 155K98:eja ja piti oikein tarkistaa tulinopeus videolta; Niinisalon upseerimiehistö ampui ja tässä tulos:
29251
29250
Heittävä latasin oli vielä paikallaan ja laukaisunaru oli asiallisen lyhyt ;)
 
Last edited by a moderator:

The Ukrainian 1L220UK counter-battery radar successfully completed
external link
field tests, the company UkrOboronProm announced. The Zaporizhia-based Iskra research center designed the indigenous counter-battery radar. The Ukranian Armed Forces conducted the tests. The new 1L220UK mobile weapon locating system is designed to detect and track incoming artillery and rocket fire to determine the point of origin for counterbattery fire. The tests, which took place at one of the ranges of the Armed Forces of Ukraine, allowed to confirm the technical specifications of the 1L220UK, which significantly exceeds the counter-battery radars, which are now in service with the Armed Forces of Ukraine. 1L220UK is intended for reconnaissance positions of enemy artillery.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://ukroboronprom.com.ua/uk/med...-uspishno-zavershyv-polovi-vyprobuvannya.html
 
Ottoville kirjoitti:
Aika säästö 8-10s ja hinta ~ kaksinkertainen.


Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tuolla ammusnosturilla kyllä säästä aikaa. Tampella-tyyppisillä tykeillä ampuu nopeammin ilman sitä; tässä 3 laukausta lähtee 16 sekuntiin:

Tosin miehistön kuormittumistahan se vähentää oleellisesti, ja jos esim. asevelvollisuutta laajennetaan naisiin, niin tuollainen ammusnosturi voisi olla paikallaan. Sitä vartenhan se Israelissakin kai on otettu käyttöön, 40 kg painavien kranaattien nostelu kun ei ole kevyimmästä päästä tehtäviä sekään.
 
peelo kirjoitti:
Niinkuin kirjoitit niin kyseessä on K98 jossa se latasin on kyllä edelleen paikallaan, taitaa tosin olla hiukan erilainen kuin K83:ssa
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet oikeassa, K83:ssa latausvarsi on käpälämallia, K98:ssa pyöreä kiekko, K83:ssa käytössä kääntyvä lataussilta tai ammuspaarit, K98:ssa latausputki, K83:t kuohittu, K98:t eivät.
 
J0h1F kirjoitti:
Ei tuolla ammusnosturilla kyllä säästä aikaa. Tampella-tyyppisillä tykeillä ampuu nopeammin ilman sitä; tässä 3 laukausta lähtee 16 sekuntiin:

Tosin miehistön kuormittumistahan se vähentää oleellisesti, ja jos esim. asevelvollisuutta laajennetaan naisiin, niin tuollainen ammusnosturi voisi olla paikallaan. Sitä vartenhan se Israelissakin kai on otettu käyttöön, 40 kg painavien kranaattien nostelu kun ei ole kevyimmästä päästä tehtäviä sekään.
Klikkaa laajentaaksesi...

155K98 ei varmaankaan kannata nosturia asentaa, mutta jossain toisessa tykissä se voi olla jopa välttämätön. Aikasemmin mainittiin ruotsalaisten FH77 jonka rakenne on jo sellainen että täysin käsipelillä lataaminen voisi olla mielenkiintoista puuhaa. ATHOS näyttäisi olevan peräkappale (putki) korkeammalla jolloin kranaattien käsittely muuttuu huomattavasti raskaammaksi. M777 myös yksi jossa ilman lataussiltaa ei hommasta tulisi mitään
 
Täysin OT, mutta en malta: pyöräretkilläni lähiympäristössä törmäsin raivopäisiin seropeihin, joista portinpielessä varoitti kyltti: "Olemme paikalla kymmenessä sekunnissa - entäs sinä?" Olin vähällä lisätä "Vaihdan toisen lippaan aseeseen", mutta sitten luovuin;) Ja tämä oli 20+ vuotta sitten, tänäänhän lähtisi jo tuosta aseluvat:eek:
 
Mahdetaanko nähdä vielä maavoimien vuosikymmenen päätteeksi PGK-kittien hankinta ja lisää a-tarviketta 155mm tykistölle? Kaikenlaista muuta on tykistölle jo hankittu vuosien aikana.
 
Pystyisikö iskun tiputtamaan kolmeen taikka neljään murkulaan jos on käytössä PGK?
 
J0h1F kirjoitti:
Tosin miehistön kuormittumistahan se vähentää oleellisesti, ja jos esim. asevelvollisuutta laajennetaan naisiin, niin tuollainen ammusnosturi voisi olla paikallaan. Sitä vartenhan se Israelissakin kai on otettu käyttöön, 40 kg painavien kranaattien nostelu kun ei ole kevyimmästä päästä tehtäviä sekään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Exoskeletoni, jolla pystyy nostamaan vähintään tuon 40 kg olisi paikallaan lataajille. Muutama vuosi ja sellainen voi löytyä ihan kaupallisilta markkinoilta, kun tällä hetkellä he demoavat sellaisia japanissa, jenkkilässä ja ehkä myös koreassa.
 
ctg kirjoitti:
Pystyisikö iskun tiputtamaan kolmeen taikka neljään murkulaan jos on käytössä PGK?
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippunee maalista. Kranaatit putoavat sen verran pienelle alueelle, että maalialuetta pitäisi rankasti pienentää. Eli kuvittelisin, että esim. 50mx50m maali ja siihen jaostokerta (tai MRSI K-9:ltä) kuulostaisi oikealta. Mielestäni tämä soveltuisi hyvin hajautettuna toimivalle tykistölle.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
veeteetee kirjoitti:
Jutussa on taustaa II MS aikaisesta Trommsdorff-ammuksesta, jonka ideaa Nammon uutuus hyödyntää
Klikkaa laajentaaksesi...
Stoorissa kerrataan tämän saksalaisen keksinnön vaiheet. Se päätyi venäläisten käsiin, mutta kehittely lopetettiin vuonna 1955, kun koko Nliiton tykkisuunnittelun pomo Grabin joutui epäsuosioon ja sai potkut.
Artikkelissa ei mainita syitä, miksi tästä keksinnöstä ei olisi ollu "gamechanceriksi" sen paremmin II MS kun Kylmän sodankaan aikana. Syynä on hajonta: 100 km ametilla 10 kranaattia hajoaa esim 4-5 km matkalle ja 150 km etäisyydellä sama puolitoistakertaisena. Tai enemmänkin, sillä satunnaisia eroja laukausten välillä luulisi olevan paljon enemmän kuin ilman virratessa ainoastaan kranaatin pinnan ympäri. Vastapainoksi hajonnalle ammuksen hyötykuorma eli vaikutus on paljon vähäisempi. Voimme muistella, mitä Viipurin aavetykki vaikutti Suomen taistelukykyyn Talvisodassa. Päätös unohtaa koko juttu 1955 oli silloisella tekniikalla ihan oikea.

Nyt on toisin, koska satellitti- sekä inertianavigointitekniikka. Siitä kerrotaan artikkelin lopussa. Tai pareminkin ei kerrota mitään.
 
Viimeksi muokattu:
ctg kirjoitti:
Exoskeletoni, jolla pystyy nostamaan vähintään tuon 40 kg olisi paikallaan lataajille. Muutama vuosi ja sellainen voi löytyä ihan kaupallisilta markkinoilta, kun tällä hetkellä he demoavat sellaisia japanissa, jenkkilässä ja ehkä myös koreassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulevaisuudessa löytynee ottokalustona vaikka lähimmältä raksalta tai terveyskeskuksen vuodeosastolta - nämähän ovat kohteita joihin nämä tullevat pian käyttöön...
 
J0h1F kirjoitti:
Tosin miehistön kuormittumistahan se vähentää oleellisesti, ja jos esim. asevelvollisuutta laajennetaan naisiin, niin tuollainen ammusnosturi voisi olla paikallaan
Klikkaa laajentaaksesi...
ctg kirjoitti:
Exoskeletoni, jolla pystyy nostamaan vähintään tuon 40 kg olisi paikallaan lataajille
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikella kunnioituksella, taas kirjoitellaan ilman mitään tietämystä aiheesta!
Latauslaitteen suurin hyöty ei ole ammuksen käsittelyn pienempi fyysinen rasitus, vaan se että laite työntää kranaatin joka kerta samalla voimalla sisään. Silloin kranaatti tarttuu samaan kohtaan kierteitä jolloin panokselle jäävä räjähdystila pysyy vakiona ja kranaatti lentää aina lähtönopeuden puolesta saman matkan. Käsilatauksessakin pyritään samaan mutta ihminen ei ole kone. Lataajakin voi välillä vaihtua. Yläkulmilla tietysti tarvitaan latauslaite jo kranaatin saamiseen paikoilleen.

Molemmissä päissä hommia tehneenä väitän kyllä, että tulenjohtueessa olo on rasittavampaa kun tuliasemissa. Ampuva osa tykistöä kulkee ajoneuvoilla ja kun kuorma-autoilla ei enää pidemmälle pääse niin
siihen sitten jäädään asemiin! Tuliasemien muut työt kuten tykin vienti asemaan sekä poteroiden kaivaminen ovat rasittavampia kun ammusten kantaminen. Tämä johtuu siitä, että koneet hoitavat kranaattikuormalavat ammuspoterolle saakka. Siitä tykille on matkaa juuri sen verran kun videossa näkyy. Ennen oli tämäkin toisin, kuten joskus olen täällä kirjoitellu.

Lisäksi tiedoksi vaan, että meillä on naisia palvellu tykkimiehistöissä vuosikausia. Joskus muinoin heitä pyrittiin sijoittamaan esim viestitehtäviin. Ei pelkästään fysiikan takia vaan tarkkaan hommaan sopivat muutenkin. Nyt kuitenkin taidettiin saada v. 2000 Perustuslaki, joka kieltäisi tällaisen erottelun. Voi olla joku muukin syy mutta enää tykistössä ei siis ole mitään "naisten töitä."
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top