Tykistö

[Peiper]

Varmaan parasta olisi jos vihollisen liikettä saadaan hidastettua, tai se saadaan jopa pysäytettyä, ja sitten isketään siihen. Sulutetta, sinkoa/ohjusta ja kirsikkana älyammuksia epäsuorana.

 

[baikal]

Ilman muuta, jos toimivat niinkuin mainoslehtiset kertovat.

Periaatteessa varmasti toimiikin, mutta voin jo nyt sanoa, että tiettyjä rajoituksia tuossa on. Noissa kaikissa malleissa on kaksi ammusta ja yksittäisen ammuksen hakukeila on n. 200 metriä halkaisijaltaan. Nuo toimisi kaikkein tehokkaimmin jos päästään ampumaan vihollis kolonnaa tien suuntaisesti tai riviä suoraan sivulta. Mutta käytännössä ammuksen lentoaika taitaa olla melkein minuutin ja siinä ajassa tankki etenee helposti vähintään 600 metriä, eli tämä on jälleen yksi asia mikä pitää muistaa. Sitten on puiden vaikutus ammuksen sensoriin, eli jos joku fiksusti aja tankin puiden keskelle, niin se ammus ei välttämättä sitä löydä, jos tankkeja kuitenkin on paljon, niin varmaan ammus jonkun aina löytää, mutta hajautetut viholliset voivat olla hankala maali (toisaalta tämä tuskin on ongelma, koska tankit on huomattavasti helpompi hoidella muilla keinoilla, kun ne ovat hajallaan). Sitten on sellainen seikka, että noiden sensorit yleensä vaativat, että maali on oikean lämpöinen, joten pysäköidyt tankit eivät välttämättä kelpaa (jälleen tämä ei kai ole ongelma, koska ammuksia voi aina säästää hyökkäystä varten ja pysäköityjä tankkeja kerkeää ampumaan tarpeeksi kauan tavan tykistölläkin). Ja myöskin voihan joku kehittää jonkin muun vastakeinon noille ammuksille.

Mutta kunhan nämä ja muut seikat mitä minä en tiedä tai tajua, tiedostetaan käyttäjä päässä, niin varmasti noista saadaan hintansa edestä hyötyä.

Kenties noiden ammusten vaikutus onkin se, ettei hyökkääjä voi aivan turvoksiin ahtaa painopistettään? Tai jos ahtaa, niin sitten tulee tupenrapinat. Jos ajatellaan epäsuoran tarjoamia terässadevaihtoehtoja ja meikäläistä tst-tapaa sulutteet miinoitteet yms. huomioiden, niin se taitaa pakottaa myös mekanisoidut joukot toimimaan ei-niin-tehokkaimmalla-mahdollisella-tavalla.....homma voi mennä ihan nyhräämiseksi. Ja taas palaamme siihen aikavoittoon, joka eräiden mielestä on pelkkää yya-liturgiaa, mutta eipä taida ollakaan.

 

[SJ]

Ilman muuta, jos toimivat niinkuin mainoslehtiset kertovat.

Periaatteessa varmasti toimiikin, mutta voin jo nyt sanoa, että tiettyjä rajoituksia tuossa on. Noissa kaikissa malleissa on kaksi ammusta ja yksittäisen ammuksen hakukeila on n. 200 metriä halkaisijaltaan. Nuo toimisi kaikkein tehokkaimmin jos päästään ampumaan vihollis kolonnaa tien suuntaisesti tai riviä suoraan sivulta. Mutta käytännössä ammuksen lentoaika taitaa olla melkein minuutin ja siinä ajassa tankki etenee helposti vähintään 600 metriä, eli tämä on jälleen yksi asia mikä pitää muistaa. Sitten on puiden vaikutus ammuksen sensoriin, eli jos joku fiksusti aja tankin puiden keskelle, niin se ammus ei välttämättä sitä löydä, jos tankkeja kuitenkin on paljon, niin varmaan ammus jonkun aina löytää, mutta hajautetut viholliset voivat olla hankala maali (toisaalta tämä tuskin on ongelma, koska tankit on huomattavasti helpompi hoidella muilla keinoilla, kun ne ovat hajallaan). Sitten on sellainen seikka, että noiden sensorit yleensä vaativat, että maali on oikean lämpöinen, joten pysäköidyt tankit eivät välttämättä kelpaa (jälleen tämä ei kai ole ongelma, koska ammuksia voi aina säästää hyökkäystä varten ja pysäköityjä tankkeja kerkeää ampumaan tarpeeksi kauan tavan tykistölläkin). Ja myöskin voihan joku kehittää jonkin muun vastakeinon noille ammuksille.

Mutta kunhan nämä ja muut seikat mitä minä en tiedä tai tajua, tiedostetaan käyttäjä päässä, niin varmasti noista saadaan hintansa edestä hyötyä.

Kenties noiden ammusten vaikutus onkin se, ettei hyökkääjä voi aivan turvoksiin ahtaa painopistettään? Tai jos ahtaa, niin sitten tulee tupenrapinat. Jos ajatellaan epäsuoran tarjoamia terässadevaihtoehtoja ja meikäläistä tst-tapaa sulutteet miinoitteet yms. huomioiden, niin se taitaa pakottaa myös mekanisoidut joukot toimimaan ei-niin-tehokkaimmalla-mahdollisella-tavalla.....homma voi mennä ihan nyhräämiseksi. Ja taas palaamme siihen aikavoittoon, joka eräiden mielestä on pelkkää yya-liturgiaa, mutta eipä taida ollakaan.

No, ainakin nyt voidaan sanoa, että on kyky tuottaa tappioita syvyydessä.

 

[elso]

Eli jotain tällaistako sieltä olisi tulossa: http://en.wikipedia.org/wiki/SMArt_155
http://www.deagel.com/Projectiles/BONUS-Mk-II_a001089002.aspx

 

[Samses]

Tältä näyttää, kun tykillä ammutaan jos olet siellä kranaatin lentoradan epämukavammassa päässä.

http://www.youtube.com/user/DefenceForcesFinland?feature=watch

 

[Hejsan]

Siinähän luki näin

155 MM TYKILLÄ AMMUTTAVA AMMUS, JONKA SISÄLLÄ ON KAKSI ITSENÄISESTI MAALIIN HAKEUTUVAA ONTELOAMMUSTA.

250 - 500 KPL 155 MM PANSSARIIN HAKEUTUVA AMPUMATARVIKE

250 - 500 KPL 155 MM PANSSARIIN HAKEUTUVA INERTTI AMPUMATARVIKE

Eikö se ole kaks eri ammuksia? ja mitä tarkoittaa INERTTI?

 

[SJ]

Siinähän luki näin

155 MM TYKILLÄ AMMUTTAVA AMMUS, JONKA SISÄLLÄ ON KAKSI ITSENÄISESTI MAALIIN HAKEUTUVAA ONTELOAMMUSTA.

250 - 500 KPL 155 MM PANSSARIIN HAKEUTUVA AMPUMATARVIKE

250 - 500 KPL 155 MM PANSSARIIN HAKEUTUVA INERTTI AMPUMATARVIKE

Eikö se ole kaks eri ammuksia? ja mitä tarkoittaa INERTTI?

Inert = Reagoimaton materiaali. Ei räjähdä/harjoitusammus.

 

[Hejsan]

kiitos SJ

mitä mä olisin tehnyt ilma sinua...

 

[SJ]

kiitos SJ

mitä mä olisin tehnyt ilma sinua...

Käyttänyt googlea?

 

[Hejsan]

kiitos SJ

mitä mä olisin tehnyt ilma sinua...

Käyttänyt googlea?

....+1

 

[miheikki]

Maalikamerakuvaa.

Embedded media from this media site is no longer available

 

[Teräsmies]

Sama video Puolustusvoimien youtube kanavalla.

 

[SJ]

Sama video Puolustusvoimien youtube kanavalla.

Olikos tuo tuossa videolla 152H maalina? Tuli meinaan ainakin yksi osuma todella lähelle. Myöskin kiinnostaisi tietää, että mitä noille muillekin maalilaitteille tapahtui. Ja mitä myöskin kiinnostaisi nähdä olisi vastaava video kun ammutaan herätesytyttimillä.

 

[Merten sheriffi]

Tulivaikutus pienempää kuin oletin.
Toisaalta aika mitätöntä tykkitulta?

 

[SJ]

Tulivaikutus pienempää kuin oletin.
Toisaalta aika mitätöntä tykkitulta?

Kallioinen maasto ja vain muutama ampuja. Sirpaleet eivät näy videolla ja kranaatit eivät nosta multaa ilmaan.

 

[Merten sheriffi]

Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?

 

[Radar]

Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?

On. Ainakin 90-luvun alkupuolella ammuttiin Ruotsalaiskatsojille vastaava tykistö isku...itse olin silloin kertaamassa.

 

[Leppis]

Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?

Tuntuisi vähän kaukaa haetulta että rauhanaikana sinne saataisiin yli 150 tykkiä
Miehistöineen ja valvojineen keskittämään tulta. Mutta tiedä sitten mitä 60 - 70-luvulla tehtiin.

 

[Merten sheriffi]

Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?

Tuntuisi vähän kaukaa haetulta että rauhanaikana sinne saataisiin yli 150 tykkiä
Miehistöineen ja valvojineen keskittämään tulta. Mutta tiedä sitten mitä 60 - 70-luvulla tehtiin.

Modernit tykit sekä krh (amos) ja raketinheitintuli.

 

[Hejsan]

Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?

Joo sitä minäkin olen miettinyt mutta olen unohtanut kysyä sitä.