Tykistö

Merten sheriffi kirjoitti:
Leppis kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko Rovalla koskaan ammuttu Tali Ihantalan tykistökeskitykseen verrattavaa tulta?
Edes hetkellisesti?
Tuntuisi vähän kaukaa haetulta että rauhanaikana sinne saataisiin yli 150 tykkiä
Miehistöineen ja valvojineen keskittämään tulta. Mutta tiedä sitten mitä 60 - 70-luvulla tehtiin.
Modernit tykit sekä krh (amos) ja raketinheitintuli.

90-luvun alussa olin varusmiehenä katsomassa kun Rovalla ammuttiin yhden mäen kylkeen este 72:lla putkella, tosin putkista suurehko osa oli vanhoja 105(?)-millisiä jotka olivat poistumassa silloin. Joka tapauksessa jytinä tuntui tekevän vaikutuksen viereiseen katsojajoukkoon. Siinä oli ulkomaisia sotilasasiamiehiä parikymmentä, ja pulinasta päätellen ammuttujen kovien kranaattien määrä oli ainakin länsimaissa harvinaista herkkua.
 
1990-luvun alussa leiritykkeinä oli mm 76K02, 76K36, 122H10-30 jne vanhaa kalustoa.
105H61-37:t olivat varauskalustoa ja siksi harvemmin ampumakalustona.

Vasta harppi-Saksan ylijäämäkauppojen myötä vanhin osa kalustosta poistettiin ja leiritykeiksi siirrettiin 105H61-37:t (1994->)

Tosin noihin näytösammuntoihin on aina tarjottu uusinta kalustoa, vähintään esittelyyn, myöskin tulitoimintaan.
Vieraille esitellään nohevin osa leirijoukoista ja aseista mutta tulitoimintaan osallistuu se vanhempikin kalusto (ja miehistö)...
 
Mandus Group presents a new video featuring the Hawkeye 105mm Weapon System mounted on the back of a 3/4 ton pickup truck. http://www.mandusgroup.com/artillery_solutions/hawkeye_105mm.php
 
Last edited by a moderator:
Mitenkäs tuo Hawkeye oikein ladataan ja mikähän sen tulinopeus lienee? Sinällään ihan mielenkiintoinen vekotin, mutta hintaa taitaa olla hiukan suolaisesti. Olisihan tuo hyvä nopsampi korvike 120mm krh:lle toki.
 
hessukessu kirjoitti:
Mitenkäs tuo Hawkeye oikein ladataan ja mikähän sen tulinopeus lienee? Sinällään ihan mielenkiintoinen vekotin, mutta hintaa taitaa olla hiukan suolaisesti. Olisihan tuo hyvä nopsampi korvike 120mm krh:lle toki.

Tuossa ei näy mitään automaattilataajaa, joten oletan miehistön olleen noissa koeammunnoissa kauempana sen laukaisunarun toisessa päässä. Tätä tukee myös se, että ainakin osassa noista pätkistä tuon ajoneuvon ohjaamon takana oli mikä voi olla vain ammuskaappi. Eli vastaa lähes täysin 105mm:n vedettävää haupitsia. Hintaa tuolla ei varmaankaan olisi sitten "niin paljoa", kun tuo on vain normaali haupitsi, jossa on epäilemättä vaikuttava rekyylinvaimennusmekanismi. Liikkuvuus tuossa olisi hyvä ainakin maantiellä ja haupitsin kantama antaa hieman anteeksi sitäkin, että se joutuu pysymään siellä tiellä.

Mutta siitäkin huolimatta ja vaikka hinnalla ei olisi väliä, niin suosisin edelleen KRH:ta koska se on KRH, ellei joku selitä miksi haupitsi olisi parempi tai kerro, että me tarvitsemme suorasuuntausaseen. Mitään mustia korvaavaa teknikaalia emme varmaankaan ole suunnittelemassa? Niin lystikäs kun se bemari jahdissa voisi ollakin, kunnes joku alkaa ampumaan takaisin.

Joku CV-90105/90120 voisi olla kätevä sivustojen tiedustelijoiden lahtaamisessa, mutta jos halvempi pitäisi olla (ja yleensä näin on), niin eiköhän musti ja muut nykyiset PST -aseet hoida homman jollakin tavalla.
 
Splitter Protected rocket artillery in the future? Suggested rockets mounted on Kamaz Taijfun

BL8pwkoCAAEpZ9U.jpg:large
 
Mielenkiinostava KAMAS 6359 ja rakettiheitin. Azerbaijsan on ensimmäinen ostaja.

BL8bahFCYAAkcok.jpg:large
 
Postaampahan minäkin linkkejä välillä, niin en pelkästään väitä vastaan:

http://www.dutchdefencepress.com/?p=1410
http://www.army-guide.com/eng/product4615.html
http://defense-update.com/20120523_spark_m109i7_upgrade.html

Kaikki artikkelit koskevat M109 telahaupitsin L52 versiota. Yhdessä mm. ilmenee esim. Kreikan ilmeisesti aikovan modernisoida omansa tuohon standardiin, ellei ole jo osaa modernisoinut.
 
Niinno tuo AGM MLRS:n rungolle ympättynä sopisi kuin nyrkki silmään meidän valmiusprikaateillemme. Eipä käsittääkseni maksa edes paljoa, mutta kun ei niin ei.
 
hessukessu kirjoitti:
Niinno tuo AGM MLRS:n rungolle ympättynä sopisi kuin nyrkki silmään meidän valmiusprikaateillemme. Eipä käsittääkseni maksa edes paljoa, mutta kun ei niin ei.

Jos PZH-2000 ja Archer kumpikin maksaa luokassa <5 miljoonaa, kuten myös se CEASAR mitä ranskalaiset myyvät. Tuo M109L52 maksaisi ilmeisesti n. millin modernisoida suppeimmillaan ja ainakin toinen mokoma jos halutaan koko hoito. Tällä haluan sanoa, että ei se vissiin tuon AGM:n hinta paljoa eroa noista muista.

Itseasiassa tuli mieleen syy miksi tuota AGM:ää ei kannattaisi hankkia. Siihen on nimittäin selkeästi koetettu ympätä ilmakuljetteisuutta mukaan ja en usko meidän sellaista ominaisuutta tarvitsevan. Toisaalta en usko meidän tuota muutenkaan hankkivan, koska niitä ei ole muuallekaan myyty.
 
Jos tätä sivustoa on uskominen, niin kiinalaisten vientiin tarkoitettu PLZ-45 telahaupitsi maksaa noin 7,407,407$ kun mukaan lasketaan koulutus sun muut kulut. Muutamalla miljoonalla et saa todennäköisesti muuta kuin jonkun vedettävän mallin uutena Kiinasta tai käytetyn länsivaltiosta.

http://www.army-guide.com/eng/product887.html
http://en.wikipedia.org/wiki/PLZ-45
 
Teräsmies kirjoitti:
Jos tätä sivustoa on uskominen, niin kiinalaisten vientiin tarkoitettu PLZ-45 telahaupitsi maksaa noin 7,407,407$ kun mukaan lasketaan koulutus sun muut kulut. Muutamalla miljoonalla et saa todennäköisesti muuta kuin jonkun vedettävän mallin uutena Kiinasta tai käytetyn länsivaltiosta.

http://www.army-guide.com/eng/product887.html
http://en.wikipedia.org/wiki/PLZ-45

Tuossa taannoin oli postaus Ranskalais valmisteisten aseiden hinnoista ja siinä oli maininta, että kotimainen K98 olisi silloin aikoinaan maksanut 2 milliä kipale. Inflaatio toki nostaa hintaa, mutta koska jenkit myyvät sitä titaanista valmistettua kanuunaansa 4 millin (USD) luokkaan, niin ei se markkinahinta voi niin mahdottomasti olla tavanomaisemmalla aseella. Archerista taas oli juttua tässä taannoin, että Norja olisi saamassa omansa piakoin. Jutussa oli mainittu koko ohjelman hinta, josta pystyi laskemaan kappelehinnan. Hinta oli 4 millin luokkaa, jos kyseessä oli tosiaankin koko hinta, eikä vain Norjan osuus. Muuten tuplaa hinta.

PZH-2000:n hinnaksi mainittiin joskus $4,5 miljoonaa, mutta tämä on vanhentunut hinta.

E-Korean K9:n kerrotaan olevan $3,1 miljoonaa kipaleelta. Turkkiin noita myytiin $1 miljardilla ja kauppa sisältää 350 T-155 Fırtınaa, eli kappalehinta menee alle kolmen miljoonan.
 
Täällä laskeskeltiin että Norja olisi maksanut melkein 12 miljoonaa kpl Archereista.
Norway will also buy 24 Archer artillery systems at a cost of $280m, in a cooperation with Sweden who will also buy 24 systems. But this will only happen if Sweden put some money in the norwegian defense industry.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?157474-Norway-to-get-new-logistic-and-support-ship-and-Archer-artillery
 
Teräsmies kirjoitti:
Täällä laskeskeltiin että Norja olisi maksanut melkein 12 miljoonaa kpl Archereista.
Norway will also buy 24 Archer artillery systems at a cost of $280m, in a cooperation with Sweden who will also buy 24 systems. But this will only happen if Sweden put some money in the norwegian defense industry.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?157474-Norway-to-get-new-logistic-and-support-ship-and-Archer-artillery

Jossakin oli myöskin arvio 25 milliä kipale, mutta se oli aikaa sitten.

Tuo $12 vastaa suunnilleen €9, eli se summa vissiin sitten oli Norjan osuus tuosta diilistä, eikä koko homman budjetti. No, hinta saattaisi tulla alas, jos tilauksia tulee enemmän...
 
Mitä AGM tarkoittaa?
 
Taas tuli uusi satsi brittejä 122H63-koulutukseen Niinisaloon:

Suomi kouluttaa Iso-Britannian sotilaita valmentamaan Afganistanin turvallisuusviranomaisia
Maavoimat antaa tykistön erikoiskoulutusta 11 ulkomaalaiselle sotilaalle Tykistöprikaatissa 9.-15.6.2013. Koulutukseen osallistuu Iso-Britannian sotilaita, jotka koulutuksensa jälkeen lähtevät tukemaan Afganistanissa tapahtuvaa Afganistanin kansallisarmeijan (ANA) koulutusta.

Koulutus perustuu suomalaisten erityisosaamiseen neuvostovalmisteisen 122H63 -tykistökaluston käsittelyssä ja ammunnassa.

Sotilaiden kouluttaminen on osa kriisinhallintaoperaatio ISAF:n MAT-ohjelmaa (Military Advisor Training, entinen OMLT), jonka tavoitteena on Afganistanin turvallisuusrakenteiden pysyvä kehittyminen maan vakauden parantamiseksi.

Afganistanin oman armeijan koulutuksella pyritään yhtenäistämään ANA:n toimintatapoja vastaamaan ISAF-operaatioon osallistuvien maiden joukkojen ja sotilaiden toimintatapoja. Koulutustapahtumat vahvistavat osallistuvien maiden välistä yhteistoimintaa erityisesti kriisinhallinnan alalla.

Koulutus aloitettiin Suomessa elokuussa 2008 ja toteutetaan nyt yhdennentoista kerran. Tähän mennessä Suomi on kouluttanut Tykistöprikaatissa ulkomaalaisia tykistökouluttajia Afganistaniin yhteensä 246 sotilasta yhdeksästä eri maasta.

Lisätietoja antaa: Tykistöprikaati majuri Juha Ollonqvist p. 0299 800 (vaihde)
 
Mitä tää on häivesuojaa?

27095.jpg
 
Hejsan kirjoitti:
Mitä tää on häivesuojaa?

27095.jpg

Tämmönen naamio antanee vähän suojaa lämpösäteilyltä, mutta kyseessä lienee kuitenkin vain laiskojen tykkijullen tekoset: Eivät viitsineet ottaa vaunusuojia alas ennen liikenteeseen lähtöä? :huh:...
 
BAE Systems and United Technologies Corporation recently completed a successful guided flight test of the Multi-Service Standard Guided Projectile at White Sands Missile Range, New Mexico.

The MS-SGP was fired from a 5-inch 62-caliber Mk 45 Mod 4 Naval Gun System and all guided flight test objectives were achieved, test officials maintain. The guided flight test, culminating more than 110 MS-SGP subsystem tests, demonstrates the tactical capability to a range of 38 kilometers.

The MS-SGP’s maximum range is nearly 100 kilometers, with accuracy of less than five meters. The MS-SGP significantly enhances the capability of U.S. Army and Marine Corps field artillery and U.S. Navy Mk 45 gun systems.
http://defensetech.org/#ixzz2XeFclrZF
 
Back
Top