Tykistö

ak.tied kirjoitti:
Silti vitun kallis. Oikeasti rekka, jonka päällä tykki, jossa jotain automatiikkaa, minkä laskennasta ja ohjauksesta suoriutuu sekunnin murto-osassa iphone 4.
Klikkaa laajentaaksesi...
Välillä kyllä mietityttää, miksi sotakalusto ei nykyään toimi samalla konseptilla kuten Android Auto tai Apple CarPlay. Otetaan sotilastason iskun- ja säänkestävä älylaite ilman sim-korttia ja ohjataan jatkuvasti kehitettävällä applikaatiolla jotain standardia ohjausyksikköä. Saadaan hitosti laskentatehoa ja universaali näyttö, johon voi tuoda vaikka dronen kuvan.

Käytännön esimerkkinä pohdin aikanaan, millaisen navigaattorin hommaisin enduropyörään. Päädyin lopulta muutaman kymmenen euroa maksavaan käytettyyn kiinalaiseen älypuhelimeen, joka on IP68 suojattu. Sen kaveriksi tuli laadukas ja pomminvarma jalusta, joka maksoi reilusti enemmän kuin itse puhelin. Vaihtoehtona oli Garminin navi, jonka hinta olisi ollut 10-kertainen, mutta ilman joustavia karttasovelluksia ja huonommalla kosketusnäytöllä.
 
Kuinka algoritmit muuttivat sodankäynnin Ukrainassa. Tämä on Wapon päätoimittaka, ei sotilasasiantuntija, mutta yhtä kaikki oikeinkin mielenkiintoinen artikkeli siitä kuinka Ukraina kykenee saamaan maalikohteita selville, ja miten se kaukovaikuttamisella, raketeilla ja tykistöllä, tuhoaa niitä. Erinomaisen mielenkiintoinen myös siinä mielessä, mitä mahdollisuuksia se avaa Nato-suomelle, jossa kaukovaikuttamisessa myös näiden lisäksi Ilmavoimilla erittäin vahva rooli.

Voisi siis olla Nato-langassa, Ukraina-langassa, mutta laitan tänne, langoista hienoimpaan, koska tykistöllä myös niin keskeinen roolli.

Ajatuksia?

Lahjalinkki maksumuurin taakse: https://wapo.st/3YDMOn6
 
Tässä muutama nosto tuosta artikkelista, lihavoinnit minun:

Homma ns pelittää jo nyt:

“The power of advanced algorithmic warfare systems is now so great that it equates to having tactical nuclear weapons against an adversary with only conventional ones,” explains Alex Karp, chief executive of Palantir, in an email message. “The general public tends to underestimate this. Our adversaries no longer do.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä pelittää on maalien nopea tunnistaminen sensoridatasta tietokoneiden algoritmien voimin:

I met with a senior team from Palantir that was visiting its Kyiv office. With the approval of Karp, the CEO, they agreed to show me some of the company’s technology close to the firing line. The result is a detailed look at what may prove to be a revolution in warfare — in which a software platform allows U.S. allies to use the ubiquitous, unstoppable sensors that surround every potential battlefield to create a truly lethal “kill chain.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisää:

This is algorithmic warfare, as Karp says. Using a digital model of the battlefield, commanders can penetrate the notorious “fog of war.” By applying artificial intelligence to analyze sensor data, NATO advisers outside Ukraine can quickly answer the essential questions of combat: Where are allied forces? Where is the enemy? Which weapons will be most effective against enemy positions? They can then deliver precise enemy location information to Ukrainian commanders in the field. And after action, they can assess whether their intelligence was accurate and update the system.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkkinä Kherson:

To envision how this works in practice, think about Ukraine’s recent success recapturing Kherson, on the Black Sea coast. The Ukrainians had precise intelligence about where the Russian were moving and the ability to strike with accurate long-range fire. This was possible because they had intelligence about the enemy’s location, processed by NATO from outside the country and then sent to commanders on the ground. Armed with that information, the Ukrainians could take the offensive — moving, communicating and adjusting quickly to Russian defensive maneuvers and counterattacks.
Klikkaa laajentaaksesi...
... ja ...

In our Kherson example, Palantir assesses that roughly 40 commercial satellites will pass over the area in a 24-hour period. Palantir normally uses fewer than a dozen commercial satellite vendors, but it can expand that range to draw imagery from a total of 306 commercial satellites that can focus to 3.3 meters. Soldiers in battle can use handheld tablets to request more coverage if they need it. According to a British official, Western military and intelligence services work closely with Ukrainians on the ground to facilitate this sharing of information.
A final essential link in this system is the mesh of broadband connectivity provided from overhead by Starlink’s array of roughly 2,500 satellites in low-earth orbit. The system, owned by Elon Musk’s SpaceX company, allows Ukrainian soldiers who want to upload intelligence or download targeting information to do so quickly.
Klikkaa laajentaaksesi...


Mutta lukekaa itse. Aikamoista!
 
Rannari kirjoitti:
Mitäs hyötyä siitä olisi? Ei PV:lla ole mitään velvoitetta noiden julkistamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin, että asiasta on hallinto-oikeuden päätös. Ainakin eräs foorumilainen kertoi valittaneensa hallinto-oikeuteen vuonna 2010, ja siihen aikaanhan PV ei noita edes julkaissut. Sitten 2013 alkoi tulla, liekö juuri tästä syystä.

Asiasta lisää:


Lisäys:

Ei ollutkaan, ei myönteistä.

 
Huhta kirjoitti:
Uskoisin, että asiasta on hallinto-oikeuden päätös. Ainakin eräs foorumilainen kertoi valittaneensa hallinto-oikeuteen vuonna 2010, ja siihen aikaanhan PV ei noita edes julkaissut. Sitten 2013 alkoi tulla, liekö juuri tästä syystä.

Asiasta lisää:


Lisäys:

Ei ollutkaan, ei myönteistä.

Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiinnolla tammikuuta odottaen. Eihän AEMI mikään Jumalan Totuus ole sekään, mm. ne rantapyssyn luoliin piilotetut tykit eivät olleet AEMI:ssa, kunnes yhtäkkiä sinne ilmestyivät, Joulun Henki varmasti asialla.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Mielenkiinnolla tammikuuta odottaen. Eihän AEMI mikään Jumalan Totuus ole sekään, mm. ne rantapyssyn luoliin piilotetut tykit eivät olleet AEMI:ssa, kunnes yhtäkkiä sinne ilmestyivät, Joulun Henki varmasti asialla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin se vaan on että lukua kirjoittaessa se voi mennä oikein tai väärin. Eli lopputulos on 50-50.
 
Huhta kirjoitti:
Uskoisin, että asiasta on hallinto-oikeuden päätös. Ainakin eräs foorumilainen kertoi valittaneensa hallinto-oikeuteen vuonna 2010, ja siihen aikaanhan PV ei noita edes julkaissut. Sitten 2013 alkoi tulla, liekö juuri tästä syystä.

Asiasta lisää:


Lisäys:

Ei ollutkaan, ei myönteistä.

Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo ei yllätä. PV voi varsin vapaasti salata asiakirjoja ihan fiilispohjalta. Epämääräiset perustelut riittävät.
 
Tilley kirjoitti:
Turkki ei varsinaisesti vaikuta NATOn jäseneltä enää... Eivät vaikuta toimivan loogisesti liittolaistensa etuja edistääkseen kun eivät halua että Viron, Latvian, Liettuan ja Norjan turvallisuustilanne paranisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyys olisi merkittävä asia myös Puolalle ja Tanskalle.

Siitä tulikin mieleen, että kykeneeköhän Viro ja Puola jatkossa ampumaan K9:llään merimaaleihin samoin kuin meidän Moukarit? Olisi tulevassa NATO-yhteistyössä tärkeä saada vastaava kyvykkyys sinnekin niin olisi Itämeren molemmilla rannoilla tulta ja tappuraa tuossakin muodossa ja mahdollisuus yhteistuleen/tulenjohtoon puolin sekä toisin eritoten Viron kanssa.
 
Mäksä kirjoitti:
Tulenjohdon kamat pitäisi ainakkn vaihtaa. Kaikki käsisuuntakehät ja tasomittarit ovat 6000 piiruisia. Tavoitehan on ollut Nenosen ajoista lähtien minimoida kaikki laskenta, jota tulenjohtaja joutuu tekemään etulinjassa, joten asteikosta toiseen tehtävät muutokset eivät käy päinsä, se kalusto pitäisi vaihtaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, suuntakehiä on myös mittamiehillä ja tuliasemissa. Kalleimmat lienevät tykkien ja heitinten suuntaimet.
Koulutus ja operointi lienee haastavaa sekakäyttövaiheessa. Varsinkin jos eri tuliyksiköillä on eri järjestelmä.
Muistan että nuo laskentahommat millimetripapereilla olivat haastavia pelkästään 6000-järjestelmässä monille, jos matikan trigonometria ei ollut hallussa.

Mikä muuten on nimi 1/6400 osalle, jos 1/6000 on piiru? Pikkupi(i)ru?
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Niin, suuntakehiä on myös mittamiehillä ja tuliasemissa. Kalleimmat lienevät tykkien ja heitinten suuntaimet.
Koulutus ja operointi lienee haastavaa sekakäyttövaiheessa. Varsinkin jos eri tuliyksiköillä on eri järjestelmä.
Muistan että nuo laskentahommat millimetripapereilla olivat haastavia pelkästään 6000-järjestelmässä monille, jos matikan trigonometria ei ollut hallussa.

Mikä muuten on nimi 1/6400 osalle, jos 1/6000 on piiru? Pikkupi(i)ru?
Klikkaa laajentaaksesi...
Korjausympyrät voidaan taso käytössä muuttaa 6400 jakoisiksi ja sivulukemat edelleen 6000 jakoisella aseille.
Käytettäessä laskinta riittää tieto millä piiruasteikolla tulenjohtaja toimii ja mitkä asteikot ovat käytössä aseilla.
Perussuunnan määrityksessä pitää olla hereillä, että käyttää oikeaa piirujakoa.
 
-TripleX- kirjoitti:
Kyllä Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyys olisi merkittävä asia myös Puolalle ja Tanskalle.

Siitä tulikin mieleen, että kykeneeköhän Viro ja Puola jatkossa ampumaan K9:llään merimaaleihin samoin kuin meidän Moukarit? Olisi tulevassa NATO-yhteistyössä tärkeä saada vastaava kyvykkyys sinnekin niin olisi Itämeren molemmilla rannoilla tulta ja tappuraa tuossakin muodossa ja mahdollisuus yhteistuleen/tulenjohtoon puolin sekä toisin eritoten Viron kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisesti eivät pysty. Meillä asennettiin hankittuihin panssarihaupitseihin uusi ammunnanhallinta- ja laskinjärjestelmä, jossa mm meriammuntamoodi (mitä ilmeisimmin kotimaista tuotantoa)
 
KymJP2K kirjoitti:
Jahas tämäkin oli jo postattu. Myös 150km tarkkuusammus on jo suunnitteilla. 155mm kalustoon siirtyminen lienee suomen tykistön päivityshankintojen suunta kauttaaltaan.

Katso liite: 72076

p.s. Eremitaasiin on suomen rajalta 150km. Onkohan naapurilla vielä tarvetta siirrellä rajaa tykistöperusteella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Saattaa olla kohta helpompi siirtää se Pietari idemmäs kuin Suomen raja lännemmäs, sanompa vain.

152 mm tykistö jää parin seuraavan vuosikymmenen kuluessa itänaapurin kuriositeetiksi ja kaikki jotka haluavat suorituskykyä hankkivat 155 mm.
 
-TripleX- kirjoitti:
Kyllä Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyys olisi merkittävä asia myös Puolalle ja Tanskalle.

Siitä tulikin mieleen, että kykeneeköhän Viro ja Puola jatkossa ampumaan K9:llään merimaaleihin samoin kuin meidän Moukarit? Olisi tulevassa NATO-yhteistyössä tärkeä saada vastaava kyvykkyys sinnekin niin olisi Itämeren molemmilla rannoilla tulta ja tappuraa tuossakin muodossa ja mahdollisuus yhteistuleen/tulenjohtoon puolin sekä toisin eritoten Viron kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuotahan kokeiltiin jo 30-luvulla, siis 1930-luvulla:

Suomenlahden tykistösulku – Wikipedia

fi.wikipedia.org fi.wikipedia.org
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top