EetuLippone
Kersantti
Tiiviissä muodossa? Eli jos yksi lentokone saa osuman, niin se vie mukanaan kaikki muutkin?
Tiiviissä muodossa? Eli jos yksi lentokone saa osuman, niin se vie mukanaan kaikki muutkin?
Ei lainkaan tavatonta
Jeps. Tavoite oli maksimoida osaston tulivoima hävittäjiä vastaan. Ilmatorjuntahan ei ollut ainoa uhka pommittajille Saksan taivaalla. Aiheesta löytyy paremmin tietoa englanniksi, esimerkiksi wikipediasta artikkelista Combat Box.
Aikamoista sekoilua meikäläiseen määrämuotoiseen viestintään verrattuna. Ja vielä hetkeä ennen laukausta kysellään laukauksien määrän perään eikä vastausta edes tule. Laukaukset lähtee randomeissa intervalleissa ja joku autokin on liian lähellä kun sitä radiossa käsketään siirtämään laukauksien jälkeen.
TheRomanRuler
Kapteeni
Siinä saattaa toki näkyä tosipaikan aiheuttaman stressin ja paineen ero harjoitteluun.
En tiedä onko myös armeijassa kulttuuri semmoinen mikä aiheuttaa ongelmia. Voi hyvin olla että ohjekirjassa ei kummempia eroja ole, mutta ohjekirja harvoin kertoo todellisuudesta. Thaimaassa on kuitenkin ollut 30 vallankaappausyritystä 1912 jälkeen, noin kolmasosa onnistuneita ja iso osa asevoimien yrittämiä. Se ei luo ilmapiiriä avoimelle tiedonjaolle ja sujuvalle yhteistyölle, vaan päinvastoin. Helposti syntyy robottimainen kulttuuri, jossa mitään tietoa ei anneta ennen kuin on jo myöhäistä valmistautua.
Saksalaisetkin ennen Ukraina sotaa vitsailivat Bundeswehrin kyvyttömyydestä, mutta se ei ollut turhautunutta vitsailua, vaan se usein koettiin lohduttavaksi että armeija oli kyvytön ja heikko. Voin hyvin kuvitella samaa Thaimaassa tai missä tahansa maassa missä tarvitsee pelätä asevoimien vallankaappausta.
Finnish forces to test laser-guided artillery
The types of artillery shells rely on a laser designator on the ground or another platform, such as a drone, to illuminate the target with a laser beam.
www.defensenews.com
fulcrum
Greatest Leader
pravda.ua:n artikkeli Ukrainan tykistön nykytilasta
Normaalit sota-ajan varaukset mielessä pitäen:
Archeria kehutaan, ja myös Pzh 2000 on tehokas ja kestävä "mutta molemmat ovat hienohelmia". Neukkuajan tykistöstä Giatsint ja Pion kukkuvat tehokkaasti edelleen. M777:n heikkous on monet hydrauliletkut, mutta ne saa yleensä kentällä korjattua.
Huomionarvoista on väite, että vedettävän tykistön selviytyminen on jopa parempi kuin itseliikkuvan. Vedettävä voidaan naamioida ja linnoittaa asemiin, siinä missä shoot & scoot-metodilla joutuu helposti dronejen uhriksi. Tähän voi vaikuttaa se, että venäläiset käyttävät vastatykistöön pääasiassa droneja, ja vähemmän 'kovia' täsmäammuksia.
Bohdana toimii ihan hyvin, myös Vilha on käytössä, "muttei se yhtä tarkka ole kuin HIMARS".
Venäläisten putkitykistössä kirjoittaja uskoo näkevänsä rapautumisen merkkejä, mutta raketinheittimistö on edelleen vaarallista ja tehokasta, ja niitä käytetään paljon.
Normaalit sota-ajan varaukset mielessä pitäen:
Archeria kehutaan, ja myös Pzh 2000 on tehokas ja kestävä "mutta molemmat ovat hienohelmia". Neukkuajan tykistöstä Giatsint ja Pion kukkuvat tehokkaasti edelleen. M777:n heikkous on monet hydrauliletkut, mutta ne saa yleensä kentällä korjattua.
Huomionarvoista on väite, että vedettävän tykistön selviytyminen on jopa parempi kuin itseliikkuvan. Vedettävä voidaan naamioida ja linnoittaa asemiin, siinä missä shoot & scoot-metodilla joutuu helposti dronejen uhriksi. Tähän voi vaikuttaa se, että venäläiset käyttävät vastatykistöön pääasiassa droneja, ja vähemmän 'kovia' täsmäammuksia.
Bohdana toimii ihan hyvin, myös Vilha on käytössä, "muttei se yhtä tarkka ole kuin HIMARS".
Venäläisten putkitykistössä kirjoittaja uskoo näkevänsä rapautumisen merkkejä, mutta raketinheittimistö on edelleen vaarallista ja tehokasta, ja niitä käytetään paljon.