UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla

Merten sheriffi kirjoitti:
SORRY nyt en ymmärtänyt
Klikkaa laajentaaksesi...

Viesti 224ssä on video analyysi 1967 Uudessa Seelannissa kuvatusta tunnistamattomasta. Videon loppupuolella se näyttää samalta kuin Gimbal videossa. En tiedä käyttäytyikö se aivan samanlailla kuin jenkkilaivaston videolla, mutta jos kyseessä on sama tunnistamaton, niin millä nyt patentoidulla vehkeellä pystyy selittämään tapauksen, joka oli yli viisikyt vuotta sitten taikka se miten se esiintyi viime vuosikymmennellä?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Olisiko tämä samaa sarjaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuumailmapallo, ROFL.

Joo, silminnäkijä sanoo että se oli neliskanttinen. Jenkkilaivaston lentäjä mitä ne haastatteli TTSAn Unidentified sarjassa kertoi vastaavasta tapauksessa persianlahden komennuksella. Mutta siinä lentäjä selitti että hän oli nähnyt laatikkomaisen tunnistamattoman pallon muotoisen kehän sisällä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä video siitä, animaation sijasta.

Toinen asia, jenkkeillä on pitemmät pätkät tictactista ja muista kuin mitä Elozando sai tuotua ulos. Tässä vaiheessa en ymmärrä miksi niitä ei voi julkaista kokonaisuutena, lyhyen tallenteen sijasta, kun he ovat tunnustaneet että kyseessä on tunnistamattomia?
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä miten tuo pelittää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uutisessa kerrottiin että Jenkkilässä 1950-luvulla ja seuraavana vuosikymmenenä yritettiin kehittää lentoaseita tuollaisessa muodossa huonoin tuloksin. Kieltämättä kuitenkin tulee väistämäti mieleen että tuolla ulkomuodolla erinäiset epäviralliset testit voisivat jonkun mielestä täyttää Ufo-havaintojen tunnusmerkit tietyissä olosuhteissa ja tilanteissa.

1571405665280-Screen-Shot-2019-10-18-at-93403-AM.png
 
No minäpä palaan siihen oletukseen, joille yleensä nauraa kaikki, kanatkin:
Miten jos maan ulkopuolelta tullut avaruusalus ihan oikeasti joutunut ongelmiin Maassa, ja se tapahtui USA:ssa?
 
ctg kirjoitti:
Fysiikan lakien takia, kyllä, mutta he eivät pelaa niiden lakien mukaan mitä meillä on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohon on vaikea sanoa mitään, koska oma ajatteluni ei tunne muita fysiikan lakeja ja nämä tututkin se tuntee aika huonosti.

Jos koittaisi noin scifi-fantasia -näkökulmasta pohtia tuota asiaa, niin mieleen tulee sellainen ajatus, että jos jokin liikkuu meille tutussa todellisuudessa niin sen pitää liikkua tämän todellisuuden lainalaisuuksien mukaan.

Jos taas ajatusleikiteltäisiin esim. erilaisten laadullisesti erilaisten todellisuuksien lomittumisella, niin heräisi kysymys, että voimmeko ollenkaan havaita niitä ilmiöitä, jotka sijoittuvat lomittuneissa järjestelmissä meidän luonnonlakiemme ulkopuolelle?

Olen itse leikitellyt paljon lomittuneiden järjestelmien skematiikalla. (Tätä ei oikein voi olla huomaamatta esim. aloittamissani hybridihöpinä- ja yksilötuotanto -ketjuissa.) Niiden huomioiminen on käsiteavaruuden ilmiöiden parissa vähän niin kuin pakollinen juttu jota ilman ei pääse mihinkään muualle kuin syvälle suohon vakuuttuneena siitä, että oma "ajattelu" pystyy kävelemään vetten päällä. (Tämän egomaanisen harhakuvan voi sitten projisoida meikäläiseen jos haluaa.)

Mulla ei ole minkäänlaista lukkoonlyötyä näkemystä siitä, onko olemassa meille tuttujen elämän muotojen ulkopuolisia kehittyneempiä elämän muotoja jotka vierailisivat täällä. Olen kuitenkin hyvin varovainen hyväksymään sellaisia kategorisia selitystapoja, jotka mahdollistaisivat tai tukisivat ihmisille tyypillisten systeemisten ajatusvirheiden mahdollisuutta asiaa pohdiskellessa.

Tämän takia otan oman arviointini lähtökohdaksi sen oletuksen, että mikä on havaittavissa meille tutussa fyysisessä todellisuudessa, mitä luultavammin on sidottu meille tutun fyysisen todellisuuden lainalaisuuksiin. Mikä ei ole havaittavissa meille tutussa fyysisessä todellisuudessa, siitä taas ei voi sanoa mitään luotettavaa.

Tiedän, että tämä lähtökohta on rajoittunut ja joidenkin mielestä ehkä jopa ahdasmielinen. Siinä on kuitenkin jotain sellaista logiikkaa, josta haluan pitää kiinni.

Ja muistutan että tuo lähtökohta ei poissulje sitä, ettei todellisuus rajaudu toistaiseksi tiedossa olevaan.
 
Itseäni eniten askarruttaa nämä väitetyt alienit. Kenties yleisimpänä nämä harmaat. Omat samalla tavalla kädellisiä kuin me ihmisetkin. Ovat siis polveutuneet ihmisen tavoin apinan tyyppisistä eläimistä. Tässä kohtaa kuitekin mietin sitä mahdollisuutta, että olisivat polveutuneet samasta mistä ihminenkin. Olisiko siis jopa kyseessä tulevaisuuden ihminen? Vierailevat syystä tai toisesta täällä Maa planeetalla nykyiseltä tähdeltään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Itseäni eniten askarruttaa nämä väitetyt alienit. Kenties yleisimpänä nämä harmaat. Omat samalla tavalla kädellisiä kuin me ihmisetkin. Ovat siis polveutuneet ihmisen tavoin apinan tyyppisistä eläimistä. Tässä kohtaa kuitekin mietin sitä mahdollisuutta, että olisivat polveutuneet samasta mistä ihminenkin. Olisiko siis jopa kyseessä tulevaisuuden ihminen? Vierailevat syystä tai toisesta täällä Maa planeetalla nykyiseltä tähdeltään.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole lukenut kuin pienen osan ketjusta. Siinä on mainittu nämä harmaat muutaman kerran.

Minulle tuo termi ei sano mitään. Haluaako joku valaista vähän, että mistä silloin puhutaan kun puhutaan näistä harmaista?
 
Pillinpuhaltaja Stephen Greerin mukaan lentävien lautasten liike perustuu aika-avaruuden manipulointiin painovoiman avulla. Aluksissa olisi tuntematon energialähde ja suunnattavat gravitaatiovahvistimet. Aika-avaruus taipuu alusten ympärillä, joka mahdollistaa mm. näennäisesti tarkkailijan näkökulmasta valoa nopeamman liikkumisen.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Pihatonttu kirjoitti:
Jos koittaisi noin scifi-fantasia -näkökulmasta pohtia tuota asiaa, niin mieleen tulee sellainen ajatus, että jos jokin liikkuu meille tutussa todellisuudessa niin sen pitää liikkua tämän todellisuuden lainalaisuuksien mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, mutta me emme tunne koko maailmankaikkeutta taikka kaikkia niitä lakeja, jotka sitä pyörittävät. Tuon päälle kun lyöt toiset ulottovuudet ja multiversumin, niin koossa on sellainen kakku mitä ei selvitä Erkkikään kovin helpolla.

Joidenkin teorioiden mukaan tunnistamaton alus kehittää ympärilleen voimakehän, ja painovoima kuilussa se käyttää sitä hyväkseen kumotakseen taikka kiertääkseen niitä meille tuttuja Fysiikan Lakeja. Miten? En tiedä, koska siitä on niin paljon spekulaatiota. Jos joudun laittamaan SFF kirjalijan hatun päähän, niin phase shifting on ensimmäinen asia mikä tulee mieleen. Eli tunnistamattomasta näkyy fyysiseen maailmaan vain se osa mikä sitä koskettaa. Alus itsestään sijaitsee toisessa ulottovuudessa.

Jos katsot meidän omia keksintöjä niin "Alcubierre Drive" on lähin teoria tällä tapaukselle. Siinäkin alus kehittää ympärilleen kentän, ja tuota kenttää manipuloimalla alus pystyy teoriassa valoa nopeampaan liikkumiseen. SFF kulttuurista löytyy helposti vastaavanlaisia tapauksia esim monille tutusta Star Trek sarjasta.

Teknologia näkökulmassa me elämme "tulevaisuudessa," mutta todellisuus on että me olemme monelta osalta vieläkin lapsen kengissä ja monia asioita, monia keksintöjä on tulossa lähiaikoina taikka kaukana tulevaisuudessa. Homma kuitenkin on että jos tuolla jossain on sivilisaatioita, jotka ovat meitä teknologisesti paljon kehittyneempiä, niin me emme voi sille mitään. Ainoa mitä voimme tehdä on joko kehittää omaa tiedettä ja teknologiaa, taikka sitten kaapata-ostaa-tutkia muiden teknologiaa.

Hommahan tässä on että kukaan meistä ei pidä hallussaan vehkeitä jotka toimivat maagisesti, luonnonlakeja vastustaen, kerta toisensa perään. Kukaan ei pysty myöskään selittämään miksi, koska asiassa on niin suuri aukko ja sitä spekuloimalla saa itselleen helposti hullun leiman.
 
Käsittääkseni gravitaation käyttäminen työntövoimana tai muussa tarkoituksessa ei sinänsä riko mitään fysiikan lakeja, eli jos joku tuollaisen tekniikan on osannut kehittää, niin ei se sodi mitään luonnonlakeja vastaan. Tällä hetkellä osataan luoda ainakin voimakkaita magneettikenttiä, joilla vaikka junalle saadaan levitaatio aikaiseksi, mutta painovoimaa ei ole vielä onnistuttu luomaan/kontrolloimaan, ja voi olla ettei ihan nurkan takana vielä olekaan kyseinen saavutus.

Muutenkin hieman huvittaa se, miten ihmisillä on tarve luokitella mahdollinen maan ulkopuolinen sivilisaatio ”yliluonnolliseksi”. Jos jossakin on maan kaltainen planeetta, jossa evoluutio on startannut ehkä jopa miljoonia vuosia ennen meitä, niin eikö se ole juuri meille se ”luonnollinen” vaihtoehto ilman mitään sen kummempaa yli- etuliitettä.

Tosin noihin tarinoihin jostain harmaista yms. en osaa uskoa. Niistä kun ei ole oikein mitään konkreettisia todisteita ja moni seikka jutuissa haisee totaaliselta huuhaalta. Nämä Yhdysvaltojen laivaston videot ja lentäjien kertomukset ja viralliset tiedotteet ovat eri asia, ja vastaavia havaintoja on tehneet muutkin lentäjät. Ja vaikka videoita ei näissä muissa tapauksissa ole, niin todella vaikea keksiä motivaatiota keksiä tuollaisia tarinoita. Lisäksi näkö- ja muut -aistit ovat yleensä näillä henkilöillä sen verran harjaantuneita, että mitä tahansa leijaa ei pidetä outona.
 
Viimeksi muokattu:
Edellä nimimerkki Ässä kirjoittaa suunnilleen samalla lailla kuin minäkin olen tällaista aihepiiriä ymmärtävinäni.

On erittäin mahdollista, että ymmärryksemme "luonnonlaeista" eli fysiikan perusasioista ei ole kovin suurta.

Tällainen pikku-uutinen voisi hiukan asiaa esimerkinomaisesti valottaa:

www.verkkouutiset.fi

Fysiikan laki rikki? Kvanttitietokone käänsi ajan kulun | Verkkouutiset

Fysiikan laki rikki? Kvanttitietokone käänsi ajan kulun | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Jos kiinnostaa, kannattaa lukea nuo Nature- ja Astronomy-lehtien artikkelit.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top