Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Päivittäin läsnä asevoimien keskuudessa tarkoittaa, että osallistuvat harjoituksiin.
USA:n puolustusministeriön salaisen ohjelman entinen johtaja: meillä on kiistattomat todisteet ufoista
Yhdysvaltojen hallitus julkistaa raporttinsa tunnistamattomista lentävistä esineistä kesäkuussa.
Tämä ei ole minun mielipiteeni, tämä on USA:n hallituksen virallinen kanta
Eiköhän jenkit ole tutkineet ufojen hylkyjä jo 40 luvulta lähtien. Joidenkin väitteiden mukaan saksaan olisi syöksynyt ufo ennen sotaa.Tuli aikanaan tämän aiheen tutkimiseen jonkinverran aikaa ja energiaa haaskattua. Tämä ajalta, jolloin nykyiseen verrattuna mahdollisuudet jokamiehen kuvankäsittelyyn olivat vasta vauvanaskelia ottamassa.
Joskus todennäköisyyksiä muun (älyllisen/kehittyneen/yleensä) elämän syntyyn arvioitessa käytetään Fermin muotoilua todennäköisyyksistä ilmenemiselle. Esim. "kultakutri vyöhyke", ts. arvio planeetoista, jotka sijaitsevat aurinkoon/aurinkoihin nähden etäisyyksillä jotka mahdollistavat (hiilipohjaisen) elämän kehittymisen --> nesteiden olomuodon, riittävän stabiliteetin "lämpötilakemian" yms. suhteen.
Tuo muotoilu on toki osin mielivaltaisesti johdettu annetuista parametreista.
Elämän (jonka määrittely itsessään ei aivan yksiselitteisen helppoa ole) synty maailmankaikkeudessa ei ole kontraversiaali kysymys. Tässähän me olemme.
Olen kutakuinkin varma - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioonottaen - siitä, että elämän synty kaikista mahdollisista planeetoista vain Telluksella olisi oudompaa kuin muu. Se saammeko koskaan yhteyttä muuhun älylliseen elämän ja jos saamme olemmeko kykeneviä kommunikaatioon, ei taida kovin todennäköistä olla. Kiehtovaa tämä silti on.
Eiköhän+joidenkin väitteiden mukaan...Eiköhän jenkit ole tutkineet ufojen hylkyjä jo 40 luvulta lähtien. Joidenkin väitteiden mukaan saksaan olisi syöksynyt ufo ennen sotaa.
Itse näin 1998 Kiikalassa ufon. Lensi tähtitaivaalla tulikärpäsen lailla. Silminnäkijöitä oli useita.Eiköhän+joidenkin väitteiden mukaan...
Näinhän tämä on "aina" ollut. Todistusvoima heikko, eikö vain?
En epäile, etteivätkö nuo havainnot olisi aivan vilpittömiä, ehkä ajatusketjuna havainto --> luokittelu? Mutta eiväthän nuo maan ulkopuolisesta elämästä ole minkäänlaisia todisteita.Itse näin 1998 Kiikalassa ufon. Lensi tähtitaivaalla tulikärpäsen lailla. Silminnäkijöitä oli useita.
Isäni näki 80 luvulla eteläisellä Atlantilla yöllä merenpinnan yllä liikkuuneen kirkkaan kiekon.
Suurella todennäköisyydellä jenkit itse operoivat noita systeemeitä taikka sitten yhteistyössä ”niiden” kanssa. Vaikea sanoa. Jännää vaan että merellä asevoimat näkevät ufoja päivittäin mutta esimerkiksi siviilit eivät näe. Operoivat siis harjoitusalueilla asevoimien kanssa.
Atomit ovat oletetusti samanlaisia kaikkialla kaikkeudessa. Sopivissa olosuhteissa näyttäisi olevan fysikaaliseen kemiaan perustuva sääntö, että tuntemamme elämän rakennuspalikoita syntyy. Siitä sitten eteenpäin saman sääntöarsenaalin kanssa niin syntyy väkisin jotain elämäksi kutsuttavaa.Olen kutakuinkin varma - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioonottaen - siitä, että elämän synty kaikista mahdollisista planeetoista vain Telluksella olisi oudompaa kuin muu. Se saammeko koskaan yhteyttä muuhun älylliseen elämän ja jos saamme olemmeko kykeneviä kommunikaatioon, ei taida kovin todennäköistä olla. Kiehtovaa tämä silti on.
Saas nähdä politisoituuko tämä aihe seuraavan pandemian tai ilmastonmuutosliikkeen kaltaisesti.
USA:n puolustusministeriön salaisen ohjelman entinen johtaja: meillä on kiistattomat todisteet ufoista
Yhdysvaltojen hallitus julkistaa raporttinsa tunnistamattomista lentävistä esineistä kesäkuussa.www.iltalehti.fi
Mikäli haluna on aivojumin vakavampi muoto, ehdotan tutustumista kvanttifysiikan sekä isompien kappaleiden määrittelyä koskevan klasssisen mekaniikan eroihin.Silakat ja tavalliset hornettikuskit saavat toimia maaliosastoina, kun testataan, miten nämä viritykset on havaittavissa nykyisin käytössä olevilla systeemeillä.
Kyllähän jenkeillä on pimeää tutkimusta ja tekniikka aina ollut, ei ole mitään syytä olettaa, että nyt olisi toisin. Rakentelivat 50-60 -luvuilla erilaisia perinteisen lautas-ufon näköisiä kulkupelejäkin.
Atomit ovat oletetusti samanlaisia kaikkialla kaikkeudessa. Sopivissa olosuhteissa näyttäisi olevan fysikaaliseen kemiaan perustuva sääntö, että tuntemamme elämän rakennuspalikoita syntyy. Siitä sitten eteenpäin saman sääntöarsenaalin kanssa niin syntyy väkisin jotain elämäksi kutsuttavaa.
Se että ne kaikki lentelis juuri Nevadan yllä Telluksen ilmakehässä on kuitenkin aika epätodennäköistä, eikö niin?Tuli aikanaan tämän aiheen tutkimiseen jonkinverran aikaa ja energiaa haaskattua. Tämä ajalta, jolloin nykyiseen verrattuna mahdollisuudet jokamiehen kuvankäsittelyyn olivat vasta vauvanaskelia ottamassa.
Joskus todennäköisyyksiä muun (älyllisen/kehittyneen/yleensä) elämän syntyyn arvioitessa käytetään Fermin muotoilua todennäköisyyksistä ilmenemiselle. Esim. "kultakutri vyöhyke", ts. arvio planeetoista, jotka sijaitsevat aurinkoon/aurinkoihin nähden etäisyyksillä jotka mahdollistavat (hiilipohjaisen) elämän kehittymisen --> nesteiden olomuodon, riittävän stabiliteetin "lämpötilakemian" yms. suhteen.
Tuo muotoilu on toki osin mielivaltaisesti johdettu annetuista parametreista.
Elämän (jonka määrittely itsessään ei aivan yksiselitteisen helppoa ole) synty maailmankaikkeudessa ei ole kontraversiaali kysymys. Tässähän me olemme.
Olen kutakuinkin varma - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioonottaen - siitä, että elämän synty kaikista mahdollisista planeetoista vain Telluksella olisi oudompaa kuin muu. Se saammeko koskaan yhteyttä muuhun älylliseen elämän ja jos saamme olemmeko kykeneviä kommunikaatioon, ei taida kovin todennäköistä olla. Kiehtovaa tämä silti on.