UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla
- Viestiketjun aloittaja Rantojen mies
- Aloitus PVM
Netissä kohistaan Yhdysvaltain merivoimien USS Omahalla kuvatusta videosta: Tunnistamaton lentävä esine roiskahtaa mereen
Verkossa kiertää video, joka on medialähteiden mukaan kuvattu vuonna 2019 Yhdysvaltain merivoimien USS Omaha -aluksella San Diegon rannikolla.
www.mtvuutiset.fi
UFOs regularly spotted in restricted U.S. airspace, report on the phenomena due next month
Bill Whitaker reports on the regular sightings of unidentified aerial phenomena, or UAP, that have spurred a report due to Congress next month.
www.cbsnews.com
aj77
Greatest Leader
Retired US Navy Chief explains tech witnessed in UFO aircraft sighting - CNN Video
CNN's Chris Cuomo talks to Sean Cahil, retired US Navy Chief Master-at-Arms, and Christopher Mellon, former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence, about the forthcoming government report on UFO sightings.
edition.cnn.com
Päivittäin läsnä asevoimien keskuudessa tarkoittaa, että osallistuvat harjoituksiin.
ak.tied
Respected Leader
Saas nähdä politisoituuko tämä aihe seuraavan pandemian tai ilmastonmuutosliikkeen kaltaisesti.
www.iltalehti.fi
USA:n puolustusministeriön salaisen ohjelman entinen johtaja: meillä on kiistattomat todisteet ufoista
Yhdysvaltojen hallitus julkistaa raporttinsa tunnistamattomista lentävistä esineistä kesäkuussa.
www.iltalehti.fi
En jaksa uskoa että edelleenkään kerrottaisiin mitään konkreettista. Suurella todennäköisyydellä jenkit itse operoivat noita systeemeitä taikka sitten yhteistyössä ”niiden” kanssa. Vaikea sanoa. Jännää vaan että merellä asevoimat näkevät ufoja päivittäin mutta esimerkiksi siviiilit eivät näe. Operoivat siis harjoitusalueilla asevoimien kanssa.
Pihkakoski
Kenraali
Tuli aikanaan tämän aiheen tutkimiseen jonkinverran aikaa ja energiaa haaskattua. Tämä ajalta, jolloin nykyiseen verrattuna mahdollisuudet jokamiehen kuvankäsittelyyn olivat vasta vauvanaskelia ottamassa.
Joskus todennäköisyyksiä muun (älyllisen/kehittyneen/yleensä) elämän syntyyn arvioitessa käytetään Fermin muotoilua todennäköisyyksistä ilmenemiselle. Esim. "kultakutri vyöhyke", ts. arvio planeetoista, jotka sijaitsevat aurinkoon/aurinkoihin nähden etäisyyksillä jotka mahdollistavat (hiilipohjaisen) elämän kehittymisen --> nesteiden olomuodon, riittävän stabiliteetin "lämpötilakemian" yms. suhteen.
Tuo muotoilu on toki osin mielivaltaisesti johdettu annetuista parametreista.
Elämän (jonka määrittely itsessään ei aivan yksiselitteisen helppoa ole) synty maailmankaikkeudessa ei ole kontraversiaali kysymys. Tässähän me olemme.
Olen kutakuinkin varma - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioonottaen - siitä, että elämän synty kaikista mahdollisista planeetoista vain Telluksella olisi oudompaa kuin muu. Se saammeko koskaan yhteyttä muuhun älylliseen elämän ja jos saamme olemmeko kykeneviä kommunikaatioon, ei taida kovin todennäköistä olla. Kiehtovaa tämä silti on.
Joskus todennäköisyyksiä muun (älyllisen/kehittyneen/yleensä) elämän syntyyn arvioitessa käytetään Fermin muotoilua todennäköisyyksistä ilmenemiselle. Esim. "kultakutri vyöhyke", ts. arvio planeetoista, jotka sijaitsevat aurinkoon/aurinkoihin nähden etäisyyksillä jotka mahdollistavat (hiilipohjaisen) elämän kehittymisen --> nesteiden olomuodon, riittävän stabiliteetin "lämpötilakemian" yms. suhteen.
Tuo muotoilu on toki osin mielivaltaisesti johdettu annetuista parametreista.
Elämän (jonka määrittely itsessään ei aivan yksiselitteisen helppoa ole) synty maailmankaikkeudessa ei ole kontraversiaali kysymys. Tässähän me olemme.
Olen kutakuinkin varma - maailmankaikkeuden mittasuhteet huomioonottaen - siitä, että elämän synty kaikista mahdollisista planeetoista vain Telluksella olisi oudompaa kuin muu. Se saammeko koskaan yhteyttä muuhun älylliseen elämän ja jos saamme olemmeko kykeneviä kommunikaatioon, ei taida kovin todennäköistä olla. Kiehtovaa tämä silti on.
Eiköhän jenkit ole tutkineet ufojen hylkyjä jo 40 luvulta lähtien. Joidenkin väitteiden mukaan saksaan olisi syöksynyt ufo ennen sotaa.
Pihkakoski
Kenraali
Eiköhän+joidenkin väitteiden mukaan...
Näinhän tämä on "aina" ollut. Todistusvoima heikko, eikö vain?
Itse näin 1998 Kiikalassa ufon. Lensi tähtitaivaalla tulikärpäsen lailla. Silminnäkijöitä oli useita.
Isäni näki 80 luvulla eteläisellä Atlantilla yöllä merenpinnan yllä liikkuuneen kirkkaan kiekon.
Pihkakoski
Kenraali
En epäile, etteivätkö nuo havainnot olisi aivan vilpittömiä, ehkä ajatusketjuna havainto --> luokittelu? Mutta eiväthän nuo maan ulkopuolisesta elämästä ole minkäänlaisia todisteita.
Ehkäpä tästä vääntäminen hieman turhaa on. Itsekin pidän maan ulkopuolista elämää todennäköisenä. Oletan tässä, että olet varma muun älyllisen elämän olemassaolosta ja myös esiintyvyydestä maapallolla?
Tästä on kuitenkin matkaa todentamismielessä siihen, että väitteen voi esittää muussa kuin "estimaatiomielessä".
StepanRudanskij
Respected Leader
Silakat ja tavalliset hornettikuskit saavat toimia maaliosastoina, kun testataan, miten nämä viritykset on havaittavissa nykyisin käytössä olevilla systeemeillä.
Kyllähän jenkeillä on pimeää tutkimusta ja tekniikka aina ollut, ei ole mitään syytä olettaa, että nyt olisi toisin. Rakentelivat 50-60 -luvuilla erilaisia perinteisen lautas-ufon näköisiä kulkupelejäkin.
Atomit ovat oletetusti samanlaisia kaikkialla kaikkeudessa. Sopivissa olosuhteissa näyttäisi olevan fysikaaliseen kemiaan perustuva sääntö, että tuntemamme elämän rakennuspalikoita syntyy. Siitä sitten eteenpäin saman sääntöarsenaalin kanssa niin syntyy väkisin jotain elämäksi kutsuttavaa.
Saas nähdä politisoituuko tämä aihe seuraavan pandemian tai ilmastonmuutosliikkeen kaltaisesti.
USA:n puolustusministeriön salaisen ohjelman entinen johtaja: meillä on kiistattomat todisteet ufoista
Yhdysvaltojen hallitus julkistaa raporttinsa tunnistamattomista lentävistä esineistä kesäkuussa.
Triggeröidyin, suokaa anteeksi.
Patenteista käy ilmi innokas UFO-teknologian takaisinmallinnus | Eksopolitiikka.fi
Patentteja on USA:lla, Venäjällä ja Kiinalla vaikka miten monta.
eksopolitiikka.fi
Ufoista kiinnostunut Barack Obama kysyi Valkoisessa talossa omituisen kysymyksen ensimmäisenä työpäivänään: "Onko täällä jossain laboratorio..."
Presidentti haluaa tietää, onko maan ulkopuolella elämää.
www.mtvuutiset.fi
Pihkakoski
Kenraali
Mikäli haluna on aivojumin vakavampi muoto, ehdotan tutustumista kvanttifysiikan sekä isompien kappaleiden määrittelyä koskevan klasssisen mekaniikan eroihin.
Kaksi vahvan teorian mahdollistamaa, vaikkapa käytäntöjen soveltamista esim. GSM-verkoissa, silti ehdottomasti tällä hetkellä ei-yhteensopivina olevaa teoriakokonaisuutta.
Mm. lokaalivaikuttaminen, gravitaatio etc. näissä ongelmana yhteensovittamisen kannalta.
Tuo esiin nostamasi mitattu samankaltaisuus inflaatiohorisontin sisällä, ei koske pelkästään atomien - tai näiden muodostamien kvarkki-gluoni - yhdistelmien laatua, vaan luonnonlakeja itsessään.
Se että ne kaikki lentelis juuri Nevadan yllä Telluksen ilmakehässä on kuitenkin aika epätodennäköistä, eikö niin?
Tunguska. Siinä on sitä kineettista astro-ballistiikkaa, ja noin se vierailu menee, todennäköisesti.
Pihkakoski
Kenraali
Mikäli todennäköisyyksiä maan ulkopuolisen (mahdollisen) sivilisaation suhteen motivaatioihin tehdä tai olla tekemättä toimenpiteitä maan suhteen arvioitaisiin, tulos olisi luonteeltaan kai neutraali. Emme tiedä tai voi tietää.
Jonkinlaisena vertauskuvana on joskus käytetty yksittäisen, sinänsä hermotukseltaan alkeellisen muurahaisen sekä kokonaisuuden kannalta hyvinkin (suhteellisesti yksilöön verrattuna) mutkikkaan, lajista riippuen mm. elävää karjaa sisällään pitävän muurahaiskeon kokonaisuutta. Vrt. Ihminen -- Yhteiskunta, jossa kuitenkin evolutiivisesti yksilön toiminta on suhteessa lajityypilliseen toimintaan hyvinkin vahvasti jopa kädellisistä poikkeavaa ihmiskunnalla--> tietoisuus --> tallentaminen --> itsetietoisuus.
Kokonaisen organismin monimutkaisen toteutuksen määrästä huolimatta, meillä ei ole mitään erityistä syytä siihen oletukseen, että yksittäinen muurahainen pohtisi suhdettaan ihmiskuntaan millään erityisellä tavalla. Tai että yksittäisten "informaatiovälittäjäpisteiden" efektiivinen kokonaisuus lajimuodossa, tähän liittyen esim. ihmislajille tyypillisen itsetietoisuuden suhteen toisi muurahaisyhteiskunnalle evolutiivista kykyä lajien välisten suhteiden pohdintaan.
On spekulatiivisesti, täysin mahdollista etäisyydet huomioonottaen, että maan ulkopuolisen kehityksen taso olisi meidän ymmärtämäämme tasoon verrattuna samalla viivalla Ihminen-Muurahainen verrokin kanssa. Lähinnä kommunikointi voisi saada alkunsa esim. jaksollisen järjestelmän kautta ilmaistuista lukuarvoista.
Jonkinlaisena vertauskuvana on joskus käytetty yksittäisen, sinänsä hermotukseltaan alkeellisen muurahaisen sekä kokonaisuuden kannalta hyvinkin (suhteellisesti yksilöön verrattuna) mutkikkaan, lajista riippuen mm. elävää karjaa sisällään pitävän muurahaiskeon kokonaisuutta. Vrt. Ihminen -- Yhteiskunta, jossa kuitenkin evolutiivisesti yksilön toiminta on suhteessa lajityypilliseen toimintaan hyvinkin vahvasti jopa kädellisistä poikkeavaa ihmiskunnalla--> tietoisuus --> tallentaminen --> itsetietoisuus.
Kokonaisen organismin monimutkaisen toteutuksen määrästä huolimatta, meillä ei ole mitään erityistä syytä siihen oletukseen, että yksittäinen muurahainen pohtisi suhdettaan ihmiskuntaan millään erityisellä tavalla. Tai että yksittäisten "informaatiovälittäjäpisteiden" efektiivinen kokonaisuus lajimuodossa, tähän liittyen esim. ihmislajille tyypillisen itsetietoisuuden suhteen toisi muurahaisyhteiskunnalle evolutiivista kykyä lajien välisten suhteiden pohdintaan.
On spekulatiivisesti, täysin mahdollista etäisyydet huomioonottaen, että maan ulkopuolisen kehityksen taso olisi meidän ymmärtämäämme tasoon verrattuna samalla viivalla Ihminen-Muurahainen verrokin kanssa. Lähinnä kommunikointi voisi saada alkunsa esim. jaksollisen järjestelmän kautta ilmaistuista lukuarvoista.