UAP/UFO/Tunnistamattomat valot sekä muut lentävät ammeet ja ämpärit taivaalla

oml kirjoitti:
Paasveden piruista/ valopalloistahan ainakin ennen netissä oli video.
yle.fi

Matkapäiväkirja: Paasveen pirut ja Paholaiskivet

Saimaa on täynnä ihmeitä
yle.fi yle.fi
www.is.fi

Paasselkä on yksi Suomen mystisimmistä järvialueista – oudot valoilmiöt järven yllä ovat yhä vailla selitystä

230 miljoonaa vuotta sitten avaruudesta syöksyi maata kohden meteoriitti, joka osui Suomen itäosaan. Paikalla on nyt paljon mystiikkaa kätkevä Paasselkä.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Se tässä mielnkiintoista, miksi viihtyvät hiljaisissa paikoissa. Outoja ilmioita, joille on tietääkseni vain teorioita.
 
Maidan kirjoitti:
Pallosalama varmaan.

Eikäs niitä on ihan pienistä jopa metriin?

Vaikka ovat "erittäin harvinaisia", Wikipedian mukaaan, tunnen 3 ihmistä jotka näki niitä. Maaseudun taloissa, hallusinaatio se ei voi olla, kun näkijoita kummassa tapauksessa oli 2. Yksi tuttava ja 2 muuta perhejäsentä näki valoilmiön järvellä. Se leijui järvellä. Muutama sekundi ja häipyi. Tuli aika lähelle rantasauna. Yksi kertomus muistissa pallosanomasta kun olin pieni, en muista yksityiskohtia, mutta äitini näki.
Ehkei ole niinkään harvinaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äidin äitini näki pallosalaman tai jotain sellaista usean muun henkilön kanssa rakennuksen sisätiloissa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Rovaniemen sotilasvarikon tapaus 1971

Suomen Ufotutkijat ry - FUFORA

Suomen Ufotutkijat ry.
www.fufora.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Simo ei maininnut miten ampumansa luodit vaikuttivat ufoon, muutoin kuin että ufo siirtyi. Oletan että koska asiasta ei ole mainintaa, luodit läpäisivät ufon äänettömästi. Näin muodoin ufo ei ollut mitään fyysistä ainetta.

Minusta on jokseenkin arveluttavaa, että ufot ilmestyvät useimmin yksittäisille näkijöille/kokijoille. Viittaan nyt siihen että yksittäisellä havainnoitsijalla mieli saattaa temppuilla, mutta jos kaksi tai useampia näkee saman, häiriön todennäköisyys on kertaluokkaa pienempi.
 
Starpom kirjoitti:
Simo ei maininnut miten ampumansa luodit vaikuttivat ufoon, muutoin kuin että ufo siirtyi. Oletan että koska asiasta ei ole mainintaa, luodit läpäisivät ufon äänettömästi. Näin muodoin ufo ei ollut mitään fyysistä ainetta.

Minusta on jokseenkin arveluttavaa, että ufot ilmestyvät useimmin yksittäisille näkijöille/kokijoille. Viittaan nyt siihen että yksittäisellä havainnoitsijalla mieli saattaa temppuilla, mutta jos kaksi tai useampia näkee saman, häiriön todennäköisyys on kertaluokkaa pienempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maasta taisi löytyä iskemät. Tuohan on yhden ihmisen tarina ellei nyt niitä radiohäiriöitä huomioida.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Maasta taisi löytyä iskemät. Tuohan on yhden ihmisen tarina ellei nyt niitä radiohäiriöitä huomioida.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ufotutkijan selvityksessä ei mainittu olisiko Simo huutanut varoitusta ennen ampumista. Käsitykseni mukaan vartiossa aina ennen ampumista on pitänyt varoittaa kohdetta. En tiedä mitkä on ollut ohjeet vuonna 1971, mutta ihmettelen jos tuolloin olisi ollut lupa ampua varoittamatta. Simon tarinan uskottavuutta minun silmissäni heikentää vuorokaudenaika 01:20. Tuona kellonlyömänä väsymys ja siitä johtuva aistiharha ei ole ihan tavatonta. Eiköpä lie jokaisessa saapumiserässä ole sotamies tai useampi joka morttileirillä ensimmäistä kertaa kovat piipussa yöllä vartioidessaan näkee ja/tai kuulee olemattomia. Eikös tästä ole sinäputkessa näyttöäkin jossain varuskunta-tositeeveessä kun väijyssä oleva varusmies näkee etumaastossa liikettä ja suorittaa hälytyksen. Hälytyksen jälkeen paljastuu ettei maastossa ole ollut mitään tai ketään vaikka hälytyksen tehnyt oli varma asiastaan. Jännityksen lisäämiseksi luutnantit sepittävät tarinoita kuinka naapuri varuskunnasta joukko saattaa hyökätä leiriin yön aikana.
 
Eipä ihme ettei ufoja ole juurikaan enää viime vuosikymmeninä härmässä näkynyt. Sanaa kiirii galaxeissa ja muissa ulottuvuuksissa, että täältä tulee heti sarjjja Suomikonepistoolista.
 
Onhan ufoja paukuteltu aikoinaan hirvikiväärilläkin.
www.studio55.fi

Pudasjärvellä ammuskeltiin ufoja?

Suomalaisveljekset yrittivät ampua ufon alas Pudasjärvellä vuonna 1971. Myöhemmin paikkakuntalainen mies väitti olleensa kyseisen ufon sisällä ja saaneensa avaruusolennoilta parantamisen lahjan, suomalainen ufotutkija kertoo.
www.studio55.fi www.studio55.fi
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eipä ihme ettei ufoja ole juurikaan enää viime vuosikymmeninä härmässä näkynyt. Sanaa kiirii galaxeissa ja muissa ulottuvuuksissa, että täältä tulee heti sarjjja Suomikonepistoolista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tänä pänä ufot osaavat väistellä kännykkäkameroita.

Simon tarinassa on uskottavuutta lisäävänä elementtinä samanaikainen radiohäiriö, mutta uskottavuutta heikentävänä mm havainnon kellonaika. Yhtäältä havainnon tiedot ovat yllättävän tarkkoja, mm ufon tarkkarajaisuus. Simon järkyttyminen, raportit ja vuosikymmenien ajan säilynyt muistelot viittaavat siihen että havainto on ollut kokijalleen merkityksellinen ja totta. Olemassa olevien havaintotietojen lisäksi olisin halunnut tietää jäikö Simolle käsitys että ufo olisi ollut olemukseltaan jotain materiaalin kaltaista, vai oliko kaasumainen tms ei käsin kosketeltava.
 
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi kirjoitti:
Näitä havaittiin jo 1960-luvulla meren alla. Kulkivat satojen kilometrien tuntinopeutta veden alla ja pystyivät lentämään ilmassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos fyysinen, materiaalista koostuva merkittävän kokoinen kappale kulkee satojen km tuntinopeudella vedessä, niin...

1. Kavitaatio- sun muiden äänien pitäisi kuulua todella kovaa ja kauas.

2. Pinnalle pitäisi nousta jonkin ajan sisällä kuplia/vaahtoa ja kuolleita kaloja sun muuta erottuvaa.

Jos veden alla liikkuisi moisilla nopeuksilla jotain ei-materiaalista, niin sitten tilanne olisi vähän kuin laserpointterin täplää jahtaavan kissan sankarilliset ponnistelut.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos fyysinen, materiaalista koostuva merkittävän kokoinen kappale kulkee satojen km tuntinopeudella vedessä, niin...

1. Kavitaatio- sun muiden äänien pitäisi kuulua todella kovaa ja kauas.

2. Pinnalle pitäisi nousta jonkin ajan sisällä kuplia/vaahtoa ja kuolleita kaloja sun muuta erottuvaa.

Jos veden alla liikkuisi moisilla nopeuksilla jotain ei-materiaalista, niin sitten tilanne olisi vähän kuin laserpointterin täplää jahtaavan kissan sankarilliset ponnistelut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin jos fysiikanlakeja noudattavat. Riittävätkö ihmisaivot edes käsittämään, että ketkä aluksia operoivat. Saattaa olla luokkaa kastemato-ihminen.
 
Ei fysiikan lait ole sellaisia että ufokkiolio voisi valita noudattaako niitä vai ei.

Kaikki noudattavat fysiikan lakeja. Ei auta tekniikan tai älyn kehitys siihen että näitä voitaisiin kiertää.

Niinpä kaukanana olevat oliot joutuvat kiltisti matkustamaan tuhansia vuosia jos tänne tulisivat. Liikkeelle olisi pitänyt lähteä mieluiten jo dinosaurusten valtakaudella.

Sama juttu toisinpäin. Jos jossain havaitsisimme älyllistä elämää niin sinne on turha matkustaa, sivilisaatio on varmasti jo kuollut kun pääsemme perille.
 
Loyd kirjoitti:
Ei fysiikan lait ole sellaisia että ufokkiolio voisi valita noudattaako niitä vai ei.

Kaikki noudattavat fysiikan lakeja. Ei auta tekniikan tai älyn kehitys siihen että näitä voitaisiin kiertää.

Niinpä kaukanana olevat oliot joutuvat kiltisti matkustamaan tuhansia vuosia jos tänne tulisivat. Liikkeelle olisi pitänyt lähteä mieluiten jo dinosaurusten valtakaudella.

Sama juttu toisinpäin. Jos jossain havaitsisimme älyllistä elämää niin sinne on turha matkustaa, sivilisaatio on varmasti jo kuollut kun pääsemme perille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos matka on liian pitkä, sitä pitää lyhentää. Nykyisen tietämyksen mukaan avaruutta voi taivuttaa, joten siinä on yksi keino matkustaa pidempiä matkoja. Insinööritaitomme ei vain vielä ( julkisen tiedon mukaan ) riitä tähän. Toinen mahdollisuus piilee siinä, että nopeusrajoitus ei välttämättä koske informaation kulkua.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos fyysinen, materiaalista koostuva merkittävän kokoinen kappale kulkee satojen km tuntinopeudella vedessä, niin...

1. Kavitaatio- sun muiden äänien pitäisi kuulua todella kovaa ja kauas.

2. Pinnalle pitäisi nousta jonkin ajan sisällä kuplia/vaahtoa ja kuolleita kaloja sun muuta erottuvaa.

Jos veden alla liikkuisi moisilla nopeuksilla jotain ei-materiaalista, niin sitten tilanne olisi vähän kuin laserpointterin täplää jahtaavan kissan sankarilliset ponnistelut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on sama kun jos laite tekee ilmassa 700g:n käännöksiä sisällä pitäisin kaikkien kuolla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top