UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

[kunnas]

Sukhoi to Build Strike, Recon Unmanned Planes

Russian aircraft maker Sukhoi is to focus on creating reconnaissance and strike unmanned air vehicles (UAV) in the near future.

In 2011, Sukhoi won a contract to develope a heavy strike UAV with a mass of around 20 tons

http://en.rian.ru/mlitary_news/20121113/177420795.html

 

[ctg]

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6NGq6FmF-IQ[/video]

SATATUHATTA quadcopterista, joka näyttää siltä kuin se on rakennettu off-the-shelf kitin päälle. Mikä helvetti tuossa maksaa niin paljon, kun harrastelijatason laitteen saa ostettua kaupasta alle satasella?

Military, law, fire or civilian – the Datron Scout provides tactical aerial intelligence for your mission needs.

- Vertical Take off and Landing (VTOL)
- Quiet and Covert
- GPS (DGPS and WAAS capable) controlled by built-in GUI
- Hot Swappable Payloads
- Intelligent Imagery – Embedded Metadata/Geotags
- 3 axis Gimbaled EO/IR Digital Camera Payloads
- Missions Beyond the Line of Sight and at Night
- Intelligent Battery Technology
- All Digital Network

Datron Scout General Specifications:

Operational Range: Up to 3 km (1.86 miles)
Operational Duration: Up to 20 minutes (depending on payload)
Operational Ceiling: Up to 500m (1,640 ft.) above ground level (AGL)
Operational Temperature: -30c to +50c
Operational Weight: Approximately 1.3 kg (2.6 lbs.)
Material: Polycarbonate
Ground Speed: 50 km/h (30 mp/h)
Max Wind Speed: Up to 50 km/h (31 mp/h) – gusts up to 80 km/h
Dimensions: 80 cm x 80 cm x 20 cm (31.5” x 31.5” x 7.87”)
Power Source: Intelligent Lithium Polymer Smart Battery
Communications: Wireless modem and/ or 802.11 b/g WiFi
IMU: Custom design (15+ sensors)
GPS Capability: WAAS, EGNOS, MSAS, GAGAN capable
Autonomy: GPS waypoint profiles, fail-safe return home
Payload Options: Photo3S high resolution Daylight/near IR camera VideoZoom 10x Optical Zoom Camera, FLIR 640 or FLIR 320 IR camera Custom Designs"

http://www.defensereview.com/datron-scout-air-reconnaissance-system-ars-lightweight-quad-rotor-vtol-micro-air-vehicle-mav-for-tactical-surveillance-missions-video/

 

[Teräsmies]

Ranskalaisten nEUROn suoritti viimeinkin ensilentonsa.

Istres, France, 1st December 2012 – Today, the nEUROn, Europe’s unmanned combat air vehicle (UCAV) stealth technology demonstrator, successfully completed its maiden flight from the Dassault Aviation company’s flight test base in Istres, in collaboration with the flight test personnel of the French defense procurement agency (DGA).

The nEUROn was launched in 2005 by the customer, DGA, and involves France, Italy, Sweden, Spain, Greece and Switzerland. It defines a future for the aeronautic excellence of Europe.

With Dassault Aviation as prime contractor, the program was designed to pool the skills and know-how of Alenia Aermacchi (Italy), Saab (Sweden), EADS-CASA (Spain), HAI (Greece), RUAG (Switzerland) and Thales (France).

With a length of 10 meters, a wingspan of 12.5 meters and an empty weight of 5 tons, the aircraft is powered by a Rolls-Royce Turbomeca “Adour” engine.

The nEUROn will continue to undergo testing in France until 2014, at which time it will be sent to Vidsel in Sweden for a series of operational trials. It will then go to the Perdadesfogu range (Italy) for further tests, in particular firing and stealth measurements.

Kuvia löytyy täältä.
http://www.dassault-aviation.com/en/aviation/press/press-kits/2012/the-neuron-makes-its-maiden-flight.html?L=1

 

[Teräsmies]

 

[SJ]

SATATUHATTA quadcopterista, joka näyttää siltä kuin se on rakennettu off-the-shelf kitin päälle. Mikä helvetti tuossa maksaa niin paljon, kun harrastelijatason laitteen saa ostettua kaupasta alle satasella?

Military, law, fire or civilian – the Datron Scout provides tactical aerial intelligence for your mission needs.

- Vertical Take off and Landing (VTOL)
- Quiet and Covert
- GPS (DGPS and WAAS capable) controlled by built-in GUI
- Hot Swappable Payloads
- Intelligent Imagery – Embedded Metadata/Geotags
- 3 axis Gimbaled EO/IR Digital Camera Payloads
- Missions Beyond the Line of Sight and at Night
- Intelligent Battery Technology
- All Digital Network

Datron Scout General Specifications:

Operational Range: Up to 3 km (1.86 miles)
Operational Duration: Up to 20 minutes (depending on payload)
Operational Ceiling: Up to 500m (1,640 ft.) above ground level (AGL)
Operational Temperature: -30c to +50c
Operational Weight: Approximately 1.3 kg (2.6 lbs.)
Material: Polycarbonate
Ground Speed: 50 km/h (30 mp/h)
Max Wind Speed: Up to 50 km/h (31 mp/h) – gusts up to 80 km/h
Dimensions: 80 cm x 80 cm x 20 cm (31.5” x 31.5” x 7.87”)
Power Source: Intelligent Lithium Polymer Smart Battery
Communications: Wireless modem and/ or 802.11 b/g WiFi
IMU: Custom design (15+ sensors)
GPS Capability: WAAS, EGNOS, MSAS, GAGAN capable
Autonomy: GPS waypoint profiles, fail-safe return home
Payload Options: Photo3S high resolution Daylight/near IR camera VideoZoom 10x Optical Zoom Camera, FLIR 640 or FLIR 320 IR camera Custom Designs"

http://www.defensereview.com/datron-scout-air-reconnaissance-system-ars-lightweight-quad-rotor-vtol-micro-air-vehicle-mav-for-tactical-surveillance-missions-video/

Eiköhän tuohon hintaan sisälly aika paljon softaa ja kuten hyvin tiedetään, niin siihen saadaan menemään loputtomasti rahaa. Jos siinä on myös mitään sotilastason kommunikaatio juttuja, niin hinta ei yhtään yllätä. Lisäksi tuo "- 3 axis Gimbaled EO/IR Digital Camera Payloads" kuulostaa kalliilta.

 

[Korsumajuri]

Eiköhän tuohon hintaan sisälly aika paljon softaa ja kuten hyvin tiedetään, niin siihen saadaan menemään loputtomasti rahaa. Jos siinä on myös mitään sotilastason kommunikaatio juttuja, niin hinta ei yhtään yllätä. Lisäksi tuo "- 3 axis Gimbaled EO/IR Digital Camera Payloads" kuulostaa kalliilta.

Oma mielipiteeni on, että katteet noissa viranomaisversioissa ovat todella kovia. Asiakkaat eivät ole kovin kustannustietoisia. Rahat eivät mene omasta taskusta, eikä tarvitse tehdä arvioita siitä, kuinka paljon kopterin hankinta nostaa kassavirtaa. Loppupeleissä "law enforcement"-versioissa ei ole mitään mullistavaa siviiiliversioon verrattuna.

Tuo kopteri on kuin Draganflyer huomattavasti paremmalla ohjaimella. Draganflyerit ovat 10-30K, ja nekin ylihinnoiteltuja. Jos oikein ymmärsin, kamera ei sisälly kopteriin. Mutta vaikka sisältyisi, HERO3 Black edition (450€) päihittää päivänvalossa lähes minkä tahansa tuon kokoluokan viraonmaisversioihin tarjottavan "mil-speksatun" kameran. Lentokorkeudet ovat hyvin matalia, joten ei ole tarvetta millekään erityisoptiikalle.

Ylipäätään pienissä UAV:eissa katteet ovat suurimmat. Tehokkuudeltaan aivan eri sarjassa painiva Schiebelin Camcopter S-100 maksoi markkinoille tullessaan 400K USD (lentolaite ilman maa-asemaa). Toimintamatka on 180km/6h ja kopterin saa aseistettua esim. kevyellä ohjuksella. Mielestäni noilla hintaeroilla pienten kuntien poliisilaitosten kannattaisi odottaa, ja isompien kaupunkien keskittää toiminta yhteen yksikköön, jossa Schiebelin tasoisia laitteita. Muutama vuosi, niin pienten kopterien hinta on murto-osa nykyisestä.

 

[ctg]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

 

[ctg]

tupla

 

[SJ]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

 

[ctg]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

Ja sä puolustajana jäisit pörräämään samoihin asemiin? Minusta homman nimi on siinä että jos noita urbaaneja droneja rupeaa tulemaan liian lähelle, niin parempi niitä on ampua kuin antaa surratta ympäriinsä kuvaamassa asemia.

Joitain virityksiä ei voi piilottaa noin vain, ja hyökkääjällä ei voi olla noita droneja loputtomiin asti. Tietenkin he saavat ilmoituksen siitä että kone tuli tonttiin, mutta kuin paljon ja minkä laatuista vihollista rakennetulla alueella on jää vielä arvoitukseksi. Ja jos tuonlainen drone pörrää sisään, niin tuskin ne tilaa hirveää tykistökeskitystä tontille, vaan että se merkitsee sitä että vihollisen pumppu on lähistöllä jemmassa.

Joten ammutko sä sitä haulikolla vaikko heitätkö esim maton taikka kalaverkon päälle, ja sitten lekalla nuppiin?

 

[SJ]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

Ja sä puolustajana jäisit pörräämään samoihin asemiin? Minusta homman nimi on siinä että jos noita urbaaneja droneja rupeaa tulemaan liian lähelle, niin parempi niitä on ampua kuin antaa surratta ympäriinsä kuvaamassa asemia.

Joitain virityksiä ei voi piilottaa noin vain, ja hyökkääjällä ei voi olla noita droneja loputtomiin asti. Tietenkin he saavat ilmoituksen siitä että kone tuli tonttiin, mutta kuin paljon ja minkä laatuista vihollista rakennetulla alueella on jää vielä arvoitukseksi. Ja jos tuonlainen drone pörrää sisään, niin tuskin ne tilaa hirveää tykistökeskitystä tontille, vaan että se merkitsee sitä että vihollisen pumppu on lähistöllä jemmassa.

Joten ammutko sä sitä haulikolla vaikko heitätkö esim maton taikka kalaverkon päälle, ja sitten lekalla nuppiin?

Suoraan sanoen itse en näe tuota vempelettä ollenkaan sotavarusteena vaan enemmän Afghanistan/Irak tapaiseen operaatioon. Kummassakin tapauksessa tuo suorittaa tiedustelua lähinnä kertomalla missä vihollinen ei ole, ehkä hieman osviittaa siitä, että minkälaista maastoa on edessä. Kun tuollainen tulee kontaktiin vihollisen kanssa, niin sitä ammutaan. Ja sitten se tuhoutuu. Sodassa noita härveleitä tuskin olisi tarpeeksi menetettäväksi tuolla tavalla (riippuu tietenkin ketä vastaan tapeltaessa) ja jos sota on liikkuvaa, niin onko tuo edes tarpeeksi nopea hommaan? Mutta jossakin terroristi jahdissa, missä olisi hyvä tietää, että onko talossa muitakin kuin taistelijoita ja tappioiden välttäminen on päivän sana, niin silloin tuollaisen menettäminen on ihan hyväksyttävää.

Lisäksi vaikka tuollainen kestäisikin haulikon laukauksen, niin ei mitään lentävää ja tuon kokoista saa suojattua sitä joka taistelijalla olevaa rynkkyä vastaan.

Vastasiko tämä nyt kysymykseesi?

 

[ctg]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

Ja sä puolustajana jäisit pörräämään samoihin asemiin? Minusta homman nimi on siinä että jos noita urbaaneja droneja rupeaa tulemaan liian lähelle, niin parempi niitä on ampua kuin antaa surratta ympäriinsä kuvaamassa asemia.

Joitain virityksiä ei voi piilottaa noin vain, ja hyökkääjällä ei voi olla noita droneja loputtomiin asti. Tietenkin he saavat ilmoituksen siitä että kone tuli tonttiin, mutta kuin paljon ja minkä laatuista vihollista rakennetulla alueella on jää vielä arvoitukseksi. Ja jos tuonlainen drone pörrää sisään, niin tuskin ne tilaa hirveää tykistökeskitystä tontille, vaan että se merkitsee sitä että vihollisen pumppu on lähistöllä jemmassa.

Joten ammutko sä sitä haulikolla vaikko heitätkö esim maton taikka kalaverkon päälle, ja sitten lekalla nuppiin?

Suoraan sanoen itse en näe tuota vempelettä ollenkaan sotavarusteena vaan enemmän Afghanistan/Irak tapaiseen operaatioon. Kummassakin tapauksessa tuo suorittaa tiedustelua lähinnä kertomalla missä vihollinen ei ole, ehkä hieman osviittaa siitä, että minkälaista maastoa on edessä. Kun tuollainen tulee kontaktiin vihollisen kanssa, niin sitä ammutaan. Ja sitten se tuhoutuu. Sodassa noita härveleitä tuskin olisi tarpeeksi menetettäväksi tuolla tavalla (riippuu tietenkin ketä vastaan tapeltaessa) ja jos sota on liikkuvaa, niin onko tuo edes tarpeeksi nopea hommaan? Mutta jossakin terroristi jahdissa, missä olisi hyvä tietää, että onko talossa muitakin kuin taistelijoita ja tappioiden välttäminen on päivän sana, niin silloin tuollaisen menettäminen on ihan hyväksyttävää.

Lisäksi vaikka tuollainen kestäisikin haulikon laukauksen, niin ei mitään lentävää ja tuon kokoista saa suojattua sitä joka taistelijalla olevaa rynkkyä vastaan.

Vastasiko tämä nyt kysymykseesi?

Totta kait se vastasi kysymykseen, mutta olen erimieltä siitä että noita ei ole olemassa tarpeeksi, sillä vaikka tuo on testiversio niin yhä enemivissä määrissä noita rupeaa näkymään sotatantareilla. Meillä sitä ei ehkä tiedosteta, kun suurin osa toiminnasta on metsien sisällä ja peltojen reunoilla, missä minilennokit voivat suorittaa tiedustelutoimintaa. Mutta kun sieltä tullaan rakennetulle alueelle, niin yhtäkkiä mikään ryömivä vekotin ei tulekkaan kysymykseen, kun taloissa rupeaa olemaan enemmän kuin yksi kerros.

Ja huomioksi, tuosta saa hiljaisen version ropelleita vaihtamalla, notta se voi konfliktitilanteessa surrata paikasta toiseen lähes äänettömästi, mutta ei kuitenkaan ihan huomaamattomasti ellei käyttäjä ole etevä. Mutta, mutta ei ollut tarkoitus ärhennellä, vaan heittää vitsinä tuo haulikon laukaus kylkeen. Joten anteeksi.

 

[SJ]

Mitenköhän tuollainen viritys pitää haulikon lautauksesta?

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

Ja sä puolustajana jäisit pörräämään samoihin asemiin? Minusta homman nimi on siinä että jos noita urbaaneja droneja rupeaa tulemaan liian lähelle, niin parempi niitä on ampua kuin antaa surratta ympäriinsä kuvaamassa asemia.

Joitain virityksiä ei voi piilottaa noin vain, ja hyökkääjällä ei voi olla noita droneja loputtomiin asti. Tietenkin he saavat ilmoituksen siitä että kone tuli tonttiin, mutta kuin paljon ja minkä laatuista vihollista rakennetulla alueella on jää vielä arvoitukseksi. Ja jos tuonlainen drone pörrää sisään, niin tuskin ne tilaa hirveää tykistökeskitystä tontille, vaan että se merkitsee sitä että vihollisen pumppu on lähistöllä jemmassa.

Joten ammutko sä sitä haulikolla vaikko heitätkö esim maton taikka kalaverkon päälle, ja sitten lekalla nuppiin?

Suoraan sanoen itse en näe tuota vempelettä ollenkaan sotavarusteena vaan enemmän Afghanistan/Irak tapaiseen operaatioon. Kummassakin tapauksessa tuo suorittaa tiedustelua lähinnä kertomalla missä vihollinen ei ole, ehkä hieman osviittaa siitä, että minkälaista maastoa on edessä. Kun tuollainen tulee kontaktiin vihollisen kanssa, niin sitä ammutaan. Ja sitten se tuhoutuu. Sodassa noita härveleitä tuskin olisi tarpeeksi menetettäväksi tuolla tavalla (riippuu tietenkin ketä vastaan tapeltaessa) ja jos sota on liikkuvaa, niin onko tuo edes tarpeeksi nopea hommaan? Mutta jossakin terroristi jahdissa, missä olisi hyvä tietää, että onko talossa muitakin kuin taistelijoita ja tappioiden välttäminen on päivän sana, niin silloin tuollaisen menettäminen on ihan hyväksyttävää.

Lisäksi vaikka tuollainen kestäisikin haulikon laukauksen, niin ei mitään lentävää ja tuon kokoista saa suojattua sitä joka taistelijalla olevaa rynkkyä vastaan.

Vastasiko tämä nyt kysymykseesi?

Totta kait se vastasi kysymykseen, mutta olen erimieltä siitä että noita ei ole olemassa tarpeeksi, sillä vaikka tuo on testiversio niin yhä enemivissä määrissä noita rupeaa näkymään sotatantareilla. Meillä sitä ei ehkä tiedosteta, kun suurin osa toiminnasta on metsien sisällä ja peltojen reunoilla, missä minilennokit voivat suorittaa tiedustelutoimintaa. Mutta kun sieltä tullaan rakennetulle alueelle, niin yhtäkkiä mikään ryömivä vekotin ei tulekkaan kysymykseen, kun taloissa rupeaa olemaan enemmän kuin yksi kerros.

Ja huomioksi, tuosta saa hiljaisen version ropelleita vaihtamalla, notta se voi konfliktitilanteessa surrata paikasta toiseen lähes äänettömästi, mutta ei kuitenkaan ihan huomaamattomasti ellei käyttäjä ole etevä. Mutta, mutta ei ollut tarkoitus ärhennellä, vaan heittää vitsinä tuo haulikon laukaus kylkeen. Joten anteeksi.

Asiaa sivuten, miten hyvin mahtaa kalaverkko näkyä tuollaisen kamerassa?

 

[ctg]

Eikö asia ole aika irrelevantti? Meinaan, että haulikon laukaus paljastaa ainakin vihollisen läsnäolon, mikä on pitkälti tarkoituskin. Hyvällä tuurilla saat tietää myös vihollisen sijainnin, mutta mikäli vihollinen on yhtään älykäs niin se vaihtaa asemaa ensimmäisen laukauksen jälkeen joka tapauksessa.

Ja sä puolustajana jäisit pörräämään samoihin asemiin? Minusta homman nimi on siinä että jos noita urbaaneja droneja rupeaa tulemaan liian lähelle, niin parempi niitä on ampua kuin antaa surratta ympäriinsä kuvaamassa asemia.

Joitain virityksiä ei voi piilottaa noin vain, ja hyökkääjällä ei voi olla noita droneja loputtomiin asti. Tietenkin he saavat ilmoituksen siitä että kone tuli tonttiin, mutta kuin paljon ja minkä laatuista vihollista rakennetulla alueella on jää vielä arvoitukseksi. Ja jos tuonlainen drone pörrää sisään, niin tuskin ne tilaa hirveää tykistökeskitystä tontille, vaan että se merkitsee sitä että vihollisen pumppu on lähistöllä jemmassa.

Joten ammutko sä sitä haulikolla vaikko heitätkö esim maton taikka kalaverkon päälle, ja sitten lekalla nuppiin?

Suoraan sanoen itse en näe tuota vempelettä ollenkaan sotavarusteena vaan enemmän Afghanistan/Irak tapaiseen operaatioon. Kummassakin tapauksessa tuo suorittaa tiedustelua lähinnä kertomalla missä vihollinen ei ole, ehkä hieman osviittaa siitä, että minkälaista maastoa on edessä. Kun tuollainen tulee kontaktiin vihollisen kanssa, niin sitä ammutaan. Ja sitten se tuhoutuu. Sodassa noita härveleitä tuskin olisi tarpeeksi menetettäväksi tuolla tavalla (riippuu tietenkin ketä vastaan tapeltaessa) ja jos sota on liikkuvaa, niin onko tuo edes tarpeeksi nopea hommaan? Mutta jossakin terroristi jahdissa, missä olisi hyvä tietää, että onko talossa muitakin kuin taistelijoita ja tappioiden välttäminen on päivän sana, niin silloin tuollaisen menettäminen on ihan hyväksyttävää.

Lisäksi vaikka tuollainen kestäisikin haulikon laukauksen, niin ei mitään lentävää ja tuon kokoista saa suojattua sitä joka taistelijalla olevaa rynkkyä vastaan.

Vastasiko tämä nyt kysymykseesi?

Totta kait se vastasi kysymykseen, mutta olen erimieltä siitä että noita ei ole olemassa tarpeeksi, sillä vaikka tuo on testiversio niin yhä enemivissä määrissä noita rupeaa näkymään sotatantareilla. Meillä sitä ei ehkä tiedosteta, kun suurin osa toiminnasta on metsien sisällä ja peltojen reunoilla, missä minilennokit voivat suorittaa tiedustelutoimintaa. Mutta kun sieltä tullaan rakennetulle alueelle, niin yhtäkkiä mikään ryömivä vekotin ei tulekkaan kysymykseen, kun taloissa rupeaa olemaan enemmän kuin yksi kerros.

Ja huomioksi, tuosta saa hiljaisen version ropelleita vaihtamalla, notta se voi konfliktitilanteessa surrata paikasta toiseen lähes äänettömästi, mutta ei kuitenkaan ihan huomaamattomasti ellei käyttäjä ole etevä. Mutta, mutta ei ollut tarkoitus ärhennellä, vaan heittää vitsinä tuo haulikon laukaus kylkeen. Joten anteeksi.

Asiaa sivuten, miten hyvin mahtaa kalaverkko näkyä tuollaisen kamerassa?

Hyvin viritettynä ei varmaan mitenkään, mutta aurinkon valossa voi siimat kiimeltää, ja jos oikein huonosti on vedetty, niin varmaan paistaa katsojan silmään kuin maalitaulu ennenkuin kamera on tarpeeksi lähellä notta se huomaisi lähes läpinäkyvät langat.

 

[Teräsmies]

Kiinalaisten "Soar Dragon" nähtiin taas.

 

[Kaukovittuilija]

Missäs tuon ''Soar Dragonin'' laskutelineet ovat? Entä miksi kaikki kuvat ja videot tuosta koneesta ovat sellaisia, missä se vain seisoo kentän laidalla, eikä lennä? Ettei vain olisi sittenkin pelkkä Mock-up hämäys? :huh:

 

[Teräsmies]

Missäs tuon ''Soar Dragonin'' laskutelineet ovat? Entä miksi kaikki kuvat ja videot tuosta koneesta ovat sellaisia, missä se vain seisoo kentän laidalla, eikä lennä? Ettei vain olisi sittenkin pelkkä Mock-up hämäys? :huh:

Tutkakaikua (ehkä jotain muuta) mittailevat, kentän toisessa päässä on nimittäin tälläinen laitos.

J-10B:n tutkakaikua on mittailtu samassa paikassa.

 

[OldSkool]

Missäs tuon ''Soar Dragonin'' laskutelineet ovat? Entä miksi kaikki kuvat ja videot tuosta koneesta ovat sellaisia, missä se vain seisoo kentän laidalla, eikä lennä? Ettei vain olisi sittenkin pelkkä Mock-up hämäys? :huh:

Tutkakaikua (ehkä jotain muuta) mittailevat, kentän toisessa päässä on nimittäin tälläinen laitos.

J-10B:n tutkakaikua on mittailtu samassa paikassa.

Kyllä tämä on siltikin taidolla tehtyä mediavaikuttamista. En vaan usko että näkyvyys alueelle on täysin vahinko.

 

[Raveni]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QGxNyaXfJsA

Siinä sitä on tulevaisuutta

ARGUS can scan 25 square miles of ground surface in extremely high detail, all at once, from 20,000 feet. It’s like having over 100 predator drones scanning an area the size of a medium-sized city at once.

 

[Teräsmies]

Iran julkaisi uusia kuvia "laskeutumaan pakotetusta" RQ-170 Sentinelistä.