UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/84939/Kairinen_PO.pdf?sequence=1
UAV:N KÄYTTÖ OPERAATION IRAQI FREEDOM AIKANA JOHN
WARDENIN KEHÄTEORIAN NÄKÖKULMASTA

Kandidaatintutkielma
Huhtikuu 2012

TIIVISTELMÄ

UAV:t (Unmanned Aerial Vehicle, miehittämätön ilma-alus) ovat maasta ohjattavia
tiedustelu-, valvonta- ja pommikoneita. Vuonna 2003 alkanut operaatio Iraqi Freedom toimi erinomaisena testikenttänä Yhdysvaltojen miehittämättömille ilma-aluksille. Tutkielman näkökulma rakentuu yhdysvaltalaisen ilmasodankäynnin teoreetikon John Wardenin kehäteorian ympärille, jonka avulla pyritään havainnoimaan UAV:iden suorittamia lentotehtäviä operaation aikana.

Tämä tutkielma on laadullinen eli kvalitatiivinen tutkimus. Tutkimusmenetelmänä käytetään tapaustutkimusta. Sen avulla pyritään löytämään selityksiä tutkittavalle ilmiölle
arkistolähteistä sekä muusta kirjallisuudesta.

John Wardenin kehäteoria koostuu viidestä sisäkkäin olevasta kehästä, jotka rakentuvat
eriarvoisista kohteista. UAV:t suorittivat operaation aikana tiedustelu- ja pommituslentoja jokaisella kehällä. Pääpaino oli sisimmällä kehällä, jossa UAV:illa tiedusteltiin Irakin johtamisjärjestelmän kohteita sekä suoritettiin pommituksia tutkakeskuksiin.

Omia joukkoja tuettiin UAV:iden avulla siten, että ne tiedustelivat kulkureittejä sekä
paikansivat vihollisen tykistö- ja ilmatorjuntakeskittymiä. Havainnot kohteista lähetettiin
miehitetyille pommikoneille, jotka suorittivat sitten vaaditut ilmaiskut.

Miehittämättömät ilma-alukset kykenivät toimimaan operaation aikana kaikilla teoriamallin
kehillä vihollisen ilmatorjunnasta huolimatta. UAV:iden tiedustelutietojen avulla iskettiin
täsmällisesti Irakin avainkohteita vastaan. Iskut johtivat lopulta vihollisorganisaation
toiminnan lamaantumiseen. UAV on erittäin tehokas ja käytännöllinen ilma-ase, jota tullaan käyttämään enenevässä määrin tulevaisuuden ilmasodankäynnissä.

AVAINSANAT
UAV, Miehittämätön ilma-alus, Iraqi Freedom, John Warden, kehäteoria.
 
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/85079/Selander_OM.pdf?sequence=1
ASEISTETTUJEN UAV:IDEN KÄYTTÖ AFGANISTANIN SODASSA

Kandidaatintutkielma
Huhtikuu 2012

Tiivistelmä
Nykyajan sodankäynnissä jatkuvan tilannekuvan ylläpitäminen, kaukovaikuttaminen ja
täsmäiskut ovat nousseet tärkeisiin rooleihin. Perinteisten lentokoneiden rinnalle
taistelukentille ovat tulleet miehittämättömät ilma-alukset, joiden käyttö on lisääntynyt
valtavasti 2000-luvun puolella. Tutkimuksessa tarkastellaan Afganistanin sodassa
käytettyjä miehittämättömiä ilma-aluksia ja niiden käyttöperiaatteita.

Tutkielma on laadullinen eli kvalitatiivisin menetelmin tehty tutkimus, jonka menetelmät
painottuvat asiakirja- ja tekstianalyysiin. Päätutkimuskysymyksenä on ”Mitä taktisia
elementtejä UCAV tuo taisteluun?”. Tutkimuksessa esitellään UAV yleisesti sekä
Afganistanin sodassa käytetyt mallit.

Tutkielma jakautuu lukuihin, joista ensimmäisessä esitellään UAV:ta teknisesti ja toisessa
luvussa tarkastellaan UAV:iden käyttöä Afganistanissa. Kolmannessa pääluvussa
tarkastellaan UAV:iden etuja ja heikkouksia lentokoneisiin verrattuna. Johtopäätöksissä
saadut tulokset tiivistetään vastauksiksi tutkimuskysymyksiin.

Tutkielman ajankohtaisuutta korostaa UAV-operaatioiden lisääntyminen sodissa jatkuvasti ja
niiden lentotuntimäärien huomattava kasvu verrattuna lentokoneisiin.
Myös Suomen Puolustusvoimat on päättänyt hankkia lisää tiedusteluun sopivia kevyitä UAV:ita.

AVAINSANAT
UAV, UCAV, UAS, Afganistan, Operation Enduring Freedom, USAF, RAF
 
AKE- UAV :a-laugh:

On muuten kallis vekotin, kun britit maksoivat 20M£ 160 kipaleesta. Toimintasäde palttiarallaa talkkareiden yleisin tulenavausetäisyys.

Emmätiiä...
 
winsu kirjoitti:
AKE- UAV :a-laugh:

On muuten kallis vekotin, kun britit maksoivat 20M£ 160 kipaleesta. Toimintasäde palttiarallaa talkkareiden yleisin tulenavausetäisyys.

Emmätiiä...

Ensimmäisistä 160 kappaleesta oletan?
 
SJ kirjoitti:
winsu kirjoitti:
AKE- UAV :a-laugh:

On muuten kallis vekotin, kun britit maksoivat 20M£ 160 kipaleesta. Toimintasäde palttiarallaa talkkareiden yleisin tulenavausetäisyys.

Emmätiiä...

Ensimmäisistä 160 kappaleesta oletan?

Surrey-based Marlborough Communications has a £20m contract with the military to supply and maintain 160 of the drones, which were originally developed by Prox Dynamics for search and rescue operations. BBC

Kyllähän näihin aina sisältyy kaikkea oheiskulua, mutta SILTI...noin pieni vekotin.
 
winsu kirjoitti:
SJ kirjoitti:
winsu kirjoitti:
AKE- UAV :a-laugh:

On muuten kallis vekotin, kun britit maksoivat 20M£ 160 kipaleesta. Toimintasäde palttiarallaa talkkareiden yleisin tulenavausetäisyys.

Emmätiiä...

Ensimmäisistä 160 kappaleesta oletan?

Surrey-based Marlborough Communications has a £20m contract with the military to supply and maintain 160 of the drones, which were originally developed by Prox Dynamics for search and rescue operations. BBC

Kyllähän näihin aina sisältyy kaikkea oheiskulua, mutta SILTI...noin pieni vekotin.

Minä taas veikkaisin kehityskuluja. Tuon systeemin kehittäminen on varmana maksanut kymmeniä miljoonia, joten jollakinhan ne rahat on saatava takaisin
 
Vastaavia kameralla varustettuja hekoja saa elektroniika liikkeistä noin 150 eurolla lähettimen kera....jokuhan tossa maksaa.

Olisko reaaliaikainen datalinkki ?
 
Juke kirjoitti:
Vastaavia kameralla varustettuja hekoja saa elektroniika liikkeistä noin 150 eurolla lähettimen kera....jokuhan tossa maksaa.

Olisko reaaliaikainen datalinkki ?

Sekin, mutta jotta kaikki tuo saadaan noin pieneen pakettiin, niin se vaatii jo kehityskyötä.
 
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.
 
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Sellaisia on olemassa jo:
http://defense-update.com/products/l/switchblade_31122010.html
 
RistoJ kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Sellaisia on olemassa jo:
http://defense-update.com/products/l/switchblade_31122010.html

Joku pölliny mun idean :a-rolleyes::angel:

Tuo on vain aika tyyris ja tehoa käsikranaatin verran...
 
Raveni kirjoitti:
RistoJ kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Sellaisia on olemassa jo:
http://defense-update.com/products/l/switchblade_31122010.html

Joku pölliny mun idean :a-rolleyes::angel:

Tuo on vain aika tyyris ja tehoa käsikranaatin verran...

On niitä tehokkaampiakin (ja toki kalliimpia) olemassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harop
http://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
 
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Itse joskus mietin vempainta jossa on vain GPS ohjaus. Lentää koordinaateista toiseen ja kun saapuu viimeisen kohdalle se räjähtää. Lastina tykistön kranaatti.
 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/al-qaeda/9886637/Revealed-al-Qaedas-22-tips-for-dodging-drones.html kirjoitti:
Revealed: al-Qaeda's 22 tips for dodging drones
Al-Qaeda's list of 22 tips for dodging drone attacks - including at least one believed to originate with Osama bin Laden - has been found hidden inside a manila envelope in a building abandoned by Islamists in Mali.

http://hosted.ap.org/specials/interactives/_international/_pdfs/al-qaida-papers-drones.pdf
These tactics are:
1 – It is possible to know the intention and the mission of the drone by using the Russianmade “sky grabber” device to infiltrate the drone’s waves and the frequencies. The device
is available in the market for $2,595 and the one who operates it should be a computerknow-how.
2 – Using devices that broadcast frequencies or pack of frequencies to disconnect the
contacts and confuse the frequencies used to control the drone. The Mujahideen have had
successful experiments using the Russian-made “Racal.” 3 – Spreading the reflective pieces of glass on a car or on the roof of the building.
4 – Placing a group of skilled snipers to hunt the drone, especially the reconnaissance
ones because they fly low, about six kilometers or less.
5 – Jamming of and confusing of electronic communication using the ordinary water-lifting
dynamo fitted with a 30-meter copper pole.
6 – Jamming of and confusing of electronic communication using old equipment and
keeping them 24-hour running because of their strong frequencies and it is possible using
simple ideas of deception of equipment to attract the electronic waves devices similar to
that used by the Yugoslav army when they used the microwave (oven) in attracting and
confusing the NATO missiles fitted with electromagnetic searching devices.
7 – Using general confusion methods and not to use permanent headquarters.
8 – Discovering the presence of a drone through well-placed reconnaissance networks and
to warn all the formations to halt any movement in the area.
9 – To hide from being directly or indirectly spotted, especially at night.
10 – To hide under thick trees because they are the best cover against the planes.
11 – To stay in places unlit by the sun such as the shadows of the buildings or the trees.
PAGE 2
12 – Maintain complete silence of all wireless contacts.
13 – Disembark of vehicles and keep away from them especially when being chased or
during combat.
14 – To deceive the drone by entering places of multiple entrances and exits.
15 – Using underground shelters because the missiles fired by these planes are usually of
the fragmented anti-personnel and not anti-buildings type.
16 – To avoid gathering in open areas and in urgent cases, use building of multiple doors
or exits.
17 – Forming anti-spies groups to look for spies and agents.
18 – Formation of fake gatherings such as using dolls and statutes to be placed outside
false ditches to mislead the enemy.
19 – When discovering that a drone is after a car, leave the car immediately and everyone
should go in different direction because the planes are unable to get after everyone.
20 – Using natural barricades like forests and caves when there is an urgent need for
training or gathering.21 – In frequently targeted areas, use smoke as cover by burning tires.
22 – As for the leaders or those sought after, they should not use communications
equipment because the enemy usually keeps a voice tag through which they can identify
the speaking person and then locate him.
 
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Kanadalaisella Mmistillä on GPS-ohjattu tavaranpudotusvarjo, "Sherpa" ja lähinnä tavarankuljetukseen tarkoitettu paramotor "SnowGoose". Ovat ilmeisesti saaneet jopa myytyä niitä.

http://www.mmist.ca/
 
Kiinalaiset ovat muuntaneet ainakin yhden L-15 harjoituskoneen UAV systeemien testausalustaksi.
9p6qNhV.jpg
 
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/lennokit+vahtivat+new+yorkia+ndash+pormestari+kehottaa+asukkaita+vain+tottumaan+asiaan/a889641 kirjoitti:
Lennokit vahtivat New Yorkia – pormestari kehottaa asukkaita vain tottumaan asiaan

Yhdysvaltojen miehittämätön ilmavalvonta kiusaa jo omiakin kansalaisia, kertoo The Verge.

Miehittämättömät lennokit alkavat olla arkipäivää New Yorkin ilmatilassa, ja kansalaiset ovat huolissaan yksityisyyden mennettämisestä.

Kaupungin pormestari Michael Bloomberg on sitä mieltä, että taistelu valvontalennokkeja vastaan on jo hävitty. Ne ovat osa nykyisyyttä ja ennen kaikkea tulevaisuutta.

Mitä väliä sillä on, lentääkö kamera ilmassa vai istuuko se kiinni rakennuksessa, hän kysyi.

Pormestarin mukaan tulevaisuudessa yksityisyys vähenee ja avoimuus yleistyy. Hän uskoo, että kaupunkien yllä lentäviin koneisiin liitetään vielä kasvojentunnistus.

Lennokit vastaavat pormestarin mukaan sitä, että joku tulisi valvomaan ihmisiä näiden kotipihaan. Hän pitää tärkeänä, että valvonnan lisääntymisestä säädetään lailla.
 
RistoJ kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Tässä mietin sellaista lennokkia (köyhän miehen risteilyohjusta) että olisiko mahdoton idea väsätä maalilennokin tyyppiseen vehkeeseen sopivasti jytyä mukaan ja tehdä ns. kamikaze lento? Tekniikka on kuitenkin suhteellisen halpaa mitä itse lennokkiin tulee ja räjähteet ovat puoli ilmaisia.. Ohjaus tavaksi video linkki ja gps.

Sellaisia on olemassa jo:
http://defense-update.com/products/l/switchblade_31122010.html

Time magaziinin Rise of the Drones artikkelissa sekä Novan samannimisessä dokumenttissa mainittiin Switchblade ("Kamikaze Switchblade drones for targeting snipers"). Kyseessä on parikiloinen pikkulennokki.
53 min doku: http://www.pbs.org/wgbh/nova/military/rise-of-the-drones.html
Juutubista löytynyttä:
 
Last edited by a moderator:
Back
Top