UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ctg kirjoitti:
www.swissinfo.ch

Swiss drones to the rescue!

Researchers and mountain rescuers in Switzerland are making huge progress in the field of autonomous drones.
www.swissinfo.ch www.swissinfo.ch

mygita.com

gita robots - Piaggio Fast Forward - Piaggio Fast Forward

Introducing gitaplus and gitamini, innovative mobile tech solutions that move the way people move, helping you walk more, walk further, and do more of your everyday living on foot.
mygita.com mygita.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa sveitsiläisessä pelastusdronessa lienee vakiovarusteena ripustin konjakkisäiliölle.
 
rty19 kirjoitti:
Vuoden vanha video siitä minkälaista lentämistä on mahdollista tehdä kuluttajalaitteilla jo nyt. Tuo kuvanlaatu onnistuu jollain lyhyellä kantamalla, mutta silti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatella miten tällä pystyy tiedustellaa, lentää vaikka vihollisen tankin sisälle sanomaan notta terve!.
 
magitsu kirjoitti:
Kyllä on tyhmiä sakut. Ilotikun välityksellä ei saa tappaa, vaikka ero on marginaalinen esim. hävittäjään älyaseita kaukaa käyttäessä.
www.dw.com

No armed drones for the German army — for now – DW – 12/14/2020

The Bundeswehr has called for approval for armed combat drones for military use. But the controversial technology has been blocked in the German parliament. What does that mean for German defense?
www.dw.com www.dw.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kuin rynnäkkökivääreihin ei saisi ostaa patruunoita. Tositilanteessa voi olla kylmää kyytiä itse rajoitetulla armeijalla jos vastapuoli käyttää kaikkea kalustoa minkä on onnistunut hankkimaan.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Kyllä on tyhmiä sakut. Ilotikun välityksellä ei saa tappaa, vaikka ero on marginaalinen esim. hävittäjään älyaseita kaukaa käyttäessä.
www.dw.com

No armed drones for the German army — for now – DW – 12/14/2020

The Bundeswehr has called for approval for armed combat drones for military use. But the controversial technology has been blocked in the German parliament. What does that mean for German defense?
www.dw.com www.dw.com
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai ammuttaessa epäsuoraa tulta tai käyttäessä ohjusta...

Onneksi epäsuoraa tulta ei ole keksitty nyt. Voisin kuvitella argumentit: "Tykkimiehet leikinomaisesti laittavat kranaattia putkeen tulenjohtajan viileästi seuratessa maalia kiikareillaan. Samalla aseen käyttäjän vastuu hämärtyy."

EDIT: Ehkä loppujen lopuksi vaan ns. kylmät aseet ovat eettisiä? Keihäs, miekka, hilpari ym. Jousipyssylläkin saattaa tulla collateral damitsia.
 
Viimeksi muokattu:
StmSvejk kirjoitti:
EDIT: Ehkä loppujen lopuksi vaan ns. kylmät aseet ovat eettisiä? Keihäs, miekka, hilpari ym. Jousipyssylläkin saattaa tulla collateral damitsia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän olisi kaikkein järkevintä. Jos kaksi maata ajautuu sotaan niin asia ratkaistaan valtioiden päämiesten kaksintaistelulla teräasein. Kyllä ne miettii kaksi kertaa onko järkevää kun pelissä on presidentin/kuninkaan oma henki eikä tuntemattomien kansalaisten henki.
 
Sitten ne lyö tuohon boston dynamicin koneeseen Googlen tekoälyn jota ei labrassa kuulemma enää kiinnostanut keskustella filosofiasta ja moraalista niin hyvä tulee. Antavat sille vielä vapaan pääsyn nettiin ja loppu on historiaa
 
rty19 kirjoitti:
Sama kuin rynnäkkökivääreihin ei saisi ostaa patruunoita. Tositilanteessa voi olla kylmää kyytiä itse rajoitetulla armeijalla jos vastapuoli käyttää kaikkea kalustoa minkä on onnistunut hankkimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan aikaan potentiaaliset viholliset käyttävät kuitenkin kaikkia mahdollisia keinoa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top