UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Sinällään voisi kehua tuota siksi, että siinä käytetään valmiiksi saatavilla olevaa ammusta, saattaa jopa olla, että tuossa voitaisiin käyttää ammuksia jotka eivät välttämättä olisi muuten käytettävissä muuten kuin IED materiaalina. Mutta tätä synergiaa syö se seikka, että uskoakseni tuollainen laukaisutapa vaatii uudenlaisen sytyttimen kranaattiin ja toisekseen tuo kranaatin metallipyrstö on turhan painava aiottuun tarkoitukseen. Vai osaako kukaan keksiä miksi lennokista pudotettavaan pommiin tarvitaan pyrstö joka kestää laukaisun KRH:sta?

Vai olisiko niin, että tavallinen KRH:n sytytin toimisi suoraan tuossa käytössä? Olisiko mahdollista kehittää sytytin jota voitaisiin käyttää kumpaankin?
 
Vai osaako kukaan keksiä miksi lennokista pudotettavaan pommiin tarvitaan pyrstö joka kestää laukaisun KRH:sta?

Ehkä siksi että niitä on valmiiksi tarjolla runsain määrin ja uusia on "helppo" valmistaa, kun on linjastot jo valmiina. Mielenkiintoisempi olisi jos ne käyttäisivät rypäleitä noissa putkissa.
 
Ehkä siksi että niitä on valmiiksi tarjolla runsain määrin ja uusia on "helppo" valmistaa, kun on linjastot jo valmiina. Mielenkiintoisempi olisi jos ne käyttäisivät rypäleitä noissa putkissa.

Luulen, että rypälepommi vaatisi joko niiden pudotusta vauhdista tai jonkinlaisen järjestelmän millä saa aikaan hajontaa.
 
A week ago, Boston Dynamics posted a video of Atlas, Spot, and Handle dancing to “Do You Love Me.” It was, according to the video description, a way “to celebrate the start of what we hope will be a happier year.” As of today the video has been viewed nearly 24 million times, and the popularity is no surprise, considering the compelling mix of technical prowess and creativity on display.

Strictly speaking, the stuff going on in the video isn’t groundbreaking, in the sense that we’re not seeing any of the robots demonstrate fundamentally new capabilities, but that shouldn’t take away from how impressive it is—you’re seeing state-of-the-art in humanoid robotics, quadrupedal robotics, and whatever-the-heck-Handle-is robotics.

What is unique about this video from Boston Dynamics is the artistic component. We know that Atlas can do some practical tasks, and we know it can do some gymnastics and some parkour, but dancing is certainly something new. To learn more about what it took to make these dancing robots happen (and it’s much more complicated than it might seem), we spoke with Aaron Saunders, Boston Dynamics’ VP of Engineering.
 
Milrem_Robotics_rolls_out_new_Type-X_RCV_combat_vehicle_1.jpg




The Type-X will become an intelligent wingman to main battle tanks and infantry fighting vehicles capable of taking on the most dangerous tasks and positions, which result in lower lethality risk. “The Type-X will provide equal or overmatching firepower and tactical usage to a unit equipped with Infantry Fighting vehicles. It provides means to breach enemy defensive positions with minimal risk for own troops and replacing a lost RCV is purely a logistical nuance,” said Kuldar Väärsi, CEO of Milrem Robotics.

The Type-X can be fitted with a cannon up to 50 mm. With up to a 30 mm cannon the RCV is also airdroppable - the C-130J and the KC-390 can carry one Type-X, an A400M two and a C-17 5 of them. “The vehicle will be equipped with intelligent functions such as follow-me, waypoint navigation and obstacle detection with Artificial Intelligence being part of the algorithms,” Väärsi said. “Also, Milrem Robotics’ software developers have taken a totally new and innovative approach to allow remote controlled operations on higher speeds.”

The low weight of 12 tons of the Type-X and high power with efficient power management provide a superior terrain capability and its low height of 2.2 m and a rear engine provide low visual and heat signature.
 
Mitäs kaikkea kiusallista keksisi vaikkapa tällaisella droonilla jolla voi kuljetaa sellaiset 7,5kg, lentoaika puolisen tuntia joten kantama voisi olla ehkäpä sellaiset 7km?

Tulee mieleen, että tällaisella droonilla voisi toki esim. toimittaa lääkintätarvikkeita tai vaikkapa ammuksia tarvittaessa, mutta mieleen tulee myös, että tällaisella droonilla olisi näppärä asetella esim. erilaisia valvontalaitteita ja miinoja paikoilleen nopeasti. Esim viuhkapanos tai kylkimiina tulevat mieleen. Asettelun laatu ei tietenkään yltäisi manuaalitasolle, mutta toisaalta nopeus voisi olla suurempi ja riskien otto laittamisessa aivan eri luokkaa.

Miksipä ei toisaalta jonkinlainen edullinen servoalusta jossa olisi esim. kevyt kertasinko verkkokameran kanssa?

Droonia voisi ehkä käyttää myös parikaapeliyhteyden rakentamiseen.

 
Mitäs kaikkea kiusallista keksisi vaikkapa tällaisella droonilla jolla voi kuljetaa sellaiset 7,5kg, lentoaika puolisen tuntia joten kantama voisi olla ehkäpä sellaiset 7km?
Ei viitsi luetella kun ajattelee miten näitä ideoita voitaisiin hyvin käyttää myös terroristitoimintaan - tod.näk. erittäin menestyksekkäästi.
 
Ei viitsi luetella kun ajattelee miten näitä ideoita voitaisiin hyvin käyttää myös terroristitoimintaan - tod.näk. erittäin menestyksekkäästi.

No, ISIS:llä ja Iranilla ovat omat tuotekehitysosastonsa. Suoria hyökkäyksiä drooneillahan on tehty jo pitkään. Mutta ennen kaikkea tulee mieleen, että kuljetusdronen avulla pieni joukkokin voi luoda nopeasti omaa "sensorikehäänsä" ilman että sen tarvitsee edes pitää lennokkeja ilmassa.
 
Vaikka kyse on elokuvasta ja tätä myöden fiktiivisestä asiasta niin laitan tähän kuitenkin katselu vinkin: Outside The Wire
Mielenkiintoinen pätkä mitä tulee robotteihin sodassa/kriisissä. Elokuvassa nähdyn kaltaisia "mariineja" voi hyvinkin olla tulevaisuuden taistelukentällä ihmisten tukena tai tilalla. Elokuva oli myös sikäli hyvä, että siinä otettiin mielestäni kantaa tekoälyn tuomiin riskeihin. Ihan katsottava pätkä siis.

Tulevaisuus on varmasti erilaisten robottien ja miehittämättömien lentävien härveleiden sekä tekoälyn muodostama uudenlainen taistelukenttä.
 
Sinällään voisi kehua tuota siksi, että siinä käytetään valmiiksi saatavilla olevaa ammusta, saattaa jopa olla, että tuossa voitaisiin käyttää ammuksia jotka eivät välttämättä olisi muuten käytettävissä muuten kuin IED materiaalina. Mutta tätä synergiaa syö se seikka, että uskoakseni tuollainen laukaisutapa vaatii uudenlaisen sytyttimen kranaattiin ja toisekseen tuo kranaatin metallipyrstö on turhan painava aiottuun tarkoitukseen. Vai osaako kukaan keksiä miksi lennokista pudotettavaan pommiin tarvitaan pyrstö joka kestää laukaisun KRH:sta?

Vai olisiko niin, että tavallinen KRH:n sytytin toimisi suoraan tuossa käytössä? Olisiko mahdollista kehittää sytytin jota voitaisiin käyttää kumpaankin?

Onko nämä 81mm kranaatteja? Jotain kiinalaisen tekemisen oikeasta tasosta kertonee että kyseisen järjestelmän pääase on mekaanisesta kuormaimesta inertialla tippuva ww2 aikainen kranaatti...

Tampereen teekkari tekisi järjestelmän viikonlopussa kaupallisilla osilla.
 
Tähän tarvitaan YK:n kansainvälinen kieltosopimus (bioaseet jne) ennen kuin tuossa on tehoa. Jälleen kerran yksipuolista idiotismia EU:lta.
Samaa mieltä että EU:n ei kannata pysyä AI-kehityksen ulkopuolella jos maailman muut suuret militääriteknologioiden valmistajat jatkavat työtä tuolla alueella.
 
Onko nämä 81mm kranaatteja? Jotain kiinalaisen tekemisen oikeasta tasosta kertonee että kyseisen järjestelmän pääase on mekaanisesta kuormaimesta inertialla tippuva ww2 aikainen kranaatti...

Tampereen teekkari tekisi järjestelmän viikonlopussa kaupallisilla osilla.

Joissakin noissa kiinan demoamissa lennokeissa näytti olevan 60mm:n kranaatit.

Mitä taas tulee noihin kiinalaisten tekemisiin, niin asiakkaat saavat yleesäkin sitä mistä olevan valmiita maksamaan. Tampereen teekkari epäilemättä teksisi tuollaisen kaupallisilla osilla, mutta kiinalaiset tekevät ne kaupalliset osat ja tuottavat niitä sarjatuotantona. Eli he kykenevät tuottamaan niitä tuhansittain.
 
Tähän tarvitaan YK:n kansainvälinen kieltosopimus (bioaseet jne) ennen kuin tuossa on tehoa. Jälleen kerran yksipuolista idiotismia EU:lta.
EU ampuu niin monella tavalla ja asiassa omille kintuilleen, että tuo on enemmän sääntö kuin poikkeus. Valitettavasti EU:lle uhkia aiheuttavat eivät ole rajoittamassa keinojaan käydä vaikkapa sotia. Mielestäni tekoälyä kannattaisi tutkia monestakin syystä eikä vain sotilaallisesta näkökannalta. Se voisi tuoda vaikkapa terveydenhoitoon paljon uusia keinoja sekä ulottuvuuksia. Tokihan kaikilla on se sotilaallinen ulottuvuus olemassa.
 
Joissakin noissa kiinan demoamissa lennokeissa näytti olevan 60mm:n kranaatit.

Mitä taas tulee noihin kiinalaisten tekemisiin, niin asiakkaat saavat yleesäkin sitä mistä olevan valmiita maksamaan. Tampereen teekkari epäilemättä teksisi tuollaisen kaupallisilla osilla, mutta kiinalaiset tekevät ne kaupalliset osat ja tuottavat niitä sarjatuotantona. Eli he kykenevät tuottamaan niitä tuhansittain.

Tampereen teekkari tekee noita salaojaputkesta tehtyjä mekaanisia kippaimia itsekseen tuhansia.

Uskomatonta skeidaa esitellään sotakoneena.
 
Ja tekevät ammuksetkin! Kuorma siinä tapauksessa jotain hermokaasun ja napalmin välimaastoa =D

Tuskin kun molemmat taitaa olla suomalaisilta kieltolistalla, mutta sinappikaasua pystyisi luultavasti tekemään kotona. Hermokaasut taitaa olla liian hankalia tehdä ilman labraa, vaikka Syyriassa Sariinia valmistettiinkin.
 
Back
Top