UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ukrainassa ilmeisesti suuntaus on ollut pikkuhiljaa pois ammuksia tiputtelevista droneista. Lentävät hitaammin ja on helpompi torjua, monikäyttöisuus ei oikein toteudu koska harva vihollisen puolelle lentävä kuhnuri tulee muutenkaan takaisiin. Kyllä niitä vielä käytetään, mutta painopiste on kamikaze-droneissa. Ja niitä käytetään nykyään todella paljon, ihan tykistömäisiä keskityksiä, kymmeniä yhtä maalia kohden.
Helpoin tapa tuplata dronen kantama on tehdä siitä kertakäyttöinen! Hintakin laskee kun ylimääräiset ripustimet ja muut hilppeet voi jättää kokonaan pois. Vähän veikkaan, että tämä trendi johtuu kasvaneesta tarpeesta vaikuttaa vihollisen syvyyteen. Droonien yleistyessä on ihan luonnollista, että maaleja pitää hakea laajemmalta alueelta, jotta kaikki dronet pystytään hyödyntämään. Tietysti myös radiolinkkien kantamat pitää olla kunnossa mutta sitä varten on kehitetty toistindroonit ja muut vekottimet. Vaihtoehtoisesti kertakäyttöisyys mahdollistaa suuremman hyötykuorman tai nopeuden, jos lisäkantamalle ei ole käyttöä. Lisäksi droonikuskien paikantaminen vaikeutuu, kun kertakäyttöistä droonia ei voi seurata takaisin sen kotipesään.
 
Alan harrastajana voin asiaa valaista eli se normaali missä on häiriöitä jne on analogiradion kuvaa, sen etuna on lyhyemmät viiveet ja siten parempi kopterin hallinta ja tarkkuus. Se kestää paremmin häirintää ja katveita kun kohinaisellakin kuvalla voit lentää vs digivehkeen ei kuvaa ollenkaan.
Kuitu-ohjauksella saadaan sekä terävä kuva, että äärimmäisen lyhyt viive. Voisi veikata että lyhyen kantaman dronet siirtyvät kaikki kuitu-ohjatuiksi.
 
Kuitu-ohjauksella saadaan sekä terävä kuva, että äärimmäisen lyhyt viive. Voisi veikata että lyhyen kantaman dronet siirtyvät kaikki kuitu-ohjatuiksi.
Voisiko toimia panssarivaunun tornista lähetettävän "helikopteri näkymän" tuottajana, kuidulla kiinni vaunussa. Aika immuuni häirinnälle ja välittäisi hyvin kuvaa ympäristöstä.
100 m roikkaa ja drone pääsisi hiukan korkeammalle kuin vaunusta näkee....?
 
Englannin kielinen tekstitys
Destroyed the target by $15 million. How the Azov FPVshnik stopped the assaults and chased the infantry
Meet, this is a friend of "Zero".

He is the most effective pilot of FPV drones of the 12th "Azov" brigade. Destroyed tanks, BMPs, armored personnel carriers, occupying infantry - footage of his work has garnered hundreds of thousands of views.

How to distinguish a living enemy from a dead one? Where to aim to destroy the "tank grill"? What rare car was hunted by several teams at the same time?

In a new video, "Zero" comments on his best hits on enemy targets and tells stories from the combat days of the FPV drone operator.

00:00-00:19 Intro
00:20-01:14 An enemy infantryman pretended to be dead
01:15-01:55 What is the priority goal of an FPV pilot?
01:56-02:33 Why is a tank really a difficult target?
02:34-05:02 How did the civilian profession help?
05:03-07:19 How to stop an assault with only drones?
07:20-09:12 Who can master FPV better?
09:13-12:27 Hunting for the most expensive target
12:28-14:07 How FPV units learn from each other
14:08-15:51 About motivation to continue the struggle
 

Ukraine develops “Palianytsia” missile-drone​

Ukraine’s defense industry has developed the Palianytsia missile-drone, which is already in use.

Minister of Strategic Industries Oleksandr Kamyshin said that on August 24, the new weapon was successfully used for the first time. This information was also confirmed by President of Ukraine Volodymyr Zelensky.

“It struck an enemy military facility in the temporarily occupied territory,” said Kamyshin.

According to the minister, Palianytsia is a drone and a missile at the same time, which falls under both definitions in terms of its tactical and technical characteristics.

The defense industry will begin to increase production of the new product for strikes on Russian military targets.

“There will be more missile-drones, just as there are more long-range strike drones, the results of which we see almost every day,” said Kamyshin.

The Palianytsia is likely a maneuverable drone that has been fitted with a jet engine and a powerful warhead.

It is worth noting that on the night of Saturday, August 24, an ammunition depot exploded in the Voronezh oblast after the strikes.

Before the strike, the sound of a jet engine was heard in the sky from an unidentified aircraft flying toward Russian targets.

Ukraine has long been developing drones that will be able to quickly reach a target.

In January of this year, it was reported that a new jet-powered strike drone had made its first flight in Ukraine.

In the aft part of the new drone, an unknown type of power plant was placed, which is likely a jet engine.


IMG_5399.webp

IMG_5398.webp


 
Ukraine develops “Palianytsia” missile-drone

Näyttäisi olevan lasikuiturunkoinen keskiosasta. Lasikuituahan käytetään esim. satelliittien, tutkien ym. sääsuojissa (valkoiset pallot), koska lasikuitu läpäisee hyvin radioaaltoja. Ei nyt varmastikaan stealth, mutta ei välttämättä myöskään loista tutkassa aivan joulukuusena. Lisäksi oletettavasti kevyt rakenne. Toivottavasti on myös tarkka.

"Missile-drone" varmasti kuvaa hyvin, että dronejen ja risteilyohjuksien välinen ero alkaa häilymään tällaisten ratkaisujen myötä.

Muok. pikagooglauksella lasikuitu itseasiassa absorpoi mikroaalto-taajuuden radiomagneettista säteilyä. Mitäs taajuuksia zenäjän puikot käyttävät loppulähestymisessä? Voisiko lasikuiturakenne itse asiassa vaikeuttaa ohjuksen lukittautumista terminaalivaiheessa?
 
Viimeksi muokattu:
Näyttäisi olevan lasikuiturunkoinen keskiosasta. Lasikuituahan käytetään esim. satelliittien, tutkien ym. sääsuojissa (valkoiset pallot), koska lasikuitu läpäisee hyvin radioaaltoja. Ei nyt varmastikaan stealth, mutta ei välttämättä myöskään loista tutkassa aivan joulukuusena. Lisäksi oletettavasti kevyt rakenne. Toivottavasti on myös tarkka.

"Missile-drone" varmasti kuvaa hyvin, että dronejen ja risteilyohjuksien välinen ero alkaa häilymään tällaisten ratkaisujen myötä.

Muok. pikagooglauksella lasikuitu itseasiassa absorpoi mikroaalto-taajuuden radiomagneettista säteilyä. Mitäs taajuuksia zenäjän puikot käyttävät loppulähestymisessä? Voisiko lasikuiturakenne itse asiassa vaikeuttaa ohjuksen lukittautumista terminaalivaiheessa?
Lasikuitu on nopea, kestävä ja helppo materiaali. Sitä voidaan muoteilla valmistaa isoja eriä kerralla. Muotti, tela, mattoa, hartsia ja toivottavasti hengityssuojain tekijälle. :LOL: Ei tarvita hitsaamista, jigejä, taivuttamisia, särmäyksiä yms.
 
Switchbladen valmistaja AeroVironment on saanut melkein miljardin taalan tilauksen USA:n armeijalta. Ilmeisesti pienet lastentaudit on kovassa rintamakäytössä hiottu pois ja kyseessä on toimiva ratkaisu, jota nyt skaalataan massamaisesti ylöspäin.

 
Helpoin tapa tuplata dronen kantama on tehdä siitä kertakäyttöinen! Hintakin laskee kun ylimääräiset ripustimet ja muut hilppeet voi jättää kokonaan pois. Vähän veikkaan, että tämä trendi johtuu kasvaneesta tarpeesta vaikuttaa vihollisen syvyyteen. Droonien yleistyessä on ihan luonnollista, että maaleja pitää hakea laajemmalta alueelta, jotta kaikki dronet pystytään hyödyntämään. Tietysti myös radiolinkkien kantamat pitää olla kunnossa mutta sitä varten on kehitetty toistindroonit ja muut vekottimet. Vaihtoehtoisesti kertakäyttöisyys mahdollistaa suuremman hyötykuorman tai nopeuden, jos lisäkantamalle ei ole käyttöä. Lisäksi droonikuskien paikantaminen vaikeutuu, kun kertakäyttöistä droonia ei voi seurata takaisin sen kotipesään.

Toistindroonien lisäksi linkin kantamaa lisätään myös ilmapalloihin kiinnitetyillä, ja jopa maahan pudotettavilla tilapäisillä lähettimillä. Ohjaustiimien paikantamista on toisaalta myös kehitetty ja he voi joutua itse metsästetyiksi.
Eräs Ukrainassa (väitetysti) sotiva jannu kertoi, että kaikki uudet tulokkaat rintamalle haluavat drone-lentäjiksi, mutta se ei ole niin hohdokasta hommaa kuin nämä kuvittelee:

Do you have a real idea of what a drone operators in Ukraine does? You are not sitting in a comfy air conditioned command center a long way from the fighting like a scene out of a movie.

You are living in the field and one of the top targets for Russians. And it only gets worse from there.

Get the simulator and get tons of time on it. Get a drone and get tons of time on it.

Being a drone pilot is highly competitive. Everyone wants to be a drone pilot. I am guessing because they have a romanticized view of it based on the tiny fraction of video being published.

No one wants to talk about the number of pilots and crew that have killed themselves in the first few seconds of turning the drone on. Or the number who have been hit with artillery.

Or even simple things like the FPV drones use the cheapest possible components so if Russians are in the area they can see the unencrypted camera feed and geolocate the drone launch site. Along with just seeing the team or their parked vehicle with an observer drone. Or running into a pilot hunting team and having to actually fight in real combat from a probably unprepared position. Or a million other things drone pilots deal with besides flying the drone.



Savola on tullut uav-uskoon. FPV osalta ollaankin aika lähtökuopissa.
Suomen ei ehkä kannata alkaa rakentamaan mitään varastoja sellaisista improvisoiduista droneista mitä Ukrainassa pitkälti käytetään. Milspec-laitteiden hinta varmasti laskee kun massamainen tuotanto etenee. Lähinnä varmaan ensimmäisenä pitää hoitaa tähystyspuoli kuntoon, se on kuitenkin loppupeleissä tärkeämpi osuus.

Olennaista noissa 'paikan päältä' huomioissa Ukrainasta on, että drone on ammus, eikä lentokone, ja käyttö on sen mukaista. Nykyään yksittäinen nurmipora voi käppäillessään saada ~10 dronea niskaansa. Koko UAV-sodan skaala on aivan erilainen kuin ennen sotaa kuviteltiin.
 
Toistindroonien lisäksi linkin kantamaa lisätään myös ilmapalloihin kiinnitetyillä, ja jopa maahan pudotettavilla tilapäisillä lähettimillä. Ohjaustiimien paikantamista on toisaalta myös kehitetty ja he voi joutua itse metsästetyiksi.
Eräs Ukrainassa (väitetysti) sotiva jannu kertoi, että kaikki uudet tulokkaat rintamalle haluavat drone-lentäjiksi, mutta se ei ole niin hohdokasta hommaa kuin nämä kuvittelee:

Do you have a real idea of what a drone operators in Ukraine does? You are not sitting in a comfy air conditioned command center a long way from the fighting like a scene out of a movie.

You are living in the field and one of the top targets for Russians. And it only gets worse from there.

Get the simulator and get tons of time on it. Get a drone and get tons of time on it.

Being a drone pilot is highly competitive. Everyone wants to be a drone pilot. I am guessing because they have a romanticized view of it based on the tiny fraction of video being published.


No one wants to talk about the number of pilots and crew that have killed themselves in the first few seconds of turning the drone on. Or the number who have been hit with artillery.

Or even simple things like the FPV drones use the cheapest possible components so if Russians are in the area they can see the unencrypted camera feed and geolocate the drone launch site. Along with just seeing the team or their parked vehicle with an observer drone. Or running into a pilot hunting team and having to actually fight in real combat from a probably unprepared position. Or a million other things drone pilots deal with besides flying the drone.




Suomen ei ehkä kannata alkaa rakentamaan mitään varastoja sellaisista improvisoiduista droneista mitä Ukrainassa pitkälti käytetään. Milspec-laitteiden hinta varmasti laskee kun massamainen tuotanto etenee. Lähinnä varmaan ensimmäisenä pitää hoitaa tähystyspuoli kuntoon, se on kuitenkin loppupeleissä tärkeämpi osuus.

Olennaista noissa 'paikan päältä' huomioissa Ukrainasta on, että drone on ammus, eikä lentokone, ja käyttö on sen mukaista. Nykyään yksittäinen nurmipora voi käppäillessään saada ~10 dronea niskaansa. Koko UAV-sodan skaala on aivan erilainen kuin ennen sotaa kuviteltiin.

Pelkästään riittävää harjoittelua varten tarvitaan paljon edullisia drooneja ja sen lisäksi hyviä simulaattoreita, kuten sanoit se on kuin ammus ja hyväksi ampujaksi ei tule kuin ampumalla paljon hyvässä ohjauksessa. Täällä erityisesti toiminta pimeässä, kovassa tuulessa, pakkasessa, sumussa ja Ukrainaa tiheämmän puuston sekä harvemman asutuksen alueella luo korkeamman vaatimustason sekä laitteille että lennättäjille. Lähettimen säteilyn piilottaminen on paljon vaikeampaa jossain Suomussalmen metsässä, missä ei muita säteilylähteitä ole kilometrien säteellä. Jotain valelähettimiäkin pitäisi olla tuhansia, mieluummin kymmeniä tuhansia, jotta oikeat droonipilotit eivät löydy minuuteissa. Halpaa ja paljon massaa valelähettimiin ja kohtalaisen laadukasta niihin oikeisiin.
 
Back
Top