UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Raveni
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
To reduce casualties in future landing operations, Walsh has already called for amphibious forces to have robotic vanguards. “Instead of Marines being the first wave in, it’s unmanned robotics, whether it’s in the air or the surface or subsurface…sensing, locating, and maybe killing (targets),” he said this morning at the AUVSI Unmanned Systems Defense conference. But today he also went into greater detail about a wider range of robotic applications that the Marine Corps’ considering.

Naapuri on noissa maavehkeissä edellä.
 
Tykkään. Passelin kokoinen ja sopii moneen tehtävään, enkä myöskään usko että kehitys on jäänyt tähän.

 
Army2016demo-165-M.jpg


Army2016demo-166-M.jpg


Army2016demo-168-M.jpg

Prokhod-1 mine clearing unmanned ground vehicle http://www.vitalykuzmin.net/Military/Forum-ARMY2016-All-photos/i-Wjz3WCv
 
Vaihteeksi minäkin laitan videon. Päivän kolmas itsemurhapommitus. Tolkuttomia paukkuja.


Lainasin tuota viestiä tänne.

Miettikääpä. Nyt jo olisi mahdollista teknisesti rakentaa panssarivaunuun kauko-ohjaus ja täyttää se räjähdysaineella. Tankkia ei ihan heti pysäyttäisi millään hernepyssyllä.

Nuo sopivat luonnollisesti tällä hetkellä tuonne Syyrian kaupunki-sisällissotaan hyvin, kun niillä saadaan kerralla tuhottua jokin muuten vaikeasti vallattava linnoitusmainen kohde.

Mutta, tuleeko mieleen mitään mahdollisia sovelluksia Suomessa tapahtuvasta konfliktista? Laitetaan noita köröttelemään metsäteitä pitkin kohti itärajaa tai jotain.
 
Mutta, tuleeko mieleen mitään mahdollisia sovelluksia Suomessa tapahtuvasta konfliktista? Laitetaan noita köröttelemään metsäteitä pitkin kohti itärajaa tai jotain.

Olisihan se yksi hyökkäysvektori lisää, mutta nähdäkseni meillä on tarpeeksi epäsuoraa ja tarvittaessa ilmavoimien JDAM:t, joten mitään vihollisen asemia ei tarvitse ruveta tuolla keinolla avaamaan. Ja muissa tapauksissa kantamalliset aseet ja/tai pienemmät tienvarsipommit/panokset hoitavat homman paremmin. Toisaalta olisihan se lystiä, jos vihollisen ammusauton voisi kaapata ja asentaa kauko-ohjauksen siihen ja sitten ajaa se takaisin vihollisen varikolle. Voisi porttivartiot lisääntyä ja kulunvalvontaa suorittaville tulla uudet ohjeet. Huonompi juttu, jos ka kuski ei viitsi pysähtyä porteilla...


Mutta en näe välitöntä tarvetta noille.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Lainasin tuota viestiä tänne.

Miettikääpä. Nyt jo olisi mahdollista teknisesti rakentaa panssarivaunuun kauko-ohjaus ja täyttää se räjähdysaineella. Tankkia ei ihan heti pysäyttäisi millään hernepyssyllä.

Nuo sopivat luonnollisesti tällä hetkellä tuonne Syyrian kaupunki-sisällissotaan hyvin, kun niillä saadaan kerralla tuhottua jokin muuten vaikeasti vallattava linnoitusmainen kohde.

Mutta, tuleeko mieleen mitään mahdollisia sovelluksia Suomessa tapahtuvasta konfliktista? Laitetaan noita köröttelemään metsäteitä pitkin kohti itärajaa tai jotain.


Vanhaa tekniikkaa. :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine

1024px-Sdkfz302elektr.jpg
 

Roboticists are putting a tremendous amount of time and effort into finding the right combination of sensors and algorithms that will keep their drones from smashing into things. It’s a very difficult problem: With a few exceptions, you’ve got small platforms that move fast and don’t have the payload capability for the kind of sensors or computers that you really need to do real-time avoidance of things like trees or power lines. And without obstacle avoidance, how will we ever have drones that can deliver new athletic socks to our doorstep in 30 minutes or less?

At the University of Pennsylvania’s GRASP Lab, where they’ve been working very, very hard at getting quadrotors to fly through windows without running into them, Yash Mulgaonkar, Luis Guerrero-Bonilla, Anurag Makineni, and Professor Vijay Kumar have come up with what seems to be a much simpler solution for navigation and obstacle avoidance with swarms of small aerial robots: Give them a roll cage, and just let them run into whatever is in their way. Seriously, it’ll be fine!
http://spectrum.ieee.org/automaton/...bstacle-avoidance-is-to-just-crash-into-stuff

Ehkä tämä on syy miksi R2D2 on rakennettu niin hyvin.
 
Zuhai messuilla esitelty "Cloud Shadow".
Specifications:
- Length: 9m
- Wingspan: 17.8m
- Service ceiling: 14km
- Max speed: 620km/hr
- Max payload: 400 kg
- Hardpoints: 4 (6 missiles)
- Max recon range: 400 km
- Striking range: 88km

Variants:
- ELINT
- Visual reconnaissance
- UCAV + reconnaissance
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Missä.on suomalainen Uav valmistus? Osaamista vaatii sen verran että jopa härmäläinen rengastehdas saa sellaisen ilmaan. Ei siitä mitään global hawkia tarvitse tehdä.
 
Missä.on suomalainen Uav valmistus?

Kelpaako nokia sulle? Pari viikkoa sitten oli iso uutinen siitä että he ottavat tämän tuotannon mietinnän alle ja ovat valmiita sijoittamaan siihen jotakin. Pienempiä pumppuja löytyy maasta mutta ne eivät ole äänekkäitä asioistaan.
 
Kelpaako nokia sulle? Pari viikkoa sitten oli iso uutinen siitä että he ottavat tämän tuotannon mietinnän alle ja ovat valmiita sijoittamaan siihen jotakin. Pienempiä pumppuja löytyy maasta mutta ne eivät ole äänekkäitä asioistaan.

Nokiaa ajattelinkin juuri. Uav:n valmistus kriisiaikana onnistuu. Ukrainassa pistivät tehtaan pystyyn talkoovoimin.
Lähinnä mietin armeijan hankintoja, että saako siihen näin rauhan aikana kotimaisen valmistajan.
 
http://motherboard.vice.com/read/iraqi-forces-debut-isis-hunting-remote-tank

"What’s green, has four wheels, and brandishes a thermal optic gun? A brand new, ISIS-killing machine, called Al Robot (The Robot)—if you’re in Iraq at least.

The country’s Popular Mobilization Unit (PMU), also known as the People’s Mobilization Forces, debuted its new offensive ground unit on November 1 against ISIS forces currently besieged near the northern Iraqi city of Mosul. A PMU spokesperson told Motherboard that the deployment was a success, with the vehicle performing “better than anticipated.”

Designed by two brothers from Baghdad, the unmanned [uncrewed] ground vehicle (UGV) has a remotely operated 12.7mm cannon equipped with thermal sights, as well as side-mounted Russian-made 70mm rockets."
 
http://www.hs.fi/paivanlehti/05112016/a1478241519659

"Lelukaupan hyllystä sotakentille – teknologian halpeneminen on auttanut myös terroristeja
Isis-terroristijärjestö on käyttänyt taisteluissa hyväkseen jo jonkin aikaa kaupan hyllyltä ostettavia kauko-ohjattavia lennokkeja varsinkin tiedustelutiedon hankkimiseksi. Isis on myös kuljettanut lennokeilla räjähteitä vihollisen selustaan."
...

Hyvin kirjoitettu juttu. Itse olen jo kymmenen vuoden ajan ihmetellyt, miksi esimerkiksi Suomen puolustusvoimat eivät näytä ainakaan julkisesti kiinnittäneet mitään huomiota robotti- ja automatisaatiotekniikan jatkuvaan halventumiseen ja sen mahdollistamiin uusiin teknisiin ja taktisiin käyttömahdollisuudet. Nykysuomalaiset ovat teknologiakansaa niin koulutuksen kuin kokemuksen kannalta ihan samaan tapaan kuin talvisodan armeijan runko muodostui sekatyömiehistä ja maanviljelijöistä. Tekniikan osaamisen hyödyntämisen pitäisi olla puolustusjärjestelmän keskeisiä piirteitä.

Missä ovat puolustusvoimien hackathlonit ja likaisten temppujen osastot jotka pystyisivät kehittämään ja prototyypistämään juuri meidän oloihimme sopivia COTS-tekniikkaa hyödyntäviä ratkaisuja? Perusolot ovat helpot: toimimme omalla maaperällä ja koulutetulla työvoimalla, ei meidän tarvitse raijata robotteja kamelimaihin. Tämä olisi myös sovellusala, jossa voitaisiin hyödyntää niin varusmiehiä kuin nuoria opiskelijoita.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Back
Top