UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut

[TomTom]

Puolustusministeriö on päättänyt 26.4.2012, että maavoimat hankkii Orbiter minilennokkeja israelilaiselta Aeronautics Ltd:ltä. Hankinta sisältää myös järjestelmän koulutuksen, dokumentaation sekä varaosia. Minilennokkihankinnan kokonaiskauppasumma on noin 23,6 miljoonaa euroa. Hankinta rahoitetaan tähän tarkoitukseen suunnitelluilla ja budjetoiduilla puolustusvoimien materiaalihankintoihin tarkoitetuilla varoilla.

Minilennokkien hankinta liittyy jalkaväkimiinojen suorituskyvyn korvaamiseen ja hanke on käynnistynyt vuonna 2009. Puolustusvoimat kilpailutti hankinnan kansainvälisesti. Hankinnalla parannetaan alueiden valvontakykyä ja tilannekuvaa.

Puolustusvoimien kunnossapidon strategiselle kumppanille Millog Oy:lle luodaan järjestelmän huolto- ja ylläpitokyky.

Minilennokkia käytetään maavoimien joukkotuotannon mukaisessa koulutuksessa ja niitä voidaan käyttää myös muiden viranomaisten tukemiseen. Lennokkia tulee käyttämään koulutettu varusmiesryhmä.

Järjestelmä sisältää lennokkeja sekä maajärjestelmän, maassa olevia päätelaitteita ja kuvavastaanottimia. Minilennokin siipien kärkiväli on 3 m ja sen maksimi lentoonlähtöpaino on alle 10 kg. Lennokin lentoonlähtö tapahtuu katapultilla ja laskeutuminen laskuvarjolla.

Operointi ja käyttö

Minilennokkeja käytetään maavoimien joukkotuotannon mukaisessa koulutuksessa. Lennokkeja voidaan käyttää mm. alueiden valvontaan ja tilannetietoisuuden parantamiseen joukkojen alueella. Järjestelmä on kevyt ja liikkuu joukon mukana tarvittaessa kantamalla. Tyypillinen käyttöetäisyys on muutamasta kilometristä 10 - 15 km:iin ja toiminta-aika on noin 3 tuntia.

Hankinnalla parannetaan joukkojen kykyä valvoa lähialuettaan. Minilennokkien käyttö integroidaan maavoimien uuteen taistelutapaan. Lennokin tuottama informaatio tukee oleellisesti joukkojen tilannekuvaa.

Koulutusta antaa ensimmäisessä vaiheessa Tykistöprikaati sekä valmiusprikaatit. Myöhemmässä vaiheessa lennokkeja voidaan käyttää myös muissa maavoimien joukko-osastoissa. Järjestelmien koulutus alkaa vuoden 2014 aikana ja sen käyttöä koulutetaan sekä varusmiehille että henkilökunnalle. Alkuvaiheessa koulutus tapahtuu puolustusvoimien harjoitusalueilla.

Valintaprosessi

Hankinta eteni avoimien tieto- sekä tarjouspyyntövaiheiden jälkeen siten, että vuonna 2011 testattiin neljä järjestelmää. Päätöksen valintakriteereinä olivat hintaan perustuvat vertailupisteet, teknisten järjestelmävaatimusten täyttyminen ja kenttätestauksesta saadut pisteet sekä elinjaksokustannuslaskelmat. Valittu järjestelmä oli edullisin ja täytti parhaiten suorituskykyvaatimukset.

Kyse ilmeisesti tästä vehkeestä (Orbiter)?

 

[elso]

Lieneekö kumminkaan Orbiter-3 ? Sille luvataan kumminkin 7h+ lentoaikoja ja datalinkki sataan kilometriin.

Edit: Orbiter-perheen datasheet: http://www.aeronautics-sys.com/_Uploads/dbsAttachedFiles/Orbiter(3).pdf

 

[TomTom]

Jep, vissiin tuo 2-malli.

http://www.aeronautics-sys.com/orbiter_mini_uav_muas
http://www.aeronautics-sys.com/_Uploads/dbsAttachedFiles/Orbiter(3).pdf

 

[JOKO]

Minkälaista signaalia nämä lennokit lähettävät ja tottelevat? Onnistuisiko lennokin pudottaminen HARMin kaltaisella ohjuksella?

 

[Raveni]

Aika mukavat tuon orbiter3:n tiedot... Vastaa Rangeria aika hyvin mutta on helpommin liikuteltavissa. Hyvin tekniikka kehittyy..

 

[Raveni]

Minkälaista signaalia nämä lennokit lähettävät ja tottelevat? Onnistuisiko lennokin pudottaminen HARMin kaltaisella ohjuksella?

Ihan mutulla jos vastaan että noissahan on yleensä ja käsittääkseni aika kapea keilainen se signaalin lähetys ja vastaanotto (suunnattava antenni) Eli ohjaus tapahtuu aikalailla alle horisontin etäisyyksillä, noiden häirintä pitäisi olla kohtuu vaikeaa ja sen pitäisi päästä lähettimen ja vastaanottimen väliin. Sama harmilla eli jos radiosignaali on suunnattu ja lähetys tapahtuu purskeena niin olettaisin että harmin on aika vaikea "nähdä" konetta ja hakeutua siihen tai maa asemaan.

Korjatkaa jos olen väärässä...

 

[SJ]

Minkälaista signaalia nämä lennokit lähettävät ja tottelevat? Onnistuisiko lennokin pudottaminen HARMin kaltaisella ohjuksella?

Ihan mutulla jos vastaan että noissahan on yleensä ja käsittääkseni aika kapea keilainen se signaalin lähetys ja vastaanotto (suunnattava antenni) Eli ohjaus tapahtuu aikalailla alle horisontin etäisyyksillä, noiden häirintä pitäisi olla kohtuu vaikeaa ja sen pitäisi päästä lähettimen ja vastaanottimen väliin. Sama harmilla eli jos radiosignaali on suunnattu ja lähetys tapahtuu purskeena niin olettaisin että harmin on aika vaikea "nähdä" konetta ja hakeutua siihen tai maa asemaan.

Korjatkaa jos olen väärässä...

Ja jos tutkan saa rakennettua sellaiseksi, että HARM lukittuu vasta parin kilsan päästä, niin saman ei pitäisi olla vaikeaa lennokillekaan.

 

[Teräsmies]

Aika mukavat tuon orbiter3:n tiedot... Vastaa Rangeria aika hyvin mutta on helpommin liikuteltavissa. Hyvin tekniikka kehittyy..

Monilta osin parempi systeemi.

 

[Raveni]

Osaakos muuten joku heittää arvioita tuosta uusimman hankinnan kappalemääristä eli kuinka monta järjestelmää/lennokkia tuolla 23milj. saa?

 

[baikal]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle? Voi tuo 7 tunnin toiminta-aika olla ihan riittävä?

 

[Merten sheriffi]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle? Voi tuo 7 tunnin toiminta-aika olla ihan riittävä?

Rauhassa saapi lennellä varmasti rauhan aikana.

 

[elso]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle?

Orbiter-II:sen maksimikorkeus on vähän päälle 5km, ja jos siipien kärkiväli on kolmen metrin luokkaa, niin eihän sitä paljain silmin kovin helposti näe.

RCS:n voisi olettaa olevan hyvin pieni, ja tietysti voi aina pohtia kuinka mielekästä tuollaisen rimpulan alasampuminen on vaikkapa ohjuksella, jonka hinta lienee moninkertainen maaliinsa nähden.

Toisaalta, seuraukset saattavat olla aika ikävät vihollisen kannalta, jos sitä ei saada taivaalta alas...

Voi tuo 7 tunnin toiminta-aika olla ihan riittävä?

Tarkoitat varmaankin 4h toiminta-aikaa. Orbiter-II lienee siis se tuote josta nyt puhutaan.

 

[Raveni]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle?

Orbiter-II:sen maksimikorkeus on vähän päälle 5km, ja jos siipien kärkiväli on kolmen metrin luokkaa, niin eihän sitä paljain silmin kovin helposti näe.

RCS:n voisi olettaa olevan hyvin pieni, ja tietysti voi aina pohtia kuinka mielekästä tuollaisen rimpulan alasampuminen on vaikkapa ohjuksella, jonka hinta lienee moninkertainen maaliinsa nähden.

Toisaalta, seuraukset saattavat olla aika ikävät vihollisen kannalta, jos sitä ei saada taivaalta alas...

Voi tuo 7 tunnin toiminta-aika olla ihan riittävä?

Tarkoitat varmaankin 4h toiminta-aikaa. Orbiter-II lienee siis se tuote josta nyt puhutaan.

kakkonenhan se on joka meille tulee eli 3h toiminta aika max 15km säde. Näkisin suurimman hyödyn pataljoona/prikaati tason tiedustelussa sielläkin tulenjohdossa ja painopisteen etsimisessä. Myös sivustojen tarkkailussa tuollainen hyvä kun lämppäri löytyy ja kuitenkin kohtuu pitkä toiminta aika.

Amoksen kaverinahan tollanen vaikuttaisi hyvältä

 

[SJ]

RCS:n voisi olettaa olevan hyvin pieni, ja tietysti voi aina pohtia kuinka mielekästä tuollaisen rimpulan alasampuminen on vaikkapa ohjuksella, jonka hinta lienee moninkertainen maaliinsa nähden.

Vaikka ohjuksen hinta olisikin moninkertainen, niin on hyvin mahdollista, että siellä ammuttaisiin vanhaa varastoa pois, eli ei oikeastaan maksa mitään ja lisäksi tiedustelulennokin ampuminen on niitä "priceless" -juttuja sodassa (vaikeaa laittaa sille hintalappua, mutta aina se kannattaa)


Sitä tuossa mietin, että onko noissa lennokeissa jonkinlaista tutkavaroitinta tms. Tai muuta tapaa jolla paikantaa vihollisen IT:tä? Meinaan, että kaikki millä vaan yltää tuollaisen lennokin ampumaan alas lienee riittävän kallis maali tykistölle?

 

[Raveni]

RCS:n voisi olettaa olevan hyvin pieni, ja tietysti voi aina pohtia kuinka mielekästä tuollaisen rimpulan alasampuminen on vaikkapa ohjuksella, jonka hinta lienee moninkertainen maaliinsa nähden.

Vaikka ohjuksen hinta olisikin moninkertainen, niin on hyvin mahdollista, että siellä ammuttaisiin vanhaa varastoa pois, eli ei oikeastaan maksa mitään ja lisäksi tiedustelulennokin ampuminen on niitä "priceless" -juttuja sodassa (vaikeaa laittaa sille hintalappua, mutta aina se kannattaa)


Sitä tuossa mietin, että onko noissa lennokeissa jonkinlaista tutkavaroitinta tms. Tai muuta tapaa jolla paikantaa vihollisen IT:tä? Meinaan, että kaikki millä vaan yltää tuollaisen lennokin ampumaan alas lienee riittävän kallis maali tykistölle?

Tuskin tuon kokoluokan vehkeessä mutta mikä estäisi sellaista esim. kolmos verisoon kehittämästä ja laittamasta? Suurvalloilla ei taida tarvetta olla tuollaiselle sensorille kun muut vehkeet hoitavat tutkien etsinnän ja terveisetkin saa matkaan samantein. En usko että tuollainen mitenkään iso kilke olisi kun tarkoitus on kuitenkin että passiivinen sensori, joka kykenee tunnistamaan tutkansäteen ja osoittamaan suunnan. Etäisyyden arviointi on varmaankin se vaikein homma.

 

[SJ]

RCS:n voisi olettaa olevan hyvin pieni, ja tietysti voi aina pohtia kuinka mielekästä tuollaisen rimpulan alasampuminen on vaikkapa ohjuksella, jonka hinta lienee moninkertainen maaliinsa nähden.

Vaikka ohjuksen hinta olisikin moninkertainen, niin on hyvin mahdollista, että siellä ammuttaisiin vanhaa varastoa pois, eli ei oikeastaan maksa mitään ja lisäksi tiedustelulennokin ampuminen on niitä "priceless" -juttuja sodassa (vaikeaa laittaa sille hintalappua, mutta aina se kannattaa)


Sitä tuossa mietin, että onko noissa lennokeissa jonkinlaista tutkavaroitinta tms. Tai muuta tapaa jolla paikantaa vihollisen IT:tä? Meinaan, että kaikki millä vaan yltää tuollaisen lennokin ampumaan alas lienee riittävän kallis maali tykistölle?

Tuskin tuon kokoluokan vehkeessä mutta mikä estäisi sellaista esim. kolmos verisoon kehittämästä ja laittamasta? Suurvalloilla ei taida tarvetta olla tuollaiselle sensorille kun muut vehkeet hoitavat tutkien etsinnän ja terveisetkin saa matkaan samantein. En usko että tuollainen mitenkään iso kilke olisi kun tarkoitus on kuitenkin että passiivinen sensori, joka kykenee tunnistamaan tutkansäteen ja osoittamaan suunnan. Etäisyyden arviointi on varmaankin se vaikein homma.

Tuon etäisyyden arviointi voi tapahtua parillakin keinolla. Eninnäkin suunnitaan se parista suunnasta, joko lentämällä tutkaan nähden sivusuunnassa tai sitten kahdella lennokilla. Tuloksena pitäisi olla riittävän hyvä paikannus tykistölle. Toinen keino on kätevämpi, eli suunnataan IP kamera tutkasäteen suuntaan. Olettaisin, että jos on suunta-antenni, niin se osaa suuntia 3d:nä ja sitten vain IP-kamera hoitaa hienosäädön. Jos suunta saadaan vain kompassi suuntana, niin sitten hienosäätöä kameralta vaaditaan enemmän, mutta kai sekin onnistuu, jos lennokki ei ole jo palasina valmiiksi.

Onko tämä sitten mahdollista käytännössä, niin siitä en tiedä. Voi hyvinkin olla, että tuossa ei ole muita sensoreita kuin IP-kamera ja lennokin operoimiseen tarvittavat systeemit.

 

[JOKO]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle?

Orbiter-II:sen maksimikorkeus on vähän päälle 5km, ja jos siipien kärkiväli on kolmen metrin luokkaa, niin eihän sitä paljain silmin kovin helposti näe.

Kovin kummoista optiikkaa noin pieneen koneeseen ei mahdu, joten näkeekö tuo mitään muutamaa sataa metriä korkeammalta?

 

[baikal]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle?

Orbiter-II:sen maksimikorkeus on vähän päälle 5km, ja jos siipien kärkiväli on kolmen metrin luokkaa, niin eihän sitä paljain silmin kovin helposti näe.

Kovin kummoista optiikkaa noin pieneen koneeseen ei mahdu, joten näkeekö tuo mitään muutamaa sataa metriä korkeammalta?

Israel-sivujen mukaan kyllä näkee.

 

[JOKO]

Millainen elinkaari mahtaa olla lennokilla, joka ajellaan venäläisen armeijakunnan yläpuolelle?

Orbiter-II:sen maksimikorkeus on vähän päälle 5km, ja jos siipien kärkiväli on kolmen metrin luokkaa, niin eihän sitä paljain silmin kovin helposti näe.

Kovin kummoista optiikkaa noin pieneen koneeseen ei mahdu, joten näkeekö tuo mitään muutamaa sataa metriä korkeammalta?

Israel-sivujen mukaan kyllä näkee.

Minun silmiin tämä näyttää varsin matalalta kuvatulta pätkältä. Kuvakulma muuttuu todella nopeasti. Korkealta kuvattaessa kuvakulma muuttuisi hitaasti. Tarkkuus ei päätä huimaa tältäkään etäisyydeltä.

 

[Iso-Mursu]

Montako tuollaista lennokkia saatiin hankittua?

Riittääkö edes operatiivisille joukoille 1 kpl/ pataljoona