Ukrainan konflikti/sota

karih kirjoitti:
Miksi aina oletetaan, että Trump antaisi Ukrainan ryssille? Tämä kuulostaa vain demokraattien ja suvaitsevaiston propagandalta. En ole koskaan kuullut Trumpin sanovan mitään sellaista, että antaisi Ukrainan tai että Ukrainan pitäisi luovuttaa alueensa. Oikaiskaa toki, jos luotettava lähde moiseen löytyy! Onko tullut mieleen, että ehkä Trump olisi niin kova äijä, että kirjaimellisesti lopettaisi sodan yhdellä puhelinsoitolla, joka menisi tyyliin:"Moi Vladimir, tehdäänkö silleen, että vedät ne joukot vittuun sieltä Ukrainasta tai täältä lähtee kaikki se kama, mitä on aavikoilla varastoituna sotaa varten ja vielä uusimmat hävittäjät ja muut mukana, joo, F-15 tietty ja voidaan antaa ihan piruuttaan vaikka B-52 kanssa Ukrainalle ja ohjuksia tarpeeks. Oliko jotain epäselvää? Moikka, nähdään taas!".
Klikkaa laajentaaksesi...
On tullut mieleen. Ja ei ole niin kova äijä.
 
En usko, että Niinistö ihan lämpimikseen juttelee. Saattaa Kremlissä olla tilanne aika kärjekäs. Veikkaisin tällaisen avautumisen syyksi, että siellä on vielä kovempi linja kyttäämässä, ja tarvittaessa avittamassa Putinin kaatumista.

Kun kyseessä Venäjä, on vaikea ymmärtää että se vaan luikkisi karkuun kun on saanut tarpeeksi turpaansa, ja rupeaisi nuolemaan haavojaan. Saattaisi tarkoittaa koko paskan hajoamista, jota seuraava valtaklikki ei vaan sulata. Ytimet on se ainoa keino enää, jolla tuollainen estetään.

Eli lännen pitäisikin yrittää pitää Putin vallassa mahdollisimman pitkään o_O

PRESIDENTTI Sauli Niinistö kehottaa Euroopan maita ja johtajia olemaan varuillaan ja tietoisia eskalaation riskeistä Ukrainan sodassa.

Laajassa yhdysvaltalaislehti The New York Timesin haastattelussa hän toteaa, että sota tulee kestämään kauan. Lisäksi hän sanoo, että sodat voivat saada ennakoimattomia käänteitä ja johtaa jopa ydinaseiden käyttöön.

Niinistö totesi tilanteen olevan hyvin herkkä ja sanoi, että pienetkin asiat voivat saada suuria ja kohtalokkaita seuraamuksia.

”Vaara, että ydinaseita käytetään, on valtava.”
Klikkaa laajentaaksesi...

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Niinistö NY Timesin haastattelussa: Euroopan oltava varuillaan sodan eskalaation riskeistä

”Vaara, että ydinaseita käytetään, on valtava”, presidentti Sauli Niinistö toteaa yhdysvaltalaislehden haastattelussa.
www.hs.fi www.hs.fi
 
karih kirjoitti:
Miksi aina oletetaan, että Trump antaisi Ukrainan ryssille? Tämä kuulostaa vain demokraattien ja suvaitsevaiston propagandalta. En ole koskaan kuullut Trumpin sanovan mitään sellaista, että antaisi Ukrainan tai että Ukrainan pitäisi luovuttaa alueensa. Oikaiskaa toki, jos luotettava lähde moiseen löytyy! Onko tullut mieleen, että ehkä Trump olisi niin kova äijä, että kirjaimellisesti lopettaisi sodan yhdellä puhelinsoitolla, joka menisi tyyliin:"Moi Vladimir, tehdäänkö silleen, että vedät ne joukot vittuun sieltä Ukrainasta tai täältä lähtee kaikki se kama, mitä on aavikoilla varastoituna sotaa varten ja vielä uusimmat hävittäjät ja muut mukana, joo, F-15 tietty ja voidaan antaa ihan piruuttaan vaikka B-52 kanssa Ukrainalle ja ohjuksia tarpeeks. Oliko jotain epäselvää? Moikka, nähdään taas!".
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivottavasti tämä oli vitsi, mutta ilmeisesti ei.

Trump vetää samantyylistä linjaa kuin Elon Musk, eli että tarvitaan "kompromissi", jossa Venäjälle annetaan pääasiassa kaikki mitä se pyytää.

Vast' ikään Trump sanoi, että Ukraina saisi pitää jopa suuren osan valtaamistaan alueista. Noilla sanoilla. Siis UKRAINA on vallannut takaisin alueita UKRAINASSA, ja nyt UKRAINA saisi "pitää jopa suuren osan niistä". Ajatushan on täysin järjetön ja Kremliä myötäilevä.

Jos Trump kuvittelee olevansa kova neuvottelumies, niin MIKÄ ESTÄÄ neuvottelemasta vaikka nyt heti sodan osapuolten välillä? On entiset presidentit ennenkin tehneet rauhantyötä. Mutta eihän Trumpista oikeasti sellaiseen ole.
 
YliKoo kirjoitti:
En usko, että Niinistö ihan lämpimikseen juttelee. Saattaa Kremlissä olla tilanne aika kärjekäs. Veikkaisin tällaisen avautumisen syyksi, että siellä on vielä kovempi linja kyttäämässä, ja tarvittaessa avittamassa Putinin kaatumista.

Kun kyseessä Venäjä, on vaikea ymmärtää että se vaan luikkisi karkuun kun on saanut tarpeeksi turpaansa, ja rupeaisi nuolemaan haavojaan. Saattaisi tarkoittaa koko paskan hajoamista, jota seuraava valtaklikki ei vaan sulata. Ytimet on se ainoa keino enää, jolla tuollainen estetään.

Eli lännen pitäisikin yrittää pitää Putin vallassa mahdollisimman pitkään o_O



www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Niinistö NY Timesin haastattelussa: Euroopan oltava varuillaan sodan eskalaation riskeistä

”Vaara, että ydinaseita käytetään, on valtava”, presidentti Sauli Niinistö toteaa yhdysvaltalaislehden haastattelussa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Omasta mielestäni tuo liittyy niihin Romaniaan tippuneisiin droneihin ja NATOn vastausta tapahtuneeseen. Mielestäni Niinistö yrittää pehmentää lausunnollaan NATOn vastatoimia, koska tuollaisia vahinkoja tulee varmasti lisää ja voivat olla tuosta pahempia 🤔
 
YliKoo kirjoitti:
En usko, että Niinistö ihan lämpimikseen juttelee. Saattaa Kremlissä olla tilanne aika kärjekäs. Veikkaisin tällaisen avautumisen syyksi, että siellä on vielä kovempi linja kyttäämässä, ja tarvittaessa avittamassa Putinin kaatumista.

Kun kyseessä Venäjä, on vaikea ymmärtää että se vaan luikkisi karkuun kun on saanut tarpeeksi turpaansa, ja rupeaisi nuolemaan haavojaan. Saattaisi tarkoittaa koko paskan hajoamista, jota seuraava valtaklikki ei vaan sulata. Ytimet on se ainoa keino enää, jolla tuollainen estetään.

Eli lännen pitäisikin yrittää pitää Putin vallassa mahdollisimman pitkään o_O



www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Niinistö NY Timesin haastattelussa: Euroopan oltava varuillaan sodan eskalaation riskeistä

”Vaara, että ydinaseita käytetään, on valtava”, presidentti Sauli Niinistö toteaa yhdysvaltalaislehden haastattelussa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka venäjällä olisi kovempi linja pyrkimässä valtaan, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hiekka venäjän tiimalasissa käy vähiin. Tappiot Ukrainassa on jo ratkaisevasti heikentäneet venäjää ja hiilivetytalous ei riitä nostamaan maata enää jaloilleen. Aseteknologia on lännessä parempi ja sille ei ryssä voi mitään. Se on venäjän nopea loppu, jos alkaa ytimiä käyttään.
 
Veromies kirjoitti:
Tässä ainakin uutisoidaan Trumpin näkemyksestä, jonka mukaan alueluovutukset voivat olla pakollisia:
Klikkaa laajentaaksesi...
Noniin menit retkuun ja uskoit vassarimedian uutista. Alkuperäisessä lähteessä Trump sanoo, että "Ei sulje pois alueluovutusten mahdollisuutta" ja "kaikki on neuvoteltavissa". Se ei ole "alueluovutukset voivat olla pakollisia", puhumattakaan, että se olisi "Ukrainan on luovutettava maata Venäjälle". Eli, Trump ei ole sanonut, että Ukrainan pitäisi luovuttaa maata.
 
Valitettavasti Ukrainan hyökkäys Robotynen Etelä-Puolella osittain epäonnistui. Hyökkäyksellä saatiin vallattua pieni alue ja päästyä lähelle ensimmäisen puolustuslinjan puhkaisua. Samaan aikaan tässä on kuitenkin kulunut sen verran aikaa, että Venäjä on ennättänyt tehdä vastaavasti uusia puolustusasemia syvyyteen alkuperäisten linjojen taakse.

Etenemisnopeuden takia tilanne lienee se, että seuraavat 10 km tästä eteenpäin ovat aivan yhtä vaikeita vallata kuin tähän astiset 10 km. Voi olla, että eteneminen on nyt jopa vaikeampaa.
Lisäksi tämä edetty matka on sellainen, että Venäjä pystyy edelleen käynnistämään vastahyökkäyksiä pussin molemmilta sivustoilta.

Ukraina joutunee käyttämään edeelleen resursseja alueen laajentamiseen riippumatta siitä onko kohdasta tarkoitus tehdä tässä vaiheessa isompaa läpimurtoa. Tällaisenaan aluetta on liian vaikea puolustaa, jos Venäjä saa valmistautua rauhassa vastahyökkäykseen.

Tämä on osoittanut sen, että Venäjä on merkittävästi taitavampi puolustautumisessa kuin mitä se oli alkuperäisessä hyökkäyksessä. Toivottavasti länsimaat eivät ala tästä liikaa moittimaan Ukrainaa vaan ymmärtävät lisätä avun määrää.

1694967134827.png
 
Tykinruokaa kirjoitti:
Aseteknologia on lännessä parempi ja sille ei ryssä voi mitään. Se on venäjän nopea loppu, jos alkaa ytimiä käyttään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla, että Venäjän ainoa valtti on olla riittävän härski ja se sisältää ydinaseitten käyttämisen. Länsivallat ajattelevat vähän kansalaistensa henkeä, terveyttä ja hyvinvointia, ja niitä venäläisen vallanpitäjän ei tarvitse ottaa huomioon ollenkaan.

Eli joku pölvästi voi siellä päätellä, että lännen on lopetettava ensin.

Eihän noin tapahdu, mutta ryssä ei toimikaan millään länsimaisten ymmärtämällä logiikalla.
 
Erkki75 kirjoitti:
Jos Trump kuvittelee olevansa kova neuvottelumies, niin MIKÄ ESTÄÄ neuvottelemasta vaikka nyt heti sodan osapuolten välillä? On entiset presidentit ennenkin tehneet rauhantyötä. Mutta eihän Trumpista oikeasti sellaiseen ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhdysvalloissakin ulkopolitiikka kuuluu istuvalle hallitukselle.

yle.fi

Britannian sotilastiedustelu: Venäjä on vahvistamassa etulinjan takaisia puolustusasemiaan

Britannian sotilastiedustelu: Venäjä on vahvistamassa etulinjan takaisia puolustusasemiaan
yle.fi yle.fi

Hidastaahan nuo puolustusasemat Ukrainaa mutta samalla ne vetävät ryssän elävän voiman tapettavaksi taisteluhautaan eli hautaan.
 
karih kirjoitti:
Miksi aina oletetaan, että Trump antaisi Ukrainan ryssille?----
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeastaan keskustelu on aika turha. Venäjän talous on loppu selvästi ennen vaaleja. Jos jostain kumman syystä Trump ei ole saanut 500 vuoden kakkua ennen seuraavaa vaihtoviikkoa. Kun Venäjän talous loppuu, niin sen jälkeen alkaa vanjan kujanjuoksu kotia kohden pelastamaan se mitä pelastettavissa on. Sitä odotellessa.
 
runtik kirjoitti:
Valitettavasti Ukrainan hyökkäys Robotynen Etelä-Puolella osittain epäonnistui. Hyökkäyksellä saatiin vallattua pieni alue ja päästyä lähelle ensimmäisen puolustuslinjan puhkaisua. Samaan aikaan tässä on kuitenkin kulunut sen verran aikaa, että Venäjä on ennättänyt tehdä vastaavasti uusia puolustusasemia syvyyteen alkuperäisten linjojen taakse.

Etenemisnopeuden takia tilanne lienee se, että seuraavat 10 km tästä eteenpäin ovat aivan yhtä vaikeita vallata kuin tähän astiset 10 km. Voi olla, että eteneminen on nyt jopa vaikeampaa.
Lisäksi tämä edetty matka on sellainen, että Venäjä pystyy edelleen käynnistämään vastahyökkäyksiä pussin molemmilta sivustoilta.

Ukraina joutunee käyttämään edeelleen resursseja alueen laajentamiseen riippumatta siitä onko kohdasta tarkoitus tehdä tässä vaiheessa isompaa läpimurtoa. Tällaisenaan aluetta on liian vaikea puolustaa, jos Venäjä saa valmistautua rauhassa vastahyökkäykseen.

Tämä on osoittanut sen, että Venäjä on merkittävästi taitavampi puolustautumisessa kuin mitä se oli alkuperäisessä hyökkäyksessä. Toivottavasti länsimaat eivät ala tästä liikaa moittimaan Ukrainaa vaan ymmärtävät lisätä avun määrää.

Katso liite: 83922
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljon pitäisi leveyttä saada tuohon ulottumaan lisää. Tykistön ja heittimien kantamaa on varmasti saatu parannettua tuon työntymän avulla, mutta ei tarpeeksi ja suoja-alue niille lasketaan varmaan edelleen noista ryssien alueen laidoista. Tuo oikea laita on suurempi ongelma teiden vuoksi, ne pitäisi saada suojattua. Se on kysymysmerkki onko rysyillä minkäänlaista kyvykkyyttä vastahyökkäyksiin, mutta sivustoja pitäisi saada laajennettua tavalla tai toisella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top