Ukrainan konflikti/sota

Dronejen rooli - ja niiden torjunnan keinot - ovat yksi suuri haaste. Tämän mukaan taistelukentän sumu ei ole niin sakeaa kuin aikaisemmin, mikä voi tarkoittaa sitä että panssaroitujen ja mekanisoitujen joukkojen käyttö tulee miettiä uudestaan, tai ainakin suhteuttaa uuden todellisuuden kanssa. HUOM: en ole lukenut linkitettyä Wall Street Journal -artikkelia, oletan että siinä on enemmän pohdintaa kuin nämä muutamat twitter-viestin sanat.

"Liike suojaa" pitää toki osaltaan paikkansa, mutta samalla liike paljastaa ja vetää vaikuttimia puoleensa. Sille on syynsä, miksi Ukraina sanoo vaihtaneensa hyökkäyksen toteutuksen pienien jalkaväkijoukkojen iskuiksi, vahvan tykistön ja dronejoukkojen tukemana (toki kaikki muutkin asejärjestelmät ovat tukena, mutta väitetysti panssaroitujen ja mekanisoitujen joukkojen käyttö on maltillisempaa). En sano että nämä raskaammat asejärjestelmät ovat hyödyttömiä, ainoastaan että niiden paikka ja käyttö vaatinee tarkkaa harkintaa.

Toki jos "soditaan oikein" niin silloin sinulla on täydellinen ilmaherruus, täydellinen ylivoima tykistössä ja voit ratsastaa vihollisen yli vaikka hevosen selässä. Jos oletus on että teet kaiken oikein, silloin kenties dronejen uhka on pelkkä kuriositeetti. Kuinka usein näin voi olettaa, se on sitten eri asia.

Nobody is unobserved, and any column on the move is targeted within a few minutes. $300 drones can outrun any tank. The new reality of the Ukrainian war — and whether it means that the U.S. military doctrine of combined arms maneuver is becoming obsolete.

https://www.wsj.com/world/drones-ev...=ss70396gnlc3uf8&reflink=share_mobilewebshare


 
Eikös tämä Kenneth Gregg ollut ihan hupiukko jos kyseessä on sama henkilö kuin tässä jutussa:
Varmaan sama historia edelleen mutta jotain hommia tehnee Ukrainassa ja lienee siis paikanpäällä. Kuitenkin tuon tilin juttuja lukemalla tulee ihan asiallista raportointia.
 
Voi, voi! Me on niin hävitty tää.

Tämä Armeijan Veteraani Vekaranjärven tukikohdan Laivastojoukoista sanoo,
että kohta alkaa hippa leikki venäjän karhu kanssa.



Katso liite: 84355
"NATO ei voi tallettaa suomea" oli kanssa tämän Vekaran laivastoveteraanin parhaita lohkaisuja. Toppahousuröllikkä luokka A-1, Nevöföget :D :D :D
 

Eastern Front TG:ssä mainittiin että ryssien mukaan operoisivat Terebrenon kylän alueella, n. 50 kilsan päässä Sumyn kaupungista.

"In the Belgorod region, it seems that the "Freedom of Russia" legion and the RDK are walking again. According to the Katsapa mass media, the Ukrainian DRG entered the village of Terebrino. Battles are going on."


Edit. Defmonin mukaan toimintaa myös Staroselen kylän alueella

 
Natolla 2.4 miljardin edestä ampumatarvikkeiden ostosopimuksia. Miljardin edestä tehtyjä sopimuksia ja loput tekeillä. Välttävä määrä, mutta kuitenkin jotain tapahtuu. Ensimmäiset toimitukset jo vuoden lopulla.

"At their meeting in Paris this week, NATO Allies and partners in the Land Battle Decisive Munitions framework drove forward efforts to increase ammunition stocks. In the run-up to this meeting, the NATO Support and Procurement Agency put framework contracts and orders into place for hundreds of thousands of pieces of key ammunition. These contracts, estimated at 2.4 billion euros – including 1 billion euros in firm orders – will deliver a wide variety of critical munition types such as 155mm artillery, anti-tank guided missiles and main battle tank ammunition. The first deliveries under these contracts are scheduled to start towards the end of 2023."
 
Tykkään kyl tästä Valtosen linjasta
---

Valtonen esitti vastauksessaan kolme perustelua, miten eskalaatiovaaraan tulisi suhtautua.
– Ainoa, joka on vastuussa sodan kiihdyttämisestä, on Venäjä, ulkoministeri painotti.
Venäjän hyökkäyssodan eskalaatiovaarasta on puhuttu sodan syttymisestä eli helmikuusta 2022 lähtien. Venäjä käyttää tarkoituksella uhkaavaa retoriikkaa sodan laajenemisvaarasta ja korostaa ydinasekonfliktin riskiä toistuvasti.
Taustalla on Venäjän halu saada länsi pelkäämään ja luopumaan Ukrainan auttamisesta.
Ulkoministeri Valtosen mukaan lännessä ollaan oltu liiaksi kiinni Venäjän narratiivissa turvallisuusuhkista, vaikka Nato on puolustusliitto eikä ole uhka kenellekään.
– Jos Nato olisi uhka, Venäjä tuskin olisi siirtänyt joukkojaan pois Suomen pitkältä Nato-rajalta.
– Toiseksi, kun Nato laajenee, se ei tapahdu pakolla, vaan vapaat ihmiset demokraattisissa maissa päättävät liittyä Natoon. Suomi ja Ruotsi ovat erinomaiset esimerkit tästä, Valtonen sanoi.
Kolmanneksi ulkoministeri korosti Ukrainan laillista oikeutta puolustautua ja saada apua.
– Heillä on siihen oikeus YK:n peruskirjan mukaan, ja meillä on oikeus auttaa Ukrainaa kansainvälisten sopimusten ja lakien perusteella, joten tämäkään ei ole eskalaatiota.

----
 
Dronejen rooli - ja niiden torjunnan keinot - ovat yksi suuri haaste. Tämän mukaan taistelukentän sumu ei ole niin sakeaa kuin aikaisemmin, mikä voi tarkoittaa sitä että panssaroitujen ja mekanisoitujen joukkojen käyttö tulee miettiä uudestaan, tai ainakin suhteuttaa uuden todellisuuden kanssa. HUOM: en ole lukenut linkitettyä Wall Street Journal -artikkelia, oletan että siinä on enemmän pohdintaa kuin nämä muutamat twitter-viestin sanat.

"Liike suojaa" pitää toki osaltaan paikkansa, mutta samalla liike paljastaa ja vetää vaikuttimia puoleensa. Sille on syynsä, miksi Ukraina sanoo vaihtaneensa hyökkäyksen toteutuksen pienien jalkaväkijoukkojen iskuiksi, vahvan tykistön ja dronejoukkojen tukemana (toki kaikki muutkin asejärjestelmät ovat tukena, mutta väitetysti panssaroitujen ja mekanisoitujen joukkojen käyttö on maltillisempaa). En sano että nämä raskaammat asejärjestelmät ovat hyödyttömiä, ainoastaan että niiden paikka ja käyttö vaatinee tarkkaa harkintaa.

Toki jos "soditaan oikein" niin silloin sinulla on täydellinen ilmaherruus, täydellinen ylivoima tykistössä ja voit ratsastaa vihollisen yli vaikka hevosen selässä. Jos oletus on että teet kaiken oikein, silloin kenties dronejen uhka on pelkkä kuriositeetti. Kuinka usein näin voi olettaa, se on sitten eri asia.

Nobody is unobserved, and any column on the move is targeted within a few minutes. $300 drones can outrun any tank. The new reality of the Ukrainian war — and whether it means that the U.S. military doctrine of combined arms maneuver is becoming obsolete.

https://www.wsj.com/world/drones-ev...=ss70396gnlc3uf8&reflink=share_mobilewebshare


Ukrainassa halvat siviiliosista tehdyt dronet lentää koska kummallakaan osapuolella ei ole ilmaherruutta. Näin siellä voi käyttää halpoja ja yksikertaisia radiolinkkejä ohjauskelle ja videolle, maasto rajaa RF säteilyt sekä estää suuntimisen. Tilanne muuttuu heti jos ilmaan saadaan elsoa kun korkealta on se näköyhteys heti lähettimen antenniin. Maastoon tarvitaan aivan julmettumäärä elso-laitteistoa samaan peittoon, ilmassa tuo on heti dekadia helpompaa. Muutama moderni elsokone taivaalle ja dronekuskin elinajanodote tippuu minuutteihin nykyisestä kuukausista. Ainoa mikä jää jäljelle on sitten kalliit ja tehosyöpöt sotilastason hajaspektriradiolinkit sille osapuolelle jolla ei ole ilmaherruutta.

Elso alusta + gunship ilmaan on se pari millä halppisdronen kuskit kuolee nopeammin kuin ehtivät aiheuttaa vaikutusta. Nyt tuo ei onnistu Ukrainassa kummaltakaan osapuolelta kun kone tulee tonttiin heti jos tulee yhtään lähemmäksi etulinjaa tai korkeammalle.
 
Back
Top