Ukrainan konflikti/sota

Satchel kirjoitti:
Tekniikka ja talous ei auennut, mutta alkuperäinen artikkeli taitaa olla the Drivessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
hmmm,
kokeillaampass tälläistä linkkiä:
www.tekniikkatalous.fi

88 kg ohjus yli 25 km päähän 4 000 km/h – Täysosuma: Ukraina muutti Britannian kuuluisan hävittäjäohjuksen ilmatorjunnaksi, ja Venäjän 200 kg:n pommilennokki räjähti päreiksi

Ukraina on alkanut käyttää brittiläisiä Aim-132 Asraam -ilmataisteluohjuksia ilmatorjunnassa.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi

miksikäs ei ukraina kopioisi Shaded -pörisijää ja alkaisi itsekin valmistaa/valmistuttaa mokomia (paranneltuja versioita), kun kerran niin halpoja ovat ja tuhoakin saavat aikaan....
 
Venäjän turvallisuusneuvosto pelottelee USA:n kyberhyökkäyksellä Ukrainan etenemisen hitauden takia. Venäjän kerrotaan olevan piiritetty USA:n kybertukikohdilla!

Security Council: failure of the Armed Forces of Ukraine may push the United States to use cyber weapons against Russia​

MOSCOW, October 9. /TASS/. The United States may use cyber weapons against Russia against the backdrop of the fact that the Armed Forces of Ukraine (AFU) are not showing results in combat operations, Deputy Secretary of the Security Council of the Russian Federation Oleg Khramov said in an interview with Rossiyskaya Gazeta .

“The lack of effectiveness of the Ukrainian Armed Forces may push hotheads to use American offensive cyber weapons to damage state and military administration and the economic system of Russia,” he said.

Khramov, answering a question about Russia’s possible response to cyber aggression, noted that this is a path “unpredictable in its consequences” for the United States and its allies. According to him, at the same time, Washington’s desire to inflict a strategic defeat on Moscow increases the likelihood that a global cyber conflict will arise.

As the Deputy Secretary of the Security Council of the Russian Federation noted, the United States included the possibility of launching cyber strikes in the law on the national defense budget for 2023.

Khramov pointed to a significant increase in US spending on cybersecurity compared to 2021 and 2022. According to him, there are practically no restrictions for American military structures to operate in foreign information space.

Khramov also drew attention to the fact that the United States surrounds the Russian Federation with its “cyber bases,” which include centers of excellence, joint response centers and other similar structures.

US aggressive policy
The Deputy Secretary of the Security Council of the Russian Federation recalled that in March 2023, the White House published a new edition of the cybersecurity strategy. Khramov pointed to the “overtly aggressive nature of the document,” which, in particular, legitimizes offensive cyber operations as a preventive or retaliatory measure to suppress hacker groups and other cyber forces in the information space of third countries.

This approach, Khramov believes, generally fits into the logic of the American concepts of “persistent impact” and “offensive defense”, which are promoted by the National Security Agency and the Cyber Command of the US Armed Forces.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://tass.ru/politika/18953047
 
Kiusankpl kirjoitti:
Kyllä täytyy sanoa, että vaikka tykistö on sodan suurin tappaja (ja "taistelukentän kuningatar"), niin minulle ainakin suurin positiivinen yllätys on ollut läntinen raketinheitin ja erityisesti GMLS -raketit.

Sodan kulkuun noilla on ollut käsittämättömän suuri vaikutus ihan puhtaasti moraalin ja hengen kohottajana Ukrainan puolella.
Esimerkkinä vaikkapa Antonivkan siltaan ammutut supertarkat raketit ja sen kautta örkkien vetäytyminen Khersonissa.

Raketit ovat myös mahdollistaneet v. 2022 muutkin etenemiset ja erityisesti tykistöjen kaksinkamppailun kääntymisen ukrainalaisten hyväksi ( ammusvarastot ym.).
Tuota lyhyttä videokoostetta on ilo katsoa useamminkin ja ajatella, että vastaavan voi tehdä JOKAINEN PÄIVÄ! :solthum:
Klikkaa laajentaaksesi...
Näistä videoista tulee vaan mieleen, että kun 200-300k hintainen (varmaan halvempi US armylle) raketti tai muutamakin ammutaan kuorma-autoja ja muutamaa sotilasta kohden niin minkälainen matematiikka siinä on taustalla? Onko näiden tuotantokapasiteetti niin korkea että on varaa ampua tuollaisiin maaleihin? Jos ns. syödään kuormasta eli ammutaan huolimatta huomisesta niin tilannehan on huomattavasti kestämättömämpi.

Toivottavasti vastaus on, että USA:lta on tullut viesti jotta ampukaa vaan, linjalta saadaan tavaraa sitä mukaa. Videon perusteella ainakin näytti olevan varaa jopa korjata vähän huono osuma säiliöautoon.
 
Viimeksi muokattu:
Harvapartio kirjoitti:
Näistä videoista tulee vaan mieleen, että kun 200-300k hintainen (varmaan halvempi US armylle) raketti tai muutamakin ammutaan kuorma-autoja ja muutamaa sotilasta kohden niin minkälainen matematiikka siinä on taustalla? Onko näiden tuotantokapasiteetti niin korkea että on varaa ampua tuollaisiin maaleihin? Jos ns. syödään kuormasta eli ammutaan huolimatta huomisesta niin tilannehan on huomattavasti kestämättömämpi.

Toivottavasti vastaus on, että USA:lta on tullut viesti jotta ampukaa vaan, linjalta saadaan tavaraa sitä mukaa. Videon perusteella ainakin näytti olevan varaa jopa korjata vähän huono osuma säiliöautoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Säiliöautot on sodassa korkean prioriteetin maaleja, erityisesti ryssiä vastaan joiden kaikki toiminta syö paljon polttoainetta ja talvi on tulossa. Se on tuhat jätkää kylmissään ja ilman kalustoa kun pari kolme säiliöautoa saa volframia niskaan. Viikon päästä tuosta niitä on paljon helpompi tappaa vähemmäksi.
 
rty19 kirjoitti:
USA:n avusta neuvottelut
https://twitter.com/x/status/1711391436602511790
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että haluavat tuon asian pois pöydältä vähän pidemmäksi aikaa, ei ainoastaan vaalien takia vaan myös siksi että yhtäkkiä muuttujia tuli aika iso nippu lisää viikonlopun aikana. Se on Ukrainalle positiivinen uutinen. Republikaanit voivat silloin ottaa siitä osan kunniasta itselleen ja nostaa samalla keskisormea putlerin kavereille.
 
Harvapartio kirjoitti:
Näistä videoista tulee vaan mieleen, että kun 200-300k hintainen (varmaan halvempi US armylle) raketti tai muutamakin ammutaan kuorma-autoja ja muutamaa sotilasta kohden niin minkälainen matematiikka siinä on taustalla? Onko näiden tuotantokapasiteetti niin korkea että on varaa ampua tuollaisiin maaleihin? Jos ns. syödään kuormasta eli ammutaan huolimatta huomisesta niin tilannehan on huomattavasti kestämättömämpi.

Toivottavasti vastaus on, että USA:lta on tullut viesti jotta ampukaa vaan, linjalta saadaan tavaraa sitä mukaa. Videon perusteella ainakin näytti olevan varaa jopa korjata vähän huono osuma säiliöautoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tuossa muuttui 50 iivanaa hyviksi iivanoiksi, niin kannatti se. Sota maksaa, raketteja on määrä x. Kun ne loppuu, tulee lisää. Näin se on ajateltava. Jos odottaa kaikenaikaa 600 iivanan ja 50 tankin keskittymää, niin taitaa jäädä raketit piippuun. Puhumattakaan, että juurikin polttoainetankkeihin ja siihen huoltoon kannattaakin iskeä, vaikka menisikin vähän vähemmän örkkejä, mutta kalustoa siinä sivussa. Olen antanut vahvalla youtube kokemuksellani ymmärtää, että nuo himarssin kuulat tekee varsin hubaa vielä aika kaukana räjähdyksen keskustasta, 100m? Sille alueelle jotain tankkiörkkejä "witness me, immortal joe" kromimaalit suussa, sekä pataljoonan polttoaineet ja ainoa soppatykki, niin kyllä, mun veroeurot saa kyllä painaa räjähdyksenä taivaalle 😉
 
Putinxyjlo kirjoitti:
Jos tuossa muuttui 50 iivanaa hyviksi iivanoiksi, niin kannatti se. Sota maksaa, raketteja on määrä x. Kun ne loppuu, tulee lisää. Näin se on ajateltava. Jos odottaa kaikenaikaa 600 iivanan ja 50 tankin keskittymää, niin taitaa jäädä raketit piippuun. Puhumattakaan, että juurikin polttoainetankkeihin ja siihen huoltoon kannattaakin iskeä, vaikka menisikin vähän vähemmän örkkejä, mutta kalustoa siinä sivussa. Olen antanut vahvalla youtube kokemuksellani ymmärtää, että nuo himarssin kuulat tekee varsin hubaa vielä aika kaukana räjähdyksen keskustasta, 100m? Sille alueelle jotain tankkiörkkejä "witness me, immortal joe" kromimaalit suussa, sekä pataljoonan polttoaineet ja ainoa soppatykki, niin kyllä, mun veroeurot saa kyllä painaa räjähdyksenä taivaalle 😉
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeastaan miksi käydä ns. Paksujen kimppuun, ei ne liiku jos, a) Ei ole polttoainetta b) Ajajia tai ajajille ruokaa. c) Ammukset tuhottu kuljetuksessa. Toki lienevät suuremmat määrät kaukana droneille
 
Kiusankpl kirjoitti:
Monenlaista pullukkaa ja velttoilijaa. Ryssälässä kaavitaan tynnyrin pohjaa.
"Mene Ukrainaan muutamaksi kuukaudeksi, tapa ukrainalaisia, ansaitse paljon rahaa, tule takaisin, osta auto ja ehkä talo ja elä onnellisena loppuun asti".

https://twitter.com/x/status/1711412813179031972


Katso liite: 84925Katso liite: 84926
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun noi valiosotilaat ilmestyvät rintamalle niin Ukrainalaiset juoksee karkuun.. tai kuolee nauruun :D :D

Sotamiehet ovat kuin jostain halvasta komediasta repästyjä.. noh, joillakin ne Ukrainan pellot pitää lannoittaa, kait nuo siihen kelpaavat. ;)
 
Sinkoeinari kirjoitti:
No, paljos pannaan hintaa ihmishengelle tai vaikka 50:lle? Tai voimalaitokselle, koululle, sairaalalle, kauppakeskukselle tms. mihin se Shahed olisi voinut osua ilman tuota 200 tonnin ohjusta? Eiköhän ne ole ihan optimaalisia joka kerta, kun sisääntuleva ohjus onnistutaan torjumaan. Välillä sen sisääntulevan torjuu puoli-ilmainen skode IT-kk:sta ja välillä vähän tyyriimpi ohjus mutta kumpikin on himaan päin. Eikö niin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähtökohtaisesti varmaan se ohjus kannattaa torjua aina kuin se on suinkin mahdollista. Kulutussodassa ei kuitenkaan ole eduksi jos oma puolustautuminen on 20-50 kertaa kalliimpaa kuin vastustajan hyökkäys.
 
Torstoi kirjoitti:
Lähtökohtaisesti varmaan se ohjus kannattaa torjua aina kuin se on suinkin mahdollista. Kulutussodassa ei kuitenkaan ole eduksi jos oma puolustautuminen on 20-50 kertaa kalliimpaa kuin vastustajan hyökkäys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä onkin uudenlaisen sodankäynnin työsarkaa puolustusteollisuudelle.. mistä löydetään tarpeeksi tehokas ja taloudellinen tapa torjua muutaman tonnin tai muutaman kymppitonnin dronet yms mopot joita hyökkääjä käyttää..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top