Ukrainan konflikti/sota

Täällä on varmaan enemmän porukkaa, joilla on koulutus tankin tai rynnäkkövaunun käytöön. Joten sitä tässä olen ihmetellyt, että kuinkahan iso merkitys näiden tappioiden muodostumisessa on heikko koulutus ja kokemattomuus? Voisi kuvitella, että se ns. osaava porukka alkaa olemaan jo aikalailla kortilla, joten varmaan jo suurin osa näihin taisteluihin osallistuvista vaunumiehistön jäsenistä on jo sitä puhdasta mobikkia.
 
Kyllä Saksa on ihan hyvin hitaan alun jälkeen petrannut Ukrainan tukemisessa. Loanheittoa ja vitsailua voisi suunnata enempi esimerkiksi Ranskan suuntaan...
Ja Saksalaiset ymmärtää bisneksen päällä, paikallinen aseteollisuus tulee kyllä repimään kaiken ilon ja hyödyn tästä.
 
Aina silloin tällöin on ihmetelty, miksi Lanceteilla on kyetty iskemään "liian syvälle rintaman taakse" (pari iskua sotilaslentokentälle tulee heti mieleen, toki myös iskut tutkia ja ilmatorjuntaohjusvaunuja vastaan voivat mennä tähän kategoriaan). Tässä voisi olla selitys, ei johtuisikaan "erikoisjoukoista rintaman takana Lancetit selässä" vaan ryssä olisi kyennyt kasvattamaan Lancetin kantomatkaa jopa 60-70 kilometriin:

The spokeswoman for Ukraine's southern military command, Nataliya Gumenyuk, said that modernized Russian Lancet loitering munitions are now capable of hitting targets at 60-70km compared to 40km earlier in the war.

 
Täällä on varmaan enemmän porukkaa, joilla on koulutus tankin tai rynnäkkövaunun käytöön. Joten sitä tässä olen ihmetellyt, että kuinkahan iso merkitys näiden tappioiden muodostumisessa on heikko koulutus ja kokemattomuus? Voisi kuvitella, että se ns. osaava porukka alkaa olemaan jo aikalailla kortilla, joten varmaan jo suurin osa näihin taisteluihin osallistuvista vaunumiehistön jäsenistä on jo sitä puhdasta mobikkia.
Mobikkia riittää vielä, mutta miettikää nyt kuinka monta viikkoa UVZ:lla painetaan pitkää päivää että saadaan propagandapätkää varten täysi junalastillinen vähän karvalakkimallin T-72 B3M:ä tai T-90M:ä ja sitten Shoigu painattaa yhdessä höökissä alun kolmatta kymmentä tankkia romuksi ja jatkaa samaa rataa useamman päivän. Siinä menee kahden kolmen kuukauden tuotanto sileäksi aivan kättelyssä.

Varmasti tappioihin heijastuu ryssien huono osaaminen, ala-arvoinen johtaminen joka näkyy järjettömissä aivan epärealistisissa suunnitelmissa sekä epäsuoran tulen ja ilmatuen puute. Eikä se hirveästi auta asiaa, että vastassa on kaksi sotavuotta karaistuneita veteraaneja joilla on maailman monipuolisin ja runsaslukuisin PST-aseistus sekä myös droonien suhteen yliote.

Mut hei, jos taas kerran kokeitaisiin sitä jonossa hyökkäystä, jos niillä olis vaikka loppunut ammukset ja miinat.
 
Täällä on varmaan enemmän porukkaa, joilla on koulutus tankin tai rynnäkkövaunun käytöön. Joten sitä tässä olen ihmetellyt, että kuinkahan iso merkitys näiden tappioiden muodostumisessa on heikko koulutus ja kokemattomuus? Voisi kuvitella, että se ns. osaava porukka alkaa olemaan jo aikalailla kortilla, joten varmaan jo suurin osa näihin taisteluihin osallistuvista vaunumiehistön jäsenistä on jo sitä puhdasta mobikkia.
Varmasti suuri osuus tappioista tulee kokemattomuudesta. Toisessa maailmansodassa venäläisillä oli tapana laittaa kokenein mies kuskiksi sillä kokenut mies osaa esim. hakea parhaan kulku-uran eli ei jää jumiin, osaa käsitellä vaunua rikkomatta sitä ja ennakoi johtajan aikeita jolloin johtaja voi keskittyä tähystämiseen. Nykyisissä venäläisvehkeissä miehistöä on vain kolme joten rooleja varmaankin vaihdellaan harvemmin, vanhemmissa vaunuissa radistin tai lataajan paikka sopi paremmin kokemattomalle miehelle.
 
Ukraina ajanu Simonjanin evakkoon kotontaan

Russian propagandist Simonyan says she can not stay in her own home (drones were shot down several times in the area where she lives, the propagandist reported earlier).Simonyan continues praising Putin. She doesn't connect Putin's actions (launching a full-scale war against another country) and drones flying near her home.
 
Back
Top