Ukrainan konflikti/sota
tulikomento
Supreme Leader
Pesonen kirjoittaa ryssän kalustotilanteesta. Ja on kriittinen. Tämän mukaan ryssällä on vielä millä mällätä kun kaivelee varikkojen valikoimia läpi ja käynnistelee tuotantoa. Erityisesti kritiikkiä saavat länsimaat, jotka ovat pahasti jäljessä kalustotoimituksissa ja ammustoimituksissa. Pesonen päättelee, että sota ei ole loppumassa lähiaikoinakaan ja että lännen teollisuusmahti on polkaistava kuntoon.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Neuvostoaikaiset panssarivarastot – Venäjällä näyttää olevan varaa tuhotuttaa panssareitaan mielin määrin Ukrainassa | Uusi Suomi Puheenvuoro
”We have information that the Russian military has been actually executing soldiers [in Avdiivka] who refuse to follow orders.” (The White House 26.10.2023). Vapaasti suomennettuna nuo Valkoisen talon…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Turvallisuuspalvelu SBU auttoi hakkereita murtautumaan Alfa-Bankin järjestelmään...
muropaketti.com
www.kauppalehti.fi
Ukrainalaiset hakkeroivat ison venäläisen pankin - saivat apua SBU:lta - Muropaketti.com
Asiasta kertoivat kaksi ukrainalaista haktivistiryhmää. Ukrainalaisten KibOrg- ja NLB-nimisten ryhmien hakkerit ottivat kohteekseen Venäjän suurimman yksityispankin Alfa-Bankin. Ryhmät jakoivat blogikirjoituksessaan kuvakaappauksia todisteena…
muropaketti.com
Hakkerit iskevät Venäjän avainkohteisiin nokkelan takaoven kautta – Haitake anastaa kaiken minkä voi
Tekijät eivät ole toistaiseksi tiedossa.
www.kauppalehti.fi
Olisiko laivatykistö mikä tuossa ampuu?
Lännessä tuollaisia lukuja nähdessä kuka tahansa, joka niitä pysähtyy katsomaan ymmärtää niiden olevan paskaa. Jos sodan alkuvaiheessa pitää jo liioitella kasvaa se liioittelu kolmen+ päivän (vuoden) sodan aikana jo tähtitieteellisiin mittoihin. Ihan aikuisten oikeasti sillä ei ole merkitystä mitä me täällä sivistyksessä noista luvuista ajatellaan vaan sillä mitä kukaan vinttikoiraa viisaampi venäläinen itse siitä tajuaa - luetaanko se pravdaksi vai istinaksi ja onko sillä edes merkitystä. Pelottavaa on, että suurin osa todennäköisesti ei ymmärrä määristä tuon taivaallista ja ajattelee niiden olevan totta tai lähellä totuutta.. ja niiden valossa sotahan menee varsin hyvin.
Ampuu 122 millistä ja dronen korjaamana tarkasti. Tuohon museovehkeeseen Suomenkin tykistö nojaa lukumäärällisesti edelleen.
-TripleX-
Respected Leader
Suomen uhkakuvissa ei olekaan 35-40 km ampuvia 155 mm tykkejä tai +90 km kantavia GLMRS täsmäraketteja. Ei ainakaan vielä. Jos olisi niin tuon kaluston käyttökelpoisuutta pitäisi arvioida uudelleen. Kyllä nuo jotenkin paikkansa löytävät ryssien puolustuksessa ja varmasti löytyy ammuttavaa, mutta siinä on syynsä miksi ne joutaa Koreasta lähtemään.
Kouluttamattomilla tykkimiehillä ei tee mitään, ne ovat isompi uhka omille kuin viholliselle joten näitä käyttävät miehet tarvitsevat edes alkeellisen koulutuksen ja sen jälkeen ovat jokatapauksessa aina vastapuolen tykkien kantamalla ja ura voi jäädä muutamaan laukaukseen.
Panos-tuotossuhde ei näytä kovin lupaavalta, mutta kerjäläinen ei voi valittaa.
Ammustuotannon osalta ongelma on perinteinen, yritysten kannalta investointi ei ole kannattava (tuotanto ylös, katteet laskevat, kysyntäpiikin kesto epävarma, voi loppua ennen kuin uusi tehdas saataisiin edes rakennettua, puhumattakaan investoinnin muuttumisesta kannattavaksi ), EU-tasolla taas kukaan ei halua rahoittaa toisen maan tuotantoa ( erityisesti nettomaksajat, ehkä Suomi poislukien ), joten rahoitusratkaisun löytäminen on vaikeaa. Toisaalta myöskään lainsäädäntö ja vallalla oleva ajattelu ei oikein taivu siihen, että puututtaisiin markkinoihin ja priorisoitaisiin tuotantolinjojen rakennusta muiden tilausten kustannuksella. Eli rakentamisessa ja laitetilauksissa kestää.
Ylimatruusi
Kapteeni
Ja käännetään venäjön tavan mukaa päälaelleen. Venäjän omat tappiot.
ProFin
Majuri
Luulen, että Unkarin kohdalla on käynyt jo samoin, kuin Turtiaiselle puolustusvaliokunnassa?
Nestehukka
Kapteeni
Ryzzälle mikään ei ole liian alhaista.
putkirassi
Kapteeni
Jos nyt mietitään että mobikkilauma pitää rintamaa pystyssä, parempi kui ei mitään, samoin D30 . Kun on putkia riittäcästi ei niitä kaikkia saa tuhottua vauhdilla, eli niillä syntyy vaikutusta. Tämä tuppaa unohtumaan täsmä-ase hurmoksessa, ei vaan ole täsmää täsmälleen kaikkeen. Kun ilmeisesti kumpilaan ei hallitse hajautetun voiman keskittämistä yhteen oisteeseen, on tilanne tämä.
putkirassi
Kapteeni
Eiköhän pikkuhiljaa valkene että valtiollisten tehtävien ulkoistaminen yritysmaailmalle halvimman tarjouksen periaatteella on se mitä on kylvettt, nyt on sadonkorjuun aika. No , tämän syksyn korjuukelit ja kevään kylvökelit rimmaa aika hyvin tuon edellä kuvattuun....
ido59
Majuri
Pesonen kirjoittaa ryssän kalustotilanteesta.
Neuvostoaikaiset panssarivarastot – Venäjällä näyttää olevan varaa tuhotuttaa panssareitaan mielin määrin Ukrainassa | Uusi Suomi Puheenvuoro
”We have information that the Russian military has been actually executing soldiers [in Avdiivka] who refuse to follow orders.” (The White House 26.10.2023). Vapaasti suomennettuna nuo Valkoisen talon…
Perusteellista Pesosta jälleen. Lukusuositus. Poiminta:
On siis syytä arvioida, että Venäjällä on siis suuruusluokaltaan noin kymmenen tuhannen erityyppisen panssaroidun ajoneuvon varasto rynnäkköpanssarivaunut mukaan lukien, josta se kyllä saa riittävän varannon sodankäyntiinsä Ukrainassa pitkälle ajalle. Taistelupanssarivaunut ovat sitten vielä erikseen eivätkä nekään ole loppumassa.
Suuruusluokka on kuitenkin tärkeintä. Venäjällä tulee olemaan panssarien pohjakalustoa sen verran tuleville vuosille Ukrainassa käymälleen maavoimien sodalle, etteivät länsimaat ja Ukraina kykene siihen määrällisesti vastaamaan, mikäli sota jatkuu nykyisessä muodossaan.
Kulutussota ei tuota tulosta, siihen Venäjä kykenee vastaamaan eikä sillä kalusto lopu. Sodankäynti nykyisessä muodossaan ei siis ole Ukrainalle ja länsimaille tuloksellista, mikäli sodan päämääränä haluamme Ukrainan valtaavan menettämänsä alueet takaisin.
ryssällä on todennäköisesti vielä pitkäksi aikaa varaa tehdä Adviivkan kaltaisia yrityksiä. Ja kuluu ne Ukrainan panssaritkin. Eikä lännellä ole tuhansien (edes kunnostettavien) vaunujen varastoa Ukrainaan työnnettäväksi vastaukseksi ryssälle. Voi olla, kuten Pesonen päättelee, ettei kulutussodalla Ukraina pärjää. Lännen toimituskyvyn lisäksi ottaen huomioon lännen tipoittaisen nihkeän auttamishalun.Jos Ukrainan halutaan voittavan (miten se määritelläänkään), olisi lännen muutettava strategiaansa symmetrisestä tankkia vastaan tankki -ajattelusta pelaamaan vahvuuksillaan. Eli täsmäaseilla, teknologialla ja jopa (edes osittain) liittymällä sotaan mukaan - vaikka Ukrainan ilmatilan ja Mustanmeren sululla. Mutta onko uskallusta ja halua, koska 'eskalaatio'.
--
edit: USA:lla toki tiettävästi on vanhoja Abramsseja nelinumeroisia määriä. mutta näkeekö se järkeväksi lähettää niitä kulutussotaan Euroopassa kun geopoliittiset jännitteet lisääntyvät muuallakin. Nähdyn perusteella ei.
Viimeksi muokattu:
Joo, motivaatio korkeel näil, mut ovat kyl mielikuvitusvaltojen miehil tehny sammaa koht kymmene vuotta, hitto mikä kansanmurha.
Ei ole, ei varmasti nähdä Ukrainassa mitään huipputeknisiä läntisiä täsmäaseita.
Ei tulla näkemään satelliittiohjattuja täsmäraketteja (GMRLS) tai -pommeja (JDAM), ei tutkaan hakeutuvia ohjuksia (HARM), ei varmasti edes lyhyen kantaman risteilyohjuksia jotka tunnistavat maalinsa kameralla (Storm Shadow). Lännestä neuvotaan Ukrainaa vaan lähettämään miestä miehen perään kävelemään vihollista päin, kai niiltä joskus panokset loppuvat. Eiks näin?
ido59
Majuri
Ei ole, ei varmasti nähdä Ukrainassa mitään huipputeknisiä läntisiä täsmäaseita.
Ei tulla näkemään satelliittiohjattuja täsmäraketteja (GMRLS) tai -pommeja (JDAM), ei tutkaan hakeutuvia ohjuksia (HARM), ei varmasti edes lyhyen kantaman risteilyohjuksia jotka tunnistavat maalinsa kameralla (Storm Shadow). Lännestä neuvotaan Ukrainaa vaan lähettämään miestä miehen perään kävelemään vihollista päin, kai niiltä joskus panokset loppuvat. Eiks näin?
Mainitsemiesi high-tech -aseiden toimitusmäärät ovat näpertelyä. Viestisi sävystä päätellen näet nähtyjen, toimitettujen aseiden kirjon ja niiden määrän riittävän Ukrainan momentumin muuttamiseksi. Olen kuitenkin eri mieltä, eikä tuo Ukrainan viimeaikojen menestyskään ilonpitoasi perustele.
Paljon olisi lännellä potentiaalia. Jos olisi päättäväisyyttä ja rohkeutta.
-TripleX-
Respected Leader
Sehän nähdään, lähti ne ryssät Afganistanistakin tappio niskassa ja silloin olisi ollut vielä enemmän kalustoa mitä ajaa romuksi.
Ukrainan keinot on kyllä kaikkea muuta kuin tankki vastaan tankki. 2022 droonit tulivat sotaan mukaan, 2023 niillä tehdään aivan kaikkea ja ainakin paikallisella tasolla aiheutetaan massiivisia miehistö ja kalustotappioita. Mitä tuo 2024 tullessaan, sodassa ne ratkaisut tehdään yleensä niillä välineillä joita ei ollut olemassa kun sota alkoi, kun puhutaan useiden vuosien mittaisista sodista kuten tässä tapauksessa.
Jos neljäsosakaan näistä korkkaa venäläisten panssarin niin paljon niitä pitää junilla tuoda ja aivan takuulla drooneja valmistuu enemmän kuin tankkeja.
Suomelta jo seuraava paketti valmistelussa ja ryssiltä melkoista tahtia kalustoa poistoon.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Kyllä tällaisia puskuja saisi tiuhemmin tullakin, samasta paikasta oli aiemmin toisen droonin kuvaa mutta tässä on parempi kuvanlaatu ja jotenkin vaikuttaa hölmöjen hommalta viedä hirveillä kalustotappioilla jalkaväki tuonne lenkin päähän ja se sitten lähtee vielä juoksemaan takaisin tulosuuntaan.
Yksi kertaansa ne täytyy polttaa kunnes loppuvat.
Kalustopulaa paikkaamaan tuodaan jo Karabahkin "rauhanturvaajien" välineistöä tämän twiittaajan mukaan.
Yksi kertaansa ne täytyy polttaa kunnes loppuvat.
Kalustopulaa paikkaamaan tuodaan jo Karabahkin "rauhanturvaajien" välineistöä tämän twiittaajan mukaan.
Viimeksi muokattu: