Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tuota kutsutaan varjoksi, tässä tapauksessa tornin varjoksi. Kuollut villisika olisi tosin ollut ilouutinen, niitä ei jää ikävä.
Tämän mukaan Krynky on muodoltaan hyvin pitkä, joten ei ole ehkä järkevää puhua "koko Krynkyn vapauttamisesta". Oletan itsekin että jokin osa siitä olisi Ukrainan hallussa:
It's not entirely clear if the entire settlement has been liberated. Krynky is a VERY long settlement.
Great news regardless.
Katso liite: 86072
Vanha totuus kertautuu jälleen Ukrainassa, sen sieltä on saanut huomata: ryssä tottelee vain nälkää ja luotia.Venäjä on valmis neuvottelemaan rinnakkaiselosta lännen kanssa mutta Ukrainasta ja ukrainalaisista ei puhuta mitään kun niistä ei tarvitse välittää paskan vertaa eikä niiltä kysytä mitään kun lähdetään rauhaa hieromaan taas kerran Saksan ja Ranskan kanssa. Tuo on sitä samaa paskaa kun aina ennenkin mutta venäläiset joutuvat vielä huomaamaan että Ukraina on nykyään se joka sanelee rauhanneuvottelun säännöt ja rauhasta neuvotellaan vasta kun Ukraina on siihen halukas ja valmis. Jopa Saksa ja Ranska ovat tästä nykyään jokseenkin samaa mieltä. Jos Putin ja Soigu ihan oikeasti edelleenkin kuvittelevat että Venäjä on kuskin paikalla ja ukrainalaiset istuvat takapenkillä kuin orvot lapset niin tulevat kyllä karvaasti pettymään kun todellisuus iskee jossain vaiheessa päin naamaa. Olisi luullut että olisi jo iskenyt kun turpaan on tullut vähän joka suunnalla mutta venäläiset ovat kovapäistä porukkaa ja järkikin tuppaa päästä aina välillä johonkin katoamaan
Ystäväni kirjoitti Venäjältä, että Venäjällä leviää kovasti väite Putinin kuolemasta. Odotetaan mielenkiinnolla, että millaisia ulostuloja Venäjän lehdistö ja johto lähiaikoina suoltaa.
Näyttää melkein photoshopilta (promokuva siirretty jonkin maisemakuvan päälle), miten tuo on saatu renkaat täysin puhtaana tuohon ajettua, huppu tykin putkessa? Sotilas kanssa puhtaissa kamppeissa ja aivan pränikkä uusi rynkky käsissä. Tuollaisia ei ole rintamalla näkynyt. Lisäksi ajoneuvon varjo alapuolella näyttää siltä, että valoa tulee useammasta suunnasta mikä on ulkona käytännössä mahdotonta mikäli kuvaajalla ei ole keinovaloja käytössä ja miksi olisi?
Tykistö tarvitsee useamman asian kuntoon että tulee vaikutusta:Jo pidemmän aikaa on kuultu ryssän vaikeuksista tykistön osalta: kutsutaan usein nimellä "shell hunger" eli tykistön laukauksista olisi pulaa. Osa on tulkinnut siten että juurikin laukaukset vähissä, osa taas siten että tykistön tuliputket joko vähissä tai ne on ollut pakko sijoittaa kauas Ukrainan vastatykistön ja dronejen takia, niin kauas että eivät kykene juurikaan tukemaan hyökkäyksiä.
Tatarigami_UA puolestaan on kirjoittanut että puheet ryssän tykistön laukausten loppumisesta tai vähiin käymisestä eivät pidä paikkaansa. Muutama muu on myös kommentoinut samaan suuntaan.
Miten tuon sitten ottaa, tässä yksi ryssäläinen joka selittää Avdiivkan epäonnistumista mm. sillä että tykistön valmistelua ei olisi juurikaan tehty / kyetty tekemään syystä tai toisesta:
Russian serviceman Vozhak Z, who is involved in the Avdiivka battle, describes the meat assault strategy and why it was adopted.
Primarily due to the lack of any artillery preparation on the Russian side.
https://t.me/vozhak_Z/483
Katso liite: 86099
Paljon on tosiaan huhua liikkeellä putikan kuolemasta.Ystäväni kirjoitti Venäjältä, että Venäjällä leviää kovasti väite Putinin kuolemasta. Odotetaan mielenkiinnolla, että millaisia ulostuloja Venäjän lehdistö ja johto lähiaikoina suoltaa.
Tykistö tarvitsee useamman asian kuntoon että tulee vaikutusta:
Pitää olla
-tykki
-ammukset
-miehistö joka osaa käyttää
-koordinaatit mihin ammutaan
-riittävä kantama että voi ampua
-tulenohjaus että voi korjata
-riittävä tarkkuus
Näihin kaikkiin Ukraina vaikuttaa:
-Kuristetaan logistiikkaa jotta ammuksia on vähän tai ne on väärässä paikassa
-Tuhotaan tykkejä ja ennenkaikkea miehistöä
-Estetään tiedustelu ja siirretään omia niin että ei olla tunnetussa paikassa
-Estetään tulenohjaus torjumalla drooneja
Tähän pätee se vanha totuus että pienistä puroista kasvaa joki ja nyt nuo kaikki erilaiset vaikutukset summautuu siihen että ryssä ei enää kykenekkään. Kaikista parasta tässä on se että viesti on nyt saavuttanut Kremlin. Hyökkäys törmäsi seinään ja Ukraina tulee muualta edelleen läpi. Se että kalustoa löytyy mutta se on yhä huonompaa ei tule parantamaan suorituskykyä.
Jo pidemmän aikaa on kuultu ryssän vaikeuksista tykistön osalta: kutsutaan usein nimellä "shell hunger" eli tykistön laukauksista olisi pulaa. Osa on tulkinnut siten että juurikin laukaukset vähissä, osa taas siten että tykistön tuliputket joko vähissä tai ne on ollut pakko sijoittaa kauas Ukrainan vastatykistön ja dronejen takia, niin kauas että eivät kykene juurikaan tukemaan hyökkäyksiä.
Tatarigami_UA puolestaan on kirjoittanut että puheet ryssän tykistön laukausten loppumisesta tai vähiin käymisestä eivät pidä paikkaansa. Muutama muu on myös kommentoinut samaan suuntaan.
Miten tuon sitten ottaa, tässä yksi ryssäläinen joka selittää Avdiivkan epäonnistumista mm. sillä että tykistön valmistelua ei olisi juurikaan tehty / kyetty tekemään syystä tai toisesta:
Russian serviceman Vozhak Z, who is involved in the Avdiivka battle, describes the meat assault strategy and why it was adopted.
Primarily due to the lack of any artillery preparation on the Russian side.
https://t.me/vozhak_Z/483
Katso liite: 86099
Ryssien tekemisistä on kyllä vaikea vetää johtopäätöksiä, ainakin tällaiselle maallikolle kuin minä.Jo pidemmän aikaa on kuultu ryssän vaikeuksista tykistön osalta: kutsutaan usein nimellä "shell hunger" eli tykistön laukauksista olisi pulaa. Osa on tulkinnut siten että juurikin laukaukset vähissä, osa taas siten että tykistön tuliputket joko vähissä tai ne on ollut pakko sijoittaa kauas Ukrainan vastatykistön ja dronejen takia, niin kauas että eivät kykene juurikaan tukemaan hyökkäyksiä.
Tatarigami_UA puolestaan on kirjoittanut että puheet ryssän tykistön laukausten loppumisesta tai vähiin käymisestä eivät pidä paikkaansa. Muutama muu on myös kommentoinut samaan suuntaan.
Miten tuon sitten ottaa, tässä yksi ryssäläinen joka selittää Avdiivkan epäonnistumista mm. sillä että tykistön valmistelua ei olisi juurikaan tehty / kyetty tekemään syystä tai toisesta: