Ukrainan konflikti/sota

Lännen asetoimitukset pitää nyt kääntä läntisen sodan asentoon, kulutussodan kalustoa toimiteltu vaikka varustauduttu tappavan tehokkaasen täsmäsotaan.Eihän tämä yhtälö voi toimia pidempään, nyt pitää juuria ne Migit ja Putolevit kentilleen ja vetää venäjän ilmatorjunta sileäksi Ukrainan maaperältä, siihen pitäisi riittää ohjusta, sen jälkeen olisi tilaa pelata, ei olisi jakoa tykistöllä olisi kutsuva maali. Dronet eivät pärjää, saisi vetää tyhmää rautapommia ilmasta.
Tässä se ongelman ydin ja juuri. Naton tapa taistella ryssää olisi tuhota lentokentät ja lentokalusto, ja tämä surkea varautuminen olisi ollut siihen riittävä.

Se ei kuitenkaan toimi, koska Ukrainalle ei haluta antaa tai kielletään tämä taktiikka. Nyt joudutaan pitempään kulutussotaan johon Nato-maat ei ole varautunut, tai ei ole halua kasvattaa tuotantoa. Toivottavasti siellä tajutaan, että jos patriotit yms. käyvät vähiin niin ryssän koneet ei saa olla enää ilmassa, ne pitää tuhota vielä hyvän sään aikaan. Olisi vaan parempi antaa Ukrainalle kaikki jolla tuhota ryssän lentokalusto ennenkö Ukrainan ilmatorjunta (pakon edessä kun ei ole mitä toimittaa) muuttuu hankalaksi.

Tosin vähän vaikuttaa siltä, että länsimailla ei edes ole mitään pitempiaikaista strategiaa, vaan odotellaan ja katsotaan.
 
Kenraali evp. Ben Hodges Hesarin haastattelussa.



HODGES perää länneltä myös pakotteiden reikien tukkimista, jotta Venäjän puolustusteollisuuden saataisiin ajettua alas. Venäläisen öljyn ja kaasun tuonti länsimaihin tulisi lopettaa kokonaan.

Hodges pitää Ukrainan saamaa kritiikkiä huonosta sotimisesta epäreiluna.

”Emme ole antaneet heille välineitä, joita itse käyttäisimme, jos meidän olisi päästävä miinakenttien ja muiden esteiden läpi.”

Hän nostaa kuitenkin esiin kaksi haastetta, jotka Ukrainan olisi ratkaistava: liikekannallepano ja oman puolustusteollisuuden saaminen käyntiin.

UKRAINAN tukipaketin jumiutumista Yhdysvaltain kongressiin Hodges pitää valitettavana, mutta uskoo, että paketti menee lopulta läpi uuden vuoden jälkeen, kunhan republikaanit ovat saaneet lypsettyä haluamansa.

Kyse on hänen mukaansa Yhdysvaltain sisäpolitiikasta, joka on vaaleissa aina tärkeämpää kuin ulkopolitiikka. Äänestäjille Yhdysvaltain etelärajan pitävyys on iso asia, ja republikaanit haluavat ottaa siitä kaiken irti.
 
Saksa ja Ranska on tainneet ulkoistaa Euroopan puolustuksen Suomelle, Ukrainalle ja Puolalle. Tässä vaan odottaa jo seuraavia paljastuksia. Onko Eurofighter Typhooneilla ja Rafaleilla mitään mahiksia Sukhoi/Mig-koneita vastaan vai paljastuuko niistä seuraavaksi etteivät ole taistelukelpoisia?

Eurofightereissa on britit mukana, joten eiköhän niillä jotain tee.

Yleisesti tuosta varautumattomuudesta: olisiko logiikka ollut jotain sen suuntaista, ettei sotaa todennäköisesti enää koskaan tule ja jos tuleekin, sitä edeltää suhteiden huonontuminen, jonka aikana voidaan nostaa tuotantoa.

Noh, eivät nostaneet vaikka Georgia, Krimi & Ita-Ukraina. Sen sijaan rakensivat energiariippuvuutta.

Suomella oli murkulaa varastossa. Mutta jotenkin lähes yhtä naiivi ajatus NATO-optiosta, joka voitaisiin muka vielä lunastaa, jos alkaa näyttää pahalta.

Meidät pelasti sama asia kuin Saksankin: emme olleet ensimmäisiä kohteita.

Siksi välttäisin nyt sormen heristelyä Saksan suuntaan noista varastoista. Meillä oltiin lähes yhtä tyhmiä. Ja likapyykki on edelleen perkaamatta syistä.
 
Päivän luvut:
414487963_715515917428156_2403790776318416072_n.jpg
 
Saksa on paska maa. Ajatellanpa tilannetta jossa tanskalainen ryssän kätyri Paludan olisi poltellut koraaneja Saksassa ja maan mittava muslimiväestö olisi vetänyt herneet nenukkaan ja lähtenyt ns. barrikaadeille. En näe mitään syytä epäillä etteikö Bundeswehrin muukin varautumistasot olisi samalla tasolla kuin 155mm tykistökranaatiti, panssarivoimat ja ilmavoimat joiden paskasta tasosta on jo uutisoitu. En usko että BW:ltä olisi hirveästi apuja herumassa edes oman maan sisäisen tilanteen rauhoittamiseen. Vittu mitä paskaa Euroopan johtavalta mahtimaalta.
 
"Kommentti tuohon Zenäjän kykyyn tuottaa ja "kunnostaa (=ikivanhaa kalustoa)" eli tankkeja kuukaudessa noin 125 kappaletta.
Viimeisen viikon aikana Ukraina on niitä ilmoitustensa mukaan tuhonnut jo 91 kappaletta. Eli melkein 3/4 koko kuukauden tuotannosta...viikossa.

Sama suhdeluku näyttää koskevan myös panssaroituja taisteluajoneuvoja... 144 viikossa vastaan 170:nen kuukausi"tuotanto".

Mielenkiintoisin osuus oli se, että Leopardit ja Bradleyt siellä Avdiivkan suunnalla ovat täydessä touhussa... ja hämmentävän vähin tappioin."


Minusta näyttää siltä, että ryssä saa varastoista aika hyvin tavaraa tällä hetkellä. Adviikan suunnalla on selvästi ollut hyökkäyksiä isommilla ryhmittymillä. Eli ovat saaneet aktivoitua enemmän kalustoa kuin mitä asemasodan asemiin tarvitsee työntää korvaavaa kalustoa tuhottujen tilalle. Videoissa räjähtävien bemareiden päällä on lisäksi ollut paljon istuskelijoita, jotka eivät ole mahtuneet sisälle, joten sotilaista ainakaan ei ole tällä hetkellä pulaa. Eli selvästi ovat kasvattaneet porukkaa, joka aktivoi vanhaa kalustoa varikoilta. Budanovin mukaan tavaraa riittää siellä täksi vuodeksi, joten kulutussota jatkuu ainakin tämän vuoden tälläisellä intensiteetillä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tainnut olla Trump ihan väärässä muistuttaessaan, ettei Saksa oikein täytä velvollisuuksiaan puolustuksessa
Uutisia Saksasta, mutta liittyy toivottavasti Saksan antamaan aseapuun Ukrainalle 2024. Scholz olisi siirtymässä sivuun

Jos tuo pitää paikkansa, niin joku on ymmärtänyt, että ryssällä on kompromaattia Scholzista, ja on parasta pistää ukko sivuun.
 
Ei tainnut olla Trump ihan väärässä muistuttaessaan, ettei Saksa oikein täytä velvollisuuksiaan puolustuksessa

Jos tuo pitää paikkansa, niin joku on ymmärtänyt, että ryssällä on kompromaattia Scholzista, ja on parasta pistää ukko sivuun.
Eikä pelkästään Trump vaikka hän kulmikkaalla otteellaan saikin isomman hälyn aikaiseksi. Jo Bush tyhmempi ja Obama muistuttelivat Euroopan NATO-maita samasta asiasta aina tilaisuuden tullen. On kyllä hämmästyttävää miten pienellä osalla varsin mittavistakin puolustusbudjeteista on saatu jerkkua varikoille. Aseita on vähän ja ammuksia sekä varaosia ilmeisesti vielä vähemmän. Ylläpitokin on enemmän tai vähemmän retuperällä. Rahaa on palanut käsittämättömät määrät kaikenlaiseen diibadaabaan.

Oma osuutensa on tietysti silläkin että pitkälti USA:n toiveesta suuntaa Euroopassa muutettiin kohti krihailua. Ja se oli tuhoisaa kyvylle käydä oikeaa sotaa.
 
Saksa ja Ranska on tainneet ulkoistaa Euroopan puolustuksen Suomelle, Ukrainalle ja Puolalle. Tässä vaan odottaa jo seuraavia paljastuksia. Onko Eurofighter Typhooneilla ja Rafaleilla mitään mahiksia Sukhoi/Mig-koneita vastaan vai paljastuuko niistä seuraavaksi etteivät ole taistelukelpoisia?
Jos edes saksan eurofighterit on lentokuntoisia? Jossain vaiheessahan niistä 10 toimi.
 
Ei tainnut olla Trump ihan väärässä muistuttaessaan, ettei Saksa oikein täytä velvollisuuksiaan puolustuksessa

Jos tuo pitää paikkansa, niin joku on ymmärtänyt, että ryssällä on kompromaattia Scholzista, ja on parasta pistää ukko sivuun.

Liittyy varmaan siihen joulun kannatuskyselyyn, jossa Saksan SDP:n kannatus pudonnut todella huomattavasti.
 
Back
Top