Lahtinen
Kapteeni
Mitä helvettiä minä justiinsa luin?Ilmatorjuntamuseon johtaja on skeptinen Patriot -väitteistä.
Ukraina kertoi Patriot-järjestelmän urotyöstä – suomalaiselta everstiluutnantilta tyly arvio
Yhdysvaltalaisen ilmatorjuntajärjestelmän suorituksia seurataan tarkkaan – myös Venäjällä.www.is.fi
Ensinnäkin, millä tuollainen hypersoninen ohjus tunnistaa lähestyvän torjuntaohjuksen? Ei millään. Tuollaiseen laitteeseen, joka painaa noin 10 kertaisella äänen nopeudella (oletuksella, että se edes pystyy siihen), ei tungeta sellaista tutkaa, joka pystyisi tunnistamaan jokaisen lähestyvän ohjuksen. Ja jos pystyisi, niin yksi ilmatorjunnan tärkeimmistä tehtävistä olisi tuon tutkan häirintä. Ja jos tuo ohjus nyt jotenkin tunnistaisi lähestyvän torjuntaohjuksen tai ohjukset, niin mitäs sitten? Jos se väistää niitä, niin sen pitää myös korjata kurssi kohti maalia. Ja kun tuolla vauhdilla mennään, niin loppuu aika kesken ja samalla myös jokainen väistö hidastaa ohjusta.
Joten eiköhän tuo todellisuudessa toimi niin, että viimeiset 50-100 km keskitytään vain ja ainoastaan pitämään vauhti maksimissa ja osumaan kohteeseen. Ja sitten tässä käy juuri niin, että tuon ohjuksen suurin valttikortti, eli nopeus kääntyy sitä vastaan. Jokainen voi miettiä, mitä tapahtuu, kun 10 kertaisella äänen nopeudella olevaan ohjukseen osuu noin 5 kertaisellä äänen nopeudella lentävä sirpale? Jenkit ovat tutkineet jopa sellaista mahdollisuutta, että tuollaisen ohjuksen torjuntaa riittää, että levitetään sopivaa pölyä ilmaan sen reitille.
Ja tästä voidaankin päätellä, mikä on se osa-alue, mitä jenkit ovat onnistuneet parantamaan. Luulen että se on juuri tuon ohjuksen tunnistaminen ja sen lentoradan sekä kohteen päättelminen. Eli, sitten ollaakin tilanteessa, että meillä on tarkka lentorata tiedossa ms tarkkudella, joten loppu onkin sitten aika triviaa.
En tuonne tätä Everstiluutnanttia enempää, mutta jos hänen tiedot Patriotin toiminnasta on jostain yli kolmen vuosikymmenen takaa, niin voisin väittää että hänellä ole pienintäkään ymmärrystä, miten nykypäivänä mitä tahansa huipputekniikkaa kehitetään ja mihin moderni IT pystyy.
Lisää herran mielipiteitä:
Puolassa tappanut ohjus ammuttiin todennäköisesti ”yhdellä maailman parhaista” järjestelmistä: Tällainen on S-300
Ilmatorjuntamuseon johtaja Esa Kelloniemi pitää S-300-järjestelmää yhtenä maailman parhaista.
www.iltalehti.fi
"Esa Kelloniemi sanoo, että S-300:n taustalla oli pitkä kehitystyö jo silloin, kun se otettiin käyttöön 70-luvun lopussa. Kehitystyötä on jatkettu, ja järjestelmä on Kelloniemen mukaan edelleen yksi parhaista maailmassa."
Eli, kaikki paitsi itärauta on paskaa.
Ja puhun nyt siis nimenomaan tämän tyyppisistä massamaisista aseista, en mistään korkeamman portaan asejärjestelmistä mitkä toimivat ammattimaisesti / esimerkillisesti täydellä tehollaan.
Elämme outoja aikoja historiassa...
