Ukrainan konflikti/sota

Jersu kirjoitti:
Tässä mainosvideota glsdb- pommista. Vanhan saabistin sydäntä lämmittää!

https://twitter.com/x/status/1752406153500450898
Klikkaa laajentaaksesi...
Todella hyvä, että vihdoin tulee Ukrainalle käyttöön!

Tämä tarjoaa kokonaan uuden vaikuttamismahdollisuuden pitkälle selustaan:
  • todella tarkka hakeutuminen
  • kantama n. 140 km saakka
  • verrattain edulllinen
  • mutta kuitenkin verrattain pieni taistelukärki, varmaan hyvä verrokki on tavallinen 155 mm kranaatti, mutta GLSDB osuu mainospuheiden mukaan noin metrin sisään suunnitellusta paikasta.

Mielenkiintoista on nähdä, mitkä tulevat olemaan maaleina! Varmaan perinteisesti a-tarvikevarikot, joukkojen koulutuspaikat, lentokentät (jos ovat kantamalla).

Nämä olisivat myös Suomeen hyvä lisä!

Ruotsissa on ollut kova pöhinä mahdollisesta "divisioonan rakettitykistöstä" ja siellä ajattelu tuntuu rajautuvan pelkästään GLSDB:n käyttöönottoon (osittain Saabin tuote ja mitään muuta ei kuvitella käytettävän!). Ehkä jonain vuonna Ruotsissakin...
 
Hanski kirjoitti:
Todella hyvä, että vihdoin tulee Ukrainalle käyttöön!

Tämä tarjoaa kokonaan uuden vaikuttamismahdollisuuden pitkälle selustaan:
  • todella tarkka hakeutuminen
  • kantama n. 140 km saakka
  • verrattain edulllinen
  • mutta kuitenkin verrattain pieni taistelukärki, varmaan hyvä verrokki on tavallinen 155 mm kranaatti, mutta GLSDB osuu mainospuheiden mukaan noin metrin sisään suunnitellusta paikasta.

Mielenkiintoista on nähdä, mitkä tulevat olemaan maaleina! Varmaan perinteisesti a-tarvikevarikot, joukkojen koulutuspaikat, lentokentät (jos ovat kantamalla).

Nämä olisivat myös Suomeen hyvä lisä!

Ruotsissa on ollut kova pöhinä mahdollisesta "divisioonan rakettitykistöstä" ja siellä ajattelu tuntuu rajautuvan pelkästään GLSDB:n käyttöönottoon (osittain Saabin tuote ja mitään muuta ei kuvitella käytettävän!). Ehkä jonain vuonna Ruotsissakin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanha esittelyvideo jossa on myös se oikea kohde mallinnettuna mukaan.
 
Kustavi kirjoitti:
Kuka muuten nämä GLSDB:t toimittaa? Toisin sanoen, onko tuolla jenkkien budjettisekoilulla vaikutusta näihin toimituksiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo eivät ole (vielä) US Armyllä käytössä, joten niitä ei voi hankkia FMS-hankintana. Sopimusvaihtoehtona on suora kaupallinen sopimus valmistajan kanssa, maksaja voi olla USA:n tai Ukrainan puolustushallinto (riippuen kumman organisaation Amexissä on pitoa!)
 
Azovin komentajan englanniksi pitämä puhe Tallinnassa pidetyssä sotilasalan konferensissa.

Video speech by the commander of "Azov" Denys Prokopenko at the military conference EstMil.tech 2024
On January 25, the commander of the 12th special purpose brigade "Azov" of the NSU, lieutenant colonel Denis Prokopenko addressed the delegates of the military conference EstMil.tech 2024 in Tallinn, Estonia with a video speech.

"We made a conclusion for ourselves, which became the basis of the current concept of training in the 12th Azov brigade." "The best weapon is a motivated, well-trained, disciplined soldier, and his best assistant is the latest reliable technology."

I believe that the future is based on a single system that includes the comprehensive development of not only weapons and technologies, but also our most valuable resource - the infantry," said a friend of Redis.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hanski kirjoitti:
Nuo eivät ole (vielä) US Armyllä käytössä, joten niitä ei voi hankkia FMS-hankintana. Sopimusvaihtoehtona on suora kaupallinen sopimus valmistajan kanssa, maksaja voi olla USA:n tai Ukrainan puolustushallinto (riippuen kumman organisaation Amexissä on pitoa!)
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutubedian mukaan USA on alunperinkin ollut myymässä noita suoraan Taiwaniin, noilla kun yltää nätisti manner-kiinan rannikolle. Taiwan on sitten sopinut että toimitukset menee suoraan Ukrainaan tässä vaiheessa. Eli tuotanto toimitetaan Ukrainaan ja USA:n omalla sisäpolitiikalla ei ole enää vaikutusta tähän. Asia erikseen on sitten se missä vaiheessa GLSDB tuotanto kääntyy takaisin Taiwaniin.

Himars/M270 muihin raketteihin nähden GLSDB etu on liitäminen kylmänä, eli tämä estää kaikkien IR-hakuisten IT ohjusten käytön.

Se mitä nyt tehdään GLSDB:n muodossa tarkoittaa myös sitä että sen buusterin koko voi olla jotain muutakin kuin tuo vanha M26 raketti. Veikkaan että Saab/Boing akselilla ei tule esteitä jos Ukraina haluaa sovittaa sitten GLSDB tyyppisesti SDB:n jonkin toisen raketin kärkeen. Kaikki arvannee mihin tällä tähdättäisiin.
 
Okanagan kirjoitti:
Päivän luvut:
417469818_731661329146948_6178503132722152139_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Taas kuollut yli 1 kÖ:ä ja hurja määrä tykistöä on jälleen poissa!
 
Viimeksi muokattu:
lsoviha kirjoitti:
Ukrainalainen RBC lehti on kirjoittanyt artikkelin yön iskusta pietariin.

Iskun suoritti Ukrainan tiedustelupalvelu ja dronella osuttiin jalostamoon missä useita öljysäiliöitä on vaurioitunut. Lisäksi läheiselle pulkovon lentokentälle odotettiin iskua, mutta ei osunut. Venäläisten telegram kanavien mukaan pietarin alueen ilmatorjunta ampui useita S-400 it-ohjuksia torjunnan aikana.

Reportedly, an explosion at the refinery was heard around 04:00 am. The Russians claim that although the drone was "successfully shot down (with S-400 airdefence system)," several tanks and vehicles were still damaged when it fell.
A fire also occurred on the refinery's territory, supposedly quickly extinguished. According to Russian media, there are no casualties.
It is also known that during the UAV attack, the local Pulkovo airport implemented the "Kover" (Carpet) plan.

Uutinen




edit: Uutinen IL uutisfeedistä:

Droonihyökkäys öljynjalostamolle Pietariin​

Pietarilaismedia Fontanka kertoo, että yöllä kaupungin ilmapuolustus joutui ensi kertaa töihin Ukrainan sodan aikana, kun se ampui alas droonin, joka tipahtaessaan aiheutti valtavan tulipalon Nevsky Mazutin öljynjalostamolla.
Pikaviestipalvelu X:ssä on pietarilaismedioiden jakamaa sisältöä paikalta. Iltalehti ei ole voinut varmentaa videoiden aitoutta.

Fontankan mukaan kolme ilmeisesti tyhjää öljysäiliötä syttyi tuleen, jotka saatiin kuitenki nopeasti sammumaan. Räjähdys ja tulipalo vaurioittivat myös autoja ja rakennuksia.
Venäjän puolustusministeriö ei ole vielä kommentoinut tapausta. Sen mukaan Venäjän ilmatorjunta ampui yöllä alas drooneja ainoastaan Pskovin alueella.
Myöskään Pietarin viranomaiset eivät ole varmistaneet droonihyökkäystä. Kuvernööri Aleksandr Beglov kutsui tulipaloa Telegram-kanavallaan vain ”tapaukseksi, joka vaati lainvalvontaviranomaisten huomion”.



Jalostamo on melko lähellä nevajokea. Toivottavasti Ukrainan iskujen seurauksena Itämereen ei päädy tuhansia tonneja polttoaineita. Olen varma että venäjä jopa edesauttaisi tässä skenaariossa ympäristökatastrofin syntymistä, että pääsee syyttämään ukrainaa :confused:

Katso liite: 92464
Klikkaa laajentaaksesi...
Muun hyvän lisäksi nyt Suomella on tuhannen taalan paikka kerätä signaalikirjastoihin kattava otos S-400 -järjestelmän sotamoodeista!
 
J0h1F kirjoitti:
Toisaalta todennäköisesti täydennyksiäkin pyritään jyvittämään siten, että yksi joukko saa vain tiettyä vaunua ja toinen toista.


Toisaalta T-62 ei syty niin helposti, kun yksiosaiset ampumatarvikkeet ovat messinkihylsyissä, joten pelkät läpäisevästä osumasta sisällä lentävät kipinät eivät vielä riitä sytyttämään panoksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, en olisi asiasta niin varma, tuo panssarointi on kuitenkin paljon heikompi, kuin T-72:lla. T-62 taitaa muutenkin olla auttamatta täysin vanhentunut tankki, joka ei edes uutena ollut mikään menestystarina. Toki noita on valmistettu paljon. Se paljonko niintä on jäljellä, sitä en osaa sanoa. Mutta, tuolla vehkeellä ei kyllä ole minkään sortin mahdollisuuksia moderneja länsivaunuja eika PST aseita vastaan. Veikkaan myös, että vaikeuksia tulee myös Bradleyn ja CV90:n kanssa. Katsotaan, miten noita alkaa näkymään ja miten noita tullaan tuhoamaan.

Joten, ihan rehellisesti en ymmärrä, mitä venäjä noilla kuvittelee saavuttavansa. Nuo sitoo huoltoa, tarvitaan edes auttavasti koulutettu miehistö ja ammuksia (jos niitä edes on) sekä polttoainetta palaa. Ahtaiden tilojen ja heikon moottorin takia tuota on myös todella vaikea modernisoida, jollei panssarointia lähdetä keventämään. Ainoa selitys on, että uudemmat vaunut alkaa olemaan totaalisen lopussa.

En muuta selitystä kekesi, kuin valtava epätoivo ja jonkin sortin ajan peluu. Ei noilla ja mahdollisilla T-55 tankeilla saavuteta mitään läpimurtoa.
 
lsoviha kirjoitti:
Ukrainalainen RBC lehti on kirjoittanyt artikkelin yön iskusta pietariin.

Iskun suoritti Ukrainan tiedustelupalvelu ja dronella osuttiin jalostamoon missä useita öljysäiliöitä on vaurioitunut. Lisäksi läheiselle pulkovon lentokentälle odotettiin iskua, mutta ei osunut. Venäläisten telegram kanavien mukaan pietarin alueen ilmatorjunta ampui useita S-400 it-ohjuksia torjunnan aikana.

Reportedly, an explosion at the refinery was heard around 04:00 am. The Russians claim that although the drone was "successfully shot down (with S-400 airdefence system)," several tanks and vehicles were still damaged when it fell.
A fire also occurred on the refinery's territory, supposedly quickly extinguished. According to Russian media, there are no casualties.
It is also known that during the UAV attack, the local Pulkovo airport implemented the "Kover" (Carpet) plan.

Uutinen




edit: Uutinen IL uutisfeedistä:

Droonihyökkäys öljynjalostamolle Pietariin​

Pietarilaismedia Fontanka kertoo, että yöllä kaupungin ilmapuolustus joutui ensi kertaa töihin Ukrainan sodan aikana, kun se ampui alas droonin, joka tipahtaessaan aiheutti valtavan tulipalon Nevsky Mazutin öljynjalostamolla.
Pikaviestipalvelu X:ssä on pietarilaismedioiden jakamaa sisältöä paikalta. Iltalehti ei ole voinut varmentaa videoiden aitoutta.

Fontankan mukaan kolme ilmeisesti tyhjää öljysäiliötä syttyi tuleen, jotka saatiin kuitenki nopeasti sammumaan. Räjähdys ja tulipalo vaurioittivat myös autoja ja rakennuksia.
Venäjän puolustusministeriö ei ole vielä kommentoinut tapausta. Sen mukaan Venäjän ilmatorjunta ampui yöllä alas drooneja ainoastaan Pskovin alueella.
Myöskään Pietarin viranomaiset eivät ole varmistaneet droonihyökkäystä. Kuvernööri Aleksandr Beglov kutsui tulipaloa Telegram-kanavallaan vain ”tapaukseksi, joka vaati lainvalvontaviranomaisten huomion”.



Jalostamo on melko lähellä nevajokea. Toivottavasti Ukrainan iskujen seurauksena Itämereen ei päädy tuhansia tonneja polttoaineita. Olen varma että venäjä jopa edesauttaisi tässä skenaariossa ympäristökatastrofin syntymistä, että pääsee syyttämään ukrainaa :confused:

Katso liite: 92464
Klikkaa laajentaaksesi...
Yksittäinen S-400 ohjus maksaa aika paljon suhteessa Ukrainan halpoihin droneihin. Valitettavasti en löytänyt hinta-arviota yksittäiselle S-400 ohjukselle. Mutta jos arvaisi että yhden S-400 ohjuksen tehdashinta olisi esim välillä 1 milj - 10 milj Eur, ja Ukrainan dronen hinta haarukassa 20 000 - 50 000 Eur, niin erinomaisen hyvä hyötysuhdehan tuossa on. Kaikki dronet täytyy saada tuhottua, sillä muuten vahingot ovat suuremmat kuin yksittäisen S-400 ohjuksen hinta. Nyt ryssä saa maistaa omaa lääkettään!
 
Kampela kirjoitti:
Yksittäinen S-400 ohjus maksaa aika paljon suhteessa Ukrainan halpoihin droneihin. Valitettavasti en löytänyt hinta-arviota yksittäiselle S-400 ohjukselle. Mutta jos arvaisi että yhden S-400 ohjuksen tehdashinta olisi esim välillä 1 milj - 10 milj Eur, ja Ukrainan dronen hinta haarukassa 20 000 - 50 000 Eur, niin erinomaisen hyvä hyötysuhdehan tuossa on. Kaikki dronet täytyy saada tuhottua, sillä muuten vahingot ovat suuremmat kuin yksittäisen S-400 ohjuksen hinta. Nyt ryssä saa maistaa omaa lääkettään!
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa tässä laskeskelin. Jos Ukraina ampuu vaikka sen 10 dronea, joiden torjuntaan venäjä käyttää 20 kappaletta S-400:sen ohjuksia, niin sen torjunnan hinta on noilla hinnoilla se 20-200 miljoonaa. Kallista lystiä. Ja vaikka venäjällä on noin ohjuksia tuhansia, niin kyllä ne alkaa vähenemään, jos niitä lähes joka yö joudutaan käyttämään. Ja aina välillä joku drone pääsee jopa läpi.
 
teknohippi kirjoitti:
Mutubedian mukaan USA on alunperinkin ollut myymässä noita suoraan Taiwaniin, noilla kun yltää nätisti manner-kiinan rannikolle. Taiwan on sitten sopinut että toimitukset menee suoraan Ukrainaan tässä vaiheessa. Eli tuotanto toimitetaan Ukrainaan ja USA:n omalla sisäpolitiikalla ei ole enää vaikutusta tähän. Asia erikseen on sitten se missä vaiheessa GLSDB tuotanto kääntyy takaisin Taiwaniin.

Himars/M270 muihin raketteihin nähden GLSDB etu on liitäminen kylmänä, eli tämä estää kaikkien IR-hakuisten IT ohjusten käytön.

Se mitä nyt tehdään GLSDB:n muodossa tarkoittaa myös sitä että sen buusterin koko voi olla jotain muutakin kuin tuo vanha M26 raketti. Veikkaan että Saab/Boing akselilla ei tule esteitä jos Ukraina haluaa sovittaa sitten GLSDB tyyppisesti SDB:n jonkin toisen raketin kärkeen. Kaikki arvannee mihin tällä tähdättäisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatkan mutupedialla.
GLSDB:n julkinen kantama on 150km. Taiwanin rannikolta (jos jätetään saaret huomioimatta) on n. 200km (pienimmillään n 170km) Mannerkiinan rannikolle.
Tämä viittaisi siihen että tosiasiallinen kantama on 200km+ Se selittäisi Taiwanin kiinnostuksen.

Tuossa aiemmin oli jonkun viestissä, että tuhovoima vertautuisi 155mm laukaukseen. SDB on 250 paunainen, joten painoltaan jo merkittävästi suurempi (reilut tuplat) ja sisältää melkein kolminkertaisen massan räjähdettä 155 laukaukseen verrattuna.
 
Lahtinen kirjoitti:
(torjunta) Kallista lystiä. Ja vaikka venäjällä on noin ohjuksia tuhansia, niin kyllä ne alkaa vähenemään, jos niitä lähes joka yö joudutaan käyttämään. Ja aina välillä joku drone pääsee jopa läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Iskut drone-tyyppisillä aseilla vihollisen infraan ja liikenteeseen ovat varmaan tulleet jäädäkseen. Tuollaista ei voi torjua. Tai voi kyllä, mutta sitä ei voi torjua kokonaan. Sata vuotta sitten Douhet ja Baldwin selittivät, että "pommikone pääsee aina perille" ja sehän on totta. Kysymys on vain siitä, mitä pommittaminen maksaa ja mitä torjunta maksaa. 100% torjuntaa ei ole. Saksan ja Japanin pommitukset aikoinaan loppuivat rauhansopimuksiin, mutta niissä oli isona tekijänä myös pommittamisen kauhea hinta. Dronet ovat halpoja sekä siinä, ettei niissä mitään ihmeellistä kallista-high-techiä tuhoudu, vaikka droneja menisi tonttiin paljonkin. Ja etenkin ihmishengissä. Ei mene koulutettu huippumies hukkaan, jos hänen ohjelmoimansa drone torjutaan, vaan hänpä panee uuden taivaalle.

Israel on esimerkki siitä, että rakettia tulee vuodesta toiseen ja sen kanssa sitten eletään. Ei tule mitään rauhaa. Ukrainan ja nyt myös ryssän kohdalla ei ole mitään rauhaa, johon nämä loppuisivat.
 
Lahtinen kirjoitti:
Samaa tässä laskeskelin. Jos Ukraina ampuu vaikka sen 10 dronea, joiden torjuntaan venäjä käyttää 20 kappaletta S-400:sen ohjuksia, niin sen torjunnan hinta on noilla hinnoilla se 20-200 miljoonaa. Kallista lystiä. Ja vaikka venäjällä on noin ohjuksia tuhansia, niin kyllä ne alkaa vähenemään, jos niitä lähes joka yö joudutaan käyttämään. Ja aina välillä joku drone pääsee jopa läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jokainen suurkaupungin liepeillä ammuttu IT-ohjus aiheuttaa oman riesansa, ohjusten jäännökset putoavat jonnekin ja suurkaupungin alueella tyhjää tonttia on vähemmän käytettävissä!
 
Satchel kirjoitti:
Jatkan mutupedialla.
GLSDB:n julkinen kantama on 150km. Taiwanin rannikolta (jos jätetään saaret huomioimatta) on n. 200km (pienimmillään n 170km) Mannerkiinan rannikolle.
Tämä viittaisi siihen että tosiasiallinen kantama on 200km+ Se selittäisi Taiwanin kiinnostuksen.

Tuossa aiemmin oli jonkun viestissä, että tuhovoima vertautuisi 155mm laukaukseen. SDB on 250 paunainen, joten painoltaan jo merkittävästi suurempi (reilut tuplat) ja sisältää melkein kolminkertaisen massan räjähdettä 155 laukaukseen verrattuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, onhan se tosiaan aika paljon 155-millistä suurempi mälli!

Ja käytännössä pidempi kantama olisi täysin linjassa läntisen tiedotuksen kanssa, julkisesti ilmoitetaan vähän häpeillen 150 km kantama, joka onkin todellisuudessa jotain muuta.
 
Ja mikä tärkeintä GLSDB:stä; sen kantama riittää rintamalinjojen takaa Ukrainan Asovanmeren rannikkoon. Alkaa Melitopolissa, jne... olevat ase - ja ammusvarastot poksua ja ovat sitten helpompia myös ne linnoitukset läpäistä Asovanmeren rannalle, kun Mobikkien kiväärin ammuksetkin jo loppuu ja Mobikeille jää jäljelle lapiorynnäköt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top