Ukrainan konflikti/sota
Mikähän kokoinen räjähde näissä droneissa on käytössä, joilla vaunun pystyy tuhoamaan? Jos verrataan räjähteen kokoa 155 mm tykin ammukseen, niin todennäköisesti paljon pienempi ja halvempi valmistaa.
RPG-7:n perusampumatarvike, 85 mm PG-7V-onteloraketti painaa 2,6 kiloa
RPG-7 – Wikipedia
Ukraina räjäyttää Venäjän tankkeja 1950-luvun käsikranaateilla ilmasta – Tuunattu lentopommeiksi ”ilmiömäisen tehokkaasti”
70 vuotta vanhat RKG-3-panssarintorjuntakäsikranaatit ovat saaneet uuden elämän, kun sotilaiksi ryhtyneet it-osaajat tiputtavat niitä lennokeista.
www.iltalehti.fi
RKG-3 anti-tank grenade - Wikipedia
~1kg
viimeinen mohikaani
Majuri
Wikipedian mukaan RPG-7 perusraketti tosiaan painaa 2,6 kiloa raketin kanssa. Rakettia ei dronessa tarvita, joten painosta lähtee noin puolet pois. Ontelopanoksessa on 730g räjähdysainetta. RKG-3 on puolestaan noin 30% kevyempi. Ukraina varmaan joutuu käyttämään mitä sattuu olemaan saatavilla mutta vaikutusta pitäisi syntyä 1-1,3kg ontelolla. 155mm tykin kranaatti on selvästi painavampi, tyypillisesti yli 40kg.RPG-7:n perusampumatarvike, 85 mm PG-7V-onteloraketti painaa 2,6 kiloa
RPG-7 – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Ukraina räjäyttää Venäjän tankkeja 1950-luvun käsikranaateilla ilmasta – Tuunattu lentopommeiksi ”ilmiömäisen tehokkaasti”
70 vuotta vanhat RKG-3-panssarintorjuntakäsikranaatit ovat saaneet uuden elämän, kun sotilaiksi ryhtyneet it-osaajat tiputtavat niitä lennokeista.
RKG-3 anti-tank grenade - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
~1kg
teknohippi
Ylipäällikkö
Pressa päättää, ei siihen muita jenkeissä tarvita. Tosin syyt pitää olla painavat, lakiteknistä ehtolistaa on pitkästi ja kyseisen maan toiminnan pitää selkeästi vaarantaa turvallisuutta tai rikkoa tiettyjä USA:n lakeja.
Monen kokoista. Mutta suurin osa noista tankkeja tuhoavista 'DIY' FPV kamikazedroneista kantaa ihan singon ontelokranaattia esim. PG-7V ja tiputtavat dronet käyttävät esim. RKG-3. Pointti on se, että noissa teho perustuu suunnattuun räjähdysvaikutukseen toisin kuin normaalissa 155mm kranaatissa ja tarvitsevat siten vähemmän r.ainetta.
Venom_Snake
Luutnantti
Covert Cabal on taas laskenut ryssien tykkien määrää, ja tappiot on jäätävää luokkaa.
Nykytahdilla vedettävää riittää reiluksi vuodeksi varastoissa ja itseliikkuvaa kolmeksi vuodeksi.
Harvapartio
Eversti
Hauska sattuma muuten. Varikoilta on poistunut satelliittikuvien perusteella 9334 tykkiä. Ukrainan tuhoamislukema on tänään 9331
Eikä kaikki kuvat ole edes tuoreita, joten todellinen varastolukema on varmasti paljon pienempi.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Kyllä, justiinsa näin. Halutessaan hakusanalla "Munroe Effect" löytyy aiheesta lisää aineistoa puoli internetillistä mutta tuossa aika hyvin ihan vaan wikissä infoa jos ketä rakenne tuon takana kiinnostelee enempi. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge
Venom_Snake
Luutnantti
Tästä ajatellen olen sitä mieltä, että Ukrainan ilmoittamat tykkiluvut lienevät hyvin paikkaansa pitäviä, mutta tankeissa taas sen sijaan käytän Oryx-lukua + 25 prosenttia.Hauska sattuma muuten. Varikoilta on poistunut satelliittikuvien perusteella 9334 tykkiä. Ukrainan tuhoamislukema on tänään 9331
Eikä kaikki kuvat ole edes tuoreita, joten todellinen varastolukema on varmasti paljon pienempi.
Ja tässä Pommijätkät tekee ihan itse RPG-7 kranaatin, tai simuloivat ko. posauksen toiminnan. Aika tarkka räjäytysetäisyydestä levyyn, eli kyllä nuo häkit ym. kotukset vaikuttaa torjuntakeinona ihan päteviltä. No, paremmilta kuin ei mitään
Putinxyjlo
Eversti
Paskaa, nää kaikki tuhottiin siinä hyökissä, josta tulee edelleen kuvia päivittäin kommenttina kaikkii leopard kuviin somessa
Antares
Respected Leader
Andrew Perpetualta terävä kommentti: samaa on nähty ja raportoitu aikaisemminkin Kupianskin seudulta eikä ole johtanut merkittäviin toimenpiteisiin.
Aikaisemmin puhuttiin 900 panssarivaunusta, nyt 500.
Russia has amassed 500 tanks, over 600 armored vehicles, several hundreds of howitzers, and 40,000 soldiers for an attack on Kupyansk.
I understand we all have a lot of things to say about it, but the enemy is making a mistake. Let's not interrupt them.
-
Johon Andrew Perpetua kommentoi näin: are these the same tanks as the last time when they amassed 900 tanks? or are these a different 500 tanks? Did russia lose the first 900, or only 400? I'm asking for a friend.
Aikaisemmin puhuttiin 900 panssarivaunusta, nyt 500.
Russia has amassed 500 tanks, over 600 armored vehicles, several hundreds of howitzers, and 40,000 soldiers for an attack on Kupyansk.
I understand we all have a lot of things to say about it, but the enemy is making a mistake. Let's not interrupt them.
-
Johon Andrew Perpetua kommentoi näin: are these the same tanks as the last time when they amassed 900 tanks? or are these a different 500 tanks? Did russia lose the first 900, or only 400? I'm asking for a friend.
Lahtinen
Kapteeni
Mielenkiintoisia lukuja, vaikka eivät ihan varmoja olisikaan. Mutta, heitetään näiden pohjalta kevyttä ajatusleikkiä.
- Olen jo pitkään pohdiskellut tuota rintamalla olevien vanujen määrää. Lokukuun alusta alkaen, venäjän käytössä olevien vanujen määrä on vähentynyt keskimäärin vajaalla kymmenellä per päivä. Toki, tämä perustuu optimistiseen Ukrainan ilmoituksen, mutta toisaalta tässä ei ole otettu huomioon niitä tankkeja, jotka hajoavat ja joita venäjä ei saa enään korjattua. Joten, jos tuo 2500 vaunua pitää paikkaansa, niin silloin rintamalla olevat tankkireservit ovat syöty lokakuun alkuun mennessä. Tämä tietenkin sillä oletuksella, että Ukraina pystyy pitämään nykyisen tahdin päällä. Tämän jälkeen venäjä on pelkästään kunnostusten (joiden aihiot loppuvat viimeistaan vuoden 2025 aikana) ja uudistuotannon varassa. Joten, jos venäjä meinaa tätä sotaa jatkaa vielä 2-3 vuotta nykymenolla, niin sillä pitäisi olla nykymenolla rintamalla jo noin 10 000 vaunua reservissä.
-Tykistön suhteen tilanne on vielä huonompi. Syksyllä oli välillä pitkiä jaksoja, jolloin Ukraina oli ilmoittanut tuhonneensa 30 tykkiä päivässä. En itse ole nähnyt arvioita, paljonko venäjä pystyy korvaamaan menetetty kalustoa, mutta varmaan ollaan aika kaukana tuosta 30 per päivä. Joten luultavasti kuukaustappiot ovat siellä 600-800 hujakoilla. joten jos tuo 4800 pitää paikkaansa, niin tykit alkavat olemaan lopussa jo kesällä.
Jos venäjä nyt todellakin keskittää tuollaisen määrän kalustoa Harkovan hyökkäykseen, niin se on aika paljon kokonaismäärästä. Koska pitää ottaa huomioon se, että vaikka venäjlllä olisi tuo 2500 vaunua rintamalla, niin me ei tiedetä kuinka moni niistä on kunnossa. Joten, jos oletetaan että esim 70% vaunuista on kunnossa, niin silloin tuo 800 vaunua vastaa puolta venäjä kaikista kunnossa olevista vaunuista.
Joten, kyllä tässä vähän haisee All-in. Varsinkin nyt vaalien alla.
Siihen, että onnistuuko tämä venjän hyökkäys, niin en usko. venäjä hyökkää kuitenkin linnoitettuja asemia vastaa, miinoitteiden läpi ja vastassa on kovaa kalustoa. Ei tämä Ukrainalle mikään helppo nakki ole, mutta varmasti he hoitavat tämän. Mutta, se mikä tässä on mielenkiintoista, niin mitä sitten taistelun jälkeen tapahtuu? Oletus on kuitenkin, että venäjä vetää tässä taas perinteiset 70-80% tappiot. Joten, onko Plan B mietitty?
Stanley
Kapteeni
Kelailin kanssa, että kuva on varmaan viime keväältä. Eihän ärrät kyllä kuvien mukaan niin paskaksi menneet, ettei niitä voisi korjata. Toinen asia tietenkin, voisko olla jotain järkevämpääkin korjattavaa.Paskaa, nää kaikki tuhottiin siinä hyökissä, josta tulee edelleen kuvia päivittäin kommenttina kaikkii leopard kuviin somessa
Ohjaus ja videolinkki on varmaan erillisillä taajuuksilla. Taajuushyppely lisää häiriön sietoa
Unohtakaa kyky ja järki, ne ei ole yhdistettävissä venäjään. Ei tietenkään mitään uraa uraa tuloa luvassa..Minä en pidä tätä todennäköisenä koska ryssällä on kädet täynnä töitä Ukrainan kanssa, mutta hyvä tiedostaa että tästä on myös toisia näkemyksiä (artikkeli julkaistu 4.2.2024):
In an updated threat assessment, the Danish Defense Intelligence Service (FE) states that Russia will "very likely" also use military force to "challenge #NATO countries".
-
New threat assessment from FE: "Very likely" that Russia will use military means to challenge Nato
Russia is rearming up in the Baltic Sea region and has an intention to challenge NATO countries with military force, warns the Norwegian Defense Intelligence Service.
https://jyllands-posten.dk/indland/...-bruge-militaere-midler-til-at-udfordre-nato/
- 04/02/2024 AT 08:44
New threat assessment from FE: "Very likely" that Russia will use military means to challenge Nato
Russia is rearming up in the Baltic Sea region and has an intention to challenge NATO countries with military force, warns the Norwegian Defense Intelligence Service.
The President of Russia, Vladimir Putin, will run greater risks as Russia builds up its armaments in the Baltic Sea region, FE estimates. Photo: Kristina Kormilitsyna/Kremlin via Reuters
STEEN A. JØRGENSSEN
The threat from Russia is not limited to former Soviet states and countries with inferior military muscle.
In an updated threat assessment, the Defense Intelligence Service (FE) states that Russia will "very likely" also use military force to "challenge NATO countries".
This appears from a parliamentary response from Defense Minister Troels Lund Poulsen (V), where FE has contributed an updated assessment .
The warning comes at a time when Denmark and several European countries have come to the realization that it is necessary to rearm even faster than had been hoped in order to deter Russia in the long term.
Russia's ability to adapt to a war economy and war production has fallen behind many, and in several European governments there is now talk of only having a window of a few years to get military production up to speed.
Earlier this week, Defense Minister Troels Lund Poulsen made the same gloomy announcement : It is urgent to have the defense upgraded "in light of the security policy situation", and the government will now increase the pace of the plans.
To the edge of war
An important distinction in FE's new threat assessment is that the wording "challenge NATO" does not necessarily mean that Russia will "go to war with NATO".
FE currently finds it "unlikely" that Russia wants to trigger a military conflict with the world's strongest defense alliance. Therefore, there is also no "currently" military threat to Denmark.
But still, there are danger signals, and Russia is prepared to go to the brink of war, reads the assessment:
"Russia will very likely continue to be careful to avoid that its military activities will trigger NATO's Article 5. However, it is also very likely that Russia has an intention to use its military means of power to challenge NATO countries under the threshold for Article 5," writes FE.
This can be done, for example, by putting pressure on individual countries by violating their territorial borders with aircraft or warships or by gathering troops along the country's border - without, however, ending in direct war.
Article 5 is NATO's so-called Musketeers, which states that an attack against one NATO country is an attack against the entire alliance.
Russia is building up forces
With the accession of Finland and Sweden to NATO, Russia's strategic position in the Baltic Sea region has been weakened, and although Russia will not be able to add forces in the short term to regain the military advantage in the region, the Russians are building up forces and will set up new units in both the Baltic Sea region and in the northwestern part of Russia.
In step with this strength-building, the Kremlin's willingness to take risks will grow, FE warns.
The intelligence service is far from alone in its concern. Recently, governments in Great Britain, Norway, Sweden and Germany have warned of the threat from the east.
Defense chief's warning
On Saturday, the Danish defense chief, Flemming Lentfer, also weighed in on the debate with an interview in Politiken .
Here he warned that Denmark and other NATO countries have a limited number of years to upgrade if we are to be able to keep up with Russia's pace. Militarily, Russia today appears stronger than expected after almost two years of war in Ukraine, he pointed out.
"I think it is gradually becoming a publicly recognized thing that Russia is well advanced in converting its economy and production to a war economy and war production, and that they are in fact regenerating and rebuilding combat power and stockpile sizes much faster than we had thought in light of the war in Ukraine and the international sanctions,' said Flemming Lentfer.
Military analyst at the Defense Academy Anders Puck Nielsen has previously described his take on what a possible Russian attack on a NATO country could look like . He emphasizes that Russia's long-term goal is to destabilize the NATO alliance in the hope that the promise in Article 5 to come to each other's rescue turns out to be empty words.
Flemming Splidsboel, senior researcher in Russian relations at the Danish Institute for International Studies, reaches the same point:
"Attempts to conquer territory are unlikely, but they could be operations that will paralyze NATO's decision-making processes, challenge cohesion and weaken the will of the alliance," he writes on X about Russia's intentions.
-
Lisää samasta aiheesta:
Danish defense Intel in new threat assessment finds it “very likely” that Russia will use actual military means to challenge NATO. Previous assessment was it would only use hybrid capabilities.
Obviously important caveats to this report: we don’t have the whole assessment, unclear what military means imply, possible important story details are hidden behind paywall.
A jet harassing spy plane, a ship harassing ship?
Probably doesn’t mean military attack.
https://berlingske.dk/politik/ny-fe-trusselsvurdering-rusland-har-intention-om-at-bruge-militaere
Katso liite: 92677
-
Toki Puola julkisti tänään julistuksen "mahdollisista epätavallisista sotilastoimista" itäisen Puolan alueella aikavälillä 5.2.2024 - 5.5.2024 (mitä tällä ikinä tarkoitetaankaan).
Lisäksi tästä tanskalaisten tilannearviosta: yleensä näiden kuvittelisi olevan konservatiivisia koska ei kannata pilata omaa mainetta liian räikeillä julistuksilla, jotka osoittautuvat myöhemmin pahasti vääriksi. Tällä oletuksella on siis melkoisen rohkeaa sanoa että NATO-maiden sotilaallinen haastaminen on "hyvin todennäköistä".
Tästä on kirjoitettu huomattavan paljon viimeisen parin kuukauden aikana joten joku voisi tuumia että "ei savua ilman tulta" - kenties joku tiedusteluviranomainen on vuotanut aiheeseen liittyviä huhuja eli kenties ryssän parissa (korkean johdon piirissä) on jonkinlaista intoa "jonkinlaiselle kokeilulle".
Eli ehkä tätä riskiä halutaan tuoda esiin jotta se laittaisi painetta ryssän suuntaan, ennen kuin ryhtyvät johonkin vaaralliseen seikkailuun.
Patu
Kenraali
Tuo videolla näkyvä ontelokärki on teknisesti sen verran kaukana oikeasta RPG-7:n kärjestä, että videon perusteella en tekisi minkäänlaisia johtopäätöksiä.Ja tässä Pommijätkät tekee ihan itse RPG-7 kranaatin, tai simuloivat ko. posauksen toiminnan. Aika tarkka räjäytysetäisyydestä levyyn, eli kyllä nuo häkit ym. kotukset vaikuttaa torjuntakeinona ihan päteviltä. No, paremmilta kuin ei mitään