Ukrainan konflikti/sota
Kaartin Ruuna
Korpraali
Poitsu parhaillaan varusmiehenä ja kovasti odotan miten tähän erilaisten droonien uhkaan on ajateltu puolustusvoimissamme vastatoimia vaikka ryhmätasolla ja miten se näkyy koulutuksessa. Aika hiljaista on ollut vielä, vaikka videoita on netti pullollaan siitä, miten kamikaze-dronet suorastaan leikkivät saaliillaan.
Maasto on tietysti etumme, tiheät metsät vaikeuttavat noita sudenkorentoja jahtaamasta Ukrainan aukeiden tyyliin yksittäisiä taistelijoita mutta kyllä ryhmästä pitää löytyä tulevaisuudessa useita pumppuhaulikolla varustettuja ukkoja ja tähystyssuunnat oltava jatkuva 360°, heti jos kuusen takaa aletaan aukealle erehtymään.
Suorastaan perkeleellisiä laitteita, noita kun leijuu kymmenittäin vastassa niin suon yli ei mennäkkään että heilahtaa...
Eerikainen
Eversti
Ei huolta. Ne äänet on jo laskettukin.
lihapakaste
Luutnantti
Tässä kuussa mennyt 11k ryssää, yli 100 tankkia, yli 300 vaunua ja yli 400 tykkiä. Huolto, raketinheittimet ja erikoiskalusto on myös saanut kyytiä
Harvapartio
Eversti
Lisää huhutason juttua että Ukraina suunnittelisi iskua mustallamerellä, ehkä Novorossijskiin. Huhut huhuina, mutta tulevien öiden foorumipäivystäjien kannattaa olla tarkkana näin ennen puuttinin valintaa.
Vielä ei ole tullut jenkeiltä sitä virallisinta listaa avustuspaketista mutta CNN jutun mukaan ainakin näin:
https://edition.cnn.com/2024/03/12/politics/us-announces-weapons-package-ukraine/index.html
Pentagon spokesman Maj. Gen. Pat Ryder said Tuesday the package would include “Stinger anti-aircraft missiles, additional ammunition for HIMARS, 155 millimeter artillery rounds, including high explosive and dual purpose improved cluster munition rounds, 105 millimeter artillery rounds, AT4 anti-armor systems, additional rounds of small arms ammunition, demolitions, munitions for obstacle clearing, spare parts, maintenance and other ancillary equipment.”
In explaining how the Defense Department now has money available for Ukraine aid, a senior defense official said, “We had savings come in that will allow us to offset the cost of a new drawdown package.”
The newfound savings - the result of “good negotiations” and “bundling funding across different things,” according to a second senior defense official - provided the Pentagon with an additional $300 million to use as replenishment funding, to backfill the aid sent to Kyiv.
Sullivan said the new package was possible “because of unanticipated cost savings in contracts that DOD negotiated to replace equipment we’ve already sent to Ukraine through previous drawdowns.”
The second official gave one example of being able to buy 25mm ammunition at a cheaper cost than originally expected after contract negotiations with the vendor.
Eli tämä paketti on raavittu kasaan kaikenlaisilla neuvotteluilla ja uudelleenlaskennoilla. Täysin ei selviä se että onko tässä siis käytetty vai ei Bidenin muutaman miljardin pelivaraa. Ehkä ei.
https://edition.cnn.com/2024/03/12/politics/us-announces-weapons-package-ukraine/index.html
Pentagon spokesman Maj. Gen. Pat Ryder said Tuesday the package would include “Stinger anti-aircraft missiles, additional ammunition for HIMARS, 155 millimeter artillery rounds, including high explosive and dual purpose improved cluster munition rounds, 105 millimeter artillery rounds, AT4 anti-armor systems, additional rounds of small arms ammunition, demolitions, munitions for obstacle clearing, spare parts, maintenance and other ancillary equipment.”
In explaining how the Defense Department now has money available for Ukraine aid, a senior defense official said, “We had savings come in that will allow us to offset the cost of a new drawdown package.”
The newfound savings - the result of “good negotiations” and “bundling funding across different things,” according to a second senior defense official - provided the Pentagon with an additional $300 million to use as replenishment funding, to backfill the aid sent to Kyiv.
Sullivan said the new package was possible “because of unanticipated cost savings in contracts that DOD negotiated to replace equipment we’ve already sent to Ukraine through previous drawdowns.”
The second official gave one example of being able to buy 25mm ammunition at a cheaper cost than originally expected after contract negotiations with the vendor.
Eli tämä paketti on raavittu kasaan kaikenlaisilla neuvotteluilla ja uudelleenlaskennoilla. Täysin ei selviä se että onko tässä siis käytetty vai ei Bidenin muutaman miljardin pelivaraa. Ehkä ei.
Ja sen lisäksi kaikki lahjoitetut Bradleyt x 3, ja koko ilmavoimat tuhottiin, pois lukien 1 kpl f-16 ja 0,5 gripeniä! Jäljelle jäi noista koinesta yhteensä - 64 kpl F:ää ja aika monta gripeniä, siis tuhotuina.
Toki, en kiellä että Ukrainallekin menetyksiä tulee, ja voi toi olla jopa oikeaakin, mutta KUKAAN EI ONNISTUNUT YLITTÄMÄÄN RAJAA! Anteeksi, kuinka monta hymiöö saa laittaa, ettei oo mauton?
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
En kyllä näe likimainkaan suoraa yhteyttä niukemman aseavun ja taloudellisten kytkösten suojelemisen välillä USA:n tapauksessa. Jenkeillä ei ollut mitään oleellista ryssissä kiinni, toisin kuin osalla Euroopasta, Saksa alussa tietysti kaasuineen siellä kärjessä ja siinä tapauksessa kyllä se arkailu olikin ihan omaa luokkaansa. Ja enemmänhän se nokittelu oli käytännössä sitä että jos jotain yritys toimintaa veti ryssälästä pois, niin siihen vastattiin kansallistamalla yrityksen omaisuus siellä. Ei nuo kansallistamiset seuranneet aseavun määrää.
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä että jenkkien reilumpaa aseapua rajoitti pelko ryssän rintaman romahduksen mahdollisuudesta vastahyökkäyksessä ja siitä mahdollisesti seuraavasta nurkkaan ajautumisesta ja turvautumisesta ydinaseeseen. Vaikka uhka on teoreettinen, niin pelkkä pienenkin taktisen posauttaminen Ukrainassa aiheuttaisi sellaisen shokin maailman talouteen, ettei ryssä kykene mihinkään vastaavaan sillä saralla vaikka tekisi mitä + tietysti rajan rikkominen ko.aseen käytössä ja siitä seuraava turvallisuuspoliittisten sääntöjen täydellisesti uusiksi meneminen. Tämän vastahyökkäyksen alla romahtamisen pelosta kertoo paljon myös se millaista apua annettiin ihan reilusti ja millaista ei niin sitten oikeen millään / määrät jäi olemattomaksi. Eli esim. hyvin puolustamiseen soveltuvia pst-ohjuksia ja vedettävää epäsuoraa tuli ihan kiitettäviä määriä, mutta esim. hyökkäykseen tehtyjä tst-vaunuja aivan olemattomasti.
Isänmaan puolesta
Majuri
Tykistöammusten kulutuksesta...
www.kauppalehti.fi
800 000 tykistöammuksen arsenaali tulossa Ukrainalle – Näin pitkään se riittäisi taistelukentällä
Ukraina voisi käydä puolustussotaa jopa vajaan vuoden, mutta suurissa hyökkäyksissä ammukset kuluisivat loppuun parissa–kolmessa kuukaudessa.
Hmm, ei tarkempia tietoja mullakaan, mut poitsu oli pari vuotta sitten Pirkkalan lennostossa SPOLlissa (hmm, lentokentän suojelua johtavassa tehtävässä) ja kertoi, et näihin häkkyröihin jollain tasolla varautduttiin jo silloin. Toivon näin, en tiedä, turha panssarimies kun oon, mut ymmärsin et silloin varautuivat jo muuhunkin kuin pieniin vihreisiin miehiin, toki niitä vastaan valmistautuivat taistemaan ihan perinteisin keinoin.
Kyllä siellä varmaan joku pelko oli/on, järjen mukaan typerää, mutta ajatteleeko ry..venäläinen järjellä? Hyökkäykseen tarvittavia vehkeitä olisi heti alkuun tarvittu paljon enemmän, miksi ei, miksi vasta nyt...vai nytkään?
-TripleX-
Respected Leader
Kun jenkit saavat itselleen uutena PrSM ja Atacms (etenkin block 1) on luiskaan menevää kalustoa niin nehän voi olla laskettu negatiivisella arvolla tuohon pakettiin, jokaisen Atacms block 1 ohjuksen hävittäminen maksaisi tyyliin 200000 dollaria niin reippaasti niitä negatiivisen arvon kamoja pakettiin, jotta saa lastata sitten jotain "käypääkin" mukaan.
Sama koskien vanhimpia rypäleammuksia, vanhan varaston hävitykseen on mennyt jo kymmeniä ellei satoja miljoonia dollareita.