Ukrainan konflikti/sota
Hanski
Ylipäällikkö
Oliko jutut jo niin paksuja, että joutuu itse sturm-yksikköön testaamaan tetsaamista?
Iso-einari
Korpraali
Mitä Kiovan taistelussa tapahtui? Siellä suunnalla olisi nimenomaan ollut tarjolla Raatteentie x 3, jos olisi kyetty jonkinlaisiin peliliikkeisiin.
Olihan tuolla ihan näyttäviä viivitystaisteluita, väijytyksiä sekä murtokohtien supistamisia ja osittaisia motittamisia. Puhumattakaan venäjän miehistö ja kalustotappioista.
Videolla on yhdistetty videokuvaa jota pyörinyt twitterissä yhdistettynä karttakuvaan
Osa 1
Osa 2
Isoalaviiva
Majuri
Eilinen video, mutta pakko todeta että näyttää kypärä toimivan käänteisestikkin... Tais silti vähän kynsille iskee...
Tässä se nähdään iskurityöläisen ukrautuvaisuus...Kuten huomaatte, on Ivan Petrovits, Leningradin oblastista, valmis riisumaan duroblastista(sama ongelmajäte mistä trabantit valmistettiin) valmistetun töppösen jatkokäyttöön, että ihmiskannibaali zikulla olisi jotain kavion peitteeksi...uraa...
Iso-einari
Korpraali
Mutta ei kuitenkaan mitään isompia vastaoffensiiveja tai koordinoituja operaatioita sen possujunan pilkkomiseksi nähty, mikä on kyllä suuri sääli. Tekivät mitä pystyivät ja se onneksi riitti. Tuolla vain olisi ollut tarjolla maailmanluokan torjuntavoitto ja ryssän perusteellinen nöyryyttäminen.
Kyllä siellä melkoinen maailmanluokan torjuntavoitto nähtiin.... Puolmiljoonaa ryssää on nutullaan, kuka mullissa, kuka sairaalassa... kaikki sairaalat on täynnä, eikä olga neuvostokäkisalmelta pääse enää hoitoon, ku joskus samohin aikoihin, ku saadaan se puhelin tai polkupyörä, jota on jonotettu 13 vuotta.....
Silkkaa sattumaa että Ukraina aloitti vastahyökkäyksen 16.maaliskuuta alkaen puskea venäjän joukkoja takaisin sivustoilla näin luoden uhan motille hostomelin alueella ja kahta viikkoa myöhemmin venäjä julkisesti ilmoitti vetäytymisestä (päätös tehtiin varmaan ekan viikon jälkeen jo)
Olen lukenut useasta lähteestä että kyseistä possujunaa kiusattiin lähes koko sen matkalla (Ivankiv-Hostomel) pien ryhmillä. Venäjä viisaasti otti suurimmat risteys kaupungit tuolla välillä haltuunsa ja jäljelle jäi vaikeakulkuista metsää, johon ei tainnut olla investoida suuria määriä joukkoja ja logistiikkaa, kun paine pääkaupungin turvaamiseksi otti etusijan.
Raatteentie oli noin 500km helsingistä, kun taas ukrainassa etulinja oli tuolloin noin 30km kiovan keskustasta
Olisi ensin hyvä jos voisit ystävällisesti todistaa, että se oli todella tarjolla ja hyödyntämättä
tulikomento
Supreme Leader
Poliittisen rintaman kuulumisia. Pitäisi aloittaa Nato-jäsenyysneuvottelut Ukrainan kanssa, siitäkin huolimatta että maa on sodassa.
www.hs.fi
POLITIIKAN vaikuttajista koostuva ja Naton entisen pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin johtama työryhmä on julkaissut tuoreen raportin Ukrainan tiestä Nato-jäsenyyteen. Sen mukaan Ukrainan kanssa käytävät jäsenyysneuvottelut tulisi aloittaa, vaikka maa on edelleen sodassa.
Työryhmän arvion mukaan tällä voitaisiin estää määrittelemättömästi jatkuva sota.
Copenhagen Democracy Summit -tapahtumassa tiistaina esitelty raportti ehdottaa, että Ukraina kutsuttaisiin Nato-jäseneksi Washingtonissa heinäkuussa järjestettävässä huippukokouksessa. Viimeiseksi takarajaksi maan liittymiselle Natoon asetettaisiin vuosi 2028, kunhan vaadittavat ehdot täyttyvät.
Venäjän hyökkäys | Sanna Marin on osa työryhmää, joka haluaa aloittaa neuvottelut Ukrainan Nato-jäsenyydestä heti
Lännen päättämättömyys Ukrainan Nato-jäsenyydestä rohkaisee Venäjää pitkittämään sotaa, työryhmä uskoo.
www.hs.fi
POLITIIKAN vaikuttajista koostuva ja Naton entisen pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin johtama työryhmä on julkaissut tuoreen raportin Ukrainan tiestä Nato-jäsenyyteen. Sen mukaan Ukrainan kanssa käytävät jäsenyysneuvottelut tulisi aloittaa, vaikka maa on edelleen sodassa.
Työryhmän arvion mukaan tällä voitaisiin estää määrittelemättömästi jatkuva sota.
Copenhagen Democracy Summit -tapahtumassa tiistaina esitelty raportti ehdottaa, että Ukraina kutsuttaisiin Nato-jäseneksi Washingtonissa heinäkuussa järjestettävässä huippukokouksessa. Viimeiseksi takarajaksi maan liittymiselle Natoon asetettaisiin vuosi 2028, kunhan vaadittavat ehdot täyttyvät.
J0h1F
Ylipäällikkö
Kasapanoksiahan tuolla selvästi kaivattaisiin noiden asemien hävittämiseen. Aikamoista.
ddude
Majuri
Millä ilveellä ne hakkaa Ukrainan Natoon sisälle jos joku asettuu poikkiteloin?Poliittisen rintaman kuulumisia. Pitäisi aloittaa Nato-jäsenyysneuvottelut Ukrainan kanssa, siitäkin huolimatta että maa on sodassa.
Venäjän hyökkäys | Sanna Marin on osa työryhmää, joka haluaa aloittaa neuvottelut Ukrainan Nato-jäsenyydestä heti
Lännen päättämättömyys Ukrainan Nato-jäsenyydestä rohkaisee Venäjää pitkittämään sotaa, työryhmä uskoo.
POLITIIKAN vaikuttajista koostuva ja Naton entisen pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin johtama työryhmä on julkaissut tuoreen raportin Ukrainan tiestä Nato-jäsenyyteen. Sen mukaan Ukrainan kanssa käytävät jäsenyysneuvottelut tulisi aloittaa, vaikka maa on edelleen sodassa.
Työryhmän arvion mukaan tällä voitaisiin estää määrittelemättömästi jatkuva sota.
Copenhagen Democracy Summit -tapahtumassa tiistaina esitelty raportti ehdottaa, että Ukraina kutsuttaisiin Nato-jäseneksi Washingtonissa heinäkuussa järjestettävässä huippukokouksessa. Viimeiseksi takarajaksi maan liittymiselle Natoon asetettaisiin vuosi 2028, kunhan vaadittavat ehdot täyttyvät.
Nähtiin Orbanin ja Erdoganin peli jo Ruotsin kanssa...
Pohdiskelin samaa tänään mitä tämä puolalainen: eli ryssän hyökkäys Harkovan suunnalla on pääosin jalkamiesten hommaa ja kalustotappiot myös sen kertoo. Onko sitten ollenkaan materiaalia odottelemassa mahdollista tuikkausta ukrainan haavoittuvaan kohtaan jää nähtäväksi.
Available information and video materials indicate that the Russian forces currently attacking in the Kharkov area consist primarily of infantry. Recordings from surveillance drones show large groups of infantry simply entering Ukrainian territory, occupying the so-called no man's land. On the one hand, the use of infantry to infiltrate enemy lines is nothing new. On the other hand, it indicates that the Russian forces assigned to this operation are quite poor compared, for example, to the units operating in Donbas.
The observed data on equipment losses exceptionally indicate higher losses on the Ukrainian side. In virtually all other operations, the Russians always lost more equipment. Near Kharkov, the attackers lost several transporters on the first day, but then it was difficult to observe heavy equipment on their side. Unfortunately, on the other hand, Russian surveillance drones and attack Lancets effectively isolate the battlefield, destroying Ukrainian artillery and valuable anti-aircraft assets in the rear. Providing protection against this type of attacks is the number 1 need for the Ukrainian side. The best solution would be to disrupt or shoot down reconnaissance drones indicating targets for the Lancets. Let's hope that the Ukrainians and their allies are working hard to find systemic countermeasures, because this is also potentially a problem for NATO forces.
So can a hybrid of a modern drone and Lancet strike system and the so-called "Poor Fucking Infantry" be considered Russia's New Model Army? This is only a journalistic term, so decide for yourself.
Russian confirmed losses summary:
5 destroyed BMP-2
1 damaged IMR-2 combat engineering vehicle
Total: 6 (5 destroyed)
Ukrainian confirmed losses summary:
1 destroyed T-64BV Zr. 2017
1 destroyed YPR-7651 destroyed M1152 HMMWV with 128mm RAK-12 MLRS
1 destroyed unknown MRL
2 destroyed 155mm 2S22 'Bohdana' 3.0 self-propelled howitzer
1 destroyed 9A310M1 TELAR for 9K37M1 'Buk-M1' (modified to use RIM-7 missiles)
Total: 7 (7 destroyed)
Available information and video materials indicate that the Russian forces currently attacking in the Kharkov area consist primarily of infantry. Recordings from surveillance drones show large groups of infantry simply entering Ukrainian territory, occupying the so-called no man's land. On the one hand, the use of infantry to infiltrate enemy lines is nothing new. On the other hand, it indicates that the Russian forces assigned to this operation are quite poor compared, for example, to the units operating in Donbas.
The observed data on equipment losses exceptionally indicate higher losses on the Ukrainian side. In virtually all other operations, the Russians always lost more equipment. Near Kharkov, the attackers lost several transporters on the first day, but then it was difficult to observe heavy equipment on their side. Unfortunately, on the other hand, Russian surveillance drones and attack Lancets effectively isolate the battlefield, destroying Ukrainian artillery and valuable anti-aircraft assets in the rear. Providing protection against this type of attacks is the number 1 need for the Ukrainian side. The best solution would be to disrupt or shoot down reconnaissance drones indicating targets for the Lancets. Let's hope that the Ukrainians and their allies are working hard to find systemic countermeasures, because this is also potentially a problem for NATO forces.
So can a hybrid of a modern drone and Lancet strike system and the so-called "Poor Fucking Infantry" be considered Russia's New Model Army? This is only a journalistic term, so decide for yourself.
Russian confirmed losses summary:
5 destroyed BMP-2
1 damaged IMR-2 combat engineering vehicle
Total: 6 (5 destroyed)
Ukrainian confirmed losses summary:
1 destroyed T-64BV Zr. 2017
1 destroyed YPR-7651 destroyed M1152 HMMWV with 128mm RAK-12 MLRS
1 destroyed unknown MRL
2 destroyed 155mm 2S22 'Bohdana' 3.0 self-propelled howitzer
1 destroyed 9A310M1 TELAR for 9K37M1 'Buk-M1' (modified to use RIM-7 missiles)
Total: 7 (7 destroyed)
taantumu
Ylipäällikkö
Viime vuonna Venäjän puolustushankinnoista aloitettiin yli 180 rikostutkintaa ja niiden ansiosta yli 60 milj. €:n arvosta sopimuksia lopetettiin. Uussi puolustusministeri Belousov haluaa tiukentaa puolustushankintojen valvontaa.
https://iz.ru/1696436/2024-05-14/v-...ev-narushenii-pri-gosoboronzakaze-v-2023-godu
Iso-einari
Korpraali
Itse olen ollut siinä uskossa että ryssä luovutti huollon epävarmuuden takia ja siksi että Kiovaan ei marssittu kuin kotiin. Totta kai kärjessä taisteltiin mutta pääosin juna sai olla rauhassa. Homma uhkasi kaatua siihen että paikalleen juuttunutta junaa ei saatu huollettua ja joukoilta uhkasi loppuu polttoaine ja ruoka. Välitöntä uhkaa tuhoutumisesta ei ollut. Ukrainailta puuttui siinä vaiheessa tykistö ja lennokkeja oli aivan liian vähän aiheuttamaan suurta tuhoa. En voi oikein todistella mitään, nämä ovat omia havaintoja ja arvoita. Ja en väitä etteikö torjuminen olisi Ukrainalaisten ansiota, jos mitään ei olisi tehty juna olisi päässyt varmasti perille. Mutta fakta on silti se että ryssä vetäytyi oma-aloitteiseti Kiovan lähistöltä. Sitä ei millään Ukrainan vastahyökkäyksellä ajettu pois.
Raatteentie oli noin 500km helsingistä, kun taas ukrainassa etulinja oli tuolloin noin 30km kiovan keskustasta.
Tämä liittyy aiheeseen miten?
ak.tied
Greatest Leader
Wiki
Eli kyseenalaisten sopimuksien määrä suhteessa kokonaisuuteen on jotain aivan silmänlume -tason murusia.
Venäjän uusi puolustusministeri Andrei Belousov kertoo haluavansa, että erikoisoperaation tavoitteet saavutetaan mahdollisimman pienin inhimillisin menetyksin: https://www.reuters.com/world/europ...ine-while-minimising-troop-losses-2024-05-14/
Eli siis kaksi viikkoa aikaisemmin alkanut vastahyökkäys joka valtasi kaupunkeja takaisin ja uhkasi hostomelia motituksella ei vaikuttanut vetäytymis päätökseen, silkkaa sattumaa? Ok ehkä tätä keskustelua on turha jatkaa.
Ja edelleen, toki myönnät asian itsekin, en ymmärrä mikset anna arvostusta Ukrainan toimille häiritä huolto yhteyksiä selustassa.
Tai mihin perustat tykistön puutteen? Kiovassa taisteli ihan normaaleita mek.prikaateja myös joilla oli tykistöä. Näistä näkyi maaliskuussa paljon videokuvaa.
Siten että Ukrainalla ei ollut operatiivista tilaa hengittää ja ottaa riskiä heittämällä 3 prikaatia yksittäisten tiestöjen varaan perämetsiin yrittämään koukkausta.
Ööö, miksi ryssä sitten vetäytyi, ystävällisyyttäkö esittäen?