Harvapartio
Eversti
Ateshin mukaan venäläiset osin evakuoivat Dzankoin lentotukikohtaa ja siirtävät kohti Krimin itäkärkeä. Suunta on oikea, tosin eivät vielä näytä painuvan rajan yli.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Hieno osuma. Vielä hienompaa, että koko homma on kuvattu. Ilmasta. Kuolemankuplan sisältä.Suorastaan taiteellista
Niin kun ei paremmasta tiedä, eikä tarvitse itse tykkiä ostaa...Vastahan tässä oli ukrainalaisen Archer-ryhmän haastattelu, jossa todettiin kalusto (ainakin heidän mielestä) parhaimmaksi länsiSPG:ksi. Miehistön tarvitsee vaan ladata tavara sisään ja kaikki muu on automatisoitu.
Ja tähän on vielä lisättävä pieni ammustäyttö ja hankaluus vaihtaa ammustyyppiä, jos sitä ei ole valmiiksi ladattu makasiiniin. Archer on aika poikkeava ratkaisu tykkimarkkinoilla ja kaupallinen menestys (tai sen puute) ehkä kuvaa parhaiten, etteivät asiakkaat ole arvostaneet sen ominaisuuksia.Se mitä tiedän itse asejärjestelmästä on, että on tosi kallis, asejärjestelmänä hidas sekä kömpelö liikkumaan, niin en nyt usko, että mikään suuri kultakimpale on. Toki varmasti mieluinen Ukrainalle, kun ilmaiseksi saivat ja parempaakaan ei tule ovista ja ikkunoista.
Ai että on kaunista. Mitähän tuo S-400 setti maksaa suurin piirtein?Ulinaa Krimiltä, ryssien huhupajat kertoo et eilen olis laitettu useempi S-400 ja yks S-300 järjestelmä tutkien kanssa paskaks Simferopolin alueella, tästähän eilen illalla tuli jotain videoo. Lisäks jotain juttua et olis pistetty kaks SU-25:ta samalla pakettiin, mutta tuosta ei sen enempää kirjoteta.
Edit: Ja näemmä Mospynessa Donetskin alueella pistetty myös yks S-400 pakettiin
Menehän Vaitelias vedettävän tykin kanssa .. Minne vaan , niin tulee ikävä Archeria. Eikä tarvitse olla edes talvi ja maa roudassa. Pikku pakkanen mielellään, ei tule niin kova hiki.Se mitä tiedän itse asejärjestelmästä on, että on tosi kallis, asejärjestelmänä hidas sekä kömpelö liikkumaan, niin en nyt usko, että mikään suuri kultakimpale on. Toki varmasti mieluinen Ukrainalle, kun ilmaiseksi saivat ja parempaakaan ei tule ovista ja ikkunoista.
Yhden kokonaisen järjestelmän hinta taitaa olla noin miljardi taalaa. Ja vaikka iskussa ei menisikään koko järjestelmä, niin pienenkin osuman aiheuttamat tuhot ovat helposti satoja miljoonia.Ai että on kaunista. Mitähän tuo S-400 setti maksaa suurin piirtein?
Yrittivätkö torjua juuri tuota kohti tulevaa puikkoa kun vielä omiensa lähtösavut olivat paikalla kun saapuva puikko tuli tontille?
Täysin tietämätön kysyy, että minkä takia neljä ohjusten laukaisuyksikköä on noin lähekkäin eikä hajautetusti?Ulinaa Krimiltä, ryssien huhupajat kertoo et eilen olis laitettu useempi S-400 ja yks S-300 järjestelmä tutkien kanssa paskaks Simferopolin alueella, tästähän eilen illalla tuli jotain videoo. Lisäks jotain juttua et olis pistetty kaks SU-25:ta samalla pakettiin, mutta tuosta ei sen enempää kirjoteta.
Edit: Ja näemmä Mospynessa Donetskin alueella pistetty myös yks S-400 pakettiin
Ymmärtääkseni Archerin filosofia on ihan eri, kuin perinteisellä tykistöllä. Eli, kyseessä on tarkka ja nopea tykki, joka pystyy toimimaan hyvinkin lähellä eturintamaa. Sitä ei ole tarkoitettu perinteisen tykin korvaajaksi, joilla ammutaan pitkiä tulivalmisteluja, vaan enemmänkin kirurgiseksi täsmätyökaluksi, jolloin se sopii erittäin hyvin esim. vastatykistötoimintaan. Ja mitä olen ymmärtänyt, niin Ukraina on oppinut käyttämään tuota aika tehokkaasti ja tuo selittänee yhden osan noista venäjä aika hillittömistä tykistötappiosta.Ja tähän on vielä lisättävä pieni ammustäyttö ja hankaluus vaihtaa ammustyyppiä, jos sitä ei ole valmiiksi ladattu makasiiniin. Archer on aika poikkeava ratkaisu tykkimarkkinoilla ja kaupallinen menestys (tai sen puute) ehkä kuvaa parhaiten, etteivät asiakkaat ole arvostaneet sen ominaisuuksia.
Varmasti näin, Archer on hyvä siihen tehtävään, johon se on suunniteltu. Se on kuitenkin kallis eikä se ole käynyt kaupaksi kuin Ruotsille (Saabin tuote) ja nyt pienessä mittakaavassa Britannialle ylimenoajan kalustoksi ennen Britannian varsinaista seuraavan sukupolven tykkiä. Erityisesti Excaliburin kanssa se on varmasti tehokas omassa roolissaan, mutta tykistön yleisaseeksi siitä ei ole.Ymmärtääkseni Archerin filosofia on ihan eri, kuin perinteisellä tykistöllä. Eli, kyseessä on tarkka ja nopea tykki, joka pystyy toimimaan hyvinkin lähellä eturintamaa. Sitä ei ole tarkoitettu perinteisen tykin korvaajaksi, joilla ammutaan pitkiä tulivalmisteluja, vaan enemmänkin kirurgiseksi täsmätyökaluksi, jolloin se sopii erittäin hyvin esim. vastatykistötoimintaan. Ja mitä olen ymmärtänyt, niin Ukraina on oppinut käyttämään tuota aika tehokkaasti ja tuo selittänee yhden osan noista venäjä aika hillittömistä tykistötappiosta.
Ja kyllähän sekin kertoo jotain tuon tykin kyvykkyydestä, kun seuraa kuinka paljon venäjä pyrkii levittämään siihen liittyen disinformaatiota.
Niin. Valmis tulitaukoon muttei rauhaan. Joten haistakoon paskan ja Ukrainalle kalustoa aina vaan enemmän!Putinin väitetään olevan valmis tulitaukoon Ukrainassa – Käihkö: "Kulissien takana tapahtuu"
Venäjän presidentti Vladimir Putin on valmis lopettamaan sotatoimet Ukrainassa ja neuvottelemaan tulitauon, joka ottaa huomioon nykyisen rintamalinjan, kirjoittaa uutistoimisto Reuters lähteisiinsä vedoten.www.mtvuutiset.fi
Hyvä huomio. Joko ihan täysin osaamattomuutta, tai sitten tuossa järjestelmässä on joku aivan naurettava tekninen rajoite, joka pakottaa pitämään laukaisualustat noin lähellä. Esim. kaapeleiden mitat?Täysin tietämätön kysyy, että minkä takia neljä ohjusten laukaisuyksikköä on noin lähekkäin eikä hajautetusti?
Tuollaista kykyä kuitenkin tarvitaan ryssän tykistöä vastaan ja sitä ei taida monellakaan maalla juuri olla. Moukari voi olla saman kaltainen järjestelmä, mutta liikkuvuudeltaan ei ole yhtä hyvä.Varmasti näin, Archer on hyvä siihen tehtävään, johon se on suunniteltu. Se on kuitenkin kallis eikä se ole käynyt kaupaksi kuin Ruotsille (Saabin tuote) ja nyt pienessä mittakaavassa Britannialle ylimenoajan kalustoksi ennen Britannian varsinaista seuraavan sukupolven tykkiä. Erityisesti Excaliburin kanssa se on varmasti tehokas omassa roolissaan, mutta tykistön yleisaseeksi siitä ei ole.
"Seven seven, going to heaven" >).Liekö tämä sitten toinen Pokrovskissa pudotettu sen eilen aamuisen lisäksi.