Ukrainan konflikti/sota

Historia tulee muistamaan Merkelin ja Schröderin aivan erilaisessa valossa kuin heidät nähtiin toimikausiensa aikana. Mitä enemmän tuota tunkiota tongitaan sitä enemmän paska haisee.

Hyvä vain, että tulee esille mitä kaikkea on uhrattu oman uran sekä taloudellisen edun edistämiseksi.

Kyllä Suomellakin on vielä selvitettävää monienkin edesottamuksista.


Euroopan mahtivaltiona Saksan syntilista on tämän suhteen pitkä. Ryssän mielistely ja liittotasavallan sitominen kiinni ryssäläiseen energiaan alkoi jo 70-luvulla. Ajatuksena oli, että taloudellinen kanssakäynti hyödyttäisi ryssääkin siinä määrin, että se lopettaisi imperialistiset laajentumisaikeensa. No, tämän enempää väärässä ei olisi enää voinut olla. Ja lähihistorian suurimpia typeryksiä tässä mielessä ovat kyllä Schröder ja Merkel.

 
Euroopan mahtivaltiona Saksan syntilista on tämän suhteen pitkä. Ryssän mielistely ja liittotasavallan sitominen kiinni ryssäläiseen energiaan alkoi jo 70-luvulla. Ajatuksena oli, että taloudellinen kanssakäynti hyödyttäisi ryssääkin siinä määrin, että se lopettaisi imperialistiset laajentumisaikeensa. No, tämän enempää väärässä ei olisi enää voinut olla. Ja lähihistorian suurimpia typeryksiä tässä mielessä ovat kyllä Schröder ja Merkel.

Ydinvoiman lakkauttaminen on osa tuota sitouttamista ryssän kaasuun
 
Ja Käihkö on syyttelemässä länttä eskalaatiosta. :rolleyes: Lainaus maikkarin uutisesta.
Länsi eskaloi sotaa, sanoo Ilmari Käihkö: "Maailmansodan todennäköisyys nollaa suurempi"

JULKAISTU 09.06.2024 08:48

Logiikka on se, että mitä huonommin sota Venäjän kannalta menee, sitä suurempi on riski sille, että Venäjä käyttää yhä raskaampia keinoja eli käytännössä ydinasetta. Muun asearsenaalinsa Venäjä käytännössä heitti taisteluihin jo sodan alkuvaiheessa.
– Länsimaisessa eskalaatiopelossa suurin huoli on tilanne, jossa Ukraina olisi niskan päällä. Tällä hetkellä tilanne ei valitettavasti ole sellainen, Käihkö sanoo.


Käihkö pitää selvänä, että länsimaiden päätös mahdollistaa iskut aseillaan Venäjälle on eskaloinut sotaa.
– Eskalointi on neutraali termi, joka tarkoittaa sitä, että kiihdytetään sotaa tai tehdään sodassa jotain, mitä ei ole aiemmin tehty. Tämä on neutraalisti katsottuna sodan kiihdyttämistä, Käihkö kertoo.
 
Euroopan mahtivaltiona Saksan syntilista on tämän suhteen pitkä. Ryssän mielistely ja liittotasavallan sitominen kiinni ryssäläiseen energiaan alkoi jo 70-luvulla. Ajatuksena oli, että taloudellinen kanssakäynti hyödyttäisi ryssääkin siinä määrin, että se lopettaisi imperialistiset laajentumisaikeensa. No, tämän enempää väärässä ei olisi enää voinut olla. Ja lähihistorian suurimpia typeryksiä tässä mielessä ovat kyllä Schröder ja Merkel.

DDR:n ja KGB:n lonkerot ovat pitkät... myös Suomessa.
 
Historia tulee muistamaan Merkelin ja Schröderin aivan erilaisessa valossa kuin heidät nähtiin toimikausiensa aikana. Mitä enemmän tuota tunkiota tongitaan sitä enemmän paska haisee.

Hyvä vain, että tulee esille mitä kaikkea on uhrattu oman uran sekä taloudellisen edun edistämiseksi.

Kyllä Suomellakin on vielä selvitettävää monienkin edesottamuksista.


Tämä on ehdottomasti totta että Schröderin ja Merkelin aika Saksan liittokanslerina tullaan näkemään tulevaisuudessa täysin erilailla kuin mitä ennen Venäjän hyökkäyksen alkua. Lainaan spoilerin taakse mitä tuossa kirjoitetaan:

Kirjoittaja on Edward Hunter Christie, hänen twitter-tilinsä kuvaus = Senior Research Fellow @FIIA_fi. PhD @VUBrussel & Belgian Royal Military Academy. Former @NATO official 2014-2020.

Linkki viestiin josta alla oleva teksti on lainattu: LINKKI

For years, some Eastern European colleagues were concerned that Ms Merkel might have some hidden loyalty towards Moscow.

Such notions were systematically and indeed violently ridiculed by everyone else. By everyone in Germany, but also by pretty much everyone in Western Europe.

Indeed the generally accepted, politically correct way of thinking about Ms Merkel in established centrist or liberal circles was that she was some kind of "leader of the free world".

In reality, she was a rotten leader who made several major strategic decisions that strongly helped Moscow while typically being bad for the collective European interest, and in some cases also clearly bad for Germany even in a narrow sense.

Not only that, but Ms Merkel lied to the public in very egregious ways after leaving office on very fundamental questions concerning the current war and the role played by her policies in the years preceding it.

In November 2022, she seemed to seek credit for having bought time, through the Minsk agreements and from 2014 onwards, for Ukraine to prepare itself for a future large war. Given that Germany did nothing whatsoever to help Ukraine in that direction under her leadership, that claim is thoroughly indecent and dishonourable.

It was already clear by mid- to late 2022 that Ms Merkel's legacy would come to be viewed very negatively in any honest historical assessment, given the catastrophic conditions she left Germany and Europe in on the eve of Putin's full-scale war of aggression against Ukraine -- notably through years of deliberate under-investment in defence and through deliberate increases in Germany's dependence on Russian gas.

The most recent revelations about Ms Merkel's actions considerably darken an already very negative picture.

-

Hän vastaa tuolla viestillään tähän viestiin:

Merkel received intelligence that Gazprom, on Putin’s orders, was reducing gas supply through NS 1 as blackmail to force the opening of NS 2 before official certification. In October 2021, Merkel stood before the press and lied in order to protect Russia.

1717922049504.png

https://archive.ph/bGZ2t

-

Linkin takaa löytyvä artikkeli on maksumuurin takana, mutta lainaan siitä näkyvän osuuden (alla tekstin konekäännös, artikkeli julkaistu 6.6.2024):


Angela Merkel

Chancellor withheld information about Putin's blackmail tactics​

The gas price crisis caught Germany unprepared. Even before Russia's attack on Ukraine, Berlin suspected that the Kremlin was manipulating the gas market. But the government did nothing.

Moritz Koch , Julian Olk , Klaus Stratmann

06.06.2024 - 10:00 a.m.

8f875e3c71abb316d09b15244e1c4a14a02af205.avif

Russian President Vladimir Putin welcomes Chancellor Angela Merkel in the Kremlin in 2020.Photo: IMAGO/ITAR-TASS


Berlin. It was one of her last trips as Chancellor, the federal election had taken place and a change of power was looming in Berlin. It was now time for Angela Merkel to say goodbye and do a bit of monument preservation on the side. On October 6, 2021, at the end of the EU summit in Slovenia, Merkel appeared before the press. The Chancellor wanted to create the impression that she was leaving the Republic in perfect order. Disturbing reports about empty gas storage facilities and the approaching winter did not fit into the picture.

Crisis? What crisis?

She saw no signs that Russia was reducing gas supplies to Europe , Merkel replied to a question from Handelsblatt at the time. She advised against seemingly simple explanations for the high gas prices. Russia can only supply gas on the basis of contractual obligations, "not just like that". According to her information, however, there are no natural gas-Orders “where Russia said we won’t deliver that to you”.

“Are enough orders being placed, or is the high price at the moment perhaps a reason not to order so much?” is therefore the question, stressed Merkel – and thereby took the Russian energy company Gazpromin protection. The EU has agreed to keep an eye on developments on the energy markets and to discuss the issue in more detail at another summit two weeks later.

(loput maksumuurin takana)

Silti, hyvä muistaa, että kyseessä ei ole uusi toimintamalli Saksan osalta vaan Schröder ja Merkel ovat jatkaneet osaltaan samaa mallia ja "suhdetta" Neuvostoliittoon / Venäjään joka aloitettiin jo vuonna 1970.

The Guardian kirjoitti hyvin ansiokkaasti ja pitkästi Euroopan ja erityisesti Saksan itsetuhoisesta energia- ja idänpolitiikasta (artikkeli julkaistu 2.6.2022): LINKKI

Pitkähkö artikkeli, mutta jos aihe kiinnostaa ja jos ei ole lukenut tuota aikaisemmin / hetkeen, niin hyvä verestää muistoja.

Tuo on ollut lainattuna tässä ketjussa pian artikkelin julkaisun jälkeen, mutta lainaan spoilerin taakse mitä kirjoitin 23.7.2022 (linkki alkuperäiseen viestiin LINKKI):

The Guardian kirjoitti hyvin ansiokkaasti ja pitkästi Euroopan ja erityisesti Saksan itsetuhoisesta energia- ja idänpolitiikasta.

Norjalainen tarjoaa sille artikkelille sivustatukea, tässä pari lainausta Yhdysvaltain tiedustelun raporteista vuodelta 1982. Muistutuksena: Neuvostoliitto hyökkäsi Afganistaniin 27.12.1979 joten nämä ovat vajaa pari vuotta sen sodan alkamisen jälkeen (toki Neuvostoliitto teki valmistelevia operaatioita jo kauan ennen hyökkäystä, kuten tapahtui nytkin Ukrainan osalta).


https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP83M00914R000500090004-8.pdf

1717921101800.png

1717921133507.png

Hänen viestiin vastasi toinen, joka lainaa eri dokumenttia - tämäkin on vuodelta 1982. Jos haluaa lukea alkuperäisen, se löytyy täältä:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP84B00049R001403510016-6.pdf

https://twitter.com/x/status/1550573476066611201 (jostain syystä tämä viesti on poistettu jossain vaiheessa 27.2.2022 jälkeen - joten olipa hyvä että lainasin sen sisällön tekstin ja kuvat ja linkit ennen kuin hävisi)

Lainaan sen tähän kokonaisuudessaan jos kiinnostaa lukea:

1717921204262.png
1717921225146.png

Kuten nähdään, Euroopan ja erityisesti Saksan vuosikymmenien aikana rakennettu vaarallinen riippuvuus Venäjän kaasusta, öljystä ja kivihiilestä oli selvästi nähtävissä jo kauan sitten. Vaihtoehtojen hakeminen nähtiin tärkeänä prioriteettina ennen kuin tästä muodostuisi ongelmaa. Jokainen Yhdysvaltain presidentti Carterista lähtien on nostanut asian esiin Saksan kanssa ja joka kerta nämä huolet on jätetty huomioimatta. Viimeistään tämän sodan myötä heidän ostpolitik voidaan julistaa lopullisesti täysin epäonnistuneeksi ja yhdeksi sodan mahdollistajaksi. Sitä on turha kierrellä ja kaarrella kun totuus tuijottaa suoraan silmiin näin selvästi.

MUOKKAUS: jos kiinnostaa tutkia, mitä muuta löytyy niin tässä on dokumenttien hakusivu (varoitus, tuonne saa hukutettua helposti tuntikaupalla aikaa kun alkaa hakemaan ja lukemaan):

https://www.cia.gov/readingroom/advanced-search-view

-

Kuten on nähtävissä, Länsi-Saksan / Saksan suhde Neuvostoliittoon / Venäjään on rakennettu viimeisen 50 vuoden aikana sille tolalle, missä se on nykyään.

Se perustuu osaksi toisen maailmansodan häpeään, joten Neuvostoliitto / Venäjä on käyttänyt tehokkaasti saksalaisten taivuttelemisessa. Toisaalta en usko että suurelle määrälle taivuttelua on ollut edes tarvetta, koska saksalaiset osaavat itseruoskinnan taidon ja ovat valmiita siihen vaikkei olisi selvää syytä tai tarvetta (suomalaisissa samaa vikaa).

Toisekseen Saksa kuvitteli pystyvänsä muuttamaan Neuvostoliiton / Venäjän ikiaikaisen luonteen sitomalla heidät kauppasuhteeseen Euroopan kanssa. Kuten on nähty, tämä oli ja on edelleen massiivinen harhaluulo. Saksan harjoittama ns. ostpolitik voidaan siis julistaa suureksi virheeksi.

Toki ajan myötä riippuvuus on muuttunut entistä pahempaan suuntaan JA samaan aikaan kylmän sodan päättymisen jälkeen Euroopan asevoimia JA aseteollisuutta on ajettu kokoajan ahtaammalle. Äärimmäisen vaarallinen yhdistelmä.

Joten sanoisin että Saksalla on suuri oman pesän ja oman lähihistorian uudelleentarkastelun aika. Schröder ja Merkel saavat siitä osansa ja täysin ansaitusti MUTTA juurisyyt pitää kaivaa kauempaa.

Saksan ja yleisemmin Euroopan tuleva Venäjä-politiikka pitää rakentaa uusiksi perustuksia ja kivijalkaa myöten. Sanoisin että itäisen Euroopan maat kuten Suomi, Baltian maat, Puola ja Ukraina ovat suhtautuneet tervejärkisesti Venäjään - tosin virheiltä ei silti ole vältytty ja Suomessakin on runsaasti tarvetta oman pesän siivoukselle. Yleisesti ottaen Venäjän rajanaapureilla on silti vähemmän varaa hölmöilylle, jos mielivät säilyttää itsenäisyytensä. Näistä lähtökohdista Venäjä-politiikka ohjautuu kuin itsestään oikeisiin uomiin - tosin, kuten sanottua, virheitä on silti tehty matkan varrella ja ne pitäisi tutkia perinpohjaisesti JA oppia niistä.
 
Viimeksi muokattu:
DDR:n ja KGB:n lonkerot ovat pitkät... myös Suomessa.
Näinpä. Olen aina ajatellut, että se Tiitisen listan näyttävä lukitseminen kassakaappiin on eräänlainen taikurin temppu: katso tänne, mitähän ne muutama nimi täällä oikein on!? Saman aikaisesti yhdeksän poliitikkoa kymmenestä teki yhteistyötä KGB:n valvoja upseerin kanssa minkä kyvyiltään kykeni. Ja haukkui sitä yhtä "neuvostovastaiseksi".

No, takaisin Ukrainan sotaan. Parolan Bemarit Ukrainalle ja sassiin. Tarvitsevat niitä enemmän kuin me. CV90:iä vaan tilaukseen tilalle.
 
Se perustuu osaksi toisen maailmansodan häpeään, joten Neuvostoliitto / Venäjä on käyttänyt tehokkaasti saksalaisten taivuttelemisessa. Toisaalta en usko että suurelle määrälle taivuttelua on ollut edes tarvetta, koska saksalaiset osaavat itseruoskinnan taidon ja ovat valmiita siihen vaikkei olisi selvää syytä tai tarvetta (suomalaisissa samaa vikaa).

Asenne elää ja voi hyvin. Moni sakemanni uskoo, että Naton laajeneminen oli virhe ja että ryssän "legitiimit turvallisuusintressit" pitää ottaa huomioon. Ukraina joutaakin päätyä ryssän rautasaappaan alle.

 
Örkinnahan puhkomiseen tarkoitetut haulit eivät välttämättä riitä kopterin rikkomiseen.
VP84 puhkoo henkilöauton ilman tuskankyyneleitä, niin puhkoo se Ka-27:n tai Mi-8/17:n ihan samalla tavalla. Eikä kopterin tarvitse hajota lentokyvyttömäksi, jos miehistö hajoaa (niihin hauleihin). Mi-24:n suojatut kohdat voisivat olla hankalampia, mutta niitä ei ole noissa meridronenammuskelupätkissä näkynyt. Yhdenlainen voitto sekin, jos pakottaa vihollisen vaihtamaan harvalukuisempaan ja kalliimpaan kalustoon torjuntatoimissaan.
 
Näinpä. Olen aina ajatellut, että se Tiitisen listan näyttävä lukitseminen kassakaappiin on eräänlainen taikurin temppu: katso tänne, mitähän ne muutama nimi täällä oikein on!? Saman aikaisesti yhdeksän poliitikkoa kymmenestä teki yhteistyötä KGB:n valvoja upseerin kanssa minkä kyvyiltään kykeni. Ja haukkui sitä yhtä "neuvostovastaiseksi".

No, takaisin Ukrainan sotaan. Parolan Bemarit Ukrainalle ja sassiin. Tarvitsevat niitä enemmän kuin me. CV90:iä vaan tilaukseen tilalle.
Ja jokaista poliitikkoa kohden pari kolme vuorineuvosta ynnä muuta liikemiestä. Neuvostoyhteistyö oli kosher läpi yhteiskunnan laajalla otannalla ja sen kaikilla sektoreilla.
 
Operational information as of 11:00 a.m. 06/09/2024 regarding the Russian invasion

Glory to Ukraine!

Eight hundred and thirty-seventh day of the large-scale armed invasion of the Russian Federation on the territory of Ukraine.

The defense forces continue the defense operation and concentrate their main efforts on the Tavriy, Donetsk and Slobozhan operational areas.

During the past day, 96 combat clashes took place.

According to detailed information, over the past day, in total, the enemy carried out 48 airstrikes against the positions of our troops and populated areas using 59 air defense systems, used 36 operational-tactical kamikaze drones, almost 1,280 FPV drones, carried out about four thousand attacks from various types of weapons , including 83 - using rocket salvo systems. As a result of Russian terrorist attacks, unfortunately, there are dead and wounded among the civilian population. High-rise and private buildings, as well as other infrastructure objects, were destroyed and damaged.

Russian invaders from the direction of Shebekino and Belhorod (Russian Federation) carried out airstrikes in the areas of Liptsi, Staritsa, Vovchansk, Vesele, Stary Saltiv, Stepova Novoselivka, Kupyansk, and Novoyehorivka settlements of the Kharkiv region. Also, enemy aircraft struck the areas of Serebryansky Forest of Luhansk Region, Novooleksandrivka, Illinka, Vodyanyi, Severny, Novoselivka of the First Donetsk Region.

Over the past day, the Air Force and missile forces and artillery of the Defense Forces hit 21 personnel concentration areas, four air defense systems and several other important enemy facilities.

Last day, the total losses of the Russian invaders amounted to 1,270 people. Also, the enemy lost 26 tanks, 26 armored fighting vehicles, 60 artillery systems, two anti-aircraft guns, two air defense systems, 37 anti-aircraft anti-aircraft missiles, 78 vehicles and five units of special equipment.

Since the beginning of the current day, as of this time, there have been 39 combat clashes. The invaders carried out 558 attacks on the positions of our troops and settlements. Russian troops also launched a missile strike, seven airstrikes using 11 guided air bombs and have already used 35 kamikaze drones.

In the Kharkiv direction, two attacks by Russian invaders were repelled in the areas of Vovchansk and Lyptsi. Loss of positions is not allowed.

In the Kupyansk direction, six assault operations are underway in the districts of Petropavlivka, Pishchany, Berestovo and Nevsky. The situation is under control.

In the Limansk direction, three enemy attacks are currently underway in the Serebryansk forest. One skirmish in the Terni district was repulsed.

On the Siverskyi direction, a battle is taking place in the Vyimka area.
In the Kramatorsk direction, since the beginning of the day, four skirmishes have taken place in the districts of Ivanivskyi and Klishchiivka. One enemy attack repulsed, three in progress.

The enemy remains especially active in the Pokrovsky direction. The enemy has already made 14 attempts to dislodge our defenders from their positions in Yevgenivka, Novooleksandrivka, Novopokrovsky and Yasnobrodivka districts. Six of them are still ongoing. The situation is tense, the Defense Forces are taking measures to stabilize the situation.

Yesterday, the occupiers here lost more than 450 killed and wounded, five anti-aircraft guns, seven artillery systems, one anti-aircraft gun and six cars. A tank, four artillery systems and six enemy vehicles were damaged.

In the Kurakhiv direction, the attempt of the occupiers to advance in the Paraskoviyvka area was not successful. Two attacks are ongoing in the Krasnohorivka region. The situation is under the control of the Defense Forces.

According to detailed information, during the past day, the enemy lost 38 people here, 13 of them - irretrievably. Two tanks, one unit of special equipment, three armored combat vehicles, an artillery system, a ground drone and two cars were destroyed. Three tanks, six self-propelled guns, four artillery systems and five vehicles were damaged.

In the Orihiv direction, the enemy failed during the assault on our positions in the area of Malaya Tokmachka.
In the Dnieper direction, an enemy attack was repulsed in the Krynok area.

There were no active offensive actions by the enemy in the remaining directions.

Join the ranks of the Defense Forces!
Together we will win!
Glory to Ukraine!

 
Ja Käihkö on syyttelemässä länttä eskalaatiosta. :rolleyes: Lainaus maikkarin uutisesta.
Juuri eskalaatiota tässä on yli kaksi vuotta odotettukin. Ei tämä lopu ennen kuin Venäjänkin puolella alkaa tulla kunnolla suoria vaikutuksia. Pakotteita ym välillisiä vaikutuskeinoja on testattu kohta kymmenen vuotta ja niillä ei tavoitetta saavuteta. Viimeistään nyt on reippaan eskalaation aika. Sota on vietävä Venäjälle niin että tuntuu.
 
Kappas vain, lilliputteli kaivanut resonoivat kotiryssät jo talkoisiin kun ei siellä rintamalla meinaa homma toimia. On selkeästi tullut taas hetki kun kaikki käskyvallassa olevat vaikuttajat pistetään tööttäämään yhtäaikaa paksua kremlin sanaa. No antaa taas näiden polttaa vaikutusvaltaansa loppuun. Käihkökin viimeistään nyt tuo esille sen että on vain puhdas kremlin maksama äänitorvi.

En ole vielä ymmärtänyt mistä se maailmansota saataisiin kun ei ryssältä löydy kapasiteettia sen maailmasotansa sotimiseen. Jopa lähi-idän ruutitynnyrin ruuti osoittaitui märäksi. Kyllä se ryssä sen maailman sodan aloittaisi jos kykenisi, mutta kun ei saa edes Ukrainaa kaadettua niin vähän jää eväät kevyiksi.
 
Tuossa Jantterin jakamassa Kanadalaisen twiitissä oli tosiaan paljon tietoa noista droonien pudottamista pommeista. Alkaa kentällä olevat pienetkin ammukset olemaan melko tehokkaita.
Räjähteen kokoa on videolta aika arvioida, se on voinut tippua jo hyvänkin matkaa ennen kuin tallentuu kameralle. Räjähdyksen perusteella vastaa kutakuinkin kevyen krh:n tälliä, joka painaa reilu kolmisen kiloa. Keventämällä kuorta ja tekemällä sirpalevaikutusts esim kuulilla, saataneen aika paljon painoa pois. En nyt muista paljon r-ainetta 81mm sirpaleessa on, mutta ihan älyttömästi se ei ole.
 
Asenne elää ja voi hyvin. Moni sakemanni uskoo, että Naton laajeneminen oli virhe ja että ryssän "legitiimit turvallisuusintressit" pitää ottaa huomioon. Ukraina joutaakin päätyä ryssän rautasaappaan alle.


Roman Schatz avasi samaa Helsingin Sanomien artikkelissa vuonna 2022.

Suora linkki artikkeliin: https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009218011.html

Lainaus toisessa ketjussa, sieltä voi lukea lisää jos maksumuuri on ongelma: LINKKI

Kuten sanottua, Saksan ongelmat ovat pintaa syvemmällä ja asennoituminen Venäjään vaikeasti muutettavissa. Kenties se muuttuu, pikku hiljaa ja yksi askel kerrallaan mutta 50 vuoden rähmällään oloa on vaikea oikaista hetkessä (hetki on tässä venyvä käsite, koska ryssän hyökkäyksen alkamisesta on kohta 2 vuotta ja 4 kuukautta).

-

Takaisin Ukrainan sotaan: on liikkeellä huhuja että Ukraina olisi upottanut ryssän sotalaivan viime yönä.

H I Sutton viittaa yhteen kirjoittajaan, jonka lainaaman lähteen mukaan "viime yönä olisi upotettu suuri maihinnousualus Yeysk-nimisessä satamassa, joka sijaitsee Azovinmeren rannalla". On tiedossa että suurehko alusryhmä seilasi pois Novorossiyskin satamasta Krimin suuntaan muutama päivä sitten, taisi olla kahdeksan pinta-alusta? Kenties eivät menneetkään Krimille esim. Sevastopoliin vaan kenties ne hajautettiin Azovinmeren eri satamiin?

HUOM: tämän viestiketjun tuoreimmassa viestissä H I Sutton huomauttaa että vaikka viitatuissa viesteissä puhutaan "suuresta maihinnousualuksesta", ei voida sulkea pois sitä vaihtoehtoa etteikö kyseessä voisi olla johonkin muuhun luokkaan kuuluva alus.

***UPDATE***

Unconfirmed reports that #Ukraine struck a #Russian landing ship in Sea of Azov.

A group of Russian Navy ships sailed to Sea of Azov a couple of days ago.

Awaiting further info #OSINT

File image
@YorukIsik

1717929088868.png

-

Example LINKKI (viitatun viestin tekstin ja kuvien lainaus spoilerin takana)

It is being reported that Russia may have lost another naval vessel.

A large Russian landing ship was allegedly hit by a Ukrainian drone at the port of Yeysk (2) on the Sea of Azov and sunk.

Russian warships were also recorded along the coast between Berdyansk & Primorsk (1)

1717929175000.png

1717929189966.png

source: https://t.me/Crimeanwind/60987

1717929317301.png

Yesterday, at about 16:00, from the section of the coast between Berdyansk and Primorsk, several non-civilian vessels were recorded in the roadstead (point one).

At night, around midnight, a Ukrainian UAV attacked a Russian ship near the port of Yeisk (point two) and the ship, previously, went to escort the cruiser "Moscow" " .

In the morning, all information about the attack was deleted from all public pages.

It seems that the occupiers decided to hide the large landing craft in Yeisk , but something went wrong. We are waiting for official messages from the Ukrainian Armed Forces.

The very fact of a real hunt for the Russian fleet in the Sea of Azov is simply mega-positive news that is difficult to overestimate.

Let us remind you that during the so-called “ exercisesthe Black Sea Fleet transferred a number of ships from Novorossiysk to the Sea of Azov . It was probably assumed that naval drones would not reach them there. However, there are aerial drones.

t.me/Crimeanwind/60987

24.8Kviews
Jun 9 at 11:57

-

Update,

At this stage, it may not be an LST and a warship such as a corvette or patrol ship cannot be ruled out.


 
Viimeksi muokattu:
Olettaen että video on tuore, se kertoisi siitä että Kerchin rautatiesilta on rahtijunien käytössä.

Tämä on ollut epäselvää, koska olen nähnyt siitä kirjoituksia suuntaan ja toiseen. Ilmeisesti sotilasrahtia ei olisi viety siltaa pitkin, mutta tässä viedään ainakin kontteja ja säiliövaunuja (oletan että polttonesteitä ko. säiliöissä, tosin voivat sisältää muutakin nestemäistä).

 
Back
Top