Ukrainan konflikti/sota

Olikos tämä jo? Uniper katkaisi kaasusopimukset Gazpromin kanssa force majeure periaatteella (toimitushäiriöt Ukrainan sodan seurauksena) ja oikeus tuomitsi Gazpromin maksamaan 13 miljardia korvauksia, tosin rahoja firma tuskin koskaan saa.


Putin’s Gazprom ordered to pay €13bn to German energy giant​

Uniper severs long-standing ties following two-year disruption of Russian gas supplies

Russian energy giant Gazprom has been ordered to pay €13bn (£11bn) to Germany’s Uniper after it failed to fulfil gas orders since the war in Ukraine.

The ruling was announced by Uniper on Wednesday, allowing the business to formally sever long-standing ties with Gazprom.

It brings an end to the dispute between Gazprom and Uniper, as the latter was largely reliant on Russian gas until supplies were disrupted in the wake of Vladimir Putin’s invasion two years ago.

The business was only saved thanks to an €8bn bailout by the German government in September 2022, which led to it being nationalised.

Uniper is a power generator with assets across Europe, including in the UK where it is responsible for 7pc of the country’s electricity.

The €13bn award stems from an arbitration hearing earlier this month, during which Gazprom was accused of breaching gas supply contracts.

European gas prices rose by 2.6pc following the decision, as energy traders signalled fears of disruption to Russian deliveries of gas elsewhere in Europe.

In a statement on Wednesday, Uniper said: “Uniper decided today to terminate its long-term Russian gas supply contracts and thus legally ended the long-term gas supply relationship with the Russian state-owned company Gazprom Export.

“The decision was made possible after an arbitration tribunal awarded Uniper the right to terminate the contracts and awarded it an amount of more than €13bn in damages for the gas volumes not supplied by Gazprom Export since mid-2022.”

Since both companies are owned by their respective governments, some have seen the legal battle as more than a traditional corporate dispute.

However, there are doubts as to whether Putin will ever allow Gazprom to pay the money owed to Uniper – especially as it would be passed to the German federal government.

Michael Lewis, the Briton last year appointed as Uniper’s chief executive, said: “This ruling provides legal clarity for Uniper.

“With the right of termination that we received in the arbitration ruling, we are ending the contracts with Gazprom Export. Uniper’s legal position was also confirmed on the issue of damages. Any amounts would flow to the German federal government.

“From today’s perspective, it is not yet clear whether significant amounts are to be expected.”

Uniper operates roughly 22.5 gigawatts of generation capacity across Germany, Holland, Sweden and Hungary, making it one of the world’s largest power producers.

Well over half its generation comes from gas and coal, although Uniper has pledged to become carbon neutral by 2040.

Its assets include Ratcliffe-on-Soar, Britain’s last coal-fired power station, sited just south of Nottingham.

The station is expected to close in September, finally ending the UK’s reliance on burning coal – the dirtiest of fossil fuels – to generate electricity.

They also own a large but ageing power station at Connah’s Quay in North Wales and another of similar size on the Isle of Grain in Kent.

Mr Lewis said Russia’s attack on Ukraine and consequent cuts in gas supplies to Europe, had forced Uniper to seek gas on global markets at inflated prices – prompting the company’s state bailout.

He said: “Our termination of the contracts with Gazprom Export is the latest in a series of consistent decisions over the last three years.

“During this time, Uniper has written off its share in the financing of the Nordstream 2 pipeline, its stake in the Russian subsidiary Unipro and allowed its coal supply contracts with Russia to expire.

“Since then, Uniper has worked hard to diversify its gas business and is now well positioned with its global LNG portfolio and pipeline gas supplies from various regions.”
Tuppis Tytti niin hehkutti kauppoja annettuaan uniperin ja Ruotsin ydin ja vesivoimankin sen mukana sakuille puoli-ilmaiseksi.

Saksa vedätti Suomea 100-0 uniperissä kun eivät antaneet force majeuriä silloin käyttää vaan pakottivat jatkamaan halvan kaasun myyntiä ja ajoivat firman kyykkyyn, jotta saisivat halvalla pois.
 
Ukrainalaiset perustavat miehittämättömien systeemien joukot.


The Armed Forces of Ukraine are creating a new kind of troops - the Forces of unmanned systems


Video tilaisuudesta. Automaattikäännös englanniksi näyttäisi toimivan hyvin.
UKRAINE WAS THE FIRST IN THE WORLD TO CREATE UNMANNED SYSTEMS FORCES - presentation of a new type of forces in the Armed Forces
A new breed has been created in the Armed Forces of Ukraine - the Forces of Unmanned Systems (USS). This is the first force in the world that uses air, sea surface and underwater, ground unmanned and robotic systems in its work. The impetus for its creation was a change in the nature and technology of the war that Ukraine is waging against the Russian occupiers.

The task of the Unmanned Systems Forces is to scale and systematize the experience gained in the use of drones. Armiya TV was at the presentation of the Forces of Unmanned Systems and shares with you exclusive comments from the scene, including the new commander of the SBS Hero of Ukraine, Vadym Sukharevskyi.

Volunteer Serhiy Sternenko, veteran Denys Quebec and servicemen Denys Bigus, Slava Balbek, Andriy Onistrat talk about expectations from the creation of the Unmanned Systems Forces in the Armed Forces.
 
Saapi noita S-300 ja S-400 systeemejä muutaman tosautella. Tosin iso maa ja liekö kaikki kurantteja alun perin.


Alla ote S-300/400 määristä.

The total number of the most capable Russian air defense system, the S-400 (RS-SA-21 Growler), expanded from the first two battalions deployed in 2009 to seven regimental sets (14 battalions) deployed in 2014 and then to 28 regimental sets (56 battalion sets) in 2021. This amounted to 448 S-400 launchers. In addition, at the end of 2021, Russia maintained about 534 launchers of different types of S-300 missile defense systems, including six launchers of the S-350 system.3
 
OT: Tuohon on kyllä pakko todeta että niin paljon kuin netissä uhotaan eri foorumeilla miten vaikkapa erilaiset rikolliset "saa linnassa sitten päivittäin turpaansa" niin näinhän ei todellisuudessa juurikaan käy pois lukien joku yksittäistapaus joka nyt todennäköisesti kerjää kuokkaansa ihan itse ilman juuri siitä rikoksesta johtuvaa taustaakin. Siksi luulen että se rajoittuu siihen että teinit räjäyttää postilaatikon joka uuden vuoden aatto ja joku tunnettu kylähullu näyttää keskisormea mutta siihen se nettiuho tosielämässä yleensä jää. Mikä oikeastaan hyvä asia sikäli että se on tuomioistuinten tehtävä tuomita eikä asioita maassamme hoideta ville-veronmaksajan oman käden oikeudella kuten kehitysmaissa.
Kovasti toivoisin sinun olevan tuossa väärässä.

En olisi ollenkaan varma, että Putkonen saataisiin Suomessa mihinkään pitkään istuntoon tuomittua. Valeuutisten levittely ei sitä paitsi taida olla edes rikos, ei ryssän nuoleskelu, eikä edes sotatoimialueelle matkustaminen ja siellä toimiminen (millään puolella), mikäli ei tee sotarikoksia.

Ukrainalla toivottavasti jotain todisteita sellaisista on. (?) Mutta Suomen track record ulkomailla tapahtuneista jutuista on lähinnä saada poltettua niihin perkeleesti julkista rahaa:
- https://yle.fi/a/74-20076443
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...-mtv-seuraa-oikeudenkayntia/8502704#gs.a6msd9

En siis lähtisi paukuttelemaan henkseleitä oman systeemimme ylivertaisuudesta.

PS. Tässä vielä bonus-linkki edellisen uutisen Isis-kaksosten uusimpaan. Ovat lahja joka jatkaa antamistaan..


Niin ja ehkäpä se paras mahdollinen lopputulema case-Putkoselle olisi ikkunaulostautuminen ryssien keskinäisissä.
 
Poisto: taitaa olla trollailua
 
En olisi ollenkaan varma, että Putkonen saataisiin Suomessa mihinkään pitkään istuntoon tuomittua. Valeuutisten levittely ei sitä paitsi taida olla edes rikos, ei ryssän nuoleskelu, eikä edes sotatoimialueelle matkustaminen ja siellä toimiminen (millään puolella), mikäli ei tee sotarikoksia.
Eikös lähimenneisyydessä ollut keissi, jossa Suomi kieltäytyi luovuttamasta sotarikollista Ukrainaan? Tässä januksen tapauksessa toivoisin toimittavan samoin Ukrainan puolelta.
 
Saapi noita S-300 ja S-400 systeemejä muutaman tosautella. Tosin iso maa ja liekö kaikki kurantteja alun perin.


Alla ote S-300/400 määristä.

The total number of the most capable Russian air defense system, the S-400 (RS-SA-21 Growler), expanded from the first two battalions deployed in 2009 to seven regimental sets (14 battalions) deployed in 2014 and then to 28 regimental sets (56 battalion sets) in 2021. This amounted to 448 S-400 launchers. In addition, at the end of 2021, Russia maintained about 534 launchers of different types of S-300 missile defense systems, including six launchers of the S-350 system.3

Seuraava kuva on lainattu Army Recognition -sivulta, mihin ei tietysti voi luottaa 100% kaikessa mitä kirjoittavat: LÄHDE

1718211264796.png

-

Eli näitä kokonaisuuksia ryssällä olisi 56 kpl vuonna 2021 - eli siis 56 pataljoonaa.

Kuvassa on kirjoitettu että "launchers (up to 12)" mutta muissa lukemissani lähteissä kirjoitetaan tyypillisemmin että 8 kpl TEL-ajoneuvoja per pataljoona. Niin on tuossa @putkirassi lainauksessakin:

448 / 56 = 8

Samalla logiikalla voidaan laskea ohjusajoneuvojen määrästä, montako S-300 pataljoonaa heillä voisi olla:

534 / 8 = 66,75

Toki voi miettiä, missä määrin S-400 on korvannut S-300 - ainakin teoriassa ja toisaalta, tarkoittaako se sitä että S-300 järjestelmistä on käytössä tietyt osat (esim. ohjusvaunut) osana S-400 järjestelmiä. Vaikea sanoa.

Venäjä on pitkien etäisyyksien maa joten voisi kuvitella että näitä ilmatorjuntajärjestelmiä ei olisi voinut sijoittaa 100% Ukrainan rajoille vaan osa on ollut pakko pitää muilla suunnilla. Toisaalta, samaa olisi voinut sanoa kaikesta muusta ryssän sotateknologiasta ja niin vain näkyy valtaosa olevan keskitettynä Ukrainaa vastaan - joten miksi ilmatorjuntajärjestelmät olisivat poikkeus siihen sääntöön?

Joka tapauksessa, mielenkiintoista nähdä numeroita näiden määrästä - vaikka olisivatkin vain ns. parhaita arvauksia.
 
Hyvän mielen uutinen. Kovasti kehuu ukrainatar suomalaisten ystävällisyyttä. Tällaisen sotapakolaisen minäkin voisin majoittaa asuntooni. :rolleyes:

Usein olen päissäni miettinyt, että mahtaako noilla ukrainalaiskaunottarilla olla sama maatuskageeni kuin ryssilläkin. Yhtäkkiä jonain aamuna heräät, käsi on puutunut tunnottomaksi ja huomaat vieressä makaavan ryhävalaan kätesi päällä. Aamutokkurasta selvittyäsi tajuat, että ei ssaakeli Tatjanasta on tullut maatuska. Sääristä lähtenyt 30 senttiä ja sama 30 cm siirtynyt leveyteen.
 
Eli näitä kokonaisuuksia ryssällä olisi 56 kpl vuonna 2021 - eli siis 56 pataljoonaa.

Kuvassa on kirjoitettu että "launchers (up to 12)" mutta muissa lukemissani lähteissä kirjoitetaan tyypillisemmin että 8 kpl TEL-ajoneuvoja per pataljoona. Niin on tuossa @putkirassi lainauksessakin:

448 / 56 = 8

Samalla logiikalla voidaan laskea ohjusajoneuvojen määrästä, montako S-300 pataljoonaa heillä voisi olla:

534 / 8 = 66,75
Eli puhutaan yhteensä enintään 120 järjestelmästä, tuskin kaikki ovat toimintakunnossa. Näistä sadasta on mennut 1-2kpl/viikko jo pitemmän aikaa eli kyllä nuo loppuu tämän kesän aikana. Nyt viimeiset iskut on ainakin keskittyneet kauko/tulenjohtotutkiin, noita kun on yksi/järjestelmä.

Käsittääkseni S-3/400 ohjaa puikon tulenjohtutkan kautta jolloin TEL on hyvinkin tyhmä. Lähinnä se heittää puikon matkaan joten tutkien tuhoaminen vie torjuntakyvyn totaalisesti. Tor ja BUK ei sisällä kaukovalvontatutkia mitkä löytyy S-3/400 järjestelmistä. A-50 tarjoili ilmastakäsin valvontatietoa mutta ne tulee tonttiin jos tulevat niin lähelle että saadaan kunnon kattavuus Ukrainankin puolelle. Maa-asemien tutkia on ainakin Krimiltä paskottu jo aikaisemmin ja parempia liikuteltavia kuten Nebo-sarjaa on myös reijitetty useampia. Ilman kaukovalvontakykyä jää vain tulenjohtotutkat ja noilla koneen näkee siinä kohtaa kun laukaisuikkuna alkaa olla ohi. Varsinkin jos tullaan matalalla.

Kyllä tästä nyt paistaa aika selvästi strategia jossa nimenomaan kaukovalvontaa tuhotaan järjestelmällisesti. Näin loppujen osien suorituskyky laskee dramaattisesti ja jos menee tulenjohtotutkatkin niin sitten S-3/400 ei ammu enää mitään. Jäljelle jää Pantsir ja BUK jotka nekin ovat sokeita ellei lennetä tulenjohtotutkan alueelle. Koko järjestelmän idea kun on käyttää kaukovalvontaa jatkuvaan seurantaan ja sitten herättää sopivat tulenjohtotutkat reitille sattuvista pattereista maalittamaan ja patterit ampumaan kohde alas.

S-3/400 siirto viittaa juuri siihen että Krim on menettänyt tuon kattavan kaukovalvonnan jolloin koko konsepti lakkaa toimimasta. Yksittäinen S-3/400 ei näytä pystyvän suojaamaan edes itseään, tähän tarvitaan selkeästi enemmän kaukovalvontakykyä.

No ei se mittään, ihan hyvä huomata miten vajavainen S-3/400 loppujen lopuksi onkin itsenäisenä järjestelmänä. ATACMS linee se joka nuo on suurimmaksi osaksi syönyt.
 
Usein olen päissäni miettinyt, että mahtaako noilla ukrainalaiskaunottarilla olla sama maatuskageeni kuin ryssilläkin. Yhtäkkiä jonain aamuna heräät, käsi on puutunut tunnottomaksi ja huomaat vieressä makaavan ryhävalaan kätesi päällä. Aamutokkurasta selvittyäsi tajuat, että ei ssaakeli Tatjanasta on tullut maatuska. Sääristä lähtenyt 30 senttiä ja sama 30 cm siirtynyt leveyteen.
Tietäjät tietää.
 
Back
Top