ak.tied
Greatest Leader
Siihen täytyy varautua.
Ukrainan konflikti/sota
Mikä muu tämän Orbanin toiminnan selittää muu kuin tuo ? Miksi ne maat edes ottaisi vastaan jotain Orbania tällaisella aikataululla, jos siellä ei ole Trump takana ?
Trumphan sanoi että se lopettaa tuon sodan. Se ei pysty lopettamaan sitä muuten, kuin vetämällä kaiken mahdollisen tuen Ukrainalta pois.
Kun lisätään että venäjän hallituksen lentokone oli jo siellä Trumpin koneen vieressä siellä lentokentällä pari viikko sitten. Kukaan ei ole selittänyt mitä se siellä teki. Ei voi olla sattumaa.
Kun tähän lasketaan vielä lisäksi se, että jenkkien tukipaketti oli yli 6 kk jumissa kongressissa Trumpin käskystä, niin kyllähän tämä siltä näyttää ettei se mikään Ukrainan ystävä ole.
-TripleX-
Respected Leader
Ei edes Trumpin omassa puolueessa enemmistö ole tuolla kannalla ja monet vaikutusvaltaiset täysin päinvastaisella kannalla, joten kivinen tie olisi lähteä sellaista politiikkaa vetämään, etenkin kun rebublikaanien ja siten USAn merkittävimmät rahavirrat tulevat aseteollisuudesta ja energiateollisuudesta, joissa Eurooppa on se maksava asiakas. Ei USA laita Venäjän etua oman etunsa edelle oli siellä kuka tahansa Valkoisessa talossa.
Lisätään vielä, että Ukrainan sota on saanut aikaan juuri sen mistä Trump ensimmäisellä kaudellaan paasasi, lähes kaikkien NATO maiden nouseminen +2 % kerhoon ja useimpien yli 3 % ja se toinen viesti oli, että Euroopan pitäisi irtautua Venäjän energiasta ja esimerkkinä Nord Stream 2 ei olisi hänen mielestään koskaan pitänyt rakentaakaan jos muistan oikein.
Edit: muistin oikein, Trump jopa asetti pakotteita sekä Nord Stream 2 että Turk Stream putkille.
Miksi hän irroittaisi Ukrainan sodasta, joka tuottaa juuri hänen politiikkansa mukaisia asioita lopputuloksena?
No, vielä tapahtuu paljon asioita ennen marraskuuta ja senkin jälkeen on täysin epäselvää minkälaista politiikkaa Trumpin hallinto alkaa tekemään mikäli ikinä sinne saakka päädytään. Aikanaan nähdään.
Viimeksi muokattu:
ak.tied
Greatest Leader
No orban kiersi oman viiteryhmänsä leikkimässä merkittävää. Ei UK, USA tai edes EU:ssa juuri kukaan häntä halua kylään. Saattaa olla, että tekee Afrikan kiertueen seuraavaksi.
No ei EU:lla tai briteillä jatkossakaan oikein ole mahdollisuutta olla ostamatta noita tuotteita sieltä.
Vaalipuheet on toki vaalipuheita, mutta kun niitä Trumpin ”rallyjä” on hieman kuunnellut se on aina Nato-vastaista ja EU-vastaista ölinää mitä sieltä tulee. Sen vähän mitä ulkopolitiikasta puhuu. Toki toi on äänten kalastelua, mutta ei sen inhoa esim. EU:ta kohtaan voi olla huomaamatta. Tosin siinä kritiikissä on paljon asiaa minkä itsekin allekirjoitan.
Ja onhan sen ex-neuvonantajat yms edelliseltä kaudelta sanoneet, että ei pidä esim Natoa minään. No, ehkä ne on vaan valehdelleet. Toki on se voinut mielipiteensäkin vaihtaa, aika moni asia muuttunut noista päivistä.
Viimeksi muokattu:
Tanska ilmoittanut tänään rahoittavansa Ukrainan puolustusteollisuudelta 18kpl Bohdanaa.
https://www.fmn.dk/da/nyheder/2024/danmark-star-bag-donation-af-ukrainskproduceret-artilleri/
Puolustusministeri Troels Lund Poulsen teki keväällä aloitteen, että Tanska yhteistyössä Ukrainan kanssa tekisi tilauksia suoraan Ukrainan puolustusteollisuudelle. Se on paradigman muutos lahjoitustoiminnassa, ja sen on varmistettava nopeampi ja tehokkaampi sotilaallinen tuki Ukrainan etulinjassa.
Ensimmäinen lahjoitus 18 kpl. Tanskan rahoittamien Bohdanan tykistökappaleiden odotetaan toimitettavan lähikuukausina.
"Kun olin keväällä Ukrainassa vierailemassa useissa puolustusteollisuuden yrityksissä Kiovassa, vakuuttuin mahdollisuuksista tukea Ukrainaa yritysostoin suoraan Ukrainan puolustusteollisuuden kautta. Näin varmistamme, että ukrainalaisten eturintamassa vaatimat laitteet voidaan valmistaa ja toimittaa lähelle. Se tarjoaa joitain ilmeisiä logistisia etuja samalla kun se auttaa rakentamaan puolustusteollisuutta Ukrainassa. Täällä ukrainalaisilla tykistökappaleilla on keskeinen rooli pilottiprojektina", sanoo puolustusministeri Troels Lund Poulsen.
Tanskalainen lahjoitus annettiin Ukrainan puolustusministeriön ja strategisen teollisuusministeriön virallisen suosituksen perusteella.
Puolustusministeri Troels Lund Poulsen allekirjoitti aiemmin tänä vuonna Ukrainassa vieraillessaan aiesopimuksen, jonka mukaan Tanskan tulevilla lahjoituksilla voidaan rahoittaa lahjoituksia suoraan Ukrainan puolustusteollisuudesta. Kesäkuussa solmittiin virallinen yhteistyösopimus Tanskan ja Ukrainan välillä, ja sopimus ukrainalaisten tykistökappaleiden ostosta on hankkeen ensimmäinen tulos.
"Toivon, että useammat maat noudattavat Tanskan mallia hankinnoissa Ukrainassa. Ukrainalaisten mahdollisuudet valmistaa laitteita ovat suuremmat kuin heillä on tällä hetkellä rahoitus. Siksi vastaavilla sopimuksilla on suuri potentiaali tuottaa lisää laitteita Ukrainassa ja samalla auttaa rakentamaan puolustusteollisuutta Ukrainaan", sanoo Troels Lund Poulsen.
On tehty päätös varata 1,2 miljardia euroa DKK Ukrainan rahastolta Ukrainan puolustusteollisuuden yritysostoihin. Tanskan parlamentti on mukana lahjoituksessa XIX lahjoituspaketin yhteydessä.
Faktat:
https://www.fmn.dk/da/nyheder/2024/danmark-star-bag-donation-af-ukrainskproduceret-artilleri/
Puolustusministeri Troels Lund Poulsen teki keväällä aloitteen, että Tanska yhteistyössä Ukrainan kanssa tekisi tilauksia suoraan Ukrainan puolustusteollisuudelle. Se on paradigman muutos lahjoitustoiminnassa, ja sen on varmistettava nopeampi ja tehokkaampi sotilaallinen tuki Ukrainan etulinjassa.
Ensimmäinen lahjoitus 18 kpl. Tanskan rahoittamien Bohdanan tykistökappaleiden odotetaan toimitettavan lähikuukausina.
"Kun olin keväällä Ukrainassa vierailemassa useissa puolustusteollisuuden yrityksissä Kiovassa, vakuuttuin mahdollisuuksista tukea Ukrainaa yritysostoin suoraan Ukrainan puolustusteollisuuden kautta. Näin varmistamme, että ukrainalaisten eturintamassa vaatimat laitteet voidaan valmistaa ja toimittaa lähelle. Se tarjoaa joitain ilmeisiä logistisia etuja samalla kun se auttaa rakentamaan puolustusteollisuutta Ukrainassa. Täällä ukrainalaisilla tykistökappaleilla on keskeinen rooli pilottiprojektina", sanoo puolustusministeri Troels Lund Poulsen.
Tanskalainen lahjoitus annettiin Ukrainan puolustusministeriön ja strategisen teollisuusministeriön virallisen suosituksen perusteella.
Puolustusministeri Troels Lund Poulsen allekirjoitti aiemmin tänä vuonna Ukrainassa vieraillessaan aiesopimuksen, jonka mukaan Tanskan tulevilla lahjoituksilla voidaan rahoittaa lahjoituksia suoraan Ukrainan puolustusteollisuudesta. Kesäkuussa solmittiin virallinen yhteistyösopimus Tanskan ja Ukrainan välillä, ja sopimus ukrainalaisten tykistökappaleiden ostosta on hankkeen ensimmäinen tulos.
"Toivon, että useammat maat noudattavat Tanskan mallia hankinnoissa Ukrainassa. Ukrainalaisten mahdollisuudet valmistaa laitteita ovat suuremmat kuin heillä on tällä hetkellä rahoitus. Siksi vastaavilla sopimuksilla on suuri potentiaali tuottaa lisää laitteita Ukrainassa ja samalla auttaa rakentamaan puolustusteollisuutta Ukrainaan", sanoo Troels Lund Poulsen.
On tehty päätös varata 1,2 miljardia euroa DKK Ukrainan rahastolta Ukrainan puolustusteollisuuden yritysostoihin. Tanskan parlamentti on mukana lahjoituksessa XIX lahjoituspaketin yhteydessä.
Faktat:
- Lahjoitus koostuu 18 kappaleesta. Bohdanan tykistökappaleet valmistettu Ukrainassa.
- Tykistökappaleissa voidaan käyttää kaikentyyppisiä 155 mm:n Naton tykistöammuksia ja ovat siksi myös alusta, jota ukrainalaiset käyttävät tulevaisuuden armeijansa rakentamisessa.
Nestehukka
Kapteeni
Nato huippukokouksessa aiotaan puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Kiina mahdollistaa Venäjän hyökkäyksen jatkumisen Ukrainassa.
Natomaat kiistävät (torjuvat) Venäjän hybriditoimet ja sopivat vastatoimista.
Ukrainan Nato jäsenyys hanke etenee.
Eli vaikuttaa siltä että Naton huippukokouksessa on jotain toivoa saada toimintaan ryhtiä.
yle.fi
Kiina mahdollistaa Venäjän hyökkäyksen jatkumisen Ukrainassa.
Natomaat kiistävät (torjuvat) Venäjän hybriditoimet ja sopivat vastatoimista.
Ukrainan Nato jäsenyys hanke etenee.
Eli vaikuttaa siltä että Naton huippukokouksessa on jotain toivoa saada toimintaan ryhtiä.
Vuodettu luonnos: Kiina on Ukrainan sodan mahdollistaja
Vuodettu luonnos: Kiina on Ukrainan sodan mahdollistaja
yle.fi
Lahtinen
Kapteeni
Vähän sama kutina. Sehän on tiedossa, että juuri tuo maga porukka on aika pitkälle ryssämielisiä ja sen kautta Trumppia painostetaan aika paljon lopettamaan Ukrainan tukeminen. Mutta, toisaalta kyseessä on henkilö, joka on kiinnostunut vain ja ainoastaan oman perseen pelastamisesta. Joten, voidaan esittää myös kysymys, kenestä hänelle on vaalien jälkeen enemmän hyötyä? Republikaanisen puolueen ns. ”haukoista” ja aseteollisuuden lobbareista, vai maga-hörhöistä? Ja kun kolmatta kautta ei tule, niin miksi hän olisi kiinnostunut pätkääkään enää kenenkään hörhön mielipiteestä?
Joten, jos hyvin käy, (toki emme vielä tiedä…) niin voi olla, että maga porukalle tulee karu ilmoitus, että kiitti äänistä ja rahoista, mutta nyt voitte tunkea ne lippikset vaikka perseeseenne, minua ei enää kiinnosta.
Mutta, katsotaan. Aika näyttää mitä tästä tulee…
Lahtinen
Kapteeni
Itse jäin myös ihmettelemään, että mikä järki näissä jutuissa on? Ja sitten tuli sellainen mieleen, että olisiko kyse ihan siitä, että näillä kartoitetaan kotirintaman mielipiteitä mahdollisesta rauhasta ja sen taustoista? Koska putin on itse stronkki, niin hän ei voi suoraan ehdottaa mitään rauhaa, vaan kaikki nämä ideat tuodaan muiden kautta. Ja sitten kun nähdään miten kotirintama reagoi, niin sen perusteella voidaan sitten löytää se piste, mikä saadaan myytyä kansalla sopivana paikkana sodan lopettamiseen.
Medvedev: Venäjän valmistauduttava valtaamaan Ukraina kokonaan, kun rauhansopimus on allekirjoitettu
Venäjän on valmistauduttava valtaamaan koko Ukraina sen jälkeen, kun Moskova ja Kiova ovat allekirjoittaneet rauhansopimuksen ja lopettaneet sodan, Ve...www.ksml.fi
Nyt vaan paranee tai itseasiassa pahenee... vuorostaan Delirium Dima, ja aivan järjetöntä sontaaeetteriin...
Mutta, kyllä tässä vähän haisee nyt se, että venäjä hakee aika epätoivoisesti sitä rauhaa. Mutta ongelma on edelleen se, että sota on maksanut aivan liikaa verrattuna siihen, mitä parhaimmillaankin vielä voidaan saavuttaa.
Jenkkien systeemiä riittävän tarkasti tuntematta: missä määrin nämä spekuloidut NATO-keikaukset ja Ukraina-avun loppumiset on yksin presidentin päätettävissä? Republikaanienemmistö senaatissa ja edustajainhuoneessa ei liene mitenkään kirkossa kuulutettu. Hiekkaa saa toki rattaisiin esim. veto-oikeutta käyttämällä. Ja se nähtiinkin jo talven aikaan että halvaantunut jenkkihallinto on Ukrainan kannalta osapuilleen yhtä surkea tilanne.
Nuo apupaketit on ainakin tähän asti vaatineet Bidenin allekirjoituksen, ennenkuin lähtevät matkaan. En tiedä voiko senaatti/kongressi ohittaa tuon.
Natosta kokonaan irtaantuminen tuskin olisi mahdollista pelkillä presidentin lihaksilla. Tehtiinhän siellä joku uusi lakikin siihen ettei ole mahdollista. Mutta presidentin mahdollinen passiivisuus toki laskee Naton peloitetta. Mitään käytännön järkeä USA:lla ei ole laskea Naton peloitetta eikä tehdä railoa Euroopan Nato-maiden ja USA välille.
Voihan tuo Orban sekoilla ihan itsekseen tai Putinin käskystä. Ihmetyttää vain kun ensin tulee ”rauhansuunnitelma” tai ainakin puheita Trumpilta ja sitten alkaa toi Orban kiertämään kaikkia diktatuureja läpi.
Viimeksi muokattu:
Mun mielestä tuo pahin skenaario olisi se paras. Lopullinen kuolinisku euroopan riippuvaisuudelle puolustusasioissa. Kyllä täällä pitää muidenkin nousta meidän tasolle ja ottaa vastuu omasta itsestään.
Jos se tarkoittaa sitä, että Lelun peltojen tasalle pysäytetään vihollisen kärki, olen valmis. (Tai Kattajärven tasalle, sama se).
Euroopassa on kyvykkyys olla se yksi napa moninapaisessa pallossa. Niin puolustuksellisessa, teknologisessa, kuin taloudellisessa mielessä. Lusikka vain kauniiseen käteen ja töihin.
Ryssä on näyttänyt kykynsä noilla kolmella osa-alueella ja osoittautunut heikoksi. Kiina näyttää vielä ylivoimaiselta, mutta ei sitä todellisuudessa ole.
Nyt vaaditaan euroopalta oikeaa nousua Ukrainan rinnalle näyttämään miten maailma makaa.
Slava Ukraini!
ajs178
Respected Leader
He omien sanojensa mukaan epäonnistuivat hyökkäyksessä ja haavoittuivat. Ja kertovat tämän koko maailmalle videolla. Eivätkö he ymmärrä, että hyökkäyksen epäonnistuminen oli petos tsaari Putinia kohtaan? Ja nyt nämä petturit vetoavat pettämäänsä tsaariin, että tämä tekisi asialle jotain. Miten tyhmiä nämä venäläiset ovat, kun eivät tätä ymmärrä?
Tuossa tilanteessa heillä ei oikeasti ole muuta vaihtoehtoa kuin ampua komentajansa ja antautua ukrainalaisille, jos haluavat edes pienen todennäköisyyden selvitä hengissä.
Aatsipoppaa
Korpraali
Tosi monella Suomen kunnalla on ystävyyskaupunkeja unkarista ja jollain ehkä vielä ryssistä. Vaikuttakaa kotikuntanne päättäjiin, jotta heittävät petturiunkarin vittuun ja ottavat tilalle Ukrainalaisen kaupungin. Varmistakaa myös ettei missään eikä enää koskaan ole minkäänlaista ystävyyskaupunkisuhdetta sotarikoksia tekevän lapsia murhaavan takapajuisen persläpiryssämaan kanssa.
Nokia M/90
Alikersantti
Onneksi oma kaupunki valitsi Khersonin 2023
tulikomento
Supreme Leader
Unkari esiintyi Nato -kokouksessa.
yle.fi
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto jatkoi Washingtonin Nato-huippukokouksessa Unkarin johtajien ristiriitaista viestintälinjaa.
Szijjarto kertoi Reutersille, että Unkarin tähtäimessä on tuoda Ukrainan sota päätökseensä myös Venäjän mukaan ottavilla rauhanneuvotteluilla.
– Mielestäni vain hyvin vahva ulkoinen voima voi saada heidät edes neuvottelemaan. Kuka voisi tässä onnistua tulevina aikoina? Ainoastaan presidentti Donald Trump, jos hänet tehtävään valitaan, Szijjarto sanoi.
BBC: Sodassa menehtyneitä venäläissotilaita löytyy nyt aiempaa enemmän – jo yli 78 000 kuollut
Kokoamme tähän artikkeliin sodan tärkeimmät tapahtumat.
yle.fi
Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto jatkoi Washingtonin Nato-huippukokouksessa Unkarin johtajien ristiriitaista viestintälinjaa.
Szijjarto kertoi Reutersille, että Unkarin tähtäimessä on tuoda Ukrainan sota päätökseensä myös Venäjän mukaan ottavilla rauhanneuvotteluilla.
– Mielestäni vain hyvin vahva ulkoinen voima voi saada heidät edes neuvottelemaan. Kuka voisi tässä onnistua tulevina aikoina? Ainoastaan presidentti Donald Trump, jos hänet tehtävään valitaan, Szijjarto sanoi.
aj77
Greatest Leader
Diktaattoreissa on usein sellainen ominaisuus että he puhuvat kaiken ääneen. Hitlerkin kertoi jo vaalikampanjan aikana lakkauttavansa muut puolueet. Jostain syystä nämä jutut eivät vain resonoi kansassa ja sitten ihmetellään.
Putin kertoi kuinka Venäjän raja ei pääty mihinkään..
Ydinsodasta Putin on ihan vakavalla naamalla kertonut että vaikka siinä ei ole voittajaa, venäläiset sentäs pääsevät paratiisiin. Itsellä ei ole luottoa siihen etteikö Putler käyttäisi jonkinlaista ydinasetta jossain vaiheessa. Täytyy vain toivoa että systeemi estää näitä fanaatikkoja painamasta nappia.
Sator Arepo
Korpraali
Trumpin ns. rauhansuunnitelmassa on oikeastaan vain yksi hyvä puoli. Se ilmeisesti sisältää koko Donbassin siirron ryssille, mutta ei tsaarin mahtipäätöksellä Venäjään anneksoituja Khersonin tai Zaporizhizian oblasteja eikä näin ollen heidän tällä hetkellä miehittämäänsä maasiltaa Krimille. Todennäköisyys sille, että Venäjä hyväksyy tuon, lienee varsin pieni. Peskov ehti jo puhista aiheesta, että rauhanehtojen tulee heijastaa "todellista tilannetta" ja valitti, ettei Venäjän omaa, vielä irvokkaampaa tulitaukoehdotusta hyväksytty.
https://www.reuters.com/world/europ...would-have-reflect-reality-ground-2024-06-25/
Mitä Trump tekee tilanteessa, jossa Venäjä näkee hänen anteliaana pitämänsä tarjouksen heikkoutena ja vaatii paljon enemmän? Kukaan ei taida tietää. Toivotaan tietysti, ettei asiaa tarvitse sen tarkemmin pohtia. Bidenin kognitiivinen kunto on parhaimmillaankin kyseenalainen ja varapresidentti Harris ei ole erityisen pätevä tai pidetty, mutta oli miten oli, demokraatit ovat silti Ukrainan ja Euroopan kannalta turvallisempi vaihtoehto.
https://www.reuters.com/world/europ...would-have-reflect-reality-ground-2024-06-25/
Mitä Trump tekee tilanteessa, jossa Venäjä näkee hänen anteliaana pitämänsä tarjouksen heikkoutena ja vaatii paljon enemmän? Kukaan ei taida tietää. Toivotaan tietysti, ettei asiaa tarvitse sen tarkemmin pohtia. Bidenin kognitiivinen kunto on parhaimmillaankin kyseenalainen ja varapresidentti Harris ei ole erityisen pätevä tai pidetty, mutta oli miten oli, demokraatit ovat silti Ukrainan ja Euroopan kannalta turvallisempi vaihtoehto.