Ukrainan konflikti/sota

Maaliskuussa oli n. 80 % termisestä sähköntuotannosta nurin, ei erittelyä mitkä muodot energiasta missäkin suhteessa. Eilen luin uutisen, jonka mukaan syyskuussa ei tarvitsisi säännöstellä sähköä ollenkaan, myöhempinä talvikuukausina siihen pitänee palata. Koetan löytää sen tähän.


Antaisi sen kuvan, että sähköntuotanto ja jakeluverkko sekä korjaukset sikseenkin toimivat.

Toki Ukraina ei tee tuota yksin vaan sillä on noin puoli maailmaa takana antamassa tähän tukea kuten oikein onkin. Esimerkiksi aivan hiljattain saanut EU:lta 100 miljoonaa verkon korjauksiin ja modernisointeihin.


Myös Turkki osallistuu näihin talkoisiin, mikä on mukava nähdä.

Ukraina esitteli jo viimevuonna konseptin jolla sitä lämmön/sähkön tuotantoa hajautetaan. Eli rakennetaan kriittisten kohteiden lähelle maanalle bunkkeri ja bunkkeriin öljykattila lämmölle sekä isompi generaattori sähkölle. Isompia generaattoreita onkin tuonne mennyt ihan julkisten lahjoitustenkin muodossa. Pätevällä suunnittelulla generaattori tuottaa lämmön puolet vuodesta ja kylmemmällä kaudella sitten jatketaan öljykattilalla. Liittyy nätisti kaukolämmön käyttökohteisiin kun liittää vain putket uusiksi.

Noita ei tietenkään riitä joka kerrostaloon.
 
On siinä meillä kanssa liittolainen ja sukulainen. Nuo ne ei sitten mitään oppineet unkarin kurmoottamisesta neuvostovallan aikana.. Toisaalta tuon köyden vetämisestä voi tulla se pää äkkiä vetäjän käteen.
Parastahan sodassa on tämä, että naamiot tippuvat. On valittava puolensa eikä voi ajaa kaksilla rattailla. Kyllä Ukraina voi tuossa suhteessa katsella kenellä perse kestää merivettä kun on sitä herkkua jo parisen vuotta nauttinut erilaisin annoksin, Slovakia ja Unkari ovat nyt ensimmäistä kertaa sellaisessa leikissä, jossa lähtee kansa kaduille mikäli pumpuilta ei saa bensiiniä ja kämppä on tammikuussa miinusasteinen.
 
Status quo ei muutu miksikään, paitsi unkari jää ilman öljyjään
Tismalleen. Veikkaampa että Ukraina pärjää ilman Unkarin vaikutusvallassa olevaa sotilasapua kauemmin kuin Unkari pärjää ilman öljyä.

Ps. Tässä ei nyt taida auttaa muu kuin neuvottelupöytä. Jos ei kiinnosta niin seuraavassa jaksossa päästään näkemään miltä näyttää unkarilainen huoltovarmuus.
 
Viimeksi muokattu:
Status quo ei muutu miksikään, paitsi unkari jää ilman öljyjään
Ursula vieraili Ukrainassa toukokuussa joten eiköhän tästäkin ole puhuttu etukäteen. Tälläinen kuukausi-pari riittää hyvin poliittisen konsensuksen saavuttamiseen joten kun EU:lta tuli vihreää valoa öljyhanan sulkuun niin sitten tapahtui. Tähän mennessähän EU ei ole sanonut halaistua sanaa siitä että erään jäsenvaltion kriittinen öljyreitti katkottiin. Epäilen vahvasti että sanookaan. Viimeinen niitti asialla oli taatusti örpänin sooloilu moskovassa, tuon jälkeen taisi tulla viimeinenkin vihreä valo öljyhanan sulkuun. Kaikki muut ovat öljynsä järjestäneet ryssävapaaksi joten miksipäs ei.

Eiköhän tässä tule pikkuhiljaa örpänille muitakin fataaleja takaiskuja, sen verran paljon tuolla on havaittavissa aitoa vittuuntumista ihan virallisilla tasoilla.
 
EU:n ei tule sotkea tilannetta harkitsemattomilla interventioilla. Sehän vain pitäisi tilannetta yllä ja loisi riskin kiistan eskaloitumisesta. Ainoa ratkaisu on, että Orban neuvottelee asiasta suoraan Zelenskyn kanssa, tehden myönnytyksiä jotka ottavat huomioon Ukrainan legitiimit turvallisuusintressit.

Jos oma lääke ei Unkarille kelpaa, niin voi kyynel.
 
Pena sen siinä keksi ihan viime metreillä ja veti ässän hihasta, Unkari meinaa jatkaa sotilasavun blokkaamista Ukrainaan jos öljyä ei ala virtaamaan.


Me olllaan jo eellä

1721757943835.webp

 
EU:n ei tule sotkea tilannetta harkitsemattomilla interventioilla. Sehän vain pitäisi tilannetta yllä ja loisi riskin kiistan eskaloitumisesta. Ainoa ratkaisu on, että Orban neuvottelee asiasta suoraan Zelenskyn kanssa, tehden myönnytyksiä jotka ottavat huomioon Ukrainan legitiimit turvallisuusintressit.

Jos oma lääke ei Unkarille kelpaa, niin voi kyynel.
Muuten oikein, mutta väärät neuvottelijat. Ukraina neuvottelee tietysti EU:n kanssa legitiimeistä turvallisuusaiheistaan, ja Unkarin rooli on allekirjoitaa & toteuttaa.
 
Pena sen siinä keksi ihan viime metreillä ja veti ässän hihasta, Unkari meinaa jatkaa sotilasavun blokkaamista Ukrainaan jos öljyä ei ala virtaamaan.
Eikös tässä ole pohjimmiltaan vieläpä kyse siitä EUn Ukrainan rauhanrahastosta, josta maksetaan korvauksia Eurooppalaisille valtioille sotilasavun lähettämisestä. Siis jyvitetään lähetetty tavara. Ja nämä varat on olleet kanissa jo pitkään unkarin vastustuksen vuoksi, nyt vaan keksittiin vielä uusi syy.
 
Sotakirjeenvaihtaja Butysov vieraillut Pokrovskin suunnalla. Ei tietenkään hyvää kerrottavaa tuolta. Perusasiat vaivaavat prikaateja, mutta ryssä hyödyntää sitten heikompien ukrainalaisiprikaatien vastuualueet. Mutta jos oikein katon ranskalaisen karttaa niin Ukraina pääpuolustulinja on vielä saavuttamatta. edit: osa Magyarin linnuista siirretty myös tuonne. Olivat ainakin Harkovassa sen operaation alussa.

The situation in the Pokrovsky direction is critically difficult, which immediately requires systematic and balanced decisions by the Headquarters of the Supreme Commander-in-Chief.

Over the past seven days, the enemy advanced 6 km in the direction of Mirnograd-Pokrovsk. On a narrow front, the flanks were shot through, but advanced.

The city of Myrnograd is 14 km away. A total of 14. Mirnograd in the zone of long-range artillery fire. If the enemy is allowed to enter Mirnohrad, they get a zone of concentration and accumulation, and will be able to attack Pokrovsk itself. The Pokrovsk-Myrnograd agglomeration is the last area of defense before the Dnipropetrovsk region. The enemy is very close, the situation is critical, as the pace of the enemy's advance is alarming.

According to the commanders and soldiers who defend the Pokrovsk-Myrnograd region, the main problem in the conditions of intensive operations is primarily the management and organization of our actions.

The Russian command attacks primarily those brigades that have the weakest management and organization, weak control and coordination.

That is, the enemy is not looking for and pushing through the most vulnerable lines of defense, but the most vulnerable units and formations.

When a weakly led brigade is attacked, it cannot hold even a narrow line.

Therefore, all marching replenishment and reserves go to strengthen weak units that bear the greatest losses.

This does not allow for the creation of significant tactical reserves, which would have time for additional training, could more often carry out rotations of fighters at zero, and equip the second and third lines of defense.

The absence of prepared positions for defense, reliable fortifications occupied by the troops, does not allow stopping the enemy at any border.

Virtually non-stop counter-battle, encapsulation during the offensive continues.

The Russians advance in a patterned and predictable manner. The Russians carry out frontal attacks of small groups of infantry with great losses, the enemy's advance is very difficult, they also send everyone they can into battle, their companies are exhausted to the last man. The main axis of attack is along the railway track. It is convenient to dig in there and disguise yourself in landings. Everyone understands this, but engineering means have yet to turn this route into an impassable one.

A critical problem is the lack of single, competent leadership for all drone forces and EW assets, which continue to be deployed in a scattered and uncoordinated manner. Our own EW destroys a significant number of our own drones. Drone units are assigned tasks without regard to tactical and technical capabilities.

I cannot say that the Ukrainian command does not see and does not understand the criticality of the situation. A lot is being done, none of the commanders sit idly by. Commander-in-Chief O.Syrsky pays personal attention.

But we are obviously late in reacting, although the enemy's plans are obvious, well known to us, and intelligence gives a good idea of the next steps.

The direction lacks coordinated brigade headquarters, the logic of the use of troops and ammunition. Assigning tasks to weak staffs of poorly organized brigades is ignoring the real combat capability of the troops, this practice is sharply criticized in the troops. Brigade headquarters are a key element of combat capability.

Attempts to pull a bunch of subdivisions on some area does not produce an effect if there is no single clear logic of application.

The situation requires focusing on the direction of at least one brigade with a high-quality headquarters that will be able to establish combat management of disparate units in the area of the breakthrough and reserve support for the brigades holding the flanks of the enemy's breakthrough to Myrnograd.

Why do inexperienced brigade commanders and weak brigade staffs continue to rule at a time when the command of the ground forces keeps in reserve dozens of experienced commanders with reputations earned in hard battles of 22-23 years? How to explain it? Why is the personnel problem not solved, although everyone sees that it is the main problem, and although we have experienced personnel?

We need systemic solutions, we need to stop deceiving ourselves, we need those measures that will be favorably supported by competent commanders of brigades and battalions in the given area, and the chain of command needs to be urgently strengthened.
pokrovsk.webp
 
Viimeksi muokattu:

Kremlin to pay soldiers £50,000 in Ukraine​

With as many as 1,000 casualties a day to cover, Russia is offering front-line troops four times the average civilian wage

Soldiers from Moscow will now earn almost £50,000 for their first year of service, the city has announced, about four times the average annual wage. The scheme includes a one-time payment of 1.9 million rubles (£16,863) that is only available to residents of the Russian capital.


Periferian potentiaali on koluttu loppuun ja moskovaa tyhjennetään nyt rahaa vastaan
 
Koffmanin mukaan ryssän ammuskulutus 2022 olisi ollut noin 18k / vrk ja maksimihuipussaan 35-40 / vrk. Joskus puhuttiin jopa 60k / vrk arvioista, mutta hänen mukaansa siinä on vaan karkeasti kerrottu Ukrainan 6k 1:10 suhteella ja ns. hatusta vetäisty luku. Nyttemmin 2023-2024 olisi pysynyt noin 10k / vrk. Tässä lasketaan 152, 122, 120mm krh ja kaikki raketinheitinkaliiperit.
 
Öljyhanan sulkeminen tuntuu nyt örpänin puoluetta huolettavan suuresti. Periaatteessahan tuo ei ole mikään ongelma, senkun ostaa öljyt vapailta markkinoilta. Hinnan ei pitäisi olla ongelma, öljy on nyt halpaa.

Mutta kun tarkastelee asiaa siltä pohjalta miten ryssä on hiilivetykauppansa muualla hoitanut, niin alkaakin käsittää miksi Ukrainan pakotteet juuri Lukoilia kohtaan osuvat erittäin hyvin. Kaikkialla mihin ryssä on hiilivetyjään kaupannut on aina luotu paikallinen välitysyhtiö. Näin ryssä voi myydä suoraan vain yhdelle ostajalla. Samalla sille hiilivedylle on voinut laittaa ihan sellaisen hinnan kuin ikinä haluaa. Tässä yhteydessä on ihan luonnollista että hinta on vaikka sen 10-20% alle normaalin myyntihinnan. Näin välitysyhtiöön jää massiiviset voitot kassaan. Näihin välitysyhtiöihin sitten pääsee vain ryssän ystävät hillotolpille. Lisäksi jää kassaa tehdä muutakin vaikutustoimintaa kohdemaassa ihan legiimillä yhtiöllä.

Näissä hommissa myös yleensä ahneus voittaa, eli erilaisilla futuureilla pelaten saa kovia voittoja. Varsinkin kun yhtiö joka vastaa 90% maan hiilivetytuonnista. Voit itse päättää tulevista siirto-ongelmista tai hyvistä kaupoista. No nyt tämä ennustus eli tulevaisuuden touteuttaminen menikin persiilleen kun Ukraina alkoikin käännellä sitä hanaa. Epäilemättä örpänillä kumppaneineen on tuolla omaisuudet kiinni ja ne fuuturit onkin yhtäkkiä arvoltaan pahasti negatiivisia. Ei tulekkaan 10% voittoa vaan 10% tappiota kun edullinen ryssän öljy pitääkin korvata markkinahintaisella. Lisäksi infraa tai muitakaan järjestelyjä ei ole tehty. Länsimarkkinoilla kun myydään yleensä lähikuukausien tuotantoa, ei sitä mikä nousee maasta nyt tai on rahtilaivassa. Unkarin kokoisen maan siirtyminen yhtäkkiä markkinoille tietää keinottelijoille eli öljyn varastoijille kissanpäiviä.

Infran puolesta Unkarilla on kaksi satamaa öljyputken päässä: Gdansk reitillä Puola-Valkovenäjä-Ukraina-Unkari ja Omisalj reitillä Kroatia-BosniaHertsekovina-Kroatia-Unkari. Voi ihan rauhassa miettiä minkälaista poliittista peliä näihin reitteihin liittyykään. Juna ja kumipyöräliikenteellä sitten saattaakin tulla kylmä. Logistiikkasolmun takia pumppuhinnat tulee raketoimaan pian ellei örpäni ala nuolemaan joko Balkkania tai Puola-Ukraina suuntaa. Periaatteessa satamien kautta voisi tuoda ryssänöljyäkin mutta tätä reittiä tulpataan yhä tiukemmin EU pakotteilla. Onnea vaan tämän dilemman setvimiseen örpänille :solthum:

Oikeastaan tämä öljyputken sulkeminen kertoo siitä että Ukrainan sota on siirtynyt ihan uudelle tasolle. Nyt ei enää kainostella lännessä, nyt vedetään ihan huolella myös vyön alle.
 
Koffmanin mukaan ryssän ammuskulutus 2022 olisi ollut noin 18k / vrk ja maksimihuipussaan 35-40 / vrk. Joskus puhuttiin jopa 60k / vrk arvioista, mutta hänen mukaansa siinä on vaan karkeasti kerrottu Ukrainan 6k 1:10 suhteella ja ns. hatusta vetäisty luku. Nyttemmin 2023-2024 olisi pysynyt noin 10k / vrk. Tässä lasketaan 152, 122, 120mm krh ja kaikki raketinheitinkaliiperit.
Niinpä, täällä näkyy sitä erikoista tappiomielialaa ajoittain vaikka tämän vuoden lopussa tai viimeistään ensi vuoden alkupuolella Ukraina pääsee ensimmäistä kertaa koko sodan aikana tilanteeseen, että molemmilla on käytettävissä se noin 10000 kranaattia päivittäin. Kaikki mallit mukaan luettuna.

Nyt näillä määrillä menee tuhatkunta ryssää multiin päivässä, mitäs sitten kun melkein tuplat on murkulaa käytettävissä ja vielä enemmän lentotoimintaakin kohdistettavaksi avainkohteisiin.

Sen lisäksi se on saamassa käyttöön omia pitkän kantaman ohjuksia, joiden käyttötavassa ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa, se pystyy käyttämään miljoonia drooneja vuodessa ja varustaa kumppaneiden tuella armeijaa kyvykkäämmäksi sekä suuremmaksi kuin se on koskaan ollut.

Ja tässä tilanteessa sen pitäisi mennä lakki kourassa ryssien naurettavia rauhanehtoja kuuntelemaan?

Päinvastoin, kun toinen osapuoli esittää heikkouksia niin kannattaa lyödä vain lujempaa.

 
Back
Top