Ukrainan konflikti/sota

Lahtinen kirjoitti:
On ollut uutisia siitä, että venäjä on tiennyt tästä hyökkäyksestä jo pari viikkoa ennen sen aloitusta, mutta varautumista ei aloitettu, koska asiasta ei kerrottu putinille. Siis, onko mukamas näin, että venäjän armeija ei voi tehdä yhtään mitään, jos itse putinilta ei ole saatu hyväksyntää? Kyllä tässä vähän haisee se, että Gerasimovista ollaan todellakin tekemässä syntipukkia ja putinin perse yritetään pelastaa. Mutta, tärkeämpi kysymys on se, että miksi venäjä ei ollut varautunut tähän ja miksi kunnon vastahyökkäystä ei ole aloitettu lähes viikon jälkeen?
Klikkaa laajentaaksesi...
gerasimov yms ryssäpäällystö ehkä halunnut sodan jo loppuvan, tietävät olevansa myös korvattavia putinin silmissä - ovat siksi jättäneet reagoimatta Ukrainan valmisteluihin, koska tällä voidaan vääntää putinin kättä. Siirtävät joukkoja omalle tontille ja päästää samalla Ukraina "vahingoissa" etenemään etelässä? Minimoidaan tappiot ja pidetään jollain tapaa putin tyytyväisenä kun omaa rajaa puolustetaan, vaikka miehitetyt alueet menetetään takaisin Ukrainalle.

Sota on ollut helvetinmoista kulutusta ryssälle noilla alueilla, jossa tilanne on ollut enemmän tai vähemmän linjasotaa ilman suuria muutoksia. On yritetty välillä puskea ilman menestystä tai saatu menestystä todella suurilla tappioilla. gerasimov yms tietävät paljonko kalustoa ja osaavaa väkeä on jäljellä. Kokoajan menetetään myös hitaasti korvattavaa laivastoa. Kallista ilmapuolustuskalustoa tuhotaan jatkuvasti, sekä koneita ja vispilöitä ammutaan alas useita joka viikko sodan alusta asti. Tykkiä, vaunua ja tykinkuulaa ryssä ehkä saa aina jostain lisää, mutta hankala sillä on sotia, jos ilmapuolustusta, lentokalustoa ja laivastoa ei enää kohta ole tällä menolla kuin marginaalisesti.

Spekulointia toki tämä kaikki, mutta siinä voisi olla yksi mahdollinen syy, miksi Ukraina on päässyt "yllättämään". Toinen vaihtoehto on se, että on vain ryssitty taas pahemman kerran (mikä ei yllätä ketää enää tässä vaiheessa sotaa). En kuitenkaan pidä täysin epätodennäköisenä, että ryssiminen olisi tehty tarkoituksella. Foliohattu päässä voisi myös kuvitella, että putin itse on antanut tämän tapahtua, koska haluaa pelastaa naamansa ja joukkojen siirtäminen rajan taakse on tässä tilanteessa tsaarin tehtävä, koska kenraalit eivät pystyneet suoriutumaan ja heidät heitetään lopulta ikkunasta. Ehkä kolmen päivän operaation deadline oli kolme vuotta ja deadline lähestyy...
 
Lahtinen kirjoitti:
Taas tähän väliin omaa spekulointia ja arvailua, ilman mitään tarkempaa faktapohjaa. Skipatkaa, jos ei kiinnosta.

On ollut uutisia siitä, että venäjä on tiennyt tästä hyökkäyksestä jo pari viikkoa ennen sen aloitusta, mutta varautumista ei aloitettu, koska asiasta ei kerrottu putinille. Siis, onko mukamas näin, että venäjän armeija ei voi tehdä yhtään mitään, jos itse putinilta ei ole saatu hyväksyntää? Kyllä tässä vähän haisee se, että Gerasimovista ollaan todellakin tekemässä syntipukkia ja putinin perse yritetään pelastaa. Mutta, tärkeämpi kysymys on se, että miksi venäjä ei ollut varautunut tähän ja miksi kunnon vastahyökkäystä ei ole aloitettu lähes viikon jälkeen? Kyllähän tässä vaiheessa netin pitäisi olla täynnä videoita, jossa kymmenet, jos ei jopa sadat panssarit ja rynnäkkövanut saapuvat Kurskiin, kansan hurratessa ja mummojen ylistäessä Suurta Johtajaa. Mutta ei. Ainoat videot venäläisistä panssareista ovat joko hylättyjä, lavetille poltettuja tai sitten ajosuunta on kohti itää.

Toinen kysymys on sitten, se miksi paikalle tuodaan varusmiehiä, kadyrovisteja ja joukkoja Hersonista, lähes tuhannen kilometrin päästä? Missä paikalliset reservit ja sadat, jos ei tuhannet panssarivaunut?

Joten tästä tuli mieleen tällä palstalla talven ja kevään aikana käyty ansiokas keskustelu venäjän kalustosta ja sen riittävyydestä. Kuten tuossa keskustelussa tuli esille, sinällään noilla varastoissa olevalla kalustolla ei ole oikeastaan enää merkitystä, koska kunnostus kapasiteetti ei riitä ja aihiot alkavat olemaan jo niin vanhoja. Joten, se tarkoittaa sitä, että vain jo rintamalla olevalla kalustolla on enää todellista merkitystä. Esitin silloin omia laskelmia, jota perustuivat julkisiin tietoihin ja joiden perustella arvelin, että kalusto alkaa olemaa suurimmaksi osaksi loppu loppukesän tai alkusyksyn aikana. Silloin lähinnä avoimeksi kysymykseksi jäi se, että mitä sitten tapahtuu?

Joten, voiko olla, että tilanne on nyt juuri se, eli venäjän kalusto alkaa olemaan lopussa ja ns. liike on menetetty? Ja nyt Ukrainan toimet ovat se, mitä tulee, tai tuli tapahtumaan?

Eli, tämän operaation ensimmäinen vaihe on ohi, jossa Ukraina teki onnistuneet läpimurron ja on asettunut nyt ottamaan vastaan venäjän epätoivoisen vastahyökkäyksen. Operaation toinen vaihe on se, että venäjä aloitta näillä sekalaisilla ja täydessä epäjärjestyksessä olevilla joukoilla epätoivoisen vastahyökkäyksen, joka tulee luultavasti päättymään aikamoiseen teurastukseen.

Mutta, mitä sen jälkeen tapahtuu? Jatkuuko operaatio Kurskin suunnassa? Onko tarkoitus iskeä huollon kimppuun? Vai tullaanko nyt näkemään se läpimurto Azovon meren suuntaa, jossain Donetskin lähellä, kun venäjän voimat ovat jossain muualla?

Toisaalta tämä on venäjällä todella paha paikka. Joukot ovat vähissä ja pitää tehdä tiukka valinta. Pitääkö kiinni etelärintamasta ja antaa Ukrainan vallata maata pohjoisessa, vai siirtääkö voimat pohjoiseen, joka taas mahdollistaa Ukrainan toimet etelässä?

Myös aika käy venäjää vastaan ja pahin mahdollinen vaihtoehto on se, että viivytellään ja joukkoja lähetetään pohjoiseen tipoittain, jolloin Ukraina kykenee ne tuhoamaan ja samaan aikaan puolustus kuitenkin heikkenee.

Oli miten oli, tämä on jo nyt aivan käsittämätön nöyryytys venäjän armeijalla ja ennen kaikkea putinille. Jos putinen asema oli heikko viime kesän juhannusrallin jälkeen, niin mitä se nyt on? Suoraan kansannousuun en edelleenkään usko, mutta vallankaappaus on varmasti lähempänä, kuin koskaan. Ja vaikka sitä ei tapahdu, niin putinin on pakko siirtää voimia ja resursseja sisäisen turvallisuuden ja oman aseman varmistamiseen. Ja nämä kaikki resurssit ja voimavarat ovat pois rintamalta. Ja tähän kun lisätään täydellinen luottamuksen puute putinin ja armeija johdon välillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea sanoa, tosin mielenkiintoista seurata millaisella voimalla ja kalustolla Venäjä vastaa ja millä aikataululla se tapahtuu. Toistaiseksi on mennyt viikko ja minun silmiin tämä näyttää siltä että vastavoima on pääasiassa sitä joukkoa ja kalustoa mitä heillä oli Kurskin ja Belgorodin seudulla. Huhut muilta alueilta tapahtuvista joukkojen ja kaluston siirroista eivät ole saaneet vielä vahvistusta.

Optimistisimmat arviot Venäjän varastotukikohtien tilanteesta olivat sellaisia että "vaikeudet alkavat kesän 2024 lopussa". Tämä tarkoittaisi sitä että jäljellä oleva kalusto on vaikeasti aktivoitavissa ja/tai modernisoitavissa. Mikä tarkoittaisi että Ukrainassa olevan kaluston tappioita ei kyetä korvaamaan helposti. Edelleen he kykenevät korjaamaan vaurioituneita ajoneuvoja joko Ukrainan alueella sijaitsevissa pajoissa tai kuljettamalla ne junilla BTRZ-pajoille tai varastotukikohtiin (sikäli kun ne kykenevät tekemään korjaustöitä) MUTTA tämä kalusto on pois käytöstä korjauksen ajan eikä varastotukikohdista saada korvaavaa kalustoa nopeasti - mikä tarkoittaisi että Ukrainassa olevan kaluston määrä lähtee laskuun sitä mukaa kun tappioita tulee.

Minun arvio tilanteesta ei ole näin optimistinen mutta kenties olen ylivarovainen tai konservatiivinen. Näen vain numerot, mutta esim. Jompy joka tutkii satelliittikuvia, on pyrkinyt arvioimaan myös jäljelläolevan kaluston kuntoa. Hän on kirjoittanut viime aikoina päivityksiä eri ajoneuvotyyppien tilanteesta ja sanoo kirjoittavansa uuden yhteenvedon, jossa pohditaan yleistilannetta kesällä 2024.

Minun arvio oli että varastotukikohtien tilanne menee vaikeaksi monen ajoneuvotyypin osalta kesällä/syksyllä 2025 tai viimeistään vuoden 2025 loppuun mennessä. Tästä syystä arvioin että Ukrainan olisi parasta keskittyä ryssän resurssien syömiseen ja puolustustaisteluun kevääseen 2025 asti ja pyrkiä samalla kouluttamaan ja varustamaan uusia joukkoja kesällä 2025 tapahtuvaa hyökkäystä varten JOS miettivät suurempaa vastahyökkäystä. Arvelin että sellaisen aika olisi aikaisintaan kesällä 2025 eikä vuonna 2024.

Selvästi Ukraina on laskenut toisin, mutta mihin tämä laskelma perustuu, sitä en tiedä. Onko se juuri tuo korvaavan kaluston vaikea tilanne eli ryssä alkaa olemaan tilanteessa, jossa valtaosa "hyvästä kalustosta" on Ukrainassa ja siten jos jokin sektori tarvitsee tukea, joutuvat siirtämään kaluston sinne joltain toiselta sektorilta?

Vai onko laskelma se, että ryssä pyrkii valtaamaan maksimaalisen määrän Ukrainan alueita vuoden 2024 loppuun mennessä ja kaivautuvat sen jälkeen, toivoen että vuoden 2025 aikana käydään jonkinlaiset "rauhanneuvottelut", joissa heillä on kaikki valttikortit käsissään? Täten Ukrainan operaatio voisi olla vastaus tähän suunnitelmaan eli vallataan palanen Venäjää ja pyritään pitämään se?

Toki kyseessä voi myös olla suuremman suunnitelman ensimmäinen askel eli hyökkäys yhdellä suunnalla ns. heikkoon paikkaan mikä pakottaa ryssän siirtämään joukkoja ja kalustoa sinne (muilta suunnilta), mikä puolestaan voi avata tilaisuuksia yrittää samaa muualla.

Olipa syy mikä tahansa, näin suureen operaatioon on varauduttu useiden kuukausien ajan mikä tarkoittaisi ainakin touko-kesäkuu 2024, ellei jopa aikaisemmin. Täten tämä ei ole suora reaktio Donetskin seudun heikentyneeseen tilanteeseen - ennemminkin se voi olla yksi syy, miksi ryssä on saavuttanut menestystä siellä. ELI Ukraina on laskenut että Kurskin seutu otollinen paikka ja tämä on otollinen hetki tällaiselle hyökkäykselle, syystä tai toisesta.
 
Ajallisesti tämä siirtyminen Ukrainan osalta puolustusoperaatioihin Venäjän rajojen sisällä osuu heti sen suuren vankienvaihdon jälkeiseen aikaan. Voiko olla niin, että ennen tuota vaihtoa niitä vankeja käytettiin pelinappulana, joilla länsimaiden (USA esimerkiksi) kautta sidottiin Ukrainan käsiä, jotta sota ei siirry Venäjän puolelle?

Omaa spekulaatiota, mutta osuu ajallisesti samaan ja kuten useaan kertaan täälläkin on todettu niin yllättäen esimerkiksi USA oli kovin haluton antamaan mahdollisuuksia käyttää aseita Venäjän puolella, nyt se on yllättäen muuttunut ja sieltä melkeinpä kuuluu, että lisää vettä myllyyn vain.

Joskus asioilla on yhteys, joskus ei mutta on syytä miettiä, mistä ne rajoitteet oikeasti tulivat ja miksi ne yhtäkkiä hävisivät, Putinilla oli jokin pidäke, jota ei enää ilmeisesti ole.
 
ilmaslaavi kirjoitti:
gerasimov yms ryssäpäällystö ehkä halunnut sodan jo loppuvan, tietävät olevansa myös korvattavia putinin silmissä - ovat siksi jättäneet reagoimatta Ukrainan valmisteluihin, koska tällä voidaan vääntää putinin kättä. Siirtävät joukkoja omalle tontille ja päästää samalla Ukraina "vahingoissa" etenemään etelässä? Minimoidaan tappiot ja pidetään jollain tapaa putin tyytyväisenä kun omaa rajaa puolustetaan, vaikka miehitetyt alueet menetetään takaisin Ukrainalle.

Sota on ollut helvetinmoista kulutusta ryssälle noilla alueilla, jossa tilanne on ollut enemmän tai vähemmän linjasotaa ilman suuria muutoksia. On yritetty välillä puskea ilman menestystä tai saatu menestystä todella suurilla tappioilla. gerasimov yms tietävät paljonko kalustoa ja osaavaa väkeä on jäljellä. Kokoajan menetetään myös hitaasti korvattavaa laivastoa. Kallista ilmapuolustuskalustoa tuhotaan jatkuvasti, sekä koneita ja vispilöitä ammutaan alas useita joka viikko sodan alusta asti. Tykkiä, vaunua ja tykinkuulaa ryssä ehkä saa aina jostain lisää, mutta hankala sillä on sotia, jos ilmapuolustusta, lentokalustoa ja laivastoa ei enää kohta ole tällä menolla kuin marginaalisesti.

Spekulointia toki tämä kaikki, mutta siinä voisi olla yksi mahdollinen syy, miksi Ukraina on päässyt "yllättämään". Toinen vaihtoehto on se, että on vain ryssitty taas pahemman kerran (mikä ei yllätä ketää enää tässä vaiheessa sotaa). En kuitenkaan pidä täysin epätodennäköisenä, että ryssiminen olisi tehty tarkoituksella. Foliohattu päässä voisi myös kuvitella, että putin itse on antanut tämän tapahtua, koska haluaa pelastaa naamansa ja joukkojen siirtäminen rajan taakse on tässä tilanteessa tsaarin tehtävä, koska kenraalit eivät pystyneet suoriutumaan ja heidät heitetään lopulta ikkunasta. Ehkä kolmen päivän operaation deadline oli kolme vuotta ja deadline lähestyy...
Klikkaa laajentaaksesi...
Occamin partaveitsi -periaattella päädytään hyvin nopeasti ihan perinteiseen selitykseen, eli ryssimiseen.
 
Niin hienoa kuin tämä Ukrainan hyökkäys onkin, on silläkin hinta, mitä voidaan sitten hyökkäyksen päätyttyä arvioida suhteessa saavutettuun hyötyyn.

Kuluu miestä, kalustoa, rahaa, aikaa, puhtia jne. - noilla resursseilla tämä saattaa olla jostain muusta pois, jos haukkaa liian ison palan.

Eikä se Venäjän vastaoperaatio tulematta jää, joten toivottavasti siihenkin riittää sitten tarmoa.

Kaikkein typerintä olisi kohkata pitkin Kurskia ja sitten voimien ehdyttyä luikkia verissä päin takaisin lähtöpisteeseen, saavuttamatta pitkällä aikavälillä sodankulkuun oikein mitään pysyvää.

Eli tsemppiä Ukrainalle sinne Kurskiin, mutta järkevästi ja omien voimavarojen rajoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä voi olla totta tai ei, mutta ryssäläinen kirjoittaa Donetskin seudulta (siellä missä ovat saavuttaneet menestystä viime kuukausien aikana) olisi siirretty "merkittävä osa joukoista tiedätte kyllä minne", josta Dmitri arvaa että tarkoittaa Kurskia:

Russian military correspondent Kotenok, describing the situation in the Donetsk direction, said that many forces were transferred to Kursk, which eased the pressure on Ukrainians:

"The Ukrainians do not have any serious defense in this direction and are forced to constantly roll back. Ours are trying not to lose the initiative and move forward, but a significant part of the forces have been transferred, you know where."

1723365826272.webp

https://twitter.com/x/status/1822539036822585542
 
Viimeksi muokattu:
Belgorodin alueen Ukrainan rajan tuntumassa asuvat ihmiset ovat aloittaneet omatoimisen evakuoitumisen, ilmeisesti usko Venäjän armeijaan ei ole aivan tapissa.

Residents of the Belgorod region began to leave their homes on their own​

In the Belgorod region, a large number of residents of the Krasnoyarsk district, which borders Ukraine , have begun to leave their homes on their own. This was announced by the region's governor, Vyacheslav Gladkov, on his Telegram channel.

"A large number of residents of Krasnaya Yaruga and nearby villages made an independent decision to temporarily leave their homes. (...) There was no need to evacuate, but the decision that people made, I think, was justified, correct. I hope that now everyone has returned home," Gladkov clarified.

According to him, if there is a threat to people's lives, all necessary measures to evacuate the population will be taken.

Gladkov also reported that over the past 24 hours, 39 shellings and 46 drone attacks were recorded in the Belgorod Region. The head of the region called the past day alarming.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://lenta.ru/news/2024/08/11/zhiteli-belgorodskoy-oblasti-nachali-samostoyatelno-pokidat-doma/
 
Vaikea uskoa tapahtuneita todeksi, kyllä nyt viedään ryssää hautaan ja siitä helvettiin semmoista tahtia että huh huh. Venäjällä ei vaikuta olevan kuin ydinasekortti kädessä ja sitäkään ei voi käyttää. Ei tuo Venäjä tuosta mihinkään katoa mutta kyllä sille semmoset arvet jää että ei kateeksi käy.
 
Antares kirjoitti:
Vaikea sanoa, tosin mielenkiintoista seurata millaisella voimalla ja kalustolla Venäjä vastaa ja millä aikataululla se tapahtuu. Toistaiseksi on mennyt viikko ja minun silmiin tämä näyttää siltä että vastavoima on pääasiassa sitä joukkoa ja kalustoa mitä heillä oli Kurskin ja Belgorodin seudulla. Huhut muilta alueilta tapahtuvista joukkojen ja kaluston siirroista eivät ole saaneet vielä vahvistusta.

Optimistisimmat arviot Venäjän varastotukikohtien tilanteesta olivat sellaisia että "vaikeudet alkavat kesän 2024 lopussa". Tämä tarkoittaisi sitä että jäljellä oleva kalusto on vaikeasti aktivoitavissa ja/tai modernisoitavissa. Mikä tarkoittaisi että Ukrainassa olevan kaluston tappioita ei kyetä korvaamaan helposti. Edelleen he kykenevät korjaamaan vaurioituneita ajoneuvoja joko Ukrainan alueella sijaitsevissa pajoissa tai kuljettamalla ne junilla BTRZ-pajoille tai varastotukikohtiin (sikäli kun ne kykenevät tekemään korjaustöitä) MUTTA tämä kalusto on pois käytöstä korjauksen ajan eikä varastotukikohdista saada korvaavaa kalustoa nopeasti - mikä tarkoittaisi että Ukrainassa olevan kaluston määrä lähtee laskuun sitä mukaa kun tappioita tulee.

Minun arvio tilanteesta ei ole näin optimistinen mutta kenties olen ylivarovainen tai konservatiivinen. Näen vain numerot, mutta esim. Jompy joka tutkii satelliittikuvia, on pyrkinyt arvioimaan myös jäljelläolevan kaluston kuntoa. Hän on kirjoittanut viime aikoina päivityksiä eri ajoneuvotyyppien tilanteesta ja sanoo kirjoittavansa uuden yhteenvedon, jossa pohditaan yleistilannetta kesällä 2024.

Minun arvio oli että varastotukikohtien tilanne menee vaikeaksi monen ajoneuvotyypin osalta kesällä/syksyllä 2025 tai viimeistään vuoden 2025 loppuun mennessä. Tästä syystä arvioin että Ukrainan olisi parasta keskittyä ryssän resurssien syömiseen ja puolustustaisteluun kevääseen 2025 asti ja pyrkiä samalla kouluttamaan ja varustamaan uusia joukkoja kesällä 2025 tapahtuvaa hyökkäystä varten JOS miettivät suurempaa vastahyökkäystä. Arvelin että sellaisen aika olisi aikaisintaan kesällä 2025 eikä vuonna 2024.

Selvästi Ukraina on laskenut toisin, mutta mihin tämä laskelma perustuu, sitä en tiedä. Onko se juuri tuo korvaavan kaluston vaikea tilanne eli ryssä alkaa olemaan tilanteessa, jossa valtaosa "hyvästä kalustosta" on Ukrainassa ja siten jos jokin sektori tarvitsee tukea, joutuvat siirtämään kaluston sinne joltain toiselta sektorilta?

Vai onko laskelma se, että ryssä pyrkii valtaamaan maksimaalisen määrän Ukrainan alueita vuoden 2024 loppuun mennessä ja kaivautuvat sen jälkeen, toivoen että vuoden 2025 aikana käydään jonkinlaiset "rauhanneuvottelut", joissa heillä on kaikki valttikortit käsissään? Täten Ukrainan operaatio voisi olla vastaus tähän suunnitelmaan eli vallataan palanen Venäjää ja pyritään pitämään se?

Toki kyseessä voi myös olla suuremman suunnitelman ensimmäinen askel eli hyökkäys yhdellä suunnalla ns. heikkoon paikkaan mikä pakottaa ryssän siirtämään joukkoja ja kalustoa sinne (muilta suunnilta), mikä puolestaan voi avata tilaisuuksia yrittää samaa muualla.

Olipa syy mikä tahansa, näin suureen operaatioon on varauduttu useiden kuukausien ajan mikä tarkoittaisi ainakin touko-kesäkuu 2024, ellei jopa aikaisemmin. Täten tämä ei ole suora reaktio Donetskin seudun heikentyneeseen tilanteeseen - ennemminkin se voi olla yksi syy, miksi ryssä on saavuttanut menestystä siellä. ELI Ukraina on laskenut että Kurskin seutu otollinen paikka ja tämä on otollinen hetki tällaiselle hyökkäykselle, syystä tai toisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Painetaan pari kuukautta ja pysähdytään sadekelien alkaessa. Linnoittautuminen sitten syksy/talvi aikana. Edelleenkin odotan levittämistä jommalle kummalle sivulle. Joko oikaistaan rintamaa pohjoisen suunnalla tai sitten lähdetään pyrkimään kaakkoon ryssän rintamajoukkojen selustaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ylipäällikkökin mainitsee sodan siirtymisestä hyökkääjän alueelle. Kiittää länsimaita sanktioista, jotka alkavat vaikuttaa selkeästi. Kirsikkana lopussa vihjailee jenkkien, brittien ja Ranskan tulevista päätöksistä pitkän kantaman aseiden suhteen. Palstaa seuranneilla on varmasti melko selkeä käsitys, mihin tällä voidaan viitata 🧨

Слава Україні! :salut:

https://twitter.com/x/status/1822340144868843776


Today, I received several reports from Commander-in-Chief Syrskyi regarding the frontlines, our actions, and the push to drive the war onto the aggressor’s territory. I thank every unit of our Defense Forces that is making this possible. Ukraine is proving that it truly knows how to restore justice and applies the necessary pressure on the aggressor.

I would also like to thank our partners—everyone who made this week successful in implementing sanctions against Russia and those associated with it. This needs to be felt every week—that sanctions are indeed working, and anyone who tries to circumvent them faces a response from the world. We are preparing new measures to further limit the Russian state.

I’m grateful for the new defense packages for Ukraine—this week, we received an American package, including missiles for Stingers, ammunition for HIMARS, and 155 mm artillery shells. We are working to ensure timely logistics so that this aid is felt on the frontlines as quickly as possible.

We are also eagerly awaiting decisions on long-range capabilities from the United States, the United Kingdom, and France—strong decisions that will bring us closer to a just peace.
 
Viimeksi muokattu:
Oikeaa tietoa valuu edelleen hitaasti niin spekuloidaan lämpimikseen:

Ryssällä on tuolla ihan painajaismainen tilanne päällä: ei selkeää rintamalinjaa, sujuvaa venäjää puhuvia ukrainan SOF-joukkoja tuntemattomassa syvyydessä jotka pystyvät operoimaan lähes kaikkea venäläistä kalustoa. Tulpaksi lähetetty kokemattomia varusmiehiä, lisäksi alueella pärrää sekalainen seurakunta ryssän omia PMC/FSB/kuperkeikkajoukkoja ilman että kenelläkään on kokonaiskuvaa hommasta.
Törkeän uhkarohkeilla sissioperaatioilla tuolla taustassa pystyy tekemään hämmentävän määrän jäynää:
Rysyn varusmiesten miehittämälle tarkastuspisteelle saapuu Z-teipattu pulla-uaz josta kovan jätkän näköinen SOF-äijä ilmoittaa että "Kholokkien rintama lähestyy ja teidän takana oleva silta pitää panostaa valmiiksi, nyt vittu liikettä ja kantamaan hävityspanoksia tuolta uazin perästä sillan alle" :cool: Lisäksi dronella voi etukäteistiedustella reitille sattuvat tiesulut. Pulla-uaz alle ja voit ajaa pietariin asti.
Paikallisväestö tuskin erottaa sen paremmin vuohennussijoista, uiguureista ja pietarilaisista tissiposkista koostuvia venäläisjoukkoja ukrainalaisista.
Saa koputtaa mummon mökin oveen ja kysyä että onko täällä näkynyt niitä ukronatseja?
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Käihkö viiltelee ranteitaan auki hyysärin jutussa:

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010622830.html

”Hyökkäys on radikaali veto, mutta myös riskialtis sellainen. Jos tuhansia ukrainalaisia kuolee Kurskin alueella tai saadaan vangiksi, niin Ukrainan kokonaistilanne sodassa vain heikkenee”, Käihkö kertoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mediassa virallisille kommentaareille tekee häijyä, kun uket ei sodikaan heidän mielikuvien mukaan, sitäpaitsi eikö joe setä jo sanonut että pistintä pitää työntää pehmeään eikä kovaan
 
VanhaPate kirjoitti:
Operatiivinen tilannetieto 11.08.2024 klo 08.00 mennessä liittyen Venäjän hyökkäykseen

t.me

Генеральний штаб ЗСУ

Оперативна інформація станом на 08.00 11.08.2024 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалась дев’ятисота доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Протягом минулої доби зафіксовано 114 бойових зіткнень. За уточненою інформацією, за вчора противник...
t.me t.me
Klikkaa laajentaaksesi...


Lisäsin eilisen vuorokauden taistelukosketukset kartalle. Näissä on kyse ryhmän tai suuremman yksikön hyökkäyksestä Ukrainan linjaa vastaan.

"Pokrovskin suunnalla puolustajamme torjuivat 38 vihollisen hyökkäystä"

Painopiste on selvästi donetskin ympäristöstä. Onko niin että rintaman pohjoisosan (kupiansk) joukkoja siirretään kurskiin ja näillä eteläisimmillä hyökkäyksillä pyritäänn sitomaan ukrainan voimia pois kurskin painopisteestä tai jopa painostamaan joukkojen siirtämiseen sinne.

Jos olisi vertailudataa lohkojen torjutuista hyökkäyksistä per vrk niin uskailtaisi rohkeammin arvioida naapurin strategiaa.

Kurskin tilanteesta huolimatta venäläisillä oli eilen kiireinen päivä, noin 115 hyökkäystä linjaa vastaan. Mikäli hyökkäävän osaston keskikoko on joukkue (kuten näissä räpellyksissä on ollut tapana) ja venäläisessä joukkeessa n. 20 hlö olisi siihen osallistunut n. 2300 henkeä. Kun tiedetään että eilen menehtyi UA:n raportin mukaan n. 1220 venäläistä ja että hyökkäysten tappiot ovat sen 25-50% niin linjassa ovat, kun muistetaan että droneista, tykistöstä jne tulee huomattava osuus.





1723365883051.webp
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top