ultimateidiot
Kapteeni
Kastehelmi et al. touhuista tulee välillä sellainen kuva, että heillä on tulenpalava kiire päästä kommentoimaan ja analysoimaan tarvittaessa vaikka puutteelliseksi tiedoilla joista jää kokonaiskuva vajavaiseksi. Ihan järkevästi sinänsä pitäytyvät vain varmistetussa tiedossa (tosin ihmettelen mistä lähteistä ne niitä keräävät, ei ainakaan tunnu olevan samoja kuin mp.net), koska huhupuheita liikkuu niin pirusti muutenkin, ja tälläisessä tiukan OPSEC:n operaatiossa varsinkin; mutta jos vielä varmistamattomat tiedot kertovat täysin eri tarinaa kuin mihin analyysi osoittaa, niin silloin pitäisi malttaa olla julkaisematta, ja myöntää ettei mitään syväluotaavaa analyysia pysty lähtötietojen varassa tekemään. Varsinkaan internetissä, missä kaikki "tilanne on sekava/tilanne on epävarma/todennäköisesti käy näin" konditionaalit jää valtaosalta lukematta.Tässä tulee esiin osaamisen rajoitteet. Kastehelmi & kumppanit ovat ihan hyviä tilannekartan ylläpitäjiä, mutta ei pitäisi yrittää tehdä vajavaisilla tiedoilla liian pitkälle meneviä tulkintoja tilanteen kehittymisestä. Kastehelmi taitaa olla tiedustelukoulutettu ja (vihollisen) toiminnan arviointi sinällään pitäisi olla tuttua. Ainakin Suomessa arviointeihin liittyy ajallinen ulottuvuus (esimerkiksi "arvio tilanteen kehittymisestä 1-3 vrk") ja erilaiset vaihtoehdot tilanteen kehittymiselle (oppikirjamaisesti negatiivinen, neutraali ja positiivinen).
Kyynisempi ihminen saattaisi kyseenalaistaa tarkoitusperiä; sotahistorioitsijan hommat harvemmin tuo leipää pöytään.