Ukrainan konflikti/sota

Raveni kirjoitti:
Eihän tuollaisen linnoitusketjun tehoa varmaan kukaan ole kieltänyt. Sen ongelma taitaa olla siinä että sitten jos ja kun siitä päästään kunnolla läpi niin se menettää aika lailla merkityksensä koska ketjun siivet ovat avoimena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä on ollut hyviä siipiä. Meri, Laatokka ja Ääninen. Tällä hetkellä tosin meri, Saimaa ja Pielinen.
Ukrainassa "siipinä" ehkä jotenkin toimii valtavat peltoaukeat joita ei huomaamatta ylitetä ja joet?
 
Antares kirjoitti:
Hänen mielestään yksi operaation tavoite on voinut olla ns. narratiivin muuttaminen. Kuulostaa pehmoiselta tavoitteelta, mutta ei se ole, jos hetken miettii asiaa. Kesästä 2023 ryssä ja ryssän ystävät ovat rummuttaneet että "Ukraina häviää" eikä kykene taistelemaan, vaan ainoastaan perääntymään. Ryssän voitto on siis vain ajan kysymys. Tästä syystä Ukrainan tukeminen on hyödytöntä koska ryssän "voitto" on ennalta määrätty.

Ukrainan hyökkäys ryssän alueelle ja vieläpä hyvin onnistuneesti muuttaa tätä narratiivia ja muistuttaa ihmisiä (ja päättäjiä) siitä että ryssä ei ole kaikkivoipa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä poliittinen ja moraalinen ulottuvuus on ainakin tärkeintä mitä tuosta saadaan irti. Kävi miten kävi, niin kaikki varmaan muistavat että Ukraina nöyryytti Venäjää tunkeutumalla Kurskiin. Nyt kun parin vuoden kohdalla alkaa olla monin paikoin sotaväsymystä, niin näytetään sekä tukijoille että omille kansalaisille että peli ei ole pelkkää samaa kitkuttamista seuraavat 10 vuotta, vaan on myös kykyä tehdä onnistuneita iskuja ja edistää sodan saamista pakettiin.
 
Raveni kirjoitti:
Eihän tuollaisen linnoitusketjun tehoa varmaan kukaan ole kieltänyt. Sen ongelma taitaa olla siinä että sitten jos ja kun siitä päästään kunnolla läpi niin se menettää aika lailla merkityksensä koska ketjun siivet ovat avoimena.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, juuri näin! Lisäksi rakentaminen maksaa, rauhanaikana se raha on mielekkäämpää käyttää aseisiin ja valmistautua kriisiaikaan hyvillä suunnitelmilla. Lisäksi linnoitteet ovat passiivinen tapa käydä sotaa, Ukrainasta näemme, että linnoite kyllä pysäyttää ryssän hyökkäyksen, mutta samalla Ukrainalle aiheutuu koko ajan tappioita eikä sotaa voiteta tai edes päästä siedettävään lopputulokseen linnoitteilla.
 
Antares kirjoitti:
Kuuntelin jokunen päivä sitten Mark Galeottin podcast-jakson jossa hän pohdiskeli tätä Kurskin tapausta. Kuten sanottua, siitä on useampi päivä aikaa ja hän mietti tätä niillä tiedoilla, mitä silloin oli saatavilla.

Hän ei pitänyt todennäköisenä että Ukraina pyrkisi pitämään alueen hallinnassaan, koska arvioi että operaatioon varatut 10 000 - 12 000 sotilasta eivät lopulta riitä siihen (oletus että ryssä tuo alueelle merkittävän määrän lisäjoukkoja). Toki kaivautuminen, miinoittaminen yms. hidastaa ryssän vastahyökkäystä, mutta silti.

Hän oli myös sitä mieltä että ryssä pyrkinee viimeiseen asti välttämään ns. tärkeiden suuntien kuten Donetskin alueen joukkojen siirtämistä. Siellä on saavutettu menestystä ja halutaan saavuttaa jatkossakin, joten ei voi vetää joukkoja sieltä. Ne tultaneen keräämään mistä-tahansa-muualta ennen kuin otetaan Donetskista.

Hän ei myöskään pitänyt todennäköisenä että alueen valtaamisella olisi vaikutusta neuvottelujen lähtökohdasta, koska hänen arvionsa on että Putin on sellainen joka ei edes suostu neuvottelemaan jos kokee lähtöasetelmat itselleen epäedullisiksi. Minun kommentti: aina ei saa kaikkea mitä haluaa, joskus elämässä joutuu tilanteisiin joissa ei pidä kaikkia valtteja käsissään.

Hän myös varoitti että "Putinin nöyryyttäminen" ei sinänsä ole hyödyllinen tavoite, koska Putinia on nöyryytetty moneen kertaan hänen vallassaolonsa aikana eikä se ole johtanut esim. syrjäyttämiseen. Diktaattorit eivät tietysti pidä nolaamisesta ja "vahvan miehen" maine kärsii siitä, mutta ei pidä liioitella sen hyötyjä. Parasta olisi olla muita tavoitteita ja tämä nöyryyttäminen olisi ikäänkuin bonus niiden päälle.

-

Hän oli mielissään että Ukraina ei ole julistanut etukäteen ja virallisesti mitään tavoitteita, koska tämä varmistaa sen että voidaan "operaation päätyttyä" julistaa tavoitteet saavutetuiksi (vaikkei alkuperäisiä tavoitteita välttämättä olisikaan saavutettu). Hänen mielestään tämä oli äärimmäisen fiksua koska se turvaa ns. oman selustan.

Hänen mielestään yksi operaation tavoite on voinut olla ns. narratiivin muuttaminen. Kuulostaa pehmoiselta tavoitteelta, mutta ei se ole, jos hetken miettii asiaa. Kesästä 2023 ryssä ja ryssän ystävät ovat rummuttaneet että "Ukraina häviää" eikä kykene taistelemaan, vaan ainoastaan perääntymään. Ryssän voitto on siis vain ajan kysymys. Tästä syystä Ukrainan tukeminen on hyödytöntä koska ryssän "voitto" on ennalta määrätty.

Ukrainan hyökkäys ryssän alueelle ja vieläpä hyvin onnistuneesti muuttaa tätä narratiivia ja muistuttaa ihmisiä (ja päättäjiä) siitä että ryssä ei ole kaikkivoipa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että operaatiolla on kovat sotilaalliset tavoitteet. Kaikki muut, kuten vallatun alueen käyttäminen neuvotteluissa ja kääpiötsaarin nöyryyttäminen tulevat bonuksena tähän päälle. Sotilaallisia tavoitteita voivat olla esimerkiksi rintamalinjan lyhentäminen ja/tai Belgorodin huoltoyhteyksien häirintä tai jopa estäminen.
 
Antares kirjoitti:
Kuuntelin jokunen päivä sitten Mark Galeottin podcast-jakson jossa hän pohdiskeli tätä Kurskin tapausta. Kuten sanottua, siitä on useampi päivä aikaa ja hän mietti tätä niillä tiedoilla, mitä silloin oli saatavilla.

Hän ei pitänyt todennäköisenä että Ukraina pyrkisi pitämään alueen hallinnassaan, koska arvioi että operaatioon varatut 10 000 - 12 000 sotilasta eivät lopulta riitä siihen (oletus että ryssä tuo alueelle merkittävän määrän lisäjoukkoja). Toki kaivautuminen, miinoittaminen yms. hidastaa ryssän vastahyökkäystä, mutta silti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitenhän tämä logiikka oikein menee. Miksi miehet ei riittäisi pitämään aluetta hallussa Venäjällä mutta parinkymmenen kilometrin päässä Ukrainassa ne riittääkin.
Omasta mielestä Ukraina pyrkii tällähetkellä parantamaan asemiaan tuolla joissa ottaa vastahyökkäys vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on 10. päivä menossa Ukrainan Kurskin alueen operaatiota ja joitain huomioita voi jo tehdä:
  • Rysyjen pakka on edelleen ihan sekaisin. Rysyjen vastahyökkäystä johtamaan oli ilmeisesti jo nimitetetty Bortnikov, mutta hän ei tainnut edes ehtiä lähteä rakastajattaren luota kohti Kurskia, kun operaation johtoon ilmeisesti onkin nimetty Aleksei Djumin. Sekoilu jatkuu johtotasolla ja mitä kauemmin tässä kestää, sitä hankalampaa rysyjen vastahyökkäyksen toteutus on.
  • Rysyt eivät ilmeisesti ole vieläkään pystyneet johdettuun ja koordinoituun vastarintaan. Oma tulkintani on, että venäläisillä on ollut alueella yksittäisiä komppanioita ja ehkä jopa joukkueita. Ei tule vaikutelmaa, että vastarintaa olisi tehty kootusti suuremmilla, esim. pataljoonakokoluokan joukoilla suuremmista joukoista puhumattakaan. Johtamisjärjestelmä ja tilannekuva vaikuttavat olevan venäläisillä edelleen aivan sekaisin.
  • Ukrainalla on ollut nyt 10 päivää aikaa laajentaa aluetta ja linnoittaa sekä miinoittaa avainkohteita. Tämän alueen takaisinvaltaaminen tulee olemaan kova ponnistus venäläisille ja herää kysymys, kiinnostaako aihe edes kääpiötsaaria?
  • Edelleen Ukrainan tavoitteet ja tarkka sijainti ovat sodan sumun alla. Ukrainalaisten OPSEC on pitänyt erinomaisesti.
  • Rautatieliikenteen toimivuus Venäjällä näyttäisi olevan aivan kriisin partaalla. Voi olla, että rautatiet ovat selvinneet juuri ja juuri varsin staattisessa sotatilanteessa, mutta merkittävien lisäjoukkojen kuljetus Kurskin alueelle katkaiseekin kamelin selän!
 
Viimeksi muokattu:
Jäin pohdiskelemaan tätä Nordstream putkiräjäytyksen viimeaikaista uutisointia. Päädyin tulokseen että kyseessä on ryssäm infoperaatio. Uutisen pohjana on Saksan poliisin tutkimukset, väitteet tälläisestä on helppo generoida kun länsimaissa yleensä rikoksen esitutkimus on lähtökohtaisesti salainen. Joten viranomaiset ei kauheasti voi kommentoida tai oikoa tietoja. Täydellinen pohja info-operaatiolle.

Toinen asia on sitten jatkoprosessointi, eli kun saadaan pohja jota ei kukaan kiistä niin tämän luodun totuuden päälle on hyvä rakentaa muuta huttua. Viitteitä tästä tulee, nyt jo väitetään että kaasuputkiiskun olisi hyväksynyt Ukrainan ylin johto. Perustallukan helppo uskoa kun oli jo "todistettu" että Ukraina teki iskun.

Hyötyjä tälleiselle uutisoinnille istuu Kremlissä. Eli asialle on suoraan motivaati olemassa ja kun uutinen on ajankohtainen niin länsimeediakin syö tuon suoraan. Samalla saadaan "vahvistuksia" asialle kun viranomaiset ei kommentoi. Saadaan juopaa länsimaiden välille, tuotetaan sopivan tuohtunutta mielipidettä Saksassa kun energiagriisille saadaan syntipukki ja mustamaalataan Puolaa ja Ukrainaa. Omasta mielestäni tämä täyttää ihan kaikki info-operaation tunnusmerkit ja istuu suoraan ryssän hybridisodan malliin.
 
Hanski kirjoitti:
Nyt on 10. päivä menossa Ukrainan Kurskin alueen operaatiota ja joitain huomioita voi jo tehdä:
  • Rysyjen pakka on edelleen ihan sekaisin. Rysyjen vastahyökkäystä johtamaan oli ilmeisesti jo nimitetetty Bortnikov, mutta hän ei tainnut edes ehtiä lähteä rakastajattaren luota kohti Kurskia, kun operaation johtoon ilmeisesti onkin nimetty Aleksei Djumin. Sekoilu jatkuu johtotasolla ja mitä kauemmin tässä kestää, sitä hankalampaa rysyjen vastahyökkäyksen toteutus on.
  • Rysyt eivät ilmeisesti ole vieläkään pystyneet johdettuun ja koordinoituun vastarintaan. Oma tulkintani on, että venäläisillä on ollut alueella yksittäisiä komppanioita ja ehkä jopa joukkueita. Ei tule vaikutelmaa, että vastarintaa olisi tehty kootusti suuremmilla, esim. pataljoonakokoluokan joukoilla suuremmista joukoista puhumattakaan. Johtamisjärjestelmä ja tilanne vaikuttavat olevan venäläisillä edelleen aivan sekaisin.
  • Ukrainalla on ollut nyt 10 päivää aikaa laajentaa aluetta ja linnoittaa avainkohteita. Tämän alueen takaisinvaltaaminen tulee olemaan kova ponnistus venäläisille ja herää kysymys, kiinnostaako aihe edes kääpiötsaaria?
  • Edelleen Ukrainan tavoitteet ja tarkka sijainti ovat sodan sumun alla. Ukrainalaisten OPSEC on pitänyt erinomaisesti.
  • Rautatieliikenteen toimivuus Venäjällä näyttäisi olevan aivan kriisin partaalla. Voi olla, että rautatiet ovat selvinneet juuri ja juuri varsin staattisessa sotatilanteessa, mutta merkittävien lisäjoukkojen kuljetus Kurskin alueelle katkaiseekin kamelin selän!
Klikkaa laajentaaksesi...
Djumin on putten entinen henkivartija, joten valinta lienee syntynyt "luottamus" pohjalta pikemminkin kuin "strateginen ja taktinen" osaaminen. En odota pitkää virkakautta tuolle miehelle ja seuraaja saattaakin sitten olla putteli itse, jos ns. "historia toistaa itseään". Pienet viikset nenän alta vain puuttuu.

Tällä Kurskin operaatiolla on kyllä varmasti jokin selkeä sotilaallinen tarkoitus. Minusta näyttää, että ryssä on nyt samassa tilanteessa kuin Kiovan taistelun jämähdettyä paikoilleen rintaman yhtäkkiä laajennuttua ryssän omalle pelikentälle. Tavoitteet ovat siis nyt suuremmat kuin mihin on resurssit ja kyky, eikä ryssä halua sitä millään myöntää ja tunnustaa. Mitä pidempään tämä välitila ja sekaannus jatkuu, sitä parempi Ukrainalle. Ja todellakin, aktiivisimman hyökkäysvaiheen jälkeen rajan veto ryssän puolelle ei rasita Ukrainaa sen enempää varsinkin jos saadaan oikaisu tehtyä, Koronevo haltuun ja siihän vähän puskuria. Ja jos Belgorodin rata saadaan poikki, voi ryssän Harkovan suunta romahtaa lajemminkin.
 
Bilhorodin alueelle julistettu kansallisen tason hätätila, sinällään jännää kun siellä ei vielä kovin aktiivisia taisteluita edes ole, joten kyse lienee muista ongelmista. Ne tuppaavat kasaantumaan.

https://twitter.com/x/status/1823990937288065492

Ja vankeja pukkaa edelleen kiitettävää tahtia, nyt lienee jo 2500 kasassa 10 päivän aikana eli 250 päivässä, vertaa sitä noihin kalmoihin niin äkkiä hupenee sotilaallinen voima erityisesti tuolla pohjoisella rintamalla, jossa jo lähtökohtaisesti on ollut liian vähän väkeä ja se on ollut tasoltaan heikon ja välttävän välimaastossa.

Toimii myös erinomaisesti esimerkkinä muille rintamanosille kun huomaavat, että voi sen sodan päättää noinkin eikä tarvitse repeytyä kappaleiksi golfkärryn lavalla istuessa tai tukehtua sortuvan talon raunioihin.

https://twitter.com/x/status/1824002156120134084
 
teknohippi kirjoitti:
Jäin pohdiskelemaan tätä Nordstream putkiräjäytyksen viimeaikaista uutisointia. Päädyin tulokseen että kyseessä on ryssäm infoperaatio. Uutisen pohjana on Saksan poliisin tutkimukset, väitteet tälläisestä on helppo generoida kun länsimaissa yleensä rikoksen esitutkimus on lähtökohtaisesti salainen. Joten viranomaiset ei kauheasti voi kommentoida tai oikoa tietoja. Täydellinen pohja info-operaatiolle.

Toinen asia on sitten jatkoprosessointi, eli kun saadaan pohja jota ei kukaan kiistä niin tämän luodun totuuden päälle on hyvä rakentaa muuta huttua. Viitteitä tästä tulee, nyt jo väitetään että kaasuputkiiskun olisi hyväksynyt Ukrainan ylin johto. Perustallukan helppo uskoa kun oli jo "todistettu" että Ukraina teki iskun.

Hyötyjä tälleiselle uutisoinnille istuu Kremlissä. Eli asialle on suoraan motivaati olemassa ja kun uutinen on ajankohtainen niin länsimeediakin syö tuon suoraan. Samalla saadaan "vahvistuksia" asialle kun viranomaiset ei kommentoi. Saadaan juopaa länsimaiden välille, tuotetaan sopivan tuohtunutta mielipidettä Saksassa kun energiagriisille saadaan syntipukki ja mustamaalataan Puolaa ja Ukrainaa. Omasta mielestäni tämä täyttää ihan kaikki info-operaation tunnusmerkit ja istuu suoraan ryssän hybridisodan malliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Infosotaa on käyty tunnetusti jo tuhansia vuosia, mutta viimeisen kuukauden ajan olen huomannut, että internjetin ja uutismedioiden palstoilla rysyn informatiivinen erikoisoperaatio on ottanut raskaasti lisää kierroksia. Jokainen voi tehdä tulkintoja mitä se tarkoittaa, sitäkö että kaikki menee suunnitelmien mukaan?
 
Viimesintä ryssähuhua, hieman hämää tämä "The enemy continues offensive actions; bypasses Korenevo from the WEST side". Muuten hyvä mutta Korenevon länsipuolella ei oo ku mettää ja Seym-joki, eli olisko uket puskenu puskajusseja jalan mettän läpi vai onko tässä nyt vaan joku käännösvirhe. Tosin samalla mainitaan että tappeluja käydään Krasnooktjabrsken kylän liepeillä, eli olisivatko osan porukasta lähettäny tuolta joen vartta pohjosta kohti.
Mutta joka tapauksessa veikkaisin et ryssillä alkaa oleen hieman kuumat paikat Snagost-Gordeevka tien, Seym-joen ja Ukrainan rajan välillä mikäli uket tosiaan ottavat Krasnooktjabrsken haltuun. Seym-joen ylityspaikoja tuolta alueelta löytyy Tetkinosta, Zvannoesta ja Glushkovosta ja parin edellisen päivän perusteella tuo Tetkinon sillan käyttö voi olla hitusen riskaabelia touhua tällä hetkellä.

https://twitter.com/x/status/1824000762197770251

1723711400354.webp
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Bilhorodin alueelle julistettu kansallisen tason hätätila, sinällään jännää kun siellä ei vielä kovin aktiivisia taisteluita edes ole, joten kyse lienee muista ongelmista. Ne tuppaavat kasaantumaan.

https://twitter.com/x/status/1823990937288065492

Ja vankeja pukkaa edelleen kiitettävää tahtia, nyt lienee jo 2500 kasassa 10 päivän aikana eli 250 päivässä, vertaa sitä noihin kalmoihin niin äkkiä hupenee sotilaallinen voima erityisesti tuolla pohjoisella rintamalla, jossa jo lähtökohtaisesti on ollut liian vähän väkeä ja se on ollut tasoltaan heikon ja välttävän välimaastossa.

https://twitter.com/x/status/1824002156120134084
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuolle tasolle vietynä viranomaisilla on sitten iso kasa erilaisia valtuuksia määräillä ihmisten menemisistä ja tulemisista ym. Periaatteessa ihan tilanteenmukainen ratkaisu.
 
Kurskin kuvernööri vetoaa Putiniin, että tuo joukot eteläisestä Ukrainasta puolustamaan Kurskia. Ukkeli on aivan unessa, mutta herää kyllä kun katu tulee naamaan.

Putin voisi periaatteessa tuon tehdä, mutta ei missään nimessä halua antaa Ukrainalle tyhjää tilaa edetä etelään.

Sinällään vittumainen tilanne, luulis hikoiluttavan.

https://twitter.com/x/status/1824004247622410549
 
Hanski kirjoitti:
Nyt on 10. päivä menossa Ukrainan Kurskin alueen operaatiota ja joitain huomioita voi jo tehdä:
  • Rysyjen pakka on edelleen ihan sekaisin. Rysyjen vastahyökkäystä johtamaan oli ilmeisesti jo nimitetetty Bortnikov, mutta hän ei tainnut edes ehtiä lähteä rakastajattaren luota kohti Kurskia, kun operaation johtoon ilmeisesti onkin nimetty Aleksei Djumin. Sekoilu jatkuu johtotasolla ja mitä kauemmin tässä kestää, sitä hankalampaa rysyjen vastahyökkäyksen toteutus on.
  • Rysyt eivät ilmeisesti ole vieläkään pystyneet johdettuun ja koordinoituun vastarintaan. Oma tulkintani on, että venäläisillä on ollut alueella yksittäisiä komppanioita ja ehkä jopa joukkueita. Ei tule vaikutelmaa, että vastarintaa olisi tehty kootusti suuremmilla, esim. pataljoonakokoluokan joukoilla suuremmista joukoista puhumattakaan. Johtamisjärjestelmä ja tilannekuva vaikuttavat olevan venäläisillä edelleen aivan sekaisin.
  • Ukrainalla on ollut nyt 10 päivää aikaa laajentaa aluetta ja linnoittaa sekä miinoittaa avainkohteita. Tämän alueen takaisinvaltaaminen tulee olemaan kova ponnistus venäläisille ja herää kysymys, kiinnostaako aihe edes kääpiötsaaria?
  • Edelleen Ukrainan tavoitteet ja tarkka sijainti ovat sodan sumun alla. Ukrainalaisten OPSEC on pitänyt erinomaisesti.
  • Rautatieliikenteen toimivuus Venäjällä näyttäisi olevan aivan kriisin partaalla. Voi olla, että rautatiet ovat selvinneet juuri ja juuri varsin staattisessa sotatilanteessa, mutta merkittävien lisäjoukkojen kuljetus Kurskin alueelle katkaiseekin kamelin selän!
Klikkaa laajentaaksesi...


Yksi isoimmista yllätyksistä on venäjän kyvyttömyys liikkuvaan sodankäyntiin tässä vaiheessa konfliktia.

Kurskiin siirretään murusia eri puolelta valtakuntaa, kuten varusmiehiä pietarista ja petsamosta.

Lähistöllä pitäisi olla parikymmentä mekanisoitua divisioonaa.

Se että niitä ei liikuteta kertoo paljon:

1) pelätään Ukrainan murtavan linjat alueelta, mistä joukot on siirretty pois

2) joukot ovat lähdössä hyökkäykseen ja siirto estäisi tämän suunnitelman

3) kykyä siirtää joukkoja ei ole. Eli asemasota onnistuu, mutta liikkumiseen ei ole enää kalustoa.

4) Ukrainan kaukovaikutuskyky estää joukkojen siirtämisen. Eli venäläiset pelkäävät kohtuuttomia tappioita jos useampi divisioona aloittaa moottorimarssin kurskiin
 
Viimeksi muokattu:
pitkäpyssy kirjoitti:
Djumin on putten entinen henkivartija, joten valinta lienee syntynyt "luottamus" pohjalta pikemminkin kuin "strateginen ja taktinen" osaaminen. En odota pitkää virkakautta tuolle miehelle ja seuraaja saattaakin sitten olla putteli itse, jos ns. "historia toistaa itseään". Pienet viikset nenän alta vain puuttuu.

Tällä Kurskin operaatiolla on kyllä varmasti jokin selkeä sotilaallinen tarkoitus. Minusta näyttää, että ryssä on nyt samassa tilanteessa kuin Kiovan taistelun jämähdettyä paikoilleen rintaman yhtäkkiä laajennuttua ryssän omalle pelikentälle. Tavoitteet ovat siis nyt suuremmat kuin mihin on resurssit ja kyky, eikä ryssä halua sitä millään myöntää ja tunnustaa. Mitä pidempään tämä välitila ja sekaannus jatkuu, sitä parempi Ukrainalle. Ja todellakin, aktiivisimman hyökkäysvaiheen jälkeen rajan veto ryssän puolelle ei rasita Ukrainaa sen enempää varsinkin jos saadaan oikaisu tehtyä, Koronevo haltuun ja siihän vähän puskuria. Ja jos Belgorodin rata saadaan poikki, voi ryssän Harkovan suunta romahtaa lajemminkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelkkä tälläisen tyypin valinta joka on lilliputtelin kaveri mutta ei ammattisotilas kertoo jo hyvin paljon. Käytännössä lilliputtelin luotto järjestelmäänsä on mennyt ja hänelle totuus on että Kurskissa on kyse petoksesta. Tässä tilassa vain luotettavat henkilöt kelpaa, riippumatta siitä osaamisesta. Eiköhän se tehtävä ole etsiä petturit ja syylliset ja kun ne on löydetty&eliminoitu niin tilanne korjautuu sitten itsestään. Eihän ryssälän mahtava armeija voi nyt näin alisuorittaa että vihollinen pääsee ikiaikaisen emäryssälän maaperälle.

Puhdistuksia odotellessa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
"suluttaa kulku-urat läpeensä. Kaikki pv linnoittamisen sopimus kumppanit hälytystilaan ja asemien rakentaminen käyntiin"
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi kaikki rajanylityspaikat on jo suljettu betoninorsuin ja natolangoin, mutta tuon asemien rakentamisen voisi hiljalleen aloittaa, kun se idän uhka jossain vaiheessa konkretisoituu. Ja olisihan siinä töitä maanrakennusliikkeille.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top