Kustavi
Ylipäällikkö
Mahtavaa, kiitos!
Ukrainan konflikti/sota
Harvapartio
Eversti
Yhdysvallat on havainnut venäjän siirtäneen tuhatmäärin joukkoja Ukrainasta tulppaamaan hyökkäystä Kurskissa. Ei kuitenkaan kokeneita joukkoja, pääosin varusmiehiä. Niitä on siirretty myös Pietarista ja Kaliningradista.
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Hyvin näyttää vaneri palava.
tulikomento
Supreme Leader
Toivottavasti nyt juuri noita varusmiehiä pannaan suuret määrät poikki ja pinoon. Tsaari-Isä se kun on lupaillut ettei poikia heitetä pahoihin paikkoihin.
pitkäpyssy
Luutnantti
Alla spekulaatiota Koronevo - Rylsk - Lgov tappokolmiosta. Osaako joku sanoa, antaako tuollainen 100 m (tai vähän vajaa) korkeusero kolmion lakipisteiden haltijalle suuren edun kolmion sivun ollessa n. 30 km? Esim. tykillä ammuttaessa kantama pidempi alaspäin?
Varsinkin noita Pietarista olevia paremman väen lapsia.
teknohippi
Ylipäällikkö
Viikko sitte FSB:llä tuli yllättävää ongelmaa Ukrainan rajan valvonnassa Kurskissa. Guugelin kartan mukaan Kursk-Vladivostok välin ajamiseen menee 120h eli viisipäivää. Otetaan yöunet ja mahdollinen vaihtokuski niin viikko lienee aika bueno arvio että pitkäkilpisellä ajoneuvopohjaan sulautuvalla kulkineella kruisailee melkein minne vain zenäjällä. Mukaan ruplia, varakanisteri, aidonoloiset paperit ja muutama manpads. Laitetaan vielä tälläisiä partioita ripakopallinen matkaan yhden siaan ja kappas ryssällää alkaa olla hyvin laajamittainen soihdutusongelma.
Stinger maksimikorkeus on 12500ft ja TU-22 nousunopeus 2500ft/min (mutupediasta kaivetut). Eli Stingerillä on 5min aikaa osua nousun jälkeen. Tuo 5min etäisyys kentästä tarjoaa hyvin aluetta mihin majoittua Stingerin kanssa ja lisäksi ryssät todennäköisesti käyttää aina samaa nousureittiä. Plussana ryssät vielää huutelee radioon vakiokaavalla kun ollaan kentältä lähdössä eli lähdönkin saa kiinni ihan perus radiokapulalla kunhan on vain oikealla taajuudella.
Kun kerta se raja puhkaistiin miksi tälläisiä manpads ja dronepartioita ei olisi laitettu matkaan? Pakettiautollinen tavaraa, pari ukkoa ja ryssän lentotoiminto on nopeasti hyvin suurissa vaikeuksissa. Hillitsee lähtöä kummasti jos kone on riekaleina kentällä tai soihduttaa kesken nousun.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Siis mistähän paikkakunnalta tämä on? Todella lähellä rajaa kun ajelevat vaunun Ukrainan puolelle, olisiko aivan hyökkäyksen alusta?
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Tultaneen näkemään samanlaisia määriä Kurskin operaation jatkuessa. Sana kulkee: kun ne toisetkin antautuivat, niin jospa mekin. Vangiksi jääneiden määrät ovat päivästä toiseen niin suuria, että se kertoo paljon siitä, miten huonosti motivoituneita joukkoja Kurskiin on lähetetty. Se taas piilevästi kertoo siitä, että sodan virallisia tavoitteita ei kaikesta propagandasta huolimatta ole omaksuttu. Ja syitä löytynee myös siitäkin, miten huonosti puolustavat joukot on organisoitu ja johdettu. Tilaisuuksia kokonaisten joukkojen antautumiseen tarjoutuu varmasti paljon enemmän ja helpommin kuin kiinteiden rintamalinjojen lohkoilla.
Riittää tuolla liiaksi niitäkin, jotka haluavat kuolla Putinin puolesta, rahan takia tai molempia. Mutta näyttää olevan niitä, joita Putinin puolesta kuoleminen ei houkuta ja kun rahaakaan ei saa (Kurskiin lähetetyt varusmiehet ja turvallisuuspalveluiden virkamiehet), niin miksipä ei tilaisuuden tullessa antautuisi. Ainakin pääsee vähäksi aikaa turvaan pelkäämään vankienvaihtoon joutumista.
wargame
Kapteeni
JASSM Stealth Cruise Missiles Now On The Table For Ukraine: Report
AGM-158 JASSM would be Ukraine’s most advanced and survivable long-range strike weapon yet. AGM-158 JASSM would be Ukraine’s most advanced and survivable long-range strike weapon yet.
www.twz.com
Entiedä onko jo ollu täälä, warzone
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Siis eihän koko sota olisi enää todennäköisesti edes käynnissä jos ryssän pusku Ukrainaan olisi pysähtynyt heti linnoitetuille rajoille tai hyvin lähelle sitä. Eikö Ukrainan rajoille pysähtynyt ryssän hyökkäys siis olisi mielestäsi siedettävä lopputulos?
Ryssä on tietysti ihan oma rotunsa sen suhteen mikä on heidän mielestään järkevää, mutta jos hyökkäys ei saavuta minkään sortin tavoitteita, niin harva maa haluaa silti jatkaa sitä. Ellei tavoitteena sitten ole jäätynyt konflikti jota sitäkin vastaan puree parhaiten mahdollisemman laadukkaat linnoitteet, mistä ottaa sitä satunnaista kranaattia vastaa tähystäen omaa rajaseutua turvallisesti betonin suojista
Ukrainan ongelma tietysti nyt on se ettei mitään linnoitteita ollut muualla kuin 2014 kriisin linjoilla ja sen takia raja on siirtynyt sietämättömän paljon Ukrainan sisälle muissa paikoissa. Se on totta että tässä tilanteessa passiivinen linjoissa puolustaminen ei enää loputtomasti toimi jos/kun omaa maata pitäisi vallata takaisin. Se ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita sitä etteikö yleisesti ajatellen rajalle/sen välittömään läheisyyteen rakennettu linnoite johtaisi hyvään lopputulokseen, totta helvetissä johtaa jos hyökkäys pysähtyy siihen
Kun Koreat linnoittivat&miinoittivat rajansa aivan läpeensä, niin eipä ole paljon hyökkäilty sen jälkeen vaikka oltaisiin kuinka huonoissa väleissä, siitä kun ei kertakaikkiaan tulla läpi kuin luokkaa ydinaseella.Edes Ukrainan 2014 kriisialueen "linnoitteet" eivät ole kovin kummoisia, puhumattakaan aika isosta osasta tämän nykyisen sodan aikana rakennetuista ryssän vastaisista asemista etulinjassa. Syy, niitä jouduttiin rakentamaan tee-se-itse metodilla kun oltiin jos ryssän tulivaikutuksen alla. Jos linnoitteet olisivat kaikkialla samaa laatua kuin Ukrainan V-Venäjän rajalla, jossa ne on saatu rakentaa rauhassa konekalustolla+ erilaisilla elementeillä, niin sotiminen niistä olisi kaikkea muuta kuin kuluttavaa puolustajalle, sen sijaan jos ryssä hakkaisi päätään noitakin linjoja vastaan niin hyötysuhde Ukrainan eduksi olisi aivan poskettoman hyvä. Hyötysuhde torjua ryssän päättömiä puskuja päin puolustuslinjaa on nytkit Ukrainalle hyvä(mutta toki tuottaa tappioita tasaisesti puolustajallekkin asemien laadun takia) , mutta kunnollisista linnoitteista se olisi aivan erinomainen.
Onko linnoitteita järkevää rakentaa rauhanaikana, riippuu ihan siitä mikä lasketaan vielä rauhanajaksi, rajapuomien jäädessä telan alle se on kuitenkin jo myöhäistä. Pitäisikö meillä alkaa jo linnoittaa rajaa, mielestäni ei, koska ryssä on kuluttanut armeijansa romahduksen parteelle jos Ukrainassa + tulee olemaan kanveesissa aika pitkään tämän mittelön jälkeen... Mutta aivan ehdottomasti pitäisi jos se uhkaisi meitä samaan tapaan kuin uhkasi Ukrainaa 2022!
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Ei ryssästä ole täällä suunnalla mihinkään moneen vuoteen, tietysti teoreettiseen pakolaisvyöryyn olisi paikallaan valmistautua jotenkin, ei siihen varsinaiset etulinjan linnoitteet oikeen parhaalla mahdollisella tavalla vastaa.
Kuten todettua, jos tilanne äityy samanlaiseksi kuin Ukrainan kohdalla 2022, niin aivan täydellä volyymillä käyntiin Saimaan-Suomenlahti välillä + järvikapeikot ylempänä
Nykytekniikalla kun se ei kuitenkaan ole lähellekkään vastaava operaatio ajallisesti kuin Salpalinja hevos-miestyövoima aikakaudella.Turbolatexxx
Kersantti
Lisätään A loppuun niin nimi on myös suomeksi aivan kuvaava. Moskala.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Veikkaisin että tämä Seym River noudattelee aika hyvin Ukrainan maantieteelisiä tavoitteita tässä operaatiossa, mitä lähemmäs Kurskia mennään, niin sitä epätodennäköisemmäksi siihen pääsy tietysti menee, kenties lähempänä ydinvoimalaa&Kurskin kaupunkia on jotkut realistisemmat "kuivanmaan" tavoiteet
Asia on myös niin, ettei jotain ydinvoimalaa, Kurskin kokoluokan taajamaa/kaupunkia tai toisen kaupunkiin johtavaa maantietäkään tarvi välttämättä fyysisesti vallata. Riittänee että ko. kohde joutuu perustykistön tai aktiivisen dronekäytön kantamalle jolloin kohteen käyttö entisessä tarkoituksessa/mittakaavassa ei ole enää mahdollista.