IT-nörtti
Luutnantti
Jokohan olisi tiistaiaamun lukemana 600 000?
Ukrainan konflikti/sota
Tuossa sanottiin että miehistö ehti hilpaista, eli ei tullut tonttiin koneen mukana.
Mitenhän miehistöä kohdellaan? Laitetaanko heti uuden Putoilevan rattiin?
Vaiko linnaan/vankileirille 20 vuodeksi, koska toimivat epäisänmaallisesti eivätkä yrittäneet pelastaa
konetta viimeiseen asti.
Eli siis siihen asti kun kone räjähti, jolloinka voidaan olla varmoja että enää sitä ei voi pelastaa...
Totta.
Venäjän uskottavuus sotilasmahtina oli jo muutenkin pohjamudissa, mutta nyt on ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan syntynyt tilanne, jossa vieraan vallan joukot miehittävät osaa Venäjästä. Vaikka Ukrainan valtaama alue on kuin pisara meressä verrattuna koko Venäjän pinta-alaan, kyse on kuitenkin suurvaltana itseään pitävän valtion arvovallasta ja siksi on melkoisen varmaa, että ryssä tulee tekemään kaikkensa häätääkseen ukrainalaiset pois maaperältään.
Putlerin hermostuneesta olemuksestakin näki selvästi, että tämä tilanne taitaa ottaa tosi koville.
pitkäpyssy
Luutnantti
X:ssä kerrottiin, että yksi lentäjistä olisi jo kuollut ja muut sairaalassa.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Korenevossa ryssän possujuna tuhottu.
Media: Ukraina saamassa merkittävän aseen Yhdysvalloista – tästä on kyse
Ukrainan maahyökkäys Venäjän puolelle saattaa tuoda sille lisää aseita. Toisaalta Bidenin hallinto pyrkii varovaisuuteen välttääkseen eskalaation riskit.
www.is.fi
Linkin takaa koko juttu.
hyvis
Eversti
Itse veikkaisin termobaarista räjähdettä tai sitten ihan häkää. Mutta on toi tunneli sellaisessa kunnossa, että jotain erikoista lienee tapahtunut.Millähän halvatulla nuo on otettu hengiltä? Tukehtumiselta tms. tosiaan silmämääräiseeti näyttäisi
Iltalehti kyselly viidessä eri paikkaa Venäjällä asuvan mielipidettä. Tuo artikkeli loppu kanttii huomioida. Kuten täälläkin on puhuttu, niin kauan kun sota oli vain Ukrainassa, niin oli helppo uskoa valtion propagandaan, mutta nyt kun se on levinny Venäjälle, niin tilanne on muuttunut.
www.iltalehti.fi
Tankit vyöryvät rajan yli ja alueita menetetään – Kremlin vastaus järkyttää venäläisiä
Viisi tavallista venäläistä kertoo Iltalehdelle mielipiteensä Ukrainan hyökkäyksestä Kurskiin ja Venäjän reaktiosta siihen.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Kustavi
Ylipäällikkö
Jaa onko Ukraina tullut jo rajan yli tuota E38 pitkin?
Puurokulho
Luutnantti
Väärä Krupets, kyseessä pienempi kylä Psel-joen eteläpuolella Sudzhasta itään, Spalnoen ja Kamyshnoen välissä. Tuolla on ollu melko kovat tappelut päällä jo useemman päivän.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
6. Elokuuta 2024 Sudzhan raja-asema Kursk Oblast, Colorized.
Viimeksi muokattu:
VanhaPate
Respected Leader
Operatiivista tietoa 16.08.2024 klo 08.00 koskien Venäjän hyökkäystä
t.me
Генеральний штаб ЗСУ
Оперативна інформація станом на 08.00 16.08.2024 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалась дев’ятсот п’ята доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Протягом минулої доби зафіксовано 144 бойових зіткнення. Найгарячіша ситуація була на Покровському...
t.me
teknohippi
Ylipäällikkö
Tilanne alkaa näyttää sille että ainakaan vielä lilliputteli ei ole suostunut perumaan käskyjään julistamieen alueliitosalueiden valtaamisesta. Näin etelästä ei saada kunnon joukkoja irti vaan Kurskia yritetään ottaa mistä sattuu kaavituilla joukoilla. Ukraina laski mitä ilmeisemmin juurikin tämän varaan ja nyt noita kaavittuja tulee tuhottavan kokoisissa erissä. Kansalla tilanne syötetään terrorismin vastaisena operaationa ja lilliputtelin paniikin tason paljastaa typerä sotilasjohdon sotkeminen. Vai miltä tuo noin poliisipäällikkö vastaavan heebot asettaminen johtoon nyt muuten näyttää..
Jatkon osalta tilanne on arvattavissa: kun varusärkkien laumat on nutullaan ja täm laari tyhjä niin sitten myönnetään tosiasiat. Eli aletaan siirtää joukkoja etelästä urakalla. Päätös on vaikea ja tämän pystyy tekemään vain lilliputteli. Kreml on aina hidas näissä, mutta eiköhän tuo ala realisoitua syyskuun aikana. Varusörkkejä on ryssälässä se ~100000 eli sata päivää on se viimeinen rajapyykki tässä jos olettaa että noita kuluu tonni päivässä. Oletus on että karkureita, fyysisesti&henkisesti rikkoontuvia, kaatuneita ja vangittuja olisi tuon verran. Jotta Kurskin rintama ei ihan kokonaa romahda niin asiaan on pakko reagoida syyskuun lopussa.
ISW:llä tuosta hyvin, kun sen lisäksi, että Putinin henkivartija pistettiin terroristinvastaisen operaation johtoon, niin rinnalle perustetaan puolustusministeriön koordinointineuvosto. Mitenhän noiden vastuut menee alueella? Lisäksi soppaa hämmentää myös kansalliskaarti jolla on FSB:n ja puolustusministeriön kanssa päällekkäisiä tehtäviä alueella.
Kurskin puolustus pulassa: Komento on täysin sekaisin | Verkkouutiset
Moskova on jakanut turvallisuuspalvelulle ja asevoimille päällekkäisiä tehtäviä ja on epäselvää, kuka puolustusta edes johtaa.
www.verkkouutiset.fi
Useissa kaupungeissa kuultu räjähdyksiä Krimillä, Kertšinsalmi on suljettu liikenteeltä
Ukraina iski viranomaisten mukaan myös Krimin ja Venäjän väliseen lauttaan, sekä Venäjän alueella sijaitsevaan Krasnodarin aluepiiriin.
yle.fi
Ossikemppainen
Luutnantti
Yksi pidäke on poissa läntisestä ajattelusta. Se ettei ryssän maalle voi mennä.
Todellisuudessa:
- läntisessä ajattelussa on ollut harha, jota ryssä on käyttänyt vahvasti hyväksi. Tämä on rajat.
- ryssä ei ajattele maailmaa kiinteiden rajojen kautta vaan kaikki elää koko ajan ja jos on löysää köyttä se vedetään sisään (vallataan sotilaallinen tyhjiö).
- toinen läntinen ajatteluharha on sota ja rauhan tila. Tätä ei ryssällä ole vaan koko ketju on harmaan sävyjä ja siksi ainut pidäke heille on vastavoima. Siellä isketään missä on heikkoa esim. info sora, hybridioperaatiot jne.
Siksi tämä rajan ylitys ei ole mikään katastrofi vaikka länsi niin ajattelee. Jos poistaakartalta raja ajattelun kannattaa Uken painaa täällä missä pääsee niin pitkään, kuin tila on auki ja katkaista Kurskin kautta menevät huoltoreitit.
-TripleX-
Respected Leader
Samaa mieltä ja sanon edelleen samaa kuin aivan sodan alussa: ryssään ja ryssien suunnitelmiin toimii lääkkeenä Iron Miken asenne.
Tällainen on juuri sitä. Isketään sinne missä tuntuu kaikkein kipeimmältä sen kummemmin voimassa säästämättä. Eskalaatiopelot on aivan turhaa ininää niin kauan kuin käytetään konventionaalisia aseita. Ryssä on halunnut sotaa ja se sai sen, vielä ei voi sanoa että kaikilla mausteilla, mutta keitto on kesken vielä.
Viimeksi muokattu:
Lahtinen
Kapteeni
Vähän taas omia ajatuksia, liittyen tilanteen kehitykseen.
venäjän kyvykkyyttä käydä sotaa, pitäisi tarkastella oikeastaan kolmella eri kyvykkyydellä, jotka ovat:
- Sotilaat. Eli käytössä olevat sotilaan ja kyky korvata menetettyjä tappioita, kouluttaa käyttämään aseita sekö kyvykkyys toimia rintamalla.
- Kalusto. Eli käytössä oleva kalusto, kyky käyttää sitä ja korvata menetetyt tappiot.
- Logistiikka ja huolto. Eli kyky toimittaa joukoille tarvittava määrä tarvikkeita ja kyky siirtää tarvittavat joukot oikeaan paikkaa, oikeaan aikaan.
Ja jos nyt miettii tätä sotaa, niin venäjän näkökulmasta tilanne on se, että he haluavat lopettaa tämän sodan mahdollisimmanpa nopeasti ja edelleenkään venäjällä ei ole mitään syytä sodan pitkittämiseen. Ja koska emme ole nähneet mitään suurempaa yksittäistä hyökkäystä aikoihin, niin voidaan päätellä, että joku tai jotkin näistä kyvykkyyksistä on ns. ”tapissa” ja reserviä ei ole. Ja tämä tarkoittaa sitä, että ennen tätä Ukrainan hyökkäystä, venäjä oli saavuttanut sen maksimin, mille tasolle he pystyvät nostamaan tämän sodan intensiteetin. Samalla he pystyvät säilyttämään aloitteen omissa käsissään.
Se, että kauanko venäjä olisi pystynyt tätä tasoa pitämään päällä, ilman tätä hyökkäystä, se on toinen kysymys, mutta epäilen että ei enää kovin pitkään. Ehkä vuoden loppuun asti?
Joten, mitä tämä hyökkäys merkitsee venäjälle vähän pitemmällä aikavälillä? Se tarkoitta sitä, että venäjän kyky pitää yllä haluamaansa intensiteettiä, romahti, jonka lisäksi venäjä menetti myös sotilaallisen aloitteen Ukrainalle.
Ja mitä tämä taas merkitsee? Se merkitsee sitä, että joku näistä kolmesta kyvykkyydestä romahtaa jossain lähiaikoina. Eli, venäjän on pakko tehdä hyvin pian se päätös, mihin jäljellä olevat voimat keskitetään. Eli uhrataanko omia alueita, joiden valtaaminen vaikeutuu päivä päivältä, samaan aikaa omien voimien huvetessa, vai annetaanko periksi etelässä, joka voi johtaa koko eteläisen rintaman romahtamiseen?
Itse uskon, että tässä on taustalla Ukrainan kahden L:n taktiikka, eli liike ja lihamylly. Eli, koko operaation idea on houkutella venäjä joukot äärimmäisen epäedulliseen taisteluun, jossa ne tuhotaan Ukrainan paremmalla sotilaallisella kyvykkyydellä. Samalla nämä kaikki kolme kyvykkyyttä heikkenevät, huonontaen tilannetta myös muilla rintamilla. venäjä ei voi myöskään antaa periksi missään muualla, joten muiden rintamien hyökkäykset jatkuvat ja ennen Ukrainan hyökkäystä ollut ”tasapaino” järkkyy. Ja koska tässä sodan aikana olemme nähneet, että venäjän kyky johtaa tätä sotaa, on äärimmäisen heikko, niin voi olla, että jossain vaiheessa johonkin rintamalla muodostuu tilanne, että joukkoja ja kalustoa ei ole tarpeeksi vastaaman Ukrainan hyökkäykseen. Ja uskon, että tämä on se, mitä Ukraina odottaa.
Tietenkin etelässä on vastassa vahvemmat miinoitteet ja linnoitteet, mutta jos niitä valvovat sotilaat ja aseet puutuvat, niin voi olla, että tullaan näkemään samankaltainen rintaman romahdus. Lisäksi tässä pitää ottaa huomioon venäläisten sotilaiden moraali, joka ei varmaan enää ole samalla tasolla, mitä se on ollut aikaisemmin, joten yleinen taistelutahto on varmaankin todella heikko. Joten, en näkisi mitenkään mahdottomana mobikkien joukkoantautumisia, varsinkin jos huhut siitä, että lähinnä kadyrovisteista muodostuvat estoyksiköt ovat poistuneet ainakin osaksi paikalta, pitävät paikkaansa.
Mutta jälleen kerran, katostaan miten käy. Varovaisen positiiviset ovat kuitenkin mielialat.
venäjän kyvykkyyttä käydä sotaa, pitäisi tarkastella oikeastaan kolmella eri kyvykkyydellä, jotka ovat:
- Sotilaat. Eli käytössä olevat sotilaan ja kyky korvata menetettyjä tappioita, kouluttaa käyttämään aseita sekö kyvykkyys toimia rintamalla.
- Kalusto. Eli käytössä oleva kalusto, kyky käyttää sitä ja korvata menetetyt tappiot.
- Logistiikka ja huolto. Eli kyky toimittaa joukoille tarvittava määrä tarvikkeita ja kyky siirtää tarvittavat joukot oikeaan paikkaa, oikeaan aikaan.
Ja jos nyt miettii tätä sotaa, niin venäjän näkökulmasta tilanne on se, että he haluavat lopettaa tämän sodan mahdollisimmanpa nopeasti ja edelleenkään venäjällä ei ole mitään syytä sodan pitkittämiseen. Ja koska emme ole nähneet mitään suurempaa yksittäistä hyökkäystä aikoihin, niin voidaan päätellä, että joku tai jotkin näistä kyvykkyyksistä on ns. ”tapissa” ja reserviä ei ole. Ja tämä tarkoittaa sitä, että ennen tätä Ukrainan hyökkäystä, venäjä oli saavuttanut sen maksimin, mille tasolle he pystyvät nostamaan tämän sodan intensiteetin. Samalla he pystyvät säilyttämään aloitteen omissa käsissään.
Se, että kauanko venäjä olisi pystynyt tätä tasoa pitämään päällä, ilman tätä hyökkäystä, se on toinen kysymys, mutta epäilen että ei enää kovin pitkään. Ehkä vuoden loppuun asti?
Joten, mitä tämä hyökkäys merkitsee venäjälle vähän pitemmällä aikavälillä? Se tarkoitta sitä, että venäjän kyky pitää yllä haluamaansa intensiteettiä, romahti, jonka lisäksi venäjä menetti myös sotilaallisen aloitteen Ukrainalle.
Ja mitä tämä taas merkitsee? Se merkitsee sitä, että joku näistä kolmesta kyvykkyydestä romahtaa jossain lähiaikoina. Eli, venäjän on pakko tehdä hyvin pian se päätös, mihin jäljellä olevat voimat keskitetään. Eli uhrataanko omia alueita, joiden valtaaminen vaikeutuu päivä päivältä, samaan aikaa omien voimien huvetessa, vai annetaanko periksi etelässä, joka voi johtaa koko eteläisen rintaman romahtamiseen?
Itse uskon, että tässä on taustalla Ukrainan kahden L:n taktiikka, eli liike ja lihamylly. Eli, koko operaation idea on houkutella venäjä joukot äärimmäisen epäedulliseen taisteluun, jossa ne tuhotaan Ukrainan paremmalla sotilaallisella kyvykkyydellä. Samalla nämä kaikki kolme kyvykkyyttä heikkenevät, huonontaen tilannetta myös muilla rintamilla. venäjä ei voi myöskään antaa periksi missään muualla, joten muiden rintamien hyökkäykset jatkuvat ja ennen Ukrainan hyökkäystä ollut ”tasapaino” järkkyy. Ja koska tässä sodan aikana olemme nähneet, että venäjän kyky johtaa tätä sotaa, on äärimmäisen heikko, niin voi olla, että jossain vaiheessa johonkin rintamalla muodostuu tilanne, että joukkoja ja kalustoa ei ole tarpeeksi vastaaman Ukrainan hyökkäykseen. Ja uskon, että tämä on se, mitä Ukraina odottaa.
Tietenkin etelässä on vastassa vahvemmat miinoitteet ja linnoitteet, mutta jos niitä valvovat sotilaat ja aseet puutuvat, niin voi olla, että tullaan näkemään samankaltainen rintaman romahdus. Lisäksi tässä pitää ottaa huomioon venäläisten sotilaiden moraali, joka ei varmaan enää ole samalla tasolla, mitä se on ollut aikaisemmin, joten yleinen taistelutahto on varmaankin todella heikko. Joten, en näkisi mitenkään mahdottomana mobikkien joukkoantautumisia, varsinkin jos huhut siitä, että lähinnä kadyrovisteista muodostuvat estoyksiköt ovat poistuneet ainakin osaksi paikalta, pitävät paikkaansa.
Mutta jälleen kerran, katostaan miten käy. Varovaisen positiiviset ovat kuitenkin mielialat.