Ukrainan konflikti/sota
Lahtinen
Kapteeni
Taustallahan on varsinkin Arto Luukkasen esille nostama venäjän sekurokratinen malli.
Sekurokratia – Wikipedia
Sekurokratiassa maan talous ei kasva ja maa ei kehity, mutta samaan aikaan maan hallinon, turvallisuuskoneiston ja muiden vastaavien kuluttama osuus taloudesta kasvaa. Ja koska maan omaa taloutta ei voida korjata tai muuttaa, jotta eliitin asema ei heikkene, niin se varallisuus on saatava jostain muusta. Ja ilmeisesti Ukrainan ryöstäminen olisi ollut se tapa, millä nämä taloudellinen ongelma oli tarkoitus ratkaista. Toki tämä kertoo myös siitä, että jos venäjä olisi saanut rauhassa vallata Ukrainan, niin venäjä sotiminen ei olisi jäänyt siihen.
Suosittelen lukemaan:
Putinin perukirja - Arto Luukkanen - sidottu(9789523827707) | Adlibris kirjakauppa
sidottu, 2024. Osta kirja Putinin perukirja Arto Luukkanen (ISBN 9789523827707) osoitteesta Adlibris.fi. Ilmainen toimitus yli 39,90 euron tilauksiin. Adlibriksen valikoimissa on miljoonia kirjoja, löydä seuraava lukuelämyksesi jo tänään! Aina edulliset hinnat, ilmainen toimitus yli 39,90 €...
www.adlibris.com
Afganistanissa pitää ottaa huomioon se, että tuollaisilla ääriuskonlahkoilla kuten talebanilla on hyvin voimakas väkivaltakoneista "omiaan" eli afganistanilaisia kohtaan. Sen takia paikallinen armeija ja poliisi on niin voimaton. Siinä avataan portit ja annetaan sissien tulla, koska vaikka ei omaa henkeä ja terveyttä arvostaisi, niin kosto tapahtuu laajennetusti sukulaisia kohtaan. Jos voi isä kadota keskellä yötä ja jotua luolaan kidutettavaksi, tytär raiskata jne. niin loppuu taistelutahto nopeasti.
Uhrimieli myös taistelijoiden kesken perustuu tähän sisäiseen väkivaltaan ja pelkoon.
Harvapartio
Eversti
Ketju Pokrovskin merkityksestä, sitä kautta huolletaan merkittävää osaa Donetskin rintamasta. Venäjän joukot lähestyy kaupunkia uhkaavaa tahtia läpäisten kerta toisensa jälkeen Ukrainan nopeasti rakentamia puolustuslinjoja. Suunnalla ukrainalaiset potevat joukkojen ja resurssien puutetta, joten venäjän ei ole Ocheretynen ohittamisen jälkeen tarvinnut käyttää niin rajusti epäsuoraa saadakseen ukrainalaiset vetäytymään asemistaan. Venäjä ei myöskään näytä kirveelläkään irroittavan joukkoja Donbassista stabiloidakseen Kurskin suuntaa.
Monen vähänkään teknisemmän asian rakennusaika Venäjällä ei ole kovin lyhyt jos on uskomista... no ihan mitä tahansa lähdettta!
moikkari
Luutnantti
Tässä uusintana ketjun aikasemmista viesteistä: Zelensky sanoi, että Ukraina siirtää joukkoja paikkaamaan Pokrovskia, sekä Syrskyi sanoi, että ryssä siirti 30 000 itärintamalta paikkaamaan Kurskia. Eli se ei pidä paikkansa etteikö se olisi onnistunut jossain määrin.
Tietysti Pokrovskin tilanne on vakava, Kofman vastikään sanoi, että Ukrainan tekemää Kurskin hyökkäystä pystyy arvioimaan vasta myöhemmin, jos ryssä etenee itä-ukrainassa niin Kurskin pyristys ei välttämättä ollut hyödyllinen, koska Ukraina siirti sinne merkittävästi joukkoja jotka on nyt kiinni.
ido59
Majuri
Teoriasi lienee oikea.
Sillä Tauruksen maalitukseen tarvitaan erikoisosaamista ja tietojärjestelmä, joka on vain Saksalla. Ja ilmeisesti kaikkea Saksan hienosta sotaratsusta - rautaa, ohjelmistoja ja tietotaitoa - ei haluta sellaisenaan luovuttaa Ukrainalle/kaan. Tästä seuraa, että Saksan pitäisi Ukrainan pyynnöstä proaktiivisesti, manuaalisesti tehdä ryssäkohteiden maalittaminen. Scholz näkee tämän sotaan osallistumisena.
Tauruksen voi maalittaa myös tyhmänä risteilyohjuksena, mutta silloin se ei osaa käyttää maaston muotoja piiloutumiseen ja edistyksellistä kohteentunnistusta. Ymmärrän, ettei kallista high-tech järjestelmää, jota ei Saksallakaan ilmeisesti paljoa ole, toisaalta haluta myöskään antaa sinnepäin-räiskimiseen dumb-moodissa.
Voi olla, että Scalp/SS on sama ainakin jossain määrin, mutta se ei näytä kuitenkaan Ranskaa ja UK:ta estävän. Joka tapauksessa Tauruksen käyttö ei alla olevan (OpenAI-käännetyn) artikkelin mukaan näytä olevan wash&go -shampoota.
Mitä erikoisuuksia on saksalaisen risteilyohjuksen ohjauksessa
Massamediamme ovat jo raportoineet saksalaiseen t-online-julkaisuun viitaten, että liittokansleri Scholz esitti Saksan liittopäivien puolustusvaliokunnan erityisistunnossa uuden syyn sille, miksi Taurus-risteilyohjuksia ei anneta Ukrainalle – niiden ohjaamiseen tarvitaan erityinen supertietokone, jota Bundeswehrillä on vain yksi kappale. Hän sanoi, että vain tämä tietokonejärjestelmä voi tarjota sellaisen ohjausmuodon, joka mahdollistaa Taurus-ohjuksen etujen täyden hyödyntämisen.
Tietenkin ohjusta voidaan ohjata "yksinkertaistetun" algoritmin avulla ilman Bundeswehrille harvinaista laitteistoa, mutta silloin Taurus ei kykene tehokkaasti ylittämään vihollisen ilmatorjuntaa, esimerkiksi.
Jos tarkastellaan t-online alkuperäistä julkaisua, voimme lukea sieltä erityisesti, että tämä Bundeswehrin supertietokone "edistyksellistä" Taurus-ohjuksen ohjausta varten sijaitsee "Büchel"-lentotukikohdassa, jonne Luftwaffen F-35-koneiden pitäisi sijoittua tulevaisuudessa. Samalla "edistyksellinen" Taurus-ohjauksen vaihtoehto tunnetaan nimellä "zentrale Missionsplanung" (ZMP) ja se tulisi suorittaa saksalaisen ESG-yrityksen supertietokoneen avulla, joka vuonna 2023 yhdistyi elektroniikkavalmistaja Hensoldtin kanssa.
On kuitenkin mielenkiintoista, että on olemassa jopa profiiliartikkeli ESG toimihenkilöltä Timm Ohlhofilta, otsikolla "Zentrale Missionsplanung für die modulare Abstandswaffe TAURUS KEPD 350", joka on julkisesti saatavilla. Sen teksti, joka julkaistiin tammikuussa 2008, paljastaa kaikki Taurus-risteilyohjuksen ohjauksen ominaisuudet.
Ensinnäkin siinä täsmennetään, että Tauruksen "edistyksellinen" ohjaus "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -muodossa edellyttää, että ohjus kulkee reitin kohteeseen samanaikaisesti käyttäen:
Tällaisen monimutkaisen ohjausjärjestelmän etuna on se, että tarvittaessa asianmukaisesti ohjattu Taurus-ohjus voi lentää kohteeseen pelkästään tietokoneeseen tallennetun 3D-mallin perusteella ilman GPS:ää ja TRN:ää.
Superkoneen kokoonpano, joka tarvitaan "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -ohjauksen suorittamiseen, on seuraava:
Väitetään myös, että kaikki tämä laitteisto on täysin siirrettävissä ja "kaupallisesti saatavilla" (ainakin julkaisun tai tammikuun 2008 aikaan).
Lisäksi käy ilmi, että "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -ohjelmisto koostuu osittain kaupallisesti saatavilla olevasta ohjelmistosta:
Palvelimessa käytetään Windows 2003 -käyttöjärjestelmää, käyttäjillä oli Windows 2000 -työasemat, ohjelmisto on kirjoitettu C++-kielellä, ja ohjelmistossa on 2 miljoonaa koodiriviä.
"Zentrale Missionsplanung" (ZMP) -superkone otettiin käyttöön jo vuonna 2001, ja vuonna 2004 sen toiminnallisuutta laajennettiin.
"Zentrale Missionsplanung" (ZMP) on suoritettava Bundeswehrin geoinformaatiopalvelun tietojen perusteella, uuden lentotehtävän luomiseksi on luotava "uusi projekti". Lennontehtävän suorittaminen kestää 12 tuntia.
Defense Express lisää tähän myös seuraavaa. Jos luotamme edellä mainittuun, vaikka se olisikin ollut ajankohtaista vain tammikuussa 2008, käy ilmi, että Saksa ei tee päätöstä antaa meille Tauruksia, koska se ei pysty luomaan toista superkonetta näiden ohjusten ohjaamiseen, mikä perustuu osittain "kaupallisesti saatavilla" oleviin teknologioihin.
Käy ilmi, että Saksan sotilas- ja poliittiset toimijat käyttävät tässä myös hieman vastaavaa käsitettä kuin "kadonneen sivilisaation teknologiat." Ja tässä on juuri se hetki, kun Saksan itsensä olisi syytä miettiä, miksi se ei anna meille "Tauruksiaan".
Massamediamme ovat jo raportoineet saksalaiseen t-online-julkaisuun viitaten, että liittokansleri Scholz esitti Saksan liittopäivien puolustusvaliokunnan erityisistunnossa uuden syyn sille, miksi Taurus-risteilyohjuksia ei anneta Ukrainalle – niiden ohjaamiseen tarvitaan erityinen supertietokone, jota Bundeswehrillä on vain yksi kappale. Hän sanoi, että vain tämä tietokonejärjestelmä voi tarjota sellaisen ohjausmuodon, joka mahdollistaa Taurus-ohjuksen etujen täyden hyödyntämisen.
Tietenkin ohjusta voidaan ohjata "yksinkertaistetun" algoritmin avulla ilman Bundeswehrille harvinaista laitteistoa, mutta silloin Taurus ei kykene tehokkaasti ylittämään vihollisen ilmatorjuntaa, esimerkiksi.
Jos tarkastellaan t-online alkuperäistä julkaisua, voimme lukea sieltä erityisesti, että tämä Bundeswehrin supertietokone "edistyksellistä" Taurus-ohjuksen ohjausta varten sijaitsee "Büchel"-lentotukikohdassa, jonne Luftwaffen F-35-koneiden pitäisi sijoittua tulevaisuudessa. Samalla "edistyksellinen" Taurus-ohjauksen vaihtoehto tunnetaan nimellä "zentrale Missionsplanung" (ZMP) ja se tulisi suorittaa saksalaisen ESG-yrityksen supertietokoneen avulla, joka vuonna 2023 yhdistyi elektroniikkavalmistaja Hensoldtin kanssa.
On kuitenkin mielenkiintoista, että on olemassa jopa profiiliartikkeli ESG toimihenkilöltä Timm Ohlhofilta, otsikolla "Zentrale Missionsplanung für die modulare Abstandswaffe TAURUS KEPD 350", joka on julkisesti saatavilla. Sen teksti, joka julkaistiin tammikuussa 2008, paljastaa kaikki Taurus-risteilyohjuksen ohjauksen ominaisuudet.
Ensinnäkin siinä täsmennetään, että Tauruksen "edistyksellinen" ohjaus "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -muodossa edellyttää, että ohjus kulkee reitin kohteeseen samanaikaisesti käyttäen:
- Inertiaohjausjärjestelmää GPS-tuen kanssa;
- Maaston skannausta ja risteilyohjuksen todellista sijaintia käyttäen radioaltimetria (TRN);
- Kohteen kuvaa 3D-mallina, joka on upotettu ohjuksen tietokoneeseen;
- Lopuksi, infrapunahakupäätä lennon loppuvaiheessa.
Tällaisen monimutkaisen ohjausjärjestelmän etuna on se, että tarvittaessa asianmukaisesti ohjattu Taurus-ohjus voi lentää kohteeseen pelkästään tietokoneeseen tallennetun 3D-mallin perusteella ilman GPS:ää ja TRN:ää.
Superkoneen kokoonpano, joka tarvitaan "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -ohjauksen suorittamiseen, on seuraava:
- Täysin redundantti palvelinklusteri, jossa on kaksi palvelinta (RAID5, noin 2,5 teratavua levytallennustilaa);
- Kaksi 24-porttista kytkintä ja kaksi LTO2-nauha-arkistoa;
- Viisi työasemaa, joissa on 23-tuumaiset TFT-näytöt.
Väitetään myös, että kaikki tämä laitteisto on täysin siirrettävissä ja "kaupallisesti saatavilla" (ainakin julkaisun tai tammikuun 2008 aikaan).
Lisäksi käy ilmi, että "zentrale Missionsplanung" (ZMP) -ohjelmisto koostuu osittain kaupallisesti saatavilla olevasta ohjelmistosta:
- Geotietojärjestelmä GeoMedia Professional Intergraph-yritykseltä;
- Geotietojen hallintaohjelma GeoBroker@ edellä mainitulta ESGä;
- Tietokannan hallintaohjelmisto Oraclen yritykseltä;
- Varmuuskopio-ohjelmisto NetWorlter (Legato).
- Infrapuna GOS tietogeneraattori;
- 3D-kuvaeditori;
- Ohjausjärjestelmän kuvanlaadun tarkistusväline.
Palvelimessa käytetään Windows 2003 -käyttöjärjestelmää, käyttäjillä oli Windows 2000 -työasemat, ohjelmisto on kirjoitettu C++-kielellä, ja ohjelmistossa on 2 miljoonaa koodiriviä.
"Zentrale Missionsplanung" (ZMP) -superkone otettiin käyttöön jo vuonna 2001, ja vuonna 2004 sen toiminnallisuutta laajennettiin.
"Zentrale Missionsplanung" (ZMP) on suoritettava Bundeswehrin geoinformaatiopalvelun tietojen perusteella, uuden lentotehtävän luomiseksi on luotava "uusi projekti". Lennontehtävän suorittaminen kestää 12 tuntia.
Defense Express lisää tähän myös seuraavaa. Jos luotamme edellä mainittuun, vaikka se olisikin ollut ajankohtaista vain tammikuussa 2008, käy ilmi, että Saksa ei tee päätöstä antaa meille Tauruksia, koska se ei pysty luomaan toista superkonetta näiden ohjusten ohjaamiseen, mikä perustuu osittain "kaupallisesti saatavilla" oleviin teknologioihin.
Käy ilmi, että Saksan sotilas- ja poliittiset toimijat käyttävät tässä myös hieman vastaavaa käsitettä kuin "kadonneen sivilisaation teknologiat." Ja tässä on juuri se hetki, kun Saksan itsensä olisi syytä miettiä, miksi se ei anna meille "Tauruksiaan".
Mitenköhän Etelä-Korea ja Espanja ajattelivat käyttää omia Tauruksiaan? Saksan selitys ontuu.
Lahtinen
Kapteeni
Tai sitten tämä on juuri se, mihin Ukraina pyrkii.
- Ihan just rintama murtuu.
- Ammukset ja sotilaat ovat ihan justiinsa loppu.
- Juu, ei kannata viedä joukkoa Kurskiin, tai varsinkaan tuonne etelään. Tänne vaan kaikki liikenevä kalusto ja sotilaan.
- Ihan kiva olisi, jos toisitte joukkoja myös sieltä Krimiltä tänne.
- Että laivoja ei saada tänne? No höh…
- Entä pari kolme S-400:sta tai sitten se uusi S-500? Tilaa olisi.
- Entä Armata? Nyt vaan kaikki tänne, niillä kyllä se läpimurto saadaan aikaiseksi.
- Ja tänne kannattaa keskittää kaikki huolto ja reservit. Ihan just on tulossa läpimurto. Gerasimov on luvannut näin.
- Tänne myös viimeiset rynnäkkökoneet ja muut. Ei täällä mitään F-16 tai patriootteja ole. Pari veivi sergeitä vaan…
Mutta joo, aika näyttää.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Jep juuri noin sen näen. Yhdysvallat, UK, Ranska yms auttavat Ukrainaa iskemään antamillaan kaukovaikutusaseilla ukrainalta vallatuille aluelle. Saksa ei halua tuohon osallistua joten eivät anna risteilyohjuksia lainkaan.
Luulen että jos Ukraina kykenisi käyttämään noita autonomisesti niin rajoitteita ei olisi ja saksastakin voisi tavaraa irrota.
Gyllis1
Respected Leader
Ei tuo ole mikään saksan virallinen selitys vaan korkea-arvoisten luftwaffen upserien asiasta käymä vuodettu keskustelu ja siitä vedetyt johtopäätökset.
Jos joku ostaa noita tauruksia niin varmasti saa myös kyvyn käyttää niitä itsenäisesti. Ongelmaksi varmaan tässä kontekstissa muodostuu se että sensitiivistä teknologiaa/osaamista ei välttämättä haluta luovuttaa ukrainalle ja vaikka haluttaisiinkin niin järjestelmien käyttöönotto voi viedä aikaa, jopa vuosia.
Ok, no, millä tiedustelulla, maalien valinnalla ja tehtävien suunnittelulla ne Ukrainan omat kaukoiskut on tehty? Esimerkkinä vaikkapa isku Murmanskiin asti. Tai toisaalta iskut länsiasein miehitetyille ukrainalaisalueille kuten Krimille.
Eli minusta on selvää, että länsi auttaa Ukrainaa satelliittitiedustelun saralla. Tämä ei toistaiseksi ole mitään punaisia rajoja rikkonut. Toisaalta luulisi olevan Ukrainan sotilaiden opittavissa se, miten Storm Shadowilla tai ATACMSilla isketään Venäjän puolella oleviin kohteisiin siinä, missä miehitetyille alueilla oleviinkin sen tiedustelutiedon perusteella tai Venäjän alueella oleviin Ukrainan omilla droneilla.
Sensei142
Majuri
mutta se että ne siirretään muualta/muilta rintsmilta,ei auta venäjää kyllä vähääkään ehkä jopa päin vastoin.Ja kertoo myös siitä että sitä miestä ja romua ei enää olekkaan ihan entiseen malliin joka puolestaan tarkoittaa sitä että ollaan taas astetta lähempänä loppua tässä 3 päivän erikoisessa.
lsoviha
Majuri
Olet oikeassa. Litteroin koko Luftwaffen keskustelun suomeksi alkuperäisestä saksankielisestä nahoituksesta. (linkki)
Keskustelun relevantit osuudet alla:
------
ongelma on ohjuksen maalittaminen / kohdeohjelmointi. Tämä toteutetaan tietojärjestelmällä, mistä saadaan datapaketti ohjukselle. Kyseessä ei ole mikään kannettava tietokone. Muita järjestelmiä käyttäneeltä luftwaffen sotilaalta menee vuosi jatkokoulutukseen, enenkuin sitä järjestelmää osaa käyttää. Joten saksalaisten pitää olla mukana ensimmäisten iskujen suunnittelussa.
maalinosoitus tarvitsee tuoreita satelliittikuvia, mitkä pitää analysoida ja prosessoida erillisellä softajärjestelmällä tauruksen maalinosoitusjärjestelmää varten, tämä ei onnistu ukrainalaisilta. Saksassa on erillinen osasto tuohon kuva-analyysiin ja taurusohjelmoijat saavat sieltä prosessoidun materiaalin jatkojalostettavaksi maalitustietoihin.
Luftwaffen oma vasteaika Taurukselle on 6 tuntia pommituskäskystä siihen että kone on ilmassa, ja heillä on isot resurssit. Jos kohde on pistemaali alle 3m osumatarkuudella nousee vasteaika 12 tuntiin jos tarvittava satelliittidata on jo saatavilla.
Taurus lentää alle 20 metrissä "Mit dem ND-car data können wir definitiv under 21 meter fliegen" Taurus etenee tarvittaessa pelkällä maastodatalla ja kykenee muuttamaan omaa reititystään mikäli sensorit havaitsevat tutka tms. signaaleja.
olisi parempi jos valmistaja MBDA tekisi maalinosoitusohjelmoinnin, niin ohjusten antaminen on helpommin poliitikoiden päätettävissä kuin jos luftwaffe maalittaa venäläisiä sotilaskohteita
Tauruksen maalitusjärjestelmä on maailman kehittynein, mutta ongelma on että tarvitaan valtavasti ajantasaista tietoa satelliitteja, elsotiedustelua, analyysiä, prosessointia ja tusina erikoiskoulutettua henkilöä.
------
Ohjuksen ohjelmointi oli tarkoitus ensisijaisesti tehdä MBDA:n toimesta, jotta Saksa ei olisi aktiivinen osapuoli. Supertietokonetta tarvitaan laskemaan satelliittikuvista 3D-pistekarttoja suunnistamista varten.
Oletan että satelliittidatan prosessointi perustuu Saksalaisten satelliittien tuottaman datan analyysiin, eikä sitä voida tehdä muualta tuleville kuville. Eli tarvitaan saksalainen satelliittidata ja sen analyysiin Saksan armeijan tietokone. Koska Tauruksen hyöty syvällä oleviin ja tai hyvin vartioituihin strategisiin kohteisiin on vain venäjällä tehtävissä iskuissa (pl. krimi) niin Saksan on vaikea päästä pois pelostaan "olla sodan osapuoli"
Puurokulho
Luutnantti
Kyllä tää nyt alkaa enemmän näyttään siltä että uket on ihan oikeesti ns kaulaa myöten paskassa tällä hetkellä Donetskin alueella, Novohrodivka annettiin ryssille ilmeisesti melkein ilmaseks ja Pokrovskin oikee sivusta natisee liitoksissaan. Ja tää nyt olis ihan oikeesti syytä ottaa tosissaan koska mikäli Pokrovskin sivustat murretaan niin ryssillä on aivan suora tie etelässä Vuhledarin selustaan ja pohjosessa Kostjantinivka-Sloviansk linjan selustoihin. Eli nyt alkas pikkuhiljaa oleen ukeilla alkaa tekeen asialla jotain tai ens kesänä jännätään että kestääkö Harkova-Pavlohrad-Zaporizzja linjan puolustus mikäli ryssät mättää biomassaa rintamalle samaa tahtia.
Alla Myroshnykovin kommenttia tilanteeseen:
"What happened in Novogrodivka is total incompetence and negligence on the part of certain persons. What could be kept for months was abandoned in a matter of days.
And it all started not so badly. The enemy was stopped on the approaches to the city, and for several days the occupier made unsuccessful attempts to break through. After that there was a breakthrough, and literally in 96 hours the city was actually captured. The defense line here was occupied by the brigade created in 2023. Its commander became "famous" for sending UAV operators to the infantry. Now you need to at least get hold of Selidove. Probably, there is no question of long-term defense there.
Pokrovska's right flank is bursting at the seams. At a time when the left flank is fighting to the last and restraining the occupier in Grodivka. Do you see how the situation at the front is changing from head to toe? Because the human factor is the main thing in such operations.
It is possible to mush for a long time trends, reliefs, suitability for long-term defense. And then one potz comes and soaks all the polymers. After the rapid loss of Novogrodivka, the situation in the Pokrovsky direction is becoming critical. The next stage will be the last - it's called fucking. And it will happen if Selidove is lost in the same style.
A very important clarification. There are no complaints about the boys and girls who played for Novogrodivka. The occupier in the usual style threw meat and took in quantity. Now "fire teams" will have to be urgently brought to that area - and these are losses that could be prevented. And the prospects of such actions are also unknown. I hope that the OTU command will make urgent but well-considered decisions. This should be done "yesterday"."
Sensei142
Majuri
jos se nyt jo joutuu rahtaamaan porukkaa toisilta rintamilta ja käyttämään asevelvollisia nii miksei se heti heitä sitä muutamassa kuukaudessa mobilisoitua 50k mobikkia sinne kurskiin? ehkä siksi että sitä 50k mobikkia ei ole heittää sinne..
putkirassi
Kapteeni
Jos poisluetaan hävittäjät, on aika ihmeellistä että nykypäivänä ei ole automatisoitu vaikkapa Tauruksen taustasysteemiä tasolle, jossa kohde, + halutut toiminnot -->paina nappia. Epäilen että taas on pudottu kelkasta, systeemi on hieno , hyvä, kehitetty alunperin 90-luvulla. Ei ole tuotu järjestelmää nykyaikaan ainakaan täysin. Budjettia ei varmaankaan ole ollut. Voi olla ettei niitä systeemeitä ole toinitettavaksi, vanha tekninen speksi, osat vaikeasti saatavilla, eikä rakentajaa. Olemassa olevia ei todellakaan luovuteta.
Minkälainen on Ukrainan himoitsema Taurus-risteilyohjus? - Reserviläinen
Taurus KEPD 350 -risteilyohjuksen kaksivaiheinen räjähdelataus tekee ohjuksesta äärimmäisen läpäisykykyisen.
reservilainen.fi
Ne twiitit mitä Syrskyin esityksestä näin niin niissä puhuttiin vain, että Kurskiin on siirretty 30k ryssää, mutta ei mainittu että ne olisi edit pelkästään itärintamalta vaan ehkäpä pikemminkin vähän joka puolelta. Varmaan idästäkin lähti jotain (ainakin Chasiv Yarista on puhuttu). Saa korjata jos olen väärässä.
Viimeksi muokattu:
Peetteri
Kersantti
Jos poisluetaan hävittäjät, on aika ihmeellistä että nykypäivänä ei ole automatisoitu vaikkapa Tauruksen taustasysteemiä tasolle, jossa kohde, + halutut toiminnot -->paina nappia. Epäilen että taas on pudottu kelkasta, systeemi on hieno , hyvä, kehitetty alunperin 90-luvulla. Ei ole tuotu järjestelmää nykyaikaan ainakaan täysin. Budjettia ei varmaankaan ole ollut. Voi olla ettei niitä systeemeitä ole toinitettavaksi, vanha tekninen speksi, osat vaikeasti saatavilla, eikä rakentajaa. Olemassa olevia ei todellakaan luovuteta.
Minkälainen on Ukrainan himoitsema Taurus-risteilyohjus? - Reserviläinen
Taurus KEPD 350 -risteilyohjuksen kaksivaiheinen räjähdelataus tekee ohjuksesta äärimmäisen läpäisykykyisen.
Onko noin yleensä sotilaalliset vehkeet sitä digitalisoinnin cutting edgeä (oma mutu sen kummemmin asioista mitään tietämättä on että legacya löytyy ja UX varmaan mitä on)? Saksalainen digitalisaatio vielä päälle oma lukunsa, Saksan Rautatiet taannoin kaipaili Windows 3.11 adminia