Ukrainan konflikti/sota
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Nonnii lierov myöntää että kremlin on paniikissa Durovin pidätyksestä. Ovat kuulemma huolissaan sanavapaudesta....
rty19
Greatest Leader
IS:n Ukraina-uutisista
---------------
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiistaina Kiovassa, että Ukrainan armeija on käyttänyt lännen toimittamia F-16-hävittäjiä torjumaan Venäjän viimeaikaisia laajamittaisia lennokki- ja ohjushyökkäyksiä.
Zelenskyin mukaan Ukraina tuhosi joitain ohjuksia ja lennokkeja käyttämällä kyseisiä hävittäjiä. Hän kuitenkin kieltäytyi kertomasta enempää yksityiskohtia
------------
Ukrainalla kuulemma käytössä yli 170:tä erilaisia dronemallia.
kyivindependent.com
---------------
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiistaina Kiovassa, että Ukrainan armeija on käyttänyt lännen toimittamia F-16-hävittäjiä torjumaan Venäjän viimeaikaisia laajamittaisia lennokki- ja ohjushyökkäyksiä.
Zelenskyin mukaan Ukraina tuhosi joitain ohjuksia ja lennokkeja käyttämällä kyseisiä hävittäjiä. Hän kuitenkin kieltäytyi kertomasta enempää yksityiskohtia
------------
Ukrainalla kuulemma käytössä yli 170:tä erilaisia dronemallia.
Ukraine uses over 170 different unmanned systems at front, commander says
Ukraine has taken into service more than 170 samples of unmanned systems which are used at the front, Deputy Commander-in-Chief of Ukraine’s Armed Forces Vadym Sukharevskyi said in an interview with Ukrinform published on Aug. 27.
Viimeksi muokattu:
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Nonni nyt lierov sitten vuorostaam muistuttelee että kremlillä olisi muka toimivia ytimiä...
Muuten hyvä ja asiantuntijakin, mutta ei se Kurskiin liity. Liian tuore tapahtuma kostettavaksi näin vrt. kuinka pitkään ryssä kasaa aina puikkoja laukaistavaksi. Se on ennemmin osa jo pitkään jatkunutta infran moukarointia.
www.iltalehti.fi
Valtava katastrofi uhkaa Kiovaa
Kriisinhallinnan asiantuntijan mukaan Kiovan suunnalta ei löydy kriittisempää kohdetta. Hän on huolissaan Ukrainan varautumisesta.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
Venäjän televisiossa on todettu viime aikoina ihan suoraan, että oikea syy hyökkäykselle ovat Ukrainan luonnonvarat, viljat ja kansa, jolla on osaamista teollisuudesta ja valmistuksesta.
Nähtävästi natsien ja homojen poistamista lyhyellä erikoisoperaatiolla ei katsota enää purevan kansaan, mutta vaurastumiseen tähtäävän valloitussodan hyöty ymmärretään paremmin.
Ja on tuo juuri niin. Jos venäjä olisi vaihtanut vallan Kiovassa ja ottanut Ukrainan hallintaansa, niin nyt siellä taottaisiin tankkeja ja tehtäisiin ohjuksia seuraavaa sotaa varten.
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Ryssät on todellisessa paniikissa Durovin pidätyksestä. Eli selkosuomeksi käännettynä menettivä ainoan "turvallisen" tava kommunikoida eri yksikköjen välillä.
Eeikä vain Cyber security vaan kaikki ranskan minsteriöt ovat DDOS hyökkäyksen kohteena.
Eeikä vain Cyber security vaan kaikki ranskan minsteriöt ovat DDOS hyökkäyksen kohteena.
Tiedustelija
Luutnantti
Lännellä pitäisi antaa lupa iskeä ja samalla ilmoittavat, että katsotaan uudestaan kun lopetatte Iranin droonien ja P-Korean ohjusten ja ammusten käytön. Alkaa jo hävettään tämä lännen pelkuruus. Samalla myös pelottaan, että olisiko Suomella sama kohtalo jos ryssä lähtisi Ivaloa ottamaan. Saa siellä Zelensky purraa huulta ja pitää pään kylmänä palavereissa ettei tee mitään tyhmää kun lännen johtajat puhuvat eskalaatiosta..
Gyllis1
Respected Leader
Ei kannata pelätä eikä hirveästi hävetäkkään.
NATO:n viidennen artiklan suojassa ovat sen jäsenmaat, muut eivät. Sodan alusta lähtien lännen johtajat ovat olleet selväsanaisia siitä että sodan osapuoleksi ei ole kenelläkään halua ryhtyä. Taloudellista apua, aselahjoituksia, pakolaisten vastaanottamista, joukkojen kouluttamista, tiedustelutiedon jakamista yms länsi on omasta mielestäni antanut paljon enemmän kuin kukaan olisi sodan alkaessa uskonut.
Tuon ainaisen länsi sitä ja länsi tätä muohoamisen lomassa olisi syytä pitää mielessä että ainoa syyllinen sotaan on venäjä, pelätä ei kannata mutta varovainen ja valmis puolustautumaan täytyy olla, ja hävetäkään ei kannata muiden kuin ryssien puolesta.
Ei olisi sullekaan varmaan taloudellisesti iso juttu jos kävisin vaikka kerta viikkoon panemassa sun vaimoa.
Rosvot miettii rahaa, toiset oikeudenmukaisuutta.
putkirassi
Kapteeni
Muistaako kukaan historiasta yhtään tapausta jossa diktaattori tms." Luupää" on päättänyt tulla naapuriin kylään ihan luvatta ja ilmoittamatta ja a) Olisi poistunut ihan paheksunnan vuoksi.
b) Ilman puolustajan/ liittolaisen voimaa.
c) Lopulta poistettu /poistunut täysin tyhjin käsin.
d) Poistettu ja tallattu maan rakoon ( Hitler ) Onko muita?
Ts. Mielessä se että millaisia tapauksia putler on miettinyt malleina.
Vaiko onko ns. Venälöinen malli johon Kaja Kallas viittasi ainoa malli?
b) Ilman puolustajan/ liittolaisen voimaa.
c) Lopulta poistettu /poistunut täysin tyhjin käsin.
d) Poistettu ja tallattu maan rakoon ( Hitler ) Onko muita?
Ts. Mielessä se että millaisia tapauksia putler on miettinyt malleina.
Vaiko onko ns. Venälöinen malli johon Kaja Kallas viittasi ainoa malli?
hyvis
Eversti
S. Hussein Kuwaitista. Otti tuelta turpaan ja ymmärsi hetken aikaa olla. Sitten piti kyllä antaa uusi muikkari. Eli c) ja d).
Omnipotentti
Kapteeni
Jep eikös tämä oo lystikästä? Aloitettiin hyökkäyssota ja köyhdyimme ja riudumme, joten meidän pitää voittaa aloittamamme hyökkäyssota rikastuaksemme Ukrainan kustannuksella.. Takaperoinen ajatusvinouma, vaikka ryssästä onkin kyse.
Ja se mitä en tajua miksei tämä kansa vihdoinkin tajua, että ihan sama vaikka Ukraina olis kokonaan puhdasta kultaa, ei siitä perus mosurin ja musikan käteen jäisi edes murusta ja kotona odottaa kiukutteleva hampaaton kolhoosimuija ja naapurilta pöllitty pontikkapannu.
Ymmärrän tuon länsi ei halua olla sodan suora osapuoli -argumentin. Sen perusteella länsi ei esimerkiksi auta Ukrainaa ampumaan kaupunkeihin suunnattuja droneja tai ohjuksia omilla hävittäjillään Ukrainan ilmatilassa (toisin kuin se teki Iranin ampuessa ohjuksia Israeliin).
En kuitenkaan ymmärrä, miten tähän liittyy ne punaiset rajat aseiden käyttötarkoituksesta. Tässä sodassa Venäjä selvästi käyttää koko omaa pinta-alaansa hyökkäyksessä Ukrainaa vastaan. Ei ole juuri mitään perusteita, miksi lännen pitäisi kieltää Ukrainaa iskemästä takaisin lännen kalustolla. Etenkään nyt, kun se lännen kaluston käyttö Kurskin alueella on tehty ja punaiset viivat sen suhteen ylitetty ilman, että Putin on eskaloinut yhtään mitään.
Tää on vaan semmonen historiallinen jatkumo... Otetaan esimerkiksi Talvisota: Ei meilläkään sillon ulkomaisilla kranaateilla ammuttu vihulaisten puolelle... Hyvä että ammuttiin edes sillon, ku hyö meitin puolelle pyrki... Sillon saatettiin ampua koko kalustolla kaikki kranut vihun niskaan... kaikki 8kpl.....
Hieman tuota viimeistä epäilen. Oma ajatukseni sodan alussa oli, että Venäjä onnistuisi valtaamaan Kiovan ja asettamaan sinne nukkehallituksen, mutta sitten sillä olisi kädessään sissisota, jonne länsi kaataisi roppakaupalla aseita. Ja tietysti ihan samat pakotteet, mitkä nytkin on päällä, olisi silloinkin käytössä.
Tuollaisen miehityksen pyörittäminen olisi pohjaton kaivo valtion menoille. Afghanistan 1980-luvulla oli lastenleikkiä verrattuna siihen, mitä Ukraina, joka on isompi ja jota länsi vielä selkeämmin tukisi, olisi.
Tietty tuo tilanne olisi vielä kaameampi Ukrainalle ja se menettäisi vielä siinä vielä nykyistäkin enemmän väkeä, joten siinä mielessä oli suuri onni, että onnistuivat hyökkäyksen pysäyttämään.
Gyllis1
Respected Leader
Minulla on tästä teoria joka voi olla täysin väärä:
Muistatko sen vuodon jossa saksalaiset upseerit keskustelivat tauruksista ja niiden antamisesta ukrainalle? Ääninauhalla esiintyvien sakemannien mukaan ukrainalla ei ole itsenäistä kykyä länsimaalta saatujen kaukovaikutusaseiden maalien tiedusteluun, valintaan ja tehtäväsuunnitteluun vaan siellä on ko maista upseereita auttamassa näissä. Veikkaan että syy miksi aseita ei haluta käytettävän iskemiseen Krimin ja itä- Ukrainan alueen ulkopuolelle on tuossa.
Muoks eli siis tämä:
"They also talk about the training of Ukrainian soldiers, and possible military targets for the missiles including the bridge linking the Russian mainland to Crimea and Russian ammunition depots.
The discussions included details of allies' operations, such as the fact British personnel were deployed in Ukraine and how Britain's Storm Shadow and France's Scalp missiles were deployed in the country.
One official talks about the fact Britain is already handling for France the satellite data needed for Ukraine to program the missiles.
He suggests it could do the same for Germany - preventing the country from being in any way directly involved in their deployment, which is a political red line for Berlin."
Viimeksi muokattu:
Tuo oli enemmänkin miete minkälaista optimistista skenaariota venäjä on voinut miettiä kun aloitti tämän "3 päivän erikoisoperaation".
Heillähän on taipumusta olettaa, että heidät otetaan ruusupuskat käsissä vastaan suurina sankareina
Mutta olisi se ehkä ollut mahdollista, että vaikka olisi vastarintaa, niin saataisiin silti sellainen valta ainakin osaan Ukrainaa, että jollain aikaskaalalla tankkeja ja sotalaitteita taottaisiin... Varsinkin jos vallankaappaus olisi ollut nopea ja tehokas heti alussa. Ja länsi todennut että turha laittaa menetetyn asian puolesta panosta.
Sissitoiminta Ukrainan kaltaisissa pääosin alavissa maissa on vaikeaa. Afganistanissa sen sijaan vuoret ovat valtava labyrintti johon piiloutua ja josta käsin voi helposti hyökätä laaksonpohjia kulkevia kolonnia vastaan. Afgaaneilla on myös uskonnollisista ja kulttuurisista syistä hyvin paljon uhrimieltä missä yksilön merkitys on vähäinen. Eli miehitysvallan rajut otteet sissejä suojelevia siviileitä vastaan eivät siellä olleet niin iso rajoittava tekijä kuin mitä ne todennäköisesti olisivat Ukrainassa.