Ukrainalaisten silmissä tuo Yermak on useasti mainittu pahimmaksi asioiden sotkijaksi, siis melko sodan alusta asti. Väitetysti kanslia yrittää puuttua esim. kenraalien yms. nimityksiin isolla kädellä ohi "pätevien" jne. Vaikea toki sanoa mikä on totuus. Noista Kinbur Spitin Budanovin operaatioista oli kyllä aikanaan ikäviä kuvia: hiekkarannalla olevia kuolleita ukrainalaisia, arvatenkin näitä erikoisjoukkojen miehiä ja kalustoa levällään.
Ukrainan konflikti/sota
Lahtinen
Kapteeni
Vaikka tuossa olisikin reilu lapinlisä (mitä kyllä epäilen), niin kyllä tuota kalustoa menee suhteessa aivan käsittämätöntä vauhtia. Mutta, tuossa nousee yksi mielenkiintoinen asia esille, nimittäin helikopterit ja lentokoneet. Helikoptereita on mennyt koko vuonna vain 4 kappaletta ja lentokoneita alkuvuoden jälkeen vain vajaat kymmenen. Joten, kysymys kuuluu, miksi ryssä säästelee niitä, varsinkin kun miehiä, tankkeja ja tykkejä heitetään peliin, vaikka kuinka paljon?
Tietenkin yksi teoria on se, että toimiva kalusto ja lentäjät alkavat olemaan loppu, mutta miksi esim. Mi-28 on nähty Ukrainassa todella vähän? Joten, onko täälläkin esille nostetut mahdolliset ns. ”kaluston punaiset viivat” alkaneet jo realisoitumaan.
Jos venäjän ylimmässä sotilasjohdossa on vähänkään järkeä päässä, niin he ymmärtävät, että oli tilanne rintamalla mikä tahnansa, niin jonkin sortin sotilaallinen reservi on säilytettävä. Tämä tilanne realisoitui varsin hyvin Kurskissa, jossa nähtiin että Ukrainalla ei ole minkään sortin ongelmia iskeä suoraan venäjälle ja ydinaseiden varaan laskeminen on pelkkää haihattelua.
Joten, nyt olisikin mielenkiintoista nähdä, miten venäjä hoitaisi tilanteen jossa esim. Kiina tai jopa Turkki suorittavat jonkin peliliikkeen vaikka keski-aasissa? Tai sitten joku vähemmistökansa pistää hulinaksi venäjän eteläosissa?
Yksi todella mielenkiintoinen paikka on myös Georgia. Siellä on loppukuusta parlamenttivaalit, jossa venäjämielinen hallitus yrittää pysyä vallassa. Mitä venäjä tekee, jos oppositio pistää hulinaksi ja nykyinen hallinto tarvitseekin apua?
Antares
Respected Leader
Jep, muistan myös nuo kuvat. Samoin muistan että Snake Islandille tehdystä epäonnistuneesta operaatiosta on liikkunut huhuja, mutta ei sinänsä mitään ehdottoman varmaa.
Vaikea tapaus, koska minä pidän Budanovin avoimemmasta kommunikoinnista ja tiedon jakamisesta. Ei hän sinänsä kerro mitään salaisuuksia ja tarkkoja yksityiskohtia, mutta jakaa tiedonjyväsiä ja omia näkemyksiään (mitkä eivät aina toteudu sellaisenaan). Arvatenkin tällainen tiedustelupäällikön avoimuus on uutta ja vierasta, ja siksi omiaan herättämään tuntemuksia. Samoin näillä toimilla saa väkisinkin näkyvyyttä, mistä kaikki eivät välttämättä piittaa.
TOISAALTA nuo mainitut epäonnistuneet operaatiot ovat myös olleet sellaisia joista en ole liiaksi piitannut. Ovat haiskahtaneet pahasti "lipun nostamiselta" eli operaatioiden tarkoitus on ollut lipun vienti vihollisen alueelle. En väitä etteikö niillä olisi ollut myös muita tavoitteita, koska en tiedä niiden yksityiskohtia. Kenties tarkoitus on ollut sabotaasia ja/tai tiedustelu ja samalla jätetään lippu merkiksi käynnistä. Ikävästi silti haiskahtaa näkyvyyden hakeminen.
HUOM: tuokaan ei ole välttämättä aina huono tavoite, koska sillä härnätään vihollista ja ns. isketään silmää omille joukoille eli "katsokaa mitä käytiin tekemässä". Kukaan ei tietysti usko että pelkkä lippu jonkin kumpareen päällä tarkoittaa että alue olisi omien joukkojen hallinnassa, mutta ehkä se saa vihollisen ylireagoimaan ja paljastamaan asemansa? Sinänsä nykyaikana lipun voi kuljettaa minne vain dronen kyydissä joten maihinnousu erikoisjoukkojen toimesta on turhan riskialtis, ainakin pelkästään tuon takia. Toisaalta sotaa ei voita jos ei ota riskejä.
Tämä huhumylly haiskahtaa hieman samalta kuin millainen nähtiin ennen kenraali Syrskyin nimitystä asevoimien uudeksi komentajaksi eli silloinkin nähtiin savua monta kuukautta aikaisemmin ja nimitys tapahtui myöhemmin. Kenties siis Budanov jatkaa roolissaan vuodenvaihteeseen asti ja sen jälkeen GUR:n vetovastuu vaihtuu jollekin toiselle?
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoinen väite: puolet Venäjän tykistön laukauksista ovat Pohjois-Korealta, määrän ollessa noin 3 miljoonaa per vuosi.
Half of the shells used by Russia — about 3 million a year — are being supplied by North Korea, - The Times
Putin travelled to Pyongyang earlier this year to sign a defence pact with Kim Jong-un and the Kremlin has become dependent on the shuttered authoritarian state.
-
Numerot lienevät karkeita eli jotain-sinnepäin mutta ei se mitään.
Tuosta voidaan päätellä että ryssä käyttäisi noin 6 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi (tämän hetken tahti) eli toinen puolikas, noin 3 miljoonaa on joko omaa uustuotantoa, varastoitujen "kunnostamista", Iranista tai Valko-Venäjältä.
Hetki sitten oli uutinen jonka mukaan ryssän tykistön suhdeluku oli kaventunut ja tällä hetkellä he ampuisivat 1:3 verrattuna Ukrainaan.
Tästä voi karkeasti laskea että Ukraina saisi ja valmistaisi tällä hetkellä 2 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi.
Tässä tehdään toki monia oletuksia ja tykistön käytön suhdeluku voi vaihdella suuresti ajanhetkestä toiseen. Lisäksi käytettävissä olevien tykistön laukausten määrä voi kutistua tai kasvaa monesta eri syystä. Tällä hetkellä Ukrainan ja länsimaiden sotateollisuus on panostanut uustuotannon kapasiteetin kasvattamiseen - toisaalta 100% tästä määrästä ei mene Ukrainaan. Vastaavasti voidaan kuvitella että ryssä ei ole tyytyväinen nykytilanteeseen vaan pyrkisi hankkimaan tykistön laukauksia kaikista mahdollisista lähteistä.
HUOM: pitää myös aina muistaa että laukauksia voi olla käytettävissä vaikka ääretön määrä mutta se yksin ei riitä, tarvitaan myös kalusto jolla ne ammutaan vihollista kohden sekä logistiikka jolla ne toimitetaan rintamalla. Kyse on suuremmasta kokonaisuudesta.
-
MUOKKAUS: tässä linkki alkuperäiseen lähteeseen eli The Times artikkeli (maksumuurin takana - artikkeli julkaistu 4.10.2024):
https://www.thetimes.com/world/russ...he-shells-used-by-russia-in-ukraine-d3fkhppjs
-
Tein sen perinteisen tempun eli googlasin artikkelin otsikolla ja etsin juttua siteeraavan, ei-maksumuurin-takana-olevan artikkelin.
Tässä Kyiv Independent (artikkeli julkaistu 5.10.2024): LÄHDE
-
Tämä ei tarjoa suuresti uutta tuohon "noin 6 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi" kommenttiin, paitsi sen että "suuri määrä" näistä uskotaan olevan viallisia / puutteellisia. Silti, vaikka näin onkin, suuri kokonaismäärä kompensoi tätä puutetta.
Ei ole tietoa, onko tässä kyseessä tarkka tieto vai laskennallinen arvio joka perustuu toimitettujen merikonttien määrään. Etelä-Korean puolustusministeri on antanut tasaisin väliajoin tilannekatsauksen toimitettujen konttien määrälle ja todennut samaan aikaan että kyseinen määrä kontteja VOI sisältää X määrän tykistönlaukauksia, mutta tämä on laskennallinen arvio jossa oletetaan että jokainen kontti on täytetty tietynlaisilla tykistön laukauksilla (jotka on pakattu perinteisellä tavalla jne jne.).
Jos en muista väärin niin tuorein julki kerrottu arvio oli 13 000 konttia, jotka olisi toimitettu karkeasti ottaen yhden vuoden eli 12 kuukauden aikana. Se tarkoittaisi keskiarvoisesti 1083 konttia per kuukausi. Jos oletetaan että Pohjois-Korea olisi toimittanut 13 000 kontillista ja niissä 6 miljoonaa laukausta niin se tarkoittaisi keskiarvoisesti 461 laukausta per kontti.
Voidaan toki pyöristää hieman ja olettaa että 500 laukausta per kontti, jolloin 6 miljoonan toimittamiseen tarvitaan 12 000 konttia. Vastaavasti voidaan pyöristää hieman ja saadaan 500 000 laukausta per kuukausi / miljoona laukausta kahdessa kuukaudessa.
Tuo ei välttämättä ole ehdottoman tarkka tapa mutta helpompi muistaa. Sitten tullaankin perimmäisten kysymysten äärelle: kuinka moni uskoo että Pohjois-Korean uustuotannon kapasiteetti on 6 miljoonaa laukausta per vuosi? Tuskin kukaan? Eli tämä määrä ei voi tulla uustuotannosta, ei ainakaan kokonaan. Uskotaanko uustuotannon olevan 1 miljoonaa vai 2 miljoonaa vai 3 miljoonaa per vuosi - vai jokin muu määrä? Uustuotannon määrästä riippuu se, millä tahdilla Pohjois-Korean varastot kutistuvat per vuosi.
Mistä voi miettiä, miten kauan he kykenevät tai haluavat jatkaa tätä.
Half of the shells used by Russia — about 3 million a year — are being supplied by North Korea, - The Times
Putin travelled to Pyongyang earlier this year to sign a defence pact with Kim Jong-un and the Kremlin has become dependent on the shuttered authoritarian state.
-
Numerot lienevät karkeita eli jotain-sinnepäin mutta ei se mitään.
Tuosta voidaan päätellä että ryssä käyttäisi noin 6 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi (tämän hetken tahti) eli toinen puolikas, noin 3 miljoonaa on joko omaa uustuotantoa, varastoitujen "kunnostamista", Iranista tai Valko-Venäjältä.
Hetki sitten oli uutinen jonka mukaan ryssän tykistön suhdeluku oli kaventunut ja tällä hetkellä he ampuisivat 1:3 verrattuna Ukrainaan.
Tästä voi karkeasti laskea että Ukraina saisi ja valmistaisi tällä hetkellä 2 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi.
Tässä tehdään toki monia oletuksia ja tykistön käytön suhdeluku voi vaihdella suuresti ajanhetkestä toiseen. Lisäksi käytettävissä olevien tykistön laukausten määrä voi kutistua tai kasvaa monesta eri syystä. Tällä hetkellä Ukrainan ja länsimaiden sotateollisuus on panostanut uustuotannon kapasiteetin kasvattamiseen - toisaalta 100% tästä määrästä ei mene Ukrainaan. Vastaavasti voidaan kuvitella että ryssä ei ole tyytyväinen nykytilanteeseen vaan pyrkisi hankkimaan tykistön laukauksia kaikista mahdollisista lähteistä.
HUOM: pitää myös aina muistaa että laukauksia voi olla käytettävissä vaikka ääretön määrä mutta se yksin ei riitä, tarvitaan myös kalusto jolla ne ammutaan vihollista kohden sekä logistiikka jolla ne toimitetaan rintamalla. Kyse on suuremmasta kokonaisuudesta.
-
MUOKKAUS: tässä linkki alkuperäiseen lähteeseen eli The Times artikkeli (maksumuurin takana - artikkeli julkaistu 4.10.2024):
https://www.thetimes.com/world/russ...he-shells-used-by-russia-in-ukraine-d3fkhppjs
-
Tein sen perinteisen tempun eli googlasin artikkelin otsikolla ja etsin juttua siteeraavan, ei-maksumuurin-takana-olevan artikkelin.
Tässä Kyiv Independent (artikkeli julkaistu 5.10.2024): LÄHDE
https://kyivindependent.com/half-of...ne-supplied-by-north-korea-the-times-reports/
by The Kyiv Independent news desk
October 5, 2024 9:59 AM
2 min read
Russian President Vladimir Putin (L) and North Korean dictator Kim Jong Un (R) attend a gala concert amid Putin's visit to Pyongyang, North Korea, on June 19, 2024. (Gavriil Grigorov/POOL/AFP via Getty Images)
Half of all the artillery shells used by Russia in Ukraine are supplied by North Korea, The Times reported on Oct. 4, citing Western intelligence sources.
According to the newspaper, around 3 million a year are being shipped from Pyongyang to Moscow, though a large number are believed to be faulty.
Despite this, The Times reports the sheer number of shells supplied have played a crucial role in Russia's grinding advances in eastern Ukraine, most recently the capture of Vuhledar in Donetsk Oblast earlier this week.
With Russian ammunition stocks running low due to extensive use in Ukraine, North Korea has been shaping up as Russia's leading outside weapons supplier.
In August, Yonhap reported that North Korea sent containers presumably to Russia that could contain as many as more than 6 million artillery shells.
In exchange for the ammunition, Russia reportedly provided North Korea with technology to help it deploy spy satellites as well as tanks and aircraft.
In late June, Russian President Vladimir Putin visited Pyongyang, where he signed a partnership agreement with North Korean leader Kim Jong Un, which pledged to provide aid to one another if either will be attacked.
Shin Won-sik, South Korean defense minister, said in June that Pyongyang also sent dozens of ballistic missiles that Moscow's troops launch against Ukraine.
But their reliability has also been questioned — around half of the North Korean missiles fired at Ukraine by Russia have malfunctioned and exploded in mid-air, Reuters reported on May 7, citing Ukraine's Prosecutor General's Office.
Half of Russia's shells used in Ukraine supplied by North Korea, The Times reports
by The Kyiv Independent news desk
October 5, 2024 9:59 AM
2 min read
Russian President Vladimir Putin (L) and North Korean dictator Kim Jong Un (R) attend a gala concert amid Putin's visit to Pyongyang, North Korea, on June 19, 2024. (Gavriil Grigorov/POOL/AFP via Getty Images)
Half of all the artillery shells used by Russia in Ukraine are supplied by North Korea, The Times reported on Oct. 4, citing Western intelligence sources.
According to the newspaper, around 3 million a year are being shipped from Pyongyang to Moscow, though a large number are believed to be faulty.
Despite this, The Times reports the sheer number of shells supplied have played a crucial role in Russia's grinding advances in eastern Ukraine, most recently the capture of Vuhledar in Donetsk Oblast earlier this week.
With Russian ammunition stocks running low due to extensive use in Ukraine, North Korea has been shaping up as Russia's leading outside weapons supplier.
In August, Yonhap reported that North Korea sent containers presumably to Russia that could contain as many as more than 6 million artillery shells.
In exchange for the ammunition, Russia reportedly provided North Korea with technology to help it deploy spy satellites as well as tanks and aircraft.
In late June, Russian President Vladimir Putin visited Pyongyang, where he signed a partnership agreement with North Korean leader Kim Jong Un, which pledged to provide aid to one another if either will be attacked.
Shin Won-sik, South Korean defense minister, said in June that Pyongyang also sent dozens of ballistic missiles that Moscow's troops launch against Ukraine.
But their reliability has also been questioned — around half of the North Korean missiles fired at Ukraine by Russia have malfunctioned and exploded in mid-air, Reuters reported on May 7, citing Ukraine's Prosecutor General's Office.
-
Tämä ei tarjoa suuresti uutta tuohon "noin 6 miljoonaa tykistön laukausta per vuosi" kommenttiin, paitsi sen että "suuri määrä" näistä uskotaan olevan viallisia / puutteellisia. Silti, vaikka näin onkin, suuri kokonaismäärä kompensoi tätä puutetta.
Ei ole tietoa, onko tässä kyseessä tarkka tieto vai laskennallinen arvio joka perustuu toimitettujen merikonttien määrään. Etelä-Korean puolustusministeri on antanut tasaisin väliajoin tilannekatsauksen toimitettujen konttien määrälle ja todennut samaan aikaan että kyseinen määrä kontteja VOI sisältää X määrän tykistönlaukauksia, mutta tämä on laskennallinen arvio jossa oletetaan että jokainen kontti on täytetty tietynlaisilla tykistön laukauksilla (jotka on pakattu perinteisellä tavalla jne jne.).
Jos en muista väärin niin tuorein julki kerrottu arvio oli 13 000 konttia, jotka olisi toimitettu karkeasti ottaen yhden vuoden eli 12 kuukauden aikana. Se tarkoittaisi keskiarvoisesti 1083 konttia per kuukausi. Jos oletetaan että Pohjois-Korea olisi toimittanut 13 000 kontillista ja niissä 6 miljoonaa laukausta niin se tarkoittaisi keskiarvoisesti 461 laukausta per kontti.
Voidaan toki pyöristää hieman ja olettaa että 500 laukausta per kontti, jolloin 6 miljoonan toimittamiseen tarvitaan 12 000 konttia. Vastaavasti voidaan pyöristää hieman ja saadaan 500 000 laukausta per kuukausi / miljoona laukausta kahdessa kuukaudessa.
Tuo ei välttämättä ole ehdottoman tarkka tapa mutta helpompi muistaa. Sitten tullaankin perimmäisten kysymysten äärelle: kuinka moni uskoo että Pohjois-Korean uustuotannon kapasiteetti on 6 miljoonaa laukausta per vuosi? Tuskin kukaan? Eli tämä määrä ei voi tulla uustuotannosta, ei ainakaan kokonaan. Uskotaanko uustuotannon olevan 1 miljoonaa vai 2 miljoonaa vai 3 miljoonaa per vuosi - vai jokin muu määrä? Uustuotannon määrästä riippuu se, millä tahdilla Pohjois-Korean varastot kutistuvat per vuosi.
Mistä voi miettiä, miten kauan he kykenevät tai haluavat jatkaa tätä.
Viimeksi muokattu:
On tuota miettimääsi tehokkaampi zsysteemi: "
Liekinheitindrooni tuhosi ensi kertaa panssarivaunun | Verkkouutiset
Liekinheitindrooni tuhosi ensi kertaa panssarivaunun | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Tuo voi olla tehokaskin tapa. Isommalla dronella käy heittään 10kg termiittiä tankin päälle niin sen tankin tarina päättyy 100% varmuudella. Varsinkin sodan alkuvaiheessa nähdyt bmd vaunut alumiiniseen torneineen olisi palanut makiasti tällä.
Kylkimiina on kevyesti panssaroitujen tai panssaroimattomien ajoneuvojen tuhoamiseen tarkoitettu miina. Kylkimiinan teho perustuu ontelopanoksen räjähtäessä muodostuvaan iskumassaan, joka puhkaisee ajoneuvon kyljen ja irrottaa samalla panssarista tappavia sirpaleita ajoneuvon sisälle.
Suomessa ovat käytössä KM 87 ja KM 81. KM 87:n räjähdysaineen massa on 1,6 kg sekä teräksenläpäisykyky 30 millimetriä 30 metrin etäisyydeltä laukaistuna."
Miina dronen kantoon ja metsästämään voittamattomia panssariajoneuvoja, siitä jalkaväki tykkää
Antares
Respected Leader
Tämä meneekin mielenkiintoiseksi koska nyt väitetään että kone ei ollut Su-25 vaan Sukhoi "häivedrone" S-70 Okhotnik-B (eng. Hunter-B):
Interesting development with the downed in a friendly fire incident Russian aircraft this morning on the Donetsk front.
With more videos of the wreckage and the moment of the crash now available, the consensus is that it was a Russian Sukhoi S-70 Okhotnik-B stealth heavy unmanned combat aerial vehicle and not just a Su-25.
https://t.me/lost_warinua/91910
-
Downed Russian aircraft was not a Su-25 but S-70 drone.
Russian sources associated with Russian military aviation confirm that it was a drone which was shot down in a friendly fire incident:
“All our planes and crews are home. Alive, healthy and safe. Well, the fact that we have one less drone, that happens. That's what testing is for.”
Sukhoi S-70 Okhotnik-B - is a Russian stealth heavy unmanned combat aerial vehicle (UCAV).
It is known that only two of these were built.
-
Yhden lähteen mukaan dronen hallinta oli menetetty, mikä selittäisi sen miksi se oli pakko ampua alas: LÄHDE
I want to summarise this whole story.
NOT SU-25/34/35
But Russian S-70 «Okhotnik-B»(Hunter-B) unmanned aerial vehicle using stealth technology was shot down today by Russian aviation. It had previously lost control.
This is the first time this drone has been lost.
-
Tuon viestin kommenteista yksi poiminta: LÄHDE
And Russians claimed serial production only in second half of 2024. ... which is also questionable.
This could be one of the few prototypes. There is less than 5, thats for sure.
Viimeksi muokattu:
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Ei kai tuo voi olla mahdollista edes ryssältä? Eli eivät myönnä, että Ukraina pudotti. F-16?
Huomattava määrä ryssän tiedusteludrooneja pudotettu myös Kurskin suunnalla. APn kartalta geolokaatiot. En ole aikaisemmin nähnyt geolokaatioita tältä suunnalta, ainakaan tässä mitassa. Ei tietenkään tarkoita, etteikö niitä myös olisi pudotettu täällä aikaisemmin paljon.
John Hilly
Ylipäällikkö
Venäjän puolella hyökkäykseen osallistuivat 40. merijalkaprikaati sekä 155. kaartin merijalkaväkiprikaati, jotka tunnetaan myös nimellä ”mustat baretit”. Lisäksi merijalkaväen sotilailla täydennettiin tavallisia jalkaväkiprikaateja.
Sotilaita kaatui runsaasti: 155. prikaatissa sotilaita kaatui ainakin 211, jonka lisäksi 42 on kateissa. Vertailun vuoksi, Tsetsenian sodassa prikaatin sotilaita kaatui vain 63.
40. prikaatissa kaatuneita oli taas 72. Yhteensä kaatuneita tai kadonneita eliittisotilaita on siis 325 kappaletta.
Tappioita korostaa se, että jossain kohtaa molempien merijalkaväkiprikaatien täytyi alkaa täydentämään joukkojaan vankiloista rekrytoitujen Storm Z -yksiköiden sotilailla.
www.verkkouutiset.fi
Sotilaita kaatui runsaasti: 155. prikaatissa sotilaita kaatui ainakin 211, jonka lisäksi 42 on kateissa. Vertailun vuoksi, Tsetsenian sodassa prikaatin sotilaita kaatui vain 63.
40. prikaatissa kaatuneita oli taas 72. Yhteensä kaatuneita tai kadonneita eliittisotilaita on siis 325 kappaletta.
Tappioita korostaa se, että jossain kohtaa molempien merijalkaväkiprikaatien täytyi alkaa täydentämään joukkojaan vankiloista rekrytoitujen Storm Z -yksiköiden sotilailla.
Kreml maksoi kovan hinnan Vuhledarin valtauksesta | Verkkouutiset
Kreml maksoi kovan hinnan Vuhledarin valtauksesta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Ryssän IT ei saa alas Ukrainan cessnan tyylisiä hitaita droneja, mutta oman "häive" dronen kyllä. Tarkoittaako tämä sitä että Cessna on parempi häiveominaisuuksissa kuin ryssän häivekone?
VanhaPate
Respected Leader
Operatiivinen tilannetieto 05.10.2024 klo 08.00 liittyen Venäjän hyökkäykseen
Kunnia Ukrainalle!
Alkanut on Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression yhdeksässadas viideskymmenes viides päivä Ukrainaa vastaan.
Viimeisen vuorokauden aikana kirjattiin 159 taistelukosketusta. Päivitetyn tiedon mukaan vihollinen iski eilen Ukrainan joukkojen asemiin ja asutuskeskuksiin kolmella ohjusiskulla neljällä ohjuksella, 82 ilmaiskua, käyttäen erityisesti 142 KAB-ohjusta. Lisäksi tehtiin yli 4400 pommitusta, joista 161 raketinheittimillä.
Vihollinen teki ilmaiskuja asutuskeskuksien Steppne, Obody, Bilokopytove, Jastrubynen, Pavlivkan, Bondarivščynan, Myrlögyn, Katerynivkan, Harkovan, Vovchanskin, Bilašyn, Hluškvyn, Nadiyan, Izyumsken, Zaričnen, Ozernen, Lymanin, Zakitnen, Pereiznen, Riznykivkan, Jurkivkan, Chasiv Jarin, Toretskin, Katerynivkan, Pokrovskin, Selidoven, Velika Novosilkan, Nesteryankan, Kusušhum ja Stepnohirske alueille.
Viimeisen vuorokauden aikana Ukrainan puolustusvoimien ilma- ja rakettiyksiköt sekä tykistö iskivät kahdeksaan vihollisen henkilöstön, aseiden ja sotakaluston keskittymään, ilmatorjuntajärjestelmään, yhteen tykistön tuliasemaan, kolmeen johtokeskukseen, yhteen lennokkikeskukseen ja yhteen vihollisen tutkajärjestelmään.
Harkovan suunnalla vihollinen jatkoi hyökkäys- ja rynnäköintitoimia. Neljä taistelukosketusta tapahtui Starytsin, Vovchanskin ja Tykhyn alueilla.
Kupjanskin suunnalla hyökkäysten määrä kasvoi 22:een vuorokaudessa. Puolustusvoimat torjuivat vihollisen rynnäköt Synkivkan, Novoselivkan, Piščanen, Stelmakhivkan ja Lozovan alueilla.
Lymanin suunnalla joukot pysäyttivät 15 hyökkäystä Nevskyn, Grekivkan, Makiivkan, Novosadoven ja Torsken läheisyydessä.
Siverskyn suunnalla Ukrainan puolustusvoimat torjuivat kolme rynnäkköä. Vihollinen yritti edetä Verhnyokamjanskyn ja Vyimkan lähellä.
Kramatorskin suunnalla Ukrainan sotilaat pysäyttivät yhdeksän vihollisen yritystä murtautua puolustukseen. Vihollisen pääponnistukset keskittyivät ilmatukemana Chasiv Jarin, Kalynivkan, Stupokien ja Andriivkan alueille.
Toretskin suunnalla vihollinen jatkoi aktiivista toimintaa. Vihollinen hyökkäsi 14 kertaa asemiamme vastaan Toretskin ja Šerbinivkan alueilla. Ilmaiskuja tehtiin KAB-ohjuksilla.
Pokrovskin suunnalla Ukrainan sotilaat torjuivat 15 rynnäkköä Mykolajivkan, Selidoven ja Lysivkan alueilla, joissa vihollinen yritti ilmatukemana työntää joukkumme pois asemistaan.
Kurahivin suunnalla puolustusvoimat pysäyttivät vihollisen hyökkäykset Tsukurynen, Ostren, Heorhiivkan, Antonivkan, Kostjantynivkan ja Bohoyavlenkan suuntiin, joissa vihollinen yritti murtautua linjamme läpi 28 kertaa.
Orihivin suunnalla käytiin neljä taistelukosketusta Robotynen, Malyh Ščerbakivien ja Kamjanskyn alueilla.
Volynin ja Poliskin suunnilla operatiivinen tilanne pysyy ennallaan, eikä merkkejä vihollisen hyökkäysjoukkojen muodostamisesta ole havaittu. Ukrainan puolustusvoimat jatkavat toimintaa Kurskin alueella.
Tšernihivin ja Sumin alueiden rajalla vihollinen säilyttää sotilaallisen läsnäolon ja pommittaa asutuskeskuksia Venäjän alueelta. Se myös harjoittaa tiedustelu- ja sabotaasitoimintaa Ukrainaa vastaan.
Lähes koko rintaman alueella taistelut jatkuvat. Ukrainan sotilaat torjuvat vihollisen hyökkäyksiä. Artilleriamme, tiedustelumme, ilmapuolustuksemme ja lennokkijärjestelmämme tekevät kuluttavaa taistelutyötä vihollista vastaan.
Viime vuorokauden aikana Venäjän joukkojen tappiot olivat yhteensä 1280 henkeä. Lisäksi Ukrainan joukot tuhosivat kahdeksan tankkia, 31 panssaroitua ajoneuvoa, 72 tykistöjärjestelmää, neljä raketinheitintä, viisi ilmatorjuntajärjestelmää, 35 operatiivis-taktista UAV:ta, 85 ajoneuvoa ja 11 erikoiskalustoyksikköä.
Liity puolustusvoimiin! Taistelu jatkuu!
Yhdessä voitamme!
Генеральний штаб ЗСУ
Оперативна інформація станом на 08.00 05.10.2024 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалась дев’ятсот п’ятдесят п’ята доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Протягом минулої доби зафіксовано 159 бойових зіткнень. За уточненою інформацією, вчора...
t.me
Vonka
Supreme Leader
Brittitiedustelun analyysi siitä: Se että laukaistaan yliäänennopeudella lentävä risteilyohjus väärällä suuntimalla kohti todennäköisesti väärää maalia ja vieläpä kansainvälisellä vesialueella osoittaa äärimmäisen kehnoa ja vastuutonta ilmailutapaa. Lisäksi ohjus oli paska, mikä esti isommat vahingot.Se Kh-22:lla ohjustettu viljalaiva MV Aya, josta täälläkin taisi olla, on turkkilainen matkalla Egyptiin. navalnews
siis: ryssä hyökkäsi Käärmesaaren eteläpuolella, Nato-maa Romanian talousvesillä Nato-maa Turkin laivaan
