John Hilly
Ylipäällikkö
Hävittäjät hälytettiin ilmaan Puolassa | Verkkouutiset
Hävittäjät hälytettiin ilmaan Puolassa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Ukrainan konflikti/sota
www.verkkouutiset.fi
Antares
Respected Leader
Ukrainalainen Oleksandr Musiyenko arvioi että ryssällä riittäisi ohjuksia 5-8 kpl viime yönä nähdyn suuruisiin ohjusiskuihin (itsemurhadronet ovat sitten asia erikseen).
Hän myös arvailee että ohjuksia saatetaan tulla käyttämään aktiivisemmin ennen Trumpin virkaanastumista eli käytännössä tammikuun 2025 loppuun asti:
Russian missile attacks on Ukraine could continue weekly, with enough missile in stock for 5-8 more strikes of such size, warns expert Oleksandr Musiyenko.
According to him, the threat may persist until the inauguration of US President Donald Trump.
https://www.rbc.ua/rus/news/raket-vistachit-shche-5-8-udariv-rf-mozhe-1731837883.html
UAENRU
Photo: Russians may fire missiles at Ukraine every week (Getty Images)
AUTHOR: DMYTRO LEVITSKYI
EXPERT: OLEKSANDR MUSIENKO
The threat of repeated massive Russian shelling of Ukraine may persist until the inauguration of US President-elect Donald Trump. Russian dictator Vladimir Putin can repeat such attacks almost every week.
Oleksandr Musienko, head of the Center for Military and Legal Research, said this in a comment to RBC-Ukraine .
According to Musienko, the timing of the next massive missile attack on Ukraine will depend on what style of preparation Russia chooses. It is likely that the Russians will again conduct mock launches from strategic aviation and launch a large number of drones before the attack.
"Putin is interested in dragging out the process as much as possible before Trump's inauguration. He has a political goal, in addition to pressuring Ukraine and carrying out terror, to finally form a vision before Trump's inauguration that there is no alternative but to force Ukraine to make concessions , as Russia retains the potential and capabilities to launch such large-scale attacks," the expert believes.
"In general, the potential of Russia, from what they could accumulate there during almost three months, it can amount to 4-5 attacks for large-scale attacks, and up to 6-7-8 attacks for smaller ones, if with a small number of missiles," he added he.
As the expert suggests, the Russians will try to "create a picture" for the future US administration in the next month and a half.
Kyiv and a number of regions were under attack. Basically, the enemy tried to attack critical infrastructure and energy facilities. As the DTEK company stated, the Russians attacked a number of thermal power plants .
-
Viime talvena lämmityskauden "ensimmäinen merkittävä ohjusisku" nähtiin vasta uuden vuoden tienoilla eli sitä saatiin odottaa ihan vuoden 2023 loppuun asti.
Tänä talvena ensimmäinen tällainen isku nähtiin selvästi aikaisemmin, 17.11.2024.
Harmillisesti Ukraina ei eritellyt ilmoituksellaan, montako Kh-101 ja Kalibr-risteilyohjusta torjuttiin, vaan ilmoittivat ainoastaan näiden summan. Tämä hankaloittaa omaa seurantaani koska joudutaan arvaamaan - korjaan toki laskelman mikäli myöhemmin saadaan tarkat ohjustyyppikohtaiset numerot. Tällä hetkellä tieto on että näitä laukaistiin yhteensä 101 kpl joista 85 kpl torjuttiin.
Laukaisualustojen määriksi kerrotaan nämä:
The enemy engaged 7 Tu-160 and 16 Tu-95MS strategic bombers, 2 Tu-22M3 long-range bombers, 5 Su-34 fighter-bombers, 4 Su-27 fighters, 10 MiG-31K fighters, 4 cruise missile carriers for the air attack.
Omaa arvaustani varten arvioin, että yksi Tu-95MS on laukaissut 3-4 kpl Kh-101 risteilyohjuksia (tämä perustuu aikaisempien ilmoitusten tietoihin, tosin on myös päiviä jolloin yksi pommikone on laukaissut 1-2 kpl risteilyohjuksia). Tu-160 osalta minulla ei ole parempaa Ukrainan ilmoituksiin perustuvaa tietoa joten oletan että 2-4 kpl per pommikone.
War_monitor_ua kertoo tällä hetkellä laukaistujen Kalibrien määräksi 15 kpl joten käytän sitä omassa laskelmassani. LÄHDE
Tällöin Kh-101 laukaisujen määräksi tulee 86 kpl eli keskiarvoisesti 3,74 kpl per pommikone.
HUOM: liekö sattumaa, mutta pommikoneiden määrät täsmäisivät hyvin tämän kokonaismäärän kanssa jos oletetaan jokaisen Tu-160 koneen laukaisseen 3 kpl ohjuksia ja jokaisen Tu-95MS koneen 4 kpl ohjuksia: 7 x 3 + 16 x 4 = 85 kpl
-
Olisin olettanut Tu-22M3 lavettien määrän perusteella että laukaisivat 2 kpl Kh-22/Kh-32 ohjuksia ja täten laukaisivat hävittäjistä 2 kpl Kh-31P ohjuksia, mutta war_monitor_ua kertoo Kh-22 ohjusten määräksi 4 kpl joten käytän sitä, koska luotan hänen tietoihinsa.
Hieman erikoisesti Ukrainan ilmoituksen mukaan ilmassa oli 10 kpl MiG-31K hävittäjiä mutta laukaistujen Kh-47M2 Kinzhal ohjusten määräksi kerrotaan 8 kpl. Ryssällä pitäisi olla lähteestä riippuen 10 kpl tai hieman enemmän näitä hävittäjiä joten ilmassa on ollut käytännössä maksimimäärä koneita. Miksei siis ole laukaistu 10 kpl ohjuksia? Miksi vain 8 kpl?
-
Näiden oletusten jälkeen voidaan laskea karkeasti "montako ohjusta jäljellä":
Teoriassa ohjuksia on jäljellä hyvin paljon, joten lisää iskuja odotettavissa.
Toisaalta näin laskien nähdään että Kh-101 ohjusten määrä on selvästi alle 200 kpl. Nämä olivat viime talvena ryssän työhevonen ohjusiskujen osalta, niitä käytettiin merkittävästi suurin määrä.
JOS viime yön iskussa todellä käytettiin 86 kpl Kh-101 ohjuksia niin silloin jäljellä oleva määrä 159 kpl riittää noin kahteen yhtä suureen iskuun. Toki oletan että näitä valmistetaan 50 kpl per kuukausi eli 12,5 kpl per viikko (ellei enemmänkin), joten tämä muuttaa laskelmaa hieman.
JOS oletetaan iskujen aikaväliksi yksi viikko, niin silloin tilanne ei muutu radikaalisti. Kh-101 ohjuksia riittäisi vielä kahteen tällaiseen iskuun, jos ne ovat yhtä suuria ja ne tehdään viikon välein. Sen jälkeen jouduttaisiin odottamaan pidempi aika (noin viisi viikkoa), jos haluttaisiin käyttää yhtä suuri määrä näitä ohjuksia.
Tammikuun 2025 loppuun on kymmenen viikkoa.
-
Aika näyttää millainen strategia ryssällä on tämän talven osalta. Useamman mittarin mukaan eräänlainen "takaraja" vaikuttaisi olevan tammikuun loppu joten kenties tänä talvena he pyrkisivät käyttämään maksimimäärän ohjuksia ennen sitä?
Tällöin rajoittavia tekijöitä ovat paitsi ohjusten ja lavettien määrä niin myös logistiikka eli millä tahdilla kyetään toimittamaan millainen määrä ohjuksia kuhunkin lentotukikohtaan ja Novorossiyskin satamaan. Ohjuksia on varmasti jonkinlainen määrä varastoituna niissä jo valmiiksi, mikä helpottaa lyhyellä aikavälillä mutta jos ne ammutaan pois ripeällä tahdilla, sen jälkeen pitää odottaa että junakyyti tai lentorahti tuo niitä lisää.
Hän myös arvailee että ohjuksia saatetaan tulla käyttämään aktiivisemmin ennen Trumpin virkaanastumista eli käytännössä tammikuun 2025 loppuun asti:
Russian missile attacks on Ukraine could continue weekly, with enough missile in stock for 5-8 more strikes of such size, warns expert Oleksandr Musiyenko.
According to him, the threat may persist until the inauguration of US President Donald Trump.
https://www.rbc.ua/rus/news/raket-vistachit-shche-5-8-udariv-rf-mozhe-1731837883.html
The rocket is enough for another 5-8 shots. The Russian Federation can attack Ukraine almost every week - expert
KYIV, SUNDAY, NOVEMBER 17, 2024 12:04 P.MUAENRU
Photo: Russians may fire missiles at Ukraine every week (Getty Images)
AUTHOR: DMYTRO LEVITSKYI
EXPERT: OLEKSANDR MUSIENKO
The threat of repeated massive Russian shelling of Ukraine may persist until the inauguration of US President-elect Donald Trump. Russian dictator Vladimir Putin can repeat such attacks almost every week.
Oleksandr Musienko, head of the Center for Military and Legal Research, said this in a comment to RBC-Ukraine .
According to Musienko, the timing of the next massive missile attack on Ukraine will depend on what style of preparation Russia chooses. It is likely that the Russians will again conduct mock launches from strategic aviation and launch a large number of drones before the attack.
"Putin is interested in dragging out the process as much as possible before Trump's inauguration. He has a political goal, in addition to pressuring Ukraine and carrying out terror, to finally form a vision before Trump's inauguration that there is no alternative but to force Ukraine to make concessions , as Russia retains the potential and capabilities to launch such large-scale attacks," the expert believes.
How many more missile attacks on Ukraine can there be
According to Musienko, such large-scale Russian attacks as today's may occur with a frequency of once every two weeks or once a week until the New Year or early January. But real attacks will alternate with simulated aircraft sorties."In general, the potential of Russia, from what they could accumulate there during almost three months, it can amount to 4-5 attacks for large-scale attacks, and up to 6-7-8 attacks for smaller ones, if with a small number of missiles," he added he.
As the expert suggests, the Russians will try to "create a picture" for the future US administration in the next month and a half.
Shelling of Ukraine on November 17
On the morning of November 17, the Russians massively attacked Ukraine with drones and missiles. As President Volodymyr Zelenskyy stated, the enemy used 120 missiles and 90 drones , and the air defense forces managed to destroy more than 140 aerial targets.Kyiv and a number of regions were under attack. Basically, the enemy tried to attack critical infrastructure and energy facilities. As the DTEK company stated, the Russians attacked a number of thermal power plants .
-
Viime talvena lämmityskauden "ensimmäinen merkittävä ohjusisku" nähtiin vasta uuden vuoden tienoilla eli sitä saatiin odottaa ihan vuoden 2023 loppuun asti.
Tänä talvena ensimmäinen tällainen isku nähtiin selvästi aikaisemmin, 17.11.2024.
Harmillisesti Ukraina ei eritellyt ilmoituksellaan, montako Kh-101 ja Kalibr-risteilyohjusta torjuttiin, vaan ilmoittivat ainoastaan näiden summan. Tämä hankaloittaa omaa seurantaani koska joudutaan arvaamaan - korjaan toki laskelman mikäli myöhemmin saadaan tarkat ohjustyyppikohtaiset numerot. Tällä hetkellä tieto on että näitä laukaistiin yhteensä 101 kpl joista 85 kpl torjuttiin.
Laukaisualustojen määriksi kerrotaan nämä:
The enemy engaged 7 Tu-160 and 16 Tu-95MS strategic bombers, 2 Tu-22M3 long-range bombers, 5 Su-34 fighter-bombers, 4 Su-27 fighters, 10 MiG-31K fighters, 4 cruise missile carriers for the air attack.
Omaa arvaustani varten arvioin, että yksi Tu-95MS on laukaissut 3-4 kpl Kh-101 risteilyohjuksia (tämä perustuu aikaisempien ilmoitusten tietoihin, tosin on myös päiviä jolloin yksi pommikone on laukaissut 1-2 kpl risteilyohjuksia). Tu-160 osalta minulla ei ole parempaa Ukrainan ilmoituksiin perustuvaa tietoa joten oletan että 2-4 kpl per pommikone.
War_monitor_ua kertoo tällä hetkellä laukaistujen Kalibrien määräksi 15 kpl joten käytän sitä omassa laskelmassani. LÄHDE
Tällöin Kh-101 laukaisujen määräksi tulee 86 kpl eli keskiarvoisesti 3,74 kpl per pommikone.
HUOM: liekö sattumaa, mutta pommikoneiden määrät täsmäisivät hyvin tämän kokonaismäärän kanssa jos oletetaan jokaisen Tu-160 koneen laukaisseen 3 kpl ohjuksia ja jokaisen Tu-95MS koneen 4 kpl ohjuksia: 7 x 3 + 16 x 4 = 85 kpl
-
Olisin olettanut Tu-22M3 lavettien määrän perusteella että laukaisivat 2 kpl Kh-22/Kh-32 ohjuksia ja täten laukaisivat hävittäjistä 2 kpl Kh-31P ohjuksia, mutta war_monitor_ua kertoo Kh-22 ohjusten määräksi 4 kpl joten käytän sitä, koska luotan hänen tietoihinsa.
Hieman erikoisesti Ukrainan ilmoituksen mukaan ilmassa oli 10 kpl MiG-31K hävittäjiä mutta laukaistujen Kh-47M2 Kinzhal ohjusten määräksi kerrotaan 8 kpl. Ryssällä pitäisi olla lähteestä riippuen 10 kpl tai hieman enemmän näitä hävittäjiä joten ilmassa on ollut käytännössä maksimimäärä koneita. Miksei siis ole laukaistu 10 kpl ohjuksia? Miksi vain 8 kpl?
-
Näiden oletusten jälkeen voidaan laskea karkeasti "montako ohjusta jäljellä":
Teoriassa ohjuksia on jäljellä hyvin paljon, joten lisää iskuja odotettavissa.
Toisaalta näin laskien nähdään että Kh-101 ohjusten määrä on selvästi alle 200 kpl. Nämä olivat viime talvena ryssän työhevonen ohjusiskujen osalta, niitä käytettiin merkittävästi suurin määrä.
JOS viime yön iskussa todellä käytettiin 86 kpl Kh-101 ohjuksia niin silloin jäljellä oleva määrä 159 kpl riittää noin kahteen yhtä suureen iskuun. Toki oletan että näitä valmistetaan 50 kpl per kuukausi eli 12,5 kpl per viikko (ellei enemmänkin), joten tämä muuttaa laskelmaa hieman.
JOS oletetaan iskujen aikaväliksi yksi viikko, niin silloin tilanne ei muutu radikaalisti. Kh-101 ohjuksia riittäisi vielä kahteen tällaiseen iskuun, jos ne ovat yhtä suuria ja ne tehdään viikon välein. Sen jälkeen jouduttaisiin odottamaan pidempi aika (noin viisi viikkoa), jos haluttaisiin käyttää yhtä suuri määrä näitä ohjuksia.
Tammikuun 2025 loppuun on kymmenen viikkoa.
-
Aika näyttää millainen strategia ryssällä on tämän talven osalta. Useamman mittarin mukaan eräänlainen "takaraja" vaikuttaisi olevan tammikuun loppu joten kenties tänä talvena he pyrkisivät käyttämään maksimimäärän ohjuksia ennen sitä?
Tällöin rajoittavia tekijöitä ovat paitsi ohjusten ja lavettien määrä niin myös logistiikka eli millä tahdilla kyetään toimittamaan millainen määrä ohjuksia kuhunkin lentotukikohtaan ja Novorossiyskin satamaan. Ohjuksia on varmasti jonkinlainen määrä varastoituna niissä jo valmiiksi, mikä helpottaa lyhyellä aikavälillä mutta jos ne ammutaan pois ripeällä tahdilla, sen jälkeen pitää odottaa että junakyyti tai lentorahti tuo niitä lisää.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
"Venäjän viimeisimmät iskut Ukrainan siviili-infrastruktuuriin ovat järkyttäviä ja täyttävät sotarikoksen tunnusmerkit, sanoo STT:lle kokoomuksen ulkoministeri Elina Valtonen."
Hyvä että sanoo, sillä asiasta on määrä keskustella huomenna ulkoasiainneuvostossa Brysselissä. Mitään Ukrainaa koskevia diplomaattisia ratkaisuja ei haeta eikä minkäänlaisia neuvotteluja käydä ilman Ukrainaa.
Scholz ei ilmeisesti tunne Venäjää yhtään. Jos niiden kanssa kiemurtelee, pullistuvat vain. Ei siihen mikään rationaalinen viesti tehoa.
Hyvä että sanoo, sillä asiasta on määrä keskustella huomenna ulkoasiainneuvostossa Brysselissä. Mitään Ukrainaa koskevia diplomaattisia ratkaisuja ei haeta eikä minkäänlaisia neuvotteluja käydä ilman Ukrainaa.
Scholz ei ilmeisesti tunne Venäjää yhtään. Jos niiden kanssa kiemurtelee, pullistuvat vain. Ei siihen mikään rationaalinen viesti tehoa.
Antares
Respected Leader
Tässäpä mietittävää, eikä ole ensimmäinen kerta tämän sodan aikana:
Tu-95MS pommikoneilla on kyky kantaa 8 kpl risteilyohjuksia, katso kuva spoilerin takaa.
-
Samoin joka kerta kun Tu-160 tulee puheeksi, mainitaan myös nämä "sisäiset revolverimakasiinit" joiden ansiosta, teoriassa, yksi pommikone kykenisi kantamaan jopa 12 kpl Kh-101 risteilyohjuksia:
Tu-160 can carry 12x Kh-101 missiles
Armed with two internal rotary launchers each holding 6 × Raduga Kh-55SM/101/102/555/BD cruise missiles(primary armament) or 12 × Raduga Kh-15 short-range nuclear missiles.
-
Nämä kaksi teoreettista kapasiteettia kuvaavat tiedot ovat kuitenkin rajussa ristiriidassa sen kanssa, mitä on nähty Ukrainan sodan aikana.
JOS uskotaan Ukrainan kertomia numeroita, niin viime yön iskussa tarvittiin 7 kpl Tu-160 ja 16 kpl Tu-95MS pommikoneita eli yhteensä 23 kpl, mutta nämä koneet laukaisivat ainoastaan 86 kpl risteilyohjuksia.
Jos lasketaan teoreettisella maksimilla, niin tämän pommikonemäärän pitäisi kyetä laukaisemaan yhteensä:
7 x 12 + 16 x 8 = 212 kpl
Jos oletetaan vain yksi revolverimakasiini per Tu-160 niin silloin kokonaismäärä on:
7 x 6 + 16 x 8 = 170 kpl
ELI viime yönä laukaistu 86 kpl on melko tasan 50% tästä pienemmästä teoreettisesta maksimista.
-
Puolalainen arvailee tässä, mistä tämä voisi johtua:
-
Eli hän tarjoaa kahta selitystä pienemmälle risteilyohjusten kuormalle:
- pommikoneet joutuvat operoimaan kaukaisemmilta kentiltä
- ryssän ilmatankkauskoneiden määrä ja kunto eli näistä ei liene juurikaan hyötyä tässä sodassa
Väitetysti viime yön iskussa käytetyt pommikoneet nousivat Engels-2 ja Olenya sotilaslentokentiltä. Engels-2 on kohtuu lähellä Ukrainaa ja sieltä ei ole valtavan pitkä matka Kaspianmeren pohjoisosien ylle, missä risteilyohjusten laukaisut tapahtuvat (useimmiten). Olenyasta on hyvin pitkä matka sinne, tosin pommikoneiden teoreettisen kantomatkan mukaan tämän ei pitäisi olla ongelma.
Kenties tuossa tosiaan on selitys tai osa selityksestä. Tämäkin on yksi hyvin mielenkiintoinen havainto, joka on tämän sodan aikana nähty.
Tu-95MS pommikoneilla on kyky kantaa 8 kpl risteilyohjuksia, katso kuva spoilerin takaa.
-
Samoin joka kerta kun Tu-160 tulee puheeksi, mainitaan myös nämä "sisäiset revolverimakasiinit" joiden ansiosta, teoriassa, yksi pommikone kykenisi kantamaan jopa 12 kpl Kh-101 risteilyohjuksia:
Tu-160 can carry 12x Kh-101 missiles
Armed with two internal rotary launchers each holding 6 × Raduga Kh-55SM/101/102/555/BD cruise missiles(primary armament) or 12 × Raduga Kh-15 short-range nuclear missiles.
-
Nämä kaksi teoreettista kapasiteettia kuvaavat tiedot ovat kuitenkin rajussa ristiriidassa sen kanssa, mitä on nähty Ukrainan sodan aikana.
JOS uskotaan Ukrainan kertomia numeroita, niin viime yön iskussa tarvittiin 7 kpl Tu-160 ja 16 kpl Tu-95MS pommikoneita eli yhteensä 23 kpl, mutta nämä koneet laukaisivat ainoastaan 86 kpl risteilyohjuksia.
Jos lasketaan teoreettisella maksimilla, niin tämän pommikonemäärän pitäisi kyetä laukaisemaan yhteensä:
7 x 12 + 16 x 8 = 212 kpl
Jos oletetaan vain yksi revolverimakasiini per Tu-160 niin silloin kokonaismäärä on:
7 x 6 + 16 x 8 = 170 kpl
ELI viime yönä laukaistu 86 kpl on melko tasan 50% tästä pienemmästä teoreettisesta maksimista.
-
Puolalainen arvailee tässä, mistä tämä voisi johtua:
Thesis to consider about today's attack.
If Russian strategic bombers take 4-5 missiles in one sortie, even though they can theoretically take 2-3x, it is due to 2 factors:
- "pushing" further by UKR UAV attacks of the Tu-95/Tu-160 deployment locations
- it would have been of no use if not for the second "contributing factor" in the form of the dramatic numerical and qualitative state of the Russian air tanker fleet.
Russia has about 20 Il-78 tankers, with an estimated 60% of the fleet in operational readiness.
In other words, that's +-30% of the strategic bomber fleet. To put that in context, the USAF, with about 150 strategic bombers, has a fleet of almost 600 flying tankers, or 400%.
Of course, refueling strategic bombers is not their only task.
Likewise, the tasks assigned to the USAF are dramatically different from those assigned to the VKS.
However, it is a hint at the enormous limitations of the Russian Strategic Air Force compared to the USAF.
The limitations that even such a "close" conflict as the one in Ukraine exposes.
Now let's get back to the fact that supporting air forces is an important but not the only task of such machines.
With such a bottleneck, I am very curious about the capabilities of the Russian tactical air force in terms of air refueling - I suspect very little.
And/or it is not only the lack of cruise missiles that is responsible for this and no other frequency of attacks and their execution, but also the availability and efficiency of flying tankers and strategic bombers themselves.
Either way, this is another element to consider in terms of the reasons for Ukrainian attacks on strategic air bases - although their effectiveness is severely limited, the mere fact that the relatively small Tu-95/Tu-160 fleet is at risk may have an impact on the frequency and scale of attacks.
Now the sad part because it concerns the Polish Armed Forces. Such attacks that affect the effectiveness of air losses are also a threat to our tactical air forces, which if we do not take care of the issue of dispersion of forces (with the least loss of efficiency) will also be thrown to the West.
Here, returning to the ability to recover from a strike, the ability do ( to effectively operate (i.e. related to the logistic tail) from DOL and civilian runways + having the ability to refuel in the air seems to be key.
How will the new SP acquisitions fit into all this (that's how I think of you FA-50PL with a shorter range than the F-16) and where does the Karkonosze program fit into all this, it's not worth writing about it any longer.
If Russian strategic bombers take 4-5 missiles in one sortie, even though they can theoretically take 2-3x, it is due to 2 factors:
- "pushing" further by UKR UAV attacks of the Tu-95/Tu-160 deployment locations
- it would have been of no use if not for the second "contributing factor" in the form of the dramatic numerical and qualitative state of the Russian air tanker fleet.
Russia has about 20 Il-78 tankers, with an estimated 60% of the fleet in operational readiness.
In other words, that's +-30% of the strategic bomber fleet. To put that in context, the USAF, with about 150 strategic bombers, has a fleet of almost 600 flying tankers, or 400%.
Of course, refueling strategic bombers is not their only task.
Likewise, the tasks assigned to the USAF are dramatically different from those assigned to the VKS.
However, it is a hint at the enormous limitations of the Russian Strategic Air Force compared to the USAF.
The limitations that even such a "close" conflict as the one in Ukraine exposes.
Now let's get back to the fact that supporting air forces is an important but not the only task of such machines.
With such a bottleneck, I am very curious about the capabilities of the Russian tactical air force in terms of air refueling - I suspect very little.
And/or it is not only the lack of cruise missiles that is responsible for this and no other frequency of attacks and their execution, but also the availability and efficiency of flying tankers and strategic bombers themselves.
Either way, this is another element to consider in terms of the reasons for Ukrainian attacks on strategic air bases - although their effectiveness is severely limited, the mere fact that the relatively small Tu-95/Tu-160 fleet is at risk may have an impact on the frequency and scale of attacks.
Now the sad part because it concerns the Polish Armed Forces. Such attacks that affect the effectiveness of air losses are also a threat to our tactical air forces, which if we do not take care of the issue of dispersion of forces (with the least loss of efficiency) will also be thrown to the West.
Here, returning to the ability to recover from a strike, the ability do ( to effectively operate (i.e. related to the logistic tail) from DOL and civilian runways + having the ability to refuel in the air seems to be key.
How will the new SP acquisitions fit into all this (that's how I think of you FA-50PL with a shorter range than the F-16) and where does the Karkonosze program fit into all this, it's not worth writing about it any longer.
-
Eli hän tarjoaa kahta selitystä pienemmälle risteilyohjusten kuormalle:
- pommikoneet joutuvat operoimaan kaukaisemmilta kentiltä
- ryssän ilmatankkauskoneiden määrä ja kunto eli näistä ei liene juurikaan hyötyä tässä sodassa
Väitetysti viime yön iskussa käytetyt pommikoneet nousivat Engels-2 ja Olenya sotilaslentokentiltä. Engels-2 on kohtuu lähellä Ukrainaa ja sieltä ei ole valtavan pitkä matka Kaspianmeren pohjoisosien ylle, missä risteilyohjusten laukaisut tapahtuvat (useimmiten). Olenyasta on hyvin pitkä matka sinne, tosin pommikoneiden teoreettisen kantomatkan mukaan tämän ei pitäisi olla ongelma.
Kenties tuossa tosiaan on selitys tai osa selityksestä. Tämäkin on yksi hyvin mielenkiintoinen havainto, joka on tämän sodan aikana nähty.
Antares
Respected Leader
Tämä on toistaiseksi tietysti pelkkä "joidenkin ihmisten arvio" (artikkelin teksti on maksumuurin takana joten lainaan sen ensimmäiset kaksi kappaletta spoilerin taakse, artikkeli julkaistu 17.11.2024):
North Korea may deploy as many as 100,000 troops to aid Russia’s war on Ukraine if the alliance between Pyongyang and Moscow continues to deepen, according to people familiar with assessments made by some Group of 20 nations
-
Mietin kuitenkin että Pohjois-Korean materiaalinen tuki on ollut hyvin suurta jo yli vuoden ajan (elokuu 2023 alkaen). Ensin se oli tuhat kontillista mutta on kasvanut sen jälkeen, tuoreimman numeron ollessa 16 000 konttia.
Lisäksi Pohjois-Korean ulkoministeri puhui "pyhästä sodasta" muutama viikko sitten kun vieraili Moskovassa.
Joten tästä kulmasta lähestyttäessä, kenties väitetty 13 000 sotilasta on "ensimmäinen erä" ja niitä seuraa myöhemmin lisää. Toistaiseksi tällaisesta ei ole ollut puhetta, ei ainakaan numerojen osalta. Eikä tuota väitettyä kokonaismäärää ole tietääkseni toistaiseksi siirretty Ukrainan seudulle, vaan tällä hetkellä puhutaan muutamasta tuhannesta (4 000 olen ainakin kuullut).
Viitatun artikkelin lähteen mukaan tällainen suuri joukkojen siirto ei ole näköpiirissä lähiaikoina ja muutenkin puhuttaisiin ennemminkin siitä että pienempi määrä joukkoja taistelee Ukrainassa ja se korvataan myöhemmin toisella porukalla, eli kyseessä olisi rotaatio johon osallistuvien joukkoja kokonaismäärä voisi olla "jopa 100 000 sotilasta".
Kuten sanottua, tämä on toistaiseksi pelkkä huhu tai väite.
North Korea may deploy as many as 100,000 troops to aid Russia’s war on Ukraine if the alliance between Pyongyang and Moscow continues to deepen, according to people familiar with assessments made by some Group of 20 nations
https://www.bloomberg.com/news/arti...ialflow-twitter-business&utm_content=business
Korean People's Army soldiers in Pyongyang.
Photographer: Ed Jones/AFP/Getty Images
http://bloom.bg/dg-ws-core-bcom-m1
By Alberto Nardelli and Michael Nienaber
November 17, 2024 at 3:20 PM GMT+2
North Korea may deploy as many as 100,000 troops to aid Russia’s war on Ukraine if the alliance between Pyongyang and Moscow continues to deepen, according to people familiar with assessments made by some Group of 20 nations.
The analysis is one of several on the evolving partnership between Russian President Vladimir Putin and North Korean leader Kim Jong Un, said the people, speaking on condition of anonymity to talk about private discussions. They stressed that such a move wasn’t imminent and that military support at that scale — if it occurred — would likely happen in batches with troops rotating over time rather than in a single deployment.
(loput maksumuurin takana)
North Korea May End Up Sending Putin 100,000 Troops for His War
- Move not imminent, troops could rotate in batches, people say
- Ukraine’s allies worried about deepening Putin-Kim accord
Korean People's Army soldiers in Pyongyang.
Photographer: Ed Jones/AFP/Getty Images
http://bloom.bg/dg-ws-core-bcom-m1
By Alberto Nardelli and Michael Nienaber
November 17, 2024 at 3:20 PM GMT+2
North Korea may deploy as many as 100,000 troops to aid Russia’s war on Ukraine if the alliance between Pyongyang and Moscow continues to deepen, according to people familiar with assessments made by some Group of 20 nations.
The analysis is one of several on the evolving partnership between Russian President Vladimir Putin and North Korean leader Kim Jong Un, said the people, speaking on condition of anonymity to talk about private discussions. They stressed that such a move wasn’t imminent and that military support at that scale — if it occurred — would likely happen in batches with troops rotating over time rather than in a single deployment.
(loput maksumuurin takana)
-
Mietin kuitenkin että Pohjois-Korean materiaalinen tuki on ollut hyvin suurta jo yli vuoden ajan (elokuu 2023 alkaen). Ensin se oli tuhat kontillista mutta on kasvanut sen jälkeen, tuoreimman numeron ollessa 16 000 konttia.
Lisäksi Pohjois-Korean ulkoministeri puhui "pyhästä sodasta" muutama viikko sitten kun vieraili Moskovassa.
Joten tästä kulmasta lähestyttäessä, kenties väitetty 13 000 sotilasta on "ensimmäinen erä" ja niitä seuraa myöhemmin lisää. Toistaiseksi tällaisesta ei ole ollut puhetta, ei ainakaan numerojen osalta. Eikä tuota väitettyä kokonaismäärää ole tietääkseni toistaiseksi siirretty Ukrainan seudulle, vaan tällä hetkellä puhutaan muutamasta tuhannesta (4 000 olen ainakin kuullut).
Viitatun artikkelin lähteen mukaan tällainen suuri joukkojen siirto ei ole näköpiirissä lähiaikoina ja muutenkin puhuttaisiin ennemminkin siitä että pienempi määrä joukkoja taistelee Ukrainassa ja se korvataan myöhemmin toisella porukalla, eli kyseessä olisi rotaatio johon osallistuvien joukkoja kokonaismäärä voisi olla "jopa 100 000 sotilasta".
Kuten sanottua, tämä on toistaiseksi pelkkä huhu tai väite.
Viimeksi muokattu:
-TripleX-
Respected Leader
Pakotteet toimivat, niitä vain pitää asettaa vielä lisää sekä valvoa niiden noudattamista tarkoin.
Admiral Nakhimov toimii samanlaisena loputtomana rahareikänä ryssien aseteollisuudelle ja valtion budjetille kuin tunnetumpi Admiral Kuznetsov. Kumpaankin uppoaa loputon läjä ruplia, mutta valmistuminen ei ole lähelläkään. Lisäksi ne täyttävät ikuisuusprojekteina tilan telakalta, joten mitään hyödyllisempää korjausta ei silloin siellä mahduta tekemään.
www.thebarentsobserver.com
Hyvien uutisten sarjaan jatkoa, aiemmin oli lyhyt maininta tästä 200. prikaatin kapteenista. Häneltä jäi vaimo ja kolme poikaa elämään lopun elämäänsä surkeammin kuin tähän saakka ja varmasti surkeammin kuin ovat kuvitelleet. Toivottavasti näkevät runsain mitoin kylmää ja nälkää Murmanskissa. Ämmäkin on niin ukrainalaisten murhaamisen kannattaja, että ei paremmasta väliä.
www.thebarentsobserver.com
Admiral Nakhimov toimii samanlaisena loputtomana rahareikänä ryssien aseteollisuudelle ja valtion budjetille kuin tunnetumpi Admiral Kuznetsov. Kumpaankin uppoaa loputon läjä ruplia, mutta valmistuminen ei ole lähelläkään. Lisäksi ne täyttävät ikuisuusprojekteina tilan telakalta, joten mitään hyödyllisempää korjausta ei silloin siellä mahduta tekemään.
Western sanctions hinder modernisation of Russia’s largest warship
Modernisation of the nuclear-powered battle cruiser Admiral Nakhimov is far behind schedule as Russia itself need to produce auxiliary systems.
www.thebarentsobserver.com
Hyvien uutisten sarjaan jatkoa, aiemmin oli lyhyt maininta tästä 200. prikaatin kapteenista. Häneltä jäi vaimo ja kolme poikaa elämään lopun elämäänsä surkeammin kuin tähän saakka ja varmasti surkeammin kuin ovat kuvitelleet. Toivottavasti näkevät runsain mitoin kylmää ja nälkää Murmanskissa. Ämmäkin on niin ukrainalaisten murhaamisen kannattaja, että ei paremmasta väliä.
Convicted Commander of Arctic troops killed
Before he went to war, Yaroslav Kurcheev served in Sputnik, the naval infantry base located near the border to Norway and Finland.
www.thebarentsobserver.com
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Vihille veisin.
tulikomento
Supreme Leader
Scholz puolustelee puheluaan Putikalle. Kuulemma tarkoitus oli osoittaa ettei länsi ole hylkäämässä Ukrainaa. Venäjän diktaattorille piti Scholzin mukaan kertoa sodan kulusta todellinen tilannekuva. Ei siis puhuttu Molotov-Ribbentropin uudistamisesta.
www.iltalehti.fi
Olaf Scholz puolustaa puheluaan Putinille – IL seuraa Ukrainan sotaa
Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi
teknohippi
Ylipäällikkö
Tähän on helppo nähdä parikin syytä. Ensimmäinen on hämäys, ohjus on nopea ja laukaistaan korkealta eli näkyy tutkassa. Onnistunut torjunta alkaa siis jo koneen reitin vektoroinnilla ja tähän pitänee varata Patriot pattereilta ohjaus-pari. Samalla tietysti varaus vie pienemmän prioriteetin maalilta ohjuksen.
Todennäköisin syy on se että piti laukaista 10 mutta kaksi tippui ryssälään. Ukraina ei ilmoittele mitään näistä tippuneista vaikka taatusti näkyvät tutkissa.
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Ylipäällikkö
Lisäisin listaan kyllä "wunderwaffe" option. Tunnetusti noita risteileviä tippuu ihan merkittävissä määrissä ryssälään ja veikkaan että revolverimakasiini ei tätä tilannetta paranna. Kun se syttyvyys laukaisussa ei ole 99,999% vaan jotain 90 niin harva pilotti tuolla arvolla haluaa puikkoja rungon sisälle. Siivenalta ne saa tippumaan varmasti. Eikä ryssän mod:kaan halua uhrata yhtään ylimääräistä konetta vikaantuvan puikon takia. Ihan sama syy kuin miksi ne laukaisut tehdään merenpäältä, putoava romu ei aihauta vaaraa tai jää näkösälle.
rantapiru
Kersantti
No kohta joku uutisoi että venäjällä uusia mekanisoituja jalkaväkiyksiköitä. Helin & Co. vetävät ranteita auki.
buckethead
Korpraali
Olisko RDK:n miehiä, menevät syvälle "isänmaahansa" ja toteuttavat missioita. Nähdäkseni yksi suomalainen ryhmässä mukana. Karjala takaisin meiningillä mutta valtavasti Ua:n armeijaa auttaen ja sen alla..
Harvapartio
Eversti
Tänne todennäköisesti osuttiin. Jatkoanalyysiä tulossa.
Itse asiassa keksin yhden mielestäni vielä todennäköisemmän selityksen. Falconien saapumisen vuoksi niillä kahdeksalla ampujalla oli kaksi saattohävittäjää. MiG-31BM tai BSM lienee niin lähellä K:ta, ettei tutkateknisillä tunnistusmenetelmillä noita voi erottaa toisistaan.
VanhaPate
Respected Leader
Operatiivinen tilannetieto 17.11.2024 klo 08.00 koskien Venäjän hyökkäystä
t.me
t.me
t.me
Kunnia Ukrainalle!
On alkanut 998. vuorokausi Venäjän federaation laajamittaisen aseellisen aggression vastustamista Ukrainassa.
Yhteenveto edellisen vuorokauden tapahtumista:
Kaikkiaan kirjattiin 133 taistelukosketusta.
Tarkistettujen tietojen mukaan vihollinen iski eilen Ukrainan joukkojen asemiin ja siviilikohteisiin kahdella ohjuksella, suoritti 75 ilmaiskua ja pudotti 112 ilmapommia (KAБ). Lisäksi se teki yli 4500 tykistökeskitystä, joista 88 monilaukaisurakettijärjestelmillä.
Ilmaiskuja kohdistettiin muun muassa seuraaviin asutuskeskuksiin: Mazonivka, Esman, Novenke, Vovtšansk, Berestove, Borivska Andriivka, Novokruhliakivka, Šyikivka, Borova, Ivanivka, Dronivka, Kreminna, Khromivka, Novomarkove, Ivanopilja, Kostiantynivka, Svitlodarsk, Petrivka, Sukha Balka, Rivne, Myrnohrad, Sukhy Yar, Krynycha, Novyi Trud, Hannivka, Velyka Novosilka, Temyrivka, Andriivka, Olhivka.
Puolustuksen ilma- ja tykistöjoukot tuhosivat edellisen vuorokauden aikana seitsemän vihollisen henkilöstöä, aseistusta ja sotakalustoa keskittynyttä aluetta sekä yhden strategisesti tärkeän kohteen.
Taisteluiden tilanne alueittain:
• Harkovan suunta: Vihollinen teki kuusi hyökkäystä Vovtšanskin ja Striletsjan alueilla ilmatukioperaation tukemana.
• Kupjanskin suunta: Kymmenen hyökkäystä. Puolustusjoukot torjuivat vihollisen hyökkäyksiä Pishanen, Kolisnykivkan, Kruhliakivkan ja Zahrizoven läheisyydessä. Vihollinen käytti aktiivisesti ilmailua.
• Lymanin suunta: Vihollinen hyökkäsi kymmenen kertaa yrittäen murtautua puolustuslinjojen läpi Hrekivkan, Makiivkan, Cherneshtshynan, Tverdokhliboven ja Ternin alueilla.
• Toretskin suunta: Seitsemän hyökkäystä Toretskin ja Shcherbynivkan lähellä.
• Pokrovskiin suunta: Puolustajat torjuivat 32 hyökkäystä kohdistuen erityisesti asutuksiin Myroliubivka, Lysivka, Promin, Krutyi Yar, Petrivka, Novooleksiivka ja Pustynka. Suurin osa hyökkäyksistä kohdistui Prominiin.
• Kurakhoven suunta: 25 hyökkäystä torjuttiin, vihollinen pyrki etenemään erityisesti Nova Illinkan, Berestkyn, Novoselydivkan, Voznesenkan, Sontsivkan, Novodmytrivkan, Zorian, Kurakhoven, Dalnen, Katerynivkan ja Antonivkan alueilla.
• Vremivkan suunta: 14 hyökkäystä Romaniivkan, Sukhy Jalyn, Novodarivkan, Trudoven, Jantarnyn ja Rivnopolian alueilla.
• Pridniprovskin suunta: Neljä hyökkäystä torjuttiin menestyksekkäästi.
• Volynin ja Polissian suunnat: Ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmien muodostamisesta.
Rajan tuntumassa Tšernihivin ja Sumyn alueilla vihollinen käyttää aktiivisesti tykistöä ja ilmailua Ukrainan alueilla sijaitsevia kohteita vastaan.
Tilanne Venäjän takamaastossa:
Kurskin alueella käynnissä oleva operaatio jatkuu.
Ukrainan joukot aiheuttavat viholliselle merkittäviä tappioita niin henkilöstössä kuin kalustossa ja heikentävät sen hyökkäyspotentiaalia.
Vihollisen tappiot viime vuorokauden aikana:
• 1640 sotilasta
• 12 tankkia
• 27 panssaroitua ajoneuvoa
• 36 tykistökappaletta
• 60 operatiivis-taktista UAV:ta
• 85 ajoneuvoa
• 2 erikoiskalustoyksikköä
Liity puolustusvoimiin!
Yhdessä voitamme! Kunnia Ukrainalle!
Генеральний штаб ЗСУ
Оперативна інформація станом на 08.00 17.11.2024 щодо російського вторгнення Слава Україні! Розпочалась дев’ятсот дев’яносто восьма доба широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України. Загалом, протягом минулої доби зафіксовано 133 бойових зіткнення. За уточненою...
t.me
️Koulutusta “käskijöille” ― Venäjällä yritetään ratkaista nuorempien upseerien puutetta
Venäjän mittavat tappiot rintamalla nuorempien upseerien keskuudessa pakottavat maan jälleen kerran yrittämään heidän koulutuksensa laajentamista.
Hyökkääjävaltio perustaa siviiliyliopistojen yhteyteen sotilaskoulutuskeskuksia, joissa on tarkoitus antaa peruskoulutusta joukkueenjohtajille, tykistöpatterin päälliköille ja komppanian varajohtajille.
Vihollisen armeijan nuoremman upseerin tehtävänä on ensisijaisesti toimia “käskijänä” jalkaväen hyökkäyksissä taistelukentällä, mikä selittää korkeat tappiot ja siitä johtuvan vakavan luutnanttipulan Venäjällä.
Kreml ryhtyi jo laajamittaisen hyökkäyksen ensimmäisenä vuotena järjestämään mekanismia nuorempien upseerien kouluttamiseksi ja heidän jatkuvaksi lähettämisekseen sotaan Ukrainaa vastaan.
️ Vihollisen suunnitelmien mukaan Venäjällä oli tarkoitus vuoden 2024 loppuun mennessä käynnistää 33 uutta sotilaskoulutuskeskusta lähes sadan olemassa olevan lisäksi.
️ Moskova on jälleen lisännyt ponnistelujaan kouluttaakseen yhä enemmän uusia luutnantteja, mikä osoittaa, että Venäjän miehitysjoukkojen johtokunnan henkilöstökriisi syvenee.
Головне управління розвідки МО України
❗️Муштра погоничів ― на росії намагаються вирішити проблему із дефіцитом молодших офіцерів Масштабні втрати росії на фронті серед офіцерів молодшої ланки примушують росію до чергових спроб розширити обʼєми їхньої підготовки. 🔴На базі цивільних вищих навчальних закладів держава-агресор...
t.me
Tilanne Kurakhoven suunnan vaikealla alueella
En ala kuvailemaan, kuinka vaikeaa pojilla on, sillä jokainen ymmärtää, että puolustautuminen kolmelta suunnalta ei ole miellyttävimmästä päästä. Vihollisen joukkojen ja resurssien keskittyminen alueelle on huomattavaa. Kaikki lopulta tiivistyy näiden korkealla sijaitsevien asutuskeskusten puolustamiseen.
Vihollinen yrittää murtautua näihin kyliin pelloilta ja metsiköistä kaikilta suunnilta ja on saavuttanut joitain onnistumisia. He hyökkäävät jalkaväellä ja ajoneuvokolonnilla yrittäen kaikin keinoin murtaa puolustuksen tällä alueella. Meidän laskuvarjojääkärimme ovat hyvin motivoituneita ja pitävät puolensa, ja pystyvät pitämään jatkossakin, mutta kysymys kuuluu, onko puolustaminen tämän arvoista, ellei tiettyjä vakauttavia toimia toteuteta.
Upseeri ✙
Офіцер ✙
По обстановці на складній ділянці на Курахівському напрямку. Не буду говорити наскільки хлопцям важко, бо і дурень розуміє, що тримати оборону з трьох сторін - задача не з найприємніших, концентрація сил та засобів ворога досить велика. Все в кінці-кінців зводиться до оборони цієї лінії...
t.me
-TripleX-
Respected Leader
Stugna-P:llä ryssien kilpikonnapanssari palamaan. Sen verran iso on tuossa tst-kärki, että kylkeen ammuttuna ei liene mitään väliä paljonko siihen on peltihäkkyrää kyhätty.
Toinen manpadilla pudotettu risteilyohjus tänään, videolle saatu siis, tiedä sitten kuinka monta niitä tuli näillä alas.
Venäjän ohjustehtaaseen tarkoitettu drooni osui sen verran hyvin, että palokunnalle tuli öistä liikuntaa. Toki vain alas putoavia romun palasia osui itse tehtaaseen kuten aina ennenkin.
x.com
Toinen manpadilla pudotettu risteilyohjus tänään, videolle saatu siis, tiedä sitten kuinka monta niitä tuli näillä alas.
Venäjän ohjustehtaaseen tarkoitettu drooni osui sen verran hyvin, että palokunnalle tuli öistä liikuntaa. Toki vain alas putoavia romun palasia osui itse tehtaaseen kuten aina ennenkin.
x.com
x.com
Viimeksi muokattu:
