Ukrainan konflikti/sota

Panssarivaunujen kohtaaminen. Ryssillä on etulyöntiasema kun odottavat paikallaan ja pääsevät ampumaan ensin, ilmeisesti kahdesti ohi. Sen jälkeen Ukrainan vaunu vastaa ja ryssillä menee pupu pöksyyn, kääntyvät ympäri aikomuksena lähteä karkuun kääntäen vielä vaunun heikon puolen vaaralliseen suuntaan saaden tietysti osuman hanuriin. Vaunu ilmeisesti tuhottiin lopullisesti droonilla myöhemmin.
Videon loppu on Ukrainan IFV:n ja ko. tankin työtä kun möyhentävät ryssien jalkaväen asemia.
Ei ilmeisesti ole enää T-90 ruorissakaan kovin osaavaa porukkaa tai ainakin tästä saa sellaisen kuvan.

https://twitter.com/x/status/1869764467049025948
 
Viimeksi muokattu:
aissi kirjoitti:
Hyvä että ovat keksineet ikiaikaisen tavan hoitaaa noi hyökkäykset. Hommahan haisi tälle jo yli 6kk sitten, kun yhtään katsoi missä määrin rautaa menee paskaksi. Nyt tarvitaan ja tarvittaisiin niitä paljon pyydettyjä ukkoja ketjuun, niille aakoot kouraan ja panoksia niin että riittää. Varastoista vois varmaan antaa vaikka toisenkin aakoon jotta voi vaihtaa kun lämpenee liikaa. Lihalla ryssä jatkaa ensi vuonnakin, sen pysäyttämiseen riittää man + munitions tyyppinen ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta tuollaiseen puolustukseen pitäisi keksiä jokin yksinkertainen ja edullinen, mutta ylivoimainen ratkaisu. Rynkky+mies johtaa siihen että tappioita tulee liikaa myös puolustajille. Pitäisi pyrkiä siihen että hyvin pienellä määrällä ukkoja voisi pitää linjat paikallaan. Luulisi ettei mahdoton tehtävä kun vihollinen hyökkää pelkällä jalkaväellä.
 
baroni kirjoitti:
Tiedän, että tämän kirjoittaminen herättää negatiivisia tuntemuksia joissakin kirjoittajissa, mutta kirjoitan silti.

Sodan jatkuminen Ukrainassa on tavallaan myös meidän etu. Venäjä menettää kalustoa hurjalla tahdilla ja ensi vuonna Ukrainan kyky vaikuttaa Venäjän ase- ja sotateollisuuteen ohjuksin ym. paranee. Sodan jatkuminen vaikeuttaa siis Venäjän kykyyn valmistautua sotilaallisesti uhkaamaan Natoa.

Toivon, ettei kukaan ymmärrä väärin: sodan loppuminen ja Ukrainan itsenäisyys on tärkein asia. Rauha, jossa Venäjä saa alueita Ukrainalta on paska rauha. Putin ei peräänny vaikka menisi 2000 ukkoa päivässä. On Lännen etu kouluttaa, aseistaa ja rahoittaa Ukrainaa. Tarvittaessa kouluttaa Puolassa kansainvälisiä joukkoja Ukrainan armeijaan ym. Sota on raskasta koko ukrainan kansalle, mutta kyllä ne taistelee!
Olen viime vuosina ollut useita kertoja Ukrainassa ja sotaväsymyksen ja surujen keskellä he kokevat etteivät taistele yksin. Tätä tunnetta on tuettava. Helmikuussa menen takaisin Ukrainaan ja toivon, että on jälleen paljon vietävää sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukraina taisteli meilla (ja Ruotsille) aikaa saada NATO-jäsenyys maaliin. Sama taistelu jatkuu edelleen ja koko ajan lännellä on mahdollisuus varustautua paremmin. Monella on tämän mahdollisuuden edessä aikamoinen peiliinkatsomisen paikka, realistisena vaihtoehtona kun oli myös Kiovan miehitys ja tällä hetkellä sotaintioinen ja voimansa tunnossa oleva Venäjä.
 
-TripleX- kirjoitti:
Everstiluutnantti oli se toinen Moskovassa skuuttiturmassa kuollut ryssä.

https://twitter.com/x/status/1869708627571032131
Klikkaa laajentaaksesi...
Pahoja nuo skuutit, Venäjän kenraalit ja everstiluutnanttit tappaa niillä itsensä. Nuoriso sen sijaan painaa menemään eikä mitään tapahdu, mitä nyt päissään kesäisin itsensä niillä loukkaavat välillä.

Antakaa nyt joku perkele tälle Putlerile lahjaksi sähköpotkulauta! Tarja, Eero tms ryssän kaveri? Nyt skuuttia Moskovaan YYA hengessä!
 
YJT kirjoitti:
Jossain lehtijutussa (Hesari?) luki, että kyseiset jokitankkerit on päätetty romuttaa10-15 vuotta sitten, mutta ilmeisesti ei ole romutettu.

Käsittääkseni Venäjä on ihan vast'ikään joutunut aloittamaan merikuljetukset näillä, pakotteiden takia. En muista tarkkaan (ehkä joku löytää sen lehtijutun), mutta jokitankkerit eivät ole pakotteiden piirissä, ja Venäjän tarkoitus on siirtää niillä öljyä merellä odottaviin valtameritankkereihin. Eli näitä olisi alettu vasta ihan hiljattain käyttämään avomerellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimivat ainoastaan kotimaan vesillä, joten ei kansainvälistä rekisteröintiä tai IMO tunnusta. Sodan takia joutuvat nyt toimimaan myös Mustanmeren puolella. Ennen lasti olisi siirretty salmen kohdalla suurempiin aluksiin.

Ilmeisesti kolmaskin alus upposi, mutta niin matalaan veteen, että on pinnan yläpuolella.

Muok. Olikin jo mainittu, mutta jääköön nyt.
 
J.Dredd kirjoitti:
Tämä on todella käsittämätöntä. Että EU sallii paskorealaisten sotilaiden taistella Euroopassa, tukemassa ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Vaikka olisivat vain ryssän rajojen sisällä, kyse on sellainen eskalointi, johon EU:n tulisi reagoida vastatoimilla, jolla putte ymmärtäisi rajan ylittyneen.
Mutta ei. Ei. Ei. Ei. EU-päätöksenteko on EUnukkimaista, eikä ole tarkoitus loukata ketään, jotla puuttuu tai jolla on epäkuntoinen vehje. Näkyyhän tämä myös temu-selvitystyössä. Selvitetään selvitetään selvitetään. Kas, jopa Vietnam blokkasi. Pitäähän kansan saada sieltä kiinasta tilata halpaa paskaa, ettei vaan tueta omaa teollisuutta. Tämä toki OT.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tää on tehdasasetuksissa.
- pitää suvaita
-ei eskaloida
- jokainen saa olla mikä haluaa
- ei sotaa vaan kukkia
- keskustellaan ja ehkä tuomitaan
- ymmäretään erilaisuutta
 
Tiedustelija kirjoitti:
Minusta tuollaiseen puolustukseen pitäisi keksiä jokin yksinkertainen ja edullinen, mutta ylivoimainen ratkaisu. Rynkky+mies johtaa siihen että tappioita tulee liikaa myös puolustajille. Pitäisi pyrkiä siihen että hyvin pienellä määrällä ukkoja voisi pitää linjat paikallaan. Luulisi ettei mahdoton tehtävä kun vihollinen hyökkää pelkällä jalkaväellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolustajan tappiot riippuu ihan täysin siitä kuinka paljon/laadukasta epäsuoraa hyökkääjällä on käytettävissä + miten puolustus on siltä suojautunut = kaivautunut.
Ihanne maailmassa tietysti dronesta vaan johdetaan tulta hyökkääjän niskaan ja sillä selvä. Käytännössä sotiminen vaatii ne tossumiehetkin yhä sinne poteroihin :salut: Kuinka paljon tossumiehiä tarvitaan puolustukseen riippuu taas ihan täysin siitä kuinka paljon/laadukasta omaa epäsuoraa on luotettavasti käytettävissä. Ja maaston peitteisyys vielä sekoittaa sitten omalta osaltaan tätä pakettia.
 
Tiedustelija kirjoitti:
Minusta tuollaiseen puolustukseen pitäisi keksiä jokin yksinkertainen ja edullinen, mutta ylivoimainen ratkaisu. Rynkky+mies johtaa siihen että tappioita tulee liikaa myös puolustajille. Pitäisi pyrkiä siihen että hyvin pienellä määrällä ukkoja voisi pitää linjat paikallaan. Luulisi ettei mahdoton tehtävä kun vihollinen hyökkää pelkällä jalkaväellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miinakenttä.
 
e7i kirjoitti:
Ryssä lisännyt joukkoja 100 000 örkin verran 2024 aikana

https://twitter.com/x/status/1869481136944013729
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota. Jos nuo Ukrainan ilmoittamat tappiot pitävät edes suuntaa antavasti paikkaansa, niin venäjän menetyksen tälle vuodelle ovat noin 400 000 solttua. Eli, jotta tuo pitää paikkaansa, niin venäjän olisi pitänyt saada kerättyä noin puoli miljoonaa sotilasta. Tuntuu vähän epäuskottavalta, kun samaan aikaa tulee viestiä, että sotilaista on aivan huutava pula.

Samaan aikaan tuolla Kurskissa käytetään varusmiehiä ja P-Korealasia Temu sotilaita. Jos sotilaita on noin paljon, niin missä ihmeessä he ovat? Ja miksi tuollaista ylivoimaa ei hyödynnetä.
 
Lahtinen kirjoitti:
Tuota. Jos nuo Ukrainan ilmoittamat tappiot pitävät edes suuntaa antavasti paikkaansa, niin venäjän menetyksen tälle vuodelle ovat noin 400 000 solttua. Eli, jotta tuo pitää paikkaansa, niin venäjän olisi pitänyt saada kerättyä noin puoli miljoonaa sotilasta. Tuntuu vähän epäuskottavalta, kun samaan aikaa tulee viestiä, että sotilaista on aivan huutava pula.

Samaan aikaan tuolla Kurskissa käytetään varusmiehiä ja P-Korealasia Temu sotilaita. Jos sotilaita on noin paljon, niin missä ihmeessä he ovat? Ja miksi tuollaista ylivoimaa ei hyödynnetä.
Klikkaa laajentaaksesi...
ei puututa numeroihin, fiilis on se pääasia. Ryssä rekrytoi 30-35k örkkiä kuussa ja Ukraina poistaa 40k örkkiä, se on sitä korkeampaa matikkaa.
 
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Puolustajan tappiot riippuu ihan täysin siitä kuinka paljon/laadukasta epäsuoraa hyökkääjällä on käytettävissä + miten puolustus on siltä suojautunut = kaivautunut.
Ihanne maailmassa tietysti dronesta vaan johdetaan tulta hyökkääjän niskaan ja sillä selvä. Käytännössä sotiminen vaatii ne tossumiehetkin yhä sinne poteroihin :salut: Kuinka paljon tossumiehiä tarvitaan puolustukseen riippuu taas ihan täysin siitä kuinka paljon/laadukasta omaa epäsuoraa on luotettavasti käytettävissä. Ja maaston peitteisyys vielä sekoittaa sitten omalta osaltaan tätä pakettia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelin jotain uutta kun kehitys kehittynyt WW2 ajoista. Esim jotain isompaa dronea puolustajille mitä voivat poteroista operoida. Lennetään siihen lähelle etumaastoon ja samaan tyyliin kevyt kranaattikonekivääri kiinni kuin rynkky. Ehkä jotain tällaista on jo kehitteillä. Ajatuksena että saisi etäältä yläviistosta pommittaa ja palata alas hakeen uutta akkua ja lipasta. Ylhäältä näkee aina paremmin kuin vaakatasosta. Ehkä liian kallista, hankalaa tai muuten vaan epätoimivaa. Tuokin kranaattien ampuminen tähystyksellä kätevän oloista. Näyttö heittimen eteen niin varmaan kohtalaisen helppo korjata osumia.
 
Päivän tietoisku Iltalehden sota-aasintuntijalta. Säälittää kyllä sen ryhmän/joukkueen puolesta jota tämä visionääri joskus mahdollisesti johtaa.

Se kiinnostava johtopäätös, minkä tästä voi vetää, on se että vuonna 2024 jalkaväkikomppanian hyökkäys pellon yli käytännössä suojattomassa paikassa voi edelleen olla toimiva ja tehokas taktiikka, Kastehelmi sanoo.

Lukee tuolta lisää jos kiinnostaa.

www.iltalehti.fi

"Siellä rynnistetään läpi" – Tältä näyttää Pohjois-Korean armeija hyökkäämässä Euroopassa

Iltalehden Tilannestudion 114. jaksossa keskustellaan muun muassa Pohjois-Korean joukkojen toiminnasta Kurskissa sekä siitä, mitä vuosi 2025 tuo tullessaan sodan osapuolille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Viimeksi muokattu:
-TripleX- kirjoitti:
Päivän tietoisku Iltalehden sota-aasintuntijalta. Säälittää kyllä sen ryhmän/joukkueen puolesta jota tämä visionääri joskus mahdollisesti johtaa.

Se kiinnostava johtopäätös, minkä tästä voi vetää, on se että vuonna 2024 jalkaväkikomppanian hyökkäys pellon yli käytännössä suojattomassa paikassa voi edelleen olla toimiva ja tehokas taktiikka, Kastehelmi sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
VMP :facepalm:
 
-TripleX- kirjoitti:
Päivän tietoisku Iltalehden sota-aasintuntijalta. Säälittää kyllä sen ryhmän/joukkueen puolesta jota tämä visionääri joskus mahdollisesti johtaa.

Se kiinnostava johtopäätös, minkä tästä voi vetää, on se että vuonna 2024 jalkaväkikomppanian hyökkäys pellon yli käytännössä suojattomassa paikassa voi edelleen olla toimiva ja tehokas taktiikka, Kastehelmi sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerro toki lisää? Mihin tämä johtopäätös siis perustuu? Joku näiden herrojen analyysi oli ainakin maksumuurin takana mikä osui silmään...

Tuossa aikaisemmin kommentoimassani Ytube Kurskin tilanne raportissa meinaan kuitenkin lopussa annettiin ymmärtää että joku jalansija tavoitellusta metsäisestä hyökkäyksen tukialueesta olisi jäänyt osittain tms. p-korealaisten haltuun :unsure: Vaikka muuten hyökkäyksen kommentoitiin olleen aika fiasko:unsure::unsure:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top