Ukrainan konflikti/sota
Trump esittää natolle 5% GDP:stä puolustukseen. Huhujen mukaan hyväksyisi kuitenkin 3.5% tai 3% rajan.
Eli ilmeisesti Trump yrittää kuitenkin Natosta sotilaallisesti vahvan ja kasvattaa USA:n puolustusteollisuuden markkinoita.
Toteutuessaan tämä suunnitelma kasvattaa varmasti natomaiden ostoja myös USA:n teollisuudelta. Jos Trump hylkäisi Ukrainan, niin USA koettaisiin epäluotettavana kumppanina ja muut natomaat koittaisivat ostaa sotamateriaalinsa Euroopasta / Koreasta ja tehdä itse kaiken minkä voi.
www.ft.com
Eli ilmeisesti Trump yrittää kuitenkin Natosta sotilaallisesti vahvan ja kasvattaa USA:n puolustusteollisuuden markkinoita.
Toteutuessaan tämä suunnitelma kasvattaa varmasti natomaiden ostoja myös USA:n teollisuudelta. Jos Trump hylkäisi Ukrainan, niin USA koettaisiin epäluotettavana kumppanina ja muut natomaat koittaisivat ostaa sotamateriaalinsa Euroopasta / Koreasta ja tehdä itse kaiken minkä voi.
Trump wants 5% Nato defence spending target, Europe told
US president-elect’s closest foreign policy aides indicate he will continue arming Ukraine while pursuing end to war
Viimeksi muokattu:
Venäjä on maksanut Ukrainan sodasta hinnan, joka on vienyt Venäjän sellaisen pisteen yli, josta ei ole enää helppoa paluuta tavalliseen rauhanaikaan.
Talouden puskurit on syöty, kauppasuhteita paskottu, investointivelkaa kasvatettu. Infra happanee, eikä kykyä modernisoida maata ole. Työikäistä väestöä on menetetty kuolleina ja haavattuneiden määrä on valtava. Kysymys siis on, että mihin suuntaan Venäjän kehitys voi jatkua. Tämä on mielestäni oleellisempi kysymys kuin se, että saako Venäjä vallattua viikossa yhden vai kymmenen neliökilometrin peltoa.
On tiedossa, että Putin ihailee Stalinia johtajana. Stalinilla oli kyky saada silloinen Neuvostoliitto kestämään käsittämättömiä tappioita ja keskittämään kaikki maan resurssit sotateollisuuden käyttöön. Työvoimaa hankittiin alueellisilla kiintiöillä, joilla väestöä kerättiin pakkotyöhön. Myös Putinin Venäjä ottaa edelleen jatkuvasti askelia kohti totalitaarisempaa järjestelmää. Esimerkkinä tästä Moskovan yökerhojen ratsiat, joista on kerätty väkeä rintamalle.
Venäjä ei todennäköisesti kykene enää palaamaan tehokkaaksi siviiliyhteiskunnaksi, mutta väestön sortoa ja panostusta sotateollisuuteen voidaan toki kasvattaa. Venäjällä ei ole vielä NL ajan vankileirijärjestelmää, mutta Putin vaikuttaa ottavan koko ajan askelia tähän suuntaan. Talouden koko on väärä mittari arvioimaan kykyä panostaa asevoimiin. Kaikki tietää, että Pohjois-Korean talous ei ole vahva, mutta silti ne ovat onnistuneet toimittamaan Venäjälle enemmän tykistökranaatteja kuin mitä EU on toimittanut Ukrainalle.
Talouden luvut eivät ole oleellisia siinä vaiheessa, kun työtä teetetään vangeilla. Vangit eivät välitä korkokannasta, jos valintana on tehdä työ ruokapalkalla tai kuolla pois.
Riippumatta siitä milloin tulee rauha, niin Venäjä on siinä pisteessä, että ainut uskottava tulevaisuuden skenaario on sulkeutuminen edelleen ja jatkuva panostus maan sotilaalliseen voimaan.
Edessä on siis joko iso kuuma sota tai pitkä ja jännitteinen uusi kylmä sota.
Talouden puskurit on syöty, kauppasuhteita paskottu, investointivelkaa kasvatettu. Infra happanee, eikä kykyä modernisoida maata ole. Työikäistä väestöä on menetetty kuolleina ja haavattuneiden määrä on valtava. Kysymys siis on, että mihin suuntaan Venäjän kehitys voi jatkua. Tämä on mielestäni oleellisempi kysymys kuin se, että saako Venäjä vallattua viikossa yhden vai kymmenen neliökilometrin peltoa.
On tiedossa, että Putin ihailee Stalinia johtajana. Stalinilla oli kyky saada silloinen Neuvostoliitto kestämään käsittämättömiä tappioita ja keskittämään kaikki maan resurssit sotateollisuuden käyttöön. Työvoimaa hankittiin alueellisilla kiintiöillä, joilla väestöä kerättiin pakkotyöhön. Myös Putinin Venäjä ottaa edelleen jatkuvasti askelia kohti totalitaarisempaa järjestelmää. Esimerkkinä tästä Moskovan yökerhojen ratsiat, joista on kerätty väkeä rintamalle.
Venäjä ei todennäköisesti kykene enää palaamaan tehokkaaksi siviiliyhteiskunnaksi, mutta väestön sortoa ja panostusta sotateollisuuteen voidaan toki kasvattaa. Venäjällä ei ole vielä NL ajan vankileirijärjestelmää, mutta Putin vaikuttaa ottavan koko ajan askelia tähän suuntaan. Talouden koko on väärä mittari arvioimaan kykyä panostaa asevoimiin. Kaikki tietää, että Pohjois-Korean talous ei ole vahva, mutta silti ne ovat onnistuneet toimittamaan Venäjälle enemmän tykistökranaatteja kuin mitä EU on toimittanut Ukrainalle.
Talouden luvut eivät ole oleellisia siinä vaiheessa, kun työtä teetetään vangeilla. Vangit eivät välitä korkokannasta, jos valintana on tehdä työ ruokapalkalla tai kuolla pois.
Riippumatta siitä milloin tulee rauha, niin Venäjä on siinä pisteessä, että ainut uskottava tulevaisuuden skenaario on sulkeutuminen edelleen ja jatkuva panostus maan sotilaalliseen voimaan.
Edessä on siis joko iso kuuma sota tai pitkä ja jännitteinen uusi kylmä sota.
putkirassi
Majuri
Sisäisten tuotantopanosten kanssa voidaan pelata, arvot suhteellisia tai siis rupla on rupla. Ulkoiset tuotantipanosten kriittisyys nousee, siis pitää saada valuuttaa, ja sitä saa myymällä öljyä/ kaasua , kaivannaisia. On mahdollista että näiden avulla pääsee pitkälle, putinistan on liian suuri tuottaja. Hintataso toki voi olla ongelma , mutta ääritapauksessa Taala on taala . Jos venäjä joskus ryhtyy myymäön hirveällä hingulla ruokatavaraa noiden muiden sijaan , silloin on pohja tullut.
Jostain luin että Trump olisi jatkamassa Ukrainan tukemista, mutta olisi kytkenyt sen jollain tavalla siihen että NATO-maat nostavat puolustusmenojaan riittävästi. Tavallaan siinä olisi kyseessä eräänlainen poliittinen stuntti: Trump on sanonut lopettavansa sodan, mutta ymmärtää ettei Venäjällä ole mitään haluja oikeaan rauhaan, mutta jos aseapu kytketään NATO:n puolustuskyvyn kasvattamiseen mikä on ollut jo jonkin aikaa agendalla myös rapakon tällä puolen, niin tavallaan se tarjoaa Trumpille ulospääsytien typerästä vaalilupauksesta kun voi ottaa samalla kunnian siitä, että kumppanit aloittavat varustautumisen. Ja samalla se tarkoittaa ihan strategisen tason etua, koska muuten Eurooppa on liian heikko lenkki jos Kiinan suhteen tapahtuu jotain. Euroopan kannalta tuo diili taas on ihan no-brainer, kaikki tietävät että joudutaan varustautumaan sotaan ja jokainen hetki kun USA tukee Ukrainaa ostaa lisää aikaa tehdä niin.Trump esittää natolle 5% GDP:stä puolustukseen. Huhujen mukaan hyväksyisi kuitenkin 3.5% tai 3% rajan.
Eli ilmeisesti Trump yrittää kuitenkin Natosta sotilaallisesti vahvan ja kasvattaa USA:n puolustusteollisuuden markkinoita.
Toteutuessaan tämä suunnitelma kasvattaa varmasti natomaiden ostoja myös USA:n teollisuudelta. Jos Trump hylkäisi Ukrainan, niin USA koettaisiin epäluotettavana kumppanina ja muut natomaat koittaisivat ostaa sotamateriaalinsa Euroopasta / Koreasta ja tehdä itse kaiken minkä voi.
Trump wants 5% Nato defence spending target, Europe told
US president-elect’s closest foreign policy aides indicate he will continue arming Ukraine while pursuing end to war
Tässä voittaa käytännössä kaikki ja ryssä häviää isosti. Täytyy sanoa että olen erittäin tyytyväinen Trumpin vetoon vaikka aiemmin pelotti sysääkö se Euroopan ryssän syliin.
Jenkkien aseteollisuus saa tilauksia ja rahaa, Eurooppa vahvistuu ja on tarvittaessa kyvykäs puolustautumaan jatkossa itsenäisesti ilman jenkkejä jos iso kahina alkaa ja kirsikkana kakun päällä putletin arkkivihollisen eli NATOn sotilaallinen kyvykkyys käytännössä yli kaksinkertaistuu (puhtaasti rahallisesti, mutta nykypäivän sodassa materiaali & tekniikka > miehet)
Financial Timesilta pari kommenttia. Tämä ensimmäinen voisi olla jonkinlainen rohkaiseva merkki, eli kenties Ukrainan vetäytymistaistelu on saavuttanut pisteen, jossa voidaan jo miettiä vastahyökkäystä.
Toinen kommentti, siihen voi suhtautua pelkkänä huhuna. Trumpetti on yhtä mieltä tänään ja toista huomenna. Aika näyttää.
EDIT: lisätään vielä tämäkin. Trumpetti ehkä haistanut Ukrainan raaka-aine potentiaalin
x.com
x.com
En tiedä mikä johtoajatus Trumpilla on Ukrainan suhteen, jos mikään, mutta periaatteessa tämä on perus Trumpilaista neuvottelustrategiaa. Aluksi kovaan ääneen hyvin jyrkkiä vaatimuksia ja kantoja, joilla yritetään lyödä toinen neuvotteluosapuoli epätasapainoon ja epätoivoisempaan asemaan. Sitten oikeat neuvottelut, joissa esitetään lopulta paljon maltillisempia tai jopa osittain alkuasetelmiin vastakkaisia näkemyksiä.
Saunajääkäri
Kersantti
Minun mielestä kaava menee näin:
1. Venäjä tekee X
2. Euroopan valtiot käyttävät rahat USA taustaisille puolustusaseisiin, sen sijaan että R&D, terveydenhuolto, koulutus yms.
3. Eurooppa köyhtyy entisestään ja USA hyötyy
Ja sitten kun spekuloidaan Trumpin ja Putinin yhteyksillä, meneekö nuoli (ja palkkio) sitten taas kolmosesta takaisin ykköseen ja kehä on valmis.
Minä en näe tätä prosessia Euroopan tai Suomen voittona. Asehankinnat ei vie meitä kuin alaspäin mutta tuollaisen naapurin kanssa niitä on vissiin pakko olla.
Voitto olisi naapurin uhan poistuminen. Samalla ratkeaisi moni sisäinenkin ongelma kun ”riidankylväjien” rahoitus lakkaisi
Tämä tönö kyseessä:
Lazurnyye Nebesa Im. Askhata Galeyeva · Prospekt Al'berta Kamaleyeva, 1, Kazan, Republic of Tatarstan, Russland, 420045
★★★★☆ · Bauunternehmen
Street View:
Street View-Ansicht von „Lazurnyye Nebesa Im. Askhata Galeyeva“ · Google Maps
Prospekt Al'berta Kamaleyeva, 1, Kazan, Republic of Tatarstan, Russland, 420045
rty19
Greatest Leader
Tämä tönö kyseessä:
Lazurnyye Nebesa Im. Askhata Galeyeva · Prospekt Al'berta Kamaleyeva, 1, Kazan, Republic of Tatarstan, Russland, 420045
★★★★☆ · Bauunternehmenmaps.app.goo.gl
Street View:
Street View-Ansicht von „Lazurnyye Nebesa Im. Askhata Galeyeva“ · Google Maps
Prospekt Al'berta Kamaleyeva, 1, Kazan, Republic of Tatarstan, Russland, 420045
Olisiko tuo törmäys 21-kerroksisen rakennuksen huipulle johtunut siitä että drone lensi suht matalalla eikä lentoreitin suunnittelija osannut arvata että reitillä ollut rakennus olisi noin korkea? Eli että todellinen maali oli jossain kauempana, mutta tuossa olisi pitänyt lentää rakennuksen ohi tai vähän korkeammalla.
Varmasti ainakin lyhyellä aikajänteellä Yhdysvaltojen teollisuus hyötyy. Vaikeaa kuitenkin nähdä, että puolustusbudjettien osan Euroopan suurvaltojen kohdalla käytännössä tuplaantuessa, ei laitettaisi vauhtia esim. nyt maltillisella liekillä kypsyviin hävittäjähankkeisiin tai uuteen yhteiseurooppalaiseen taistelupanssarivaunuun. Lopputuloksena voi siis hyvinkin olla se, että amerikkalaisyritykset menettävät nopeasti monopolinsa 5/6-sukupolven hävittäjissä ja Euroopalla on tarjolla maailman paras oikeasti seuraavan sukupolven panssarivaunu maailmanmarkkinoille... Toki Trumpin ajattelu ei tässä(kään) asiassa mene yllä näin pitkälle...
Sellitys kyllä tuo teoria yhdellä dronella mutta 2 dronella ja kummallakin 15 kerrokseen. Niin tuntus vähän oudolta että 2 dronella olisi tismalleen sama lentoreitti. Varsinkin kun dronet lentää vielä alas päin tossa.
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Edit: on tuossa kyllä 8 kilsan päässä joku lentokenttä missä on ainakin joskus ollu sotilas lentokoneita.
Viimeksi muokattu:
rty19
Greatest Leader
Periaatteessa monella dronella voisi hyvin olla sama reitti ainakin osan satojen kilometrien matkasta jos jollain reitinpätkälle ei pitäisi olla ilmatorjuntaa. Mutta tietysti voihan olla että tuossa rakennuksessa asui joku VIP hlö jota Ukraina pyrki eliminoimaan. Samaan tyyliin kuin Israel on täsmäiskenyt terroristipäälliköitä vastaan Gazassa ja Libanonissa. Melkoisesti sota muuttunut kun tuo tapahtui n. 1000 km Ukrainasta ja Murmanskin suunnallakin on tällä viikolla räjähtänyt.Sellitys kyllä tuo teoria yhdellä dronella mutta 2 dronella ja kummallakin 15 kerrokseen. Niin tuntus vähän oudolta että 2 dronella olisi tismalleen sama lentoreitti. Varsinkin kun dronet lentää vielä alas päin tossa.
Reddit - Dive into anything
Ryssämedian mukaan kazaniin on tullut 8 dronea ja isketty kolmeen eri kohteeseen.
www-gazeta-ru.translate.goog
ВСУ ударили по Казани беспилотниками
Утром 21 декабря восемь украинских беспилотников атаковали Казань. В трех городских районах, Советском, Кировском и Приволжском, начались пожары. В пресс-службе главы республики уточнили, что один из беспилотников пытался атаковать промышленное предприятие, один зафиксировали...
www-gazeta-ru.translate.goog
missileman
Kenraali
Ukraina alkanut saamaan enemmän kuituohjauksella olevia droneja käyttöön. Ryssillähän noita on ollut ilmeisesti pidemmän aikaa.
Etulinjan työkalu ja hyvää jälkeä tulee.
Etulinjan työkalu ja hyvää jälkeä tulee.