Voisi kuvitella, että ammustäyttö on syytä hajauttaa myöskin muutamaan osaan, ja maan alle dronen tms muun täysosuman varalta. Ennen tulitoimintaa sitten ammustäyttö vaunuun.2s1 vaunu vähintäänkin useita päiviä paikoillaan kiinteissä asemissa maan tasan alle kaivetussa ajoneuvoasemassa runkoa myöten, normaali naamioverkko/pari puunlatvaa suojana, ei lämpökameralta suojaavaa lämpönaamioverkkoa. Vaunu kuitenkin käynnistettävä tulitoiminnan ajaksi. Miehistö aivan vieressä leposuojassa valmiudessa maan alle kaivettuna, katto tuskin suojaa täysosumalta. Lämmitys/ruuan laitto/lepo ko. asemassa, lämpöeristys sisäpuolella pitämässä lämpöä yllä, ei varsinaisesti estämässä lämpöjälkeä, mitä se toki sitäkin johonkin asti tekee. Videosta ei ilmennyt kaminan putken suojausta ulkopuolelta. Agrekaatti vähän kauempana omaan monttuun kaivettuna puuta/lehtiä päällä. Aseman etäisyys sanottiin olevan 10km etulinjasta, mikä sopii hyvin yksiin 122mm epäsuoralle. Drooneista varoittava skanneri löytyi, joten kyse ei ollut dronettomasta rintamasta, sellaista tuskin enää löytyykään.
Ei epäilystäkään etteikö kotimaista 122H63 (tai 120mm heitin) kalustoa pystyttäisi käyttämään vastaavassa sodan tilanteessa meilläkin ilman että kaikki tuhoutuu minuuteissa paikoilleen ilman jatkuvaa asemien vaihtoaVoittava käsi näyttäisi käytännössä olevan rintamalinjojen jämähdettyä, maan alle kaivautuminen/linnoittaminen, ei jatkuva jokaisen tulitehtävän jälkeinen siirtyminen.
Ukrainan konflikti/sota
-TripleX-
Respected Leader
Ranskassa huhtikuussa muurattiin peruskivi uusille ruudintuotantolinjoille Bergeracissa ja ensimmäinen aloittaa toimintansa tammikuussa. Menee puoliväliin ensivuotta ennenkuin kaikki linjat ovat valmiita ja vuoteen 2027 ennenkuin koko uusi kapasiteetti on käynnissä. Eurencolla on täysi tilauskanta vuoteen 2032 saakka ja investointeja käynnissä nostaa tuotantoa myös Ruotsissa ja Belgiassa.
Ei sodan pitkittyminen ole ryssille mitenkään toimiva vaihtoehto minkä vuoksi nyt nähdään älyttömiäkin hyökkäyksiä, kuten se Dnipron yli yrittäminen hiljattain, kokeilevat kaikkea mahdollista niin kauan kuin on joku hyökkäämässä.
Ei sodan pitkittyminen ole ryssille mitenkään toimiva vaihtoehto minkä vuoksi nyt nähdään älyttömiäkin hyökkäyksiä, kuten se Dnipron yli yrittäminen hiljattain, kokeilevat kaikkea mahdollista niin kauan kuin on joku hyökkäämässä.
Kustavi
Ylipäällikkö
Helvetin hyvä asia että putin tulee vannomaan tuhoa Ukrainalle jostain "kämäsestä" iskusta Kazaniin. Nimittäin Ukraina jatkaa varmasti näitä iskuja ja puten ulina vaan kiihtyy kiihtymistään, aiemminhan hän ei ole näistä paljon puhunut. Nyt taisi osua vyön alle, hyvä näin. Jossain vaiheessa tehdään isoja virheitä ryssän toimesta.Putin vannoo ”tuhoa” Ukrainalle
"Venäjän presidentti Vladimir Putin uhosi sunnuntaina tuovansa Ukrainaan aiempaa enemmän ”tuhoa” sen jälkeen, kun Ukraina teki edellisenä päivänä drooni-iskun Kazaniin. Asiasta kertoo uutistoimisto AFP.
Venäjän mukaan kyse oli ”massiivisesta” iskusta, joka osui keskeisellä Venäjällä sijaitsevassa kaupungissa luksusasuntojen keskittymään. Kazan on noin tuhannen kilometrin päässä rintamasta.
Venäjän sosiaalisessa mediassa jaetuilla videoilla näkyy, kuinka droonit osuvat lasisiin pilvenpiirtäjiin. Mahdollisista uhreista ei ole kerrottu.
– Miten paljon he yrittävätkään tuhota, he tulevat kohtaamaan itse enemmän tuhoa ja tulevat katumaan sitä, mitä yrittävät tehdä maallemme, Putin sanoi Venäjän televisiossa.
Putin nähtiin puhumassa Tatarstanin alueelliselle johtajalle. Tatarstan on Venäjän tasavalta, jonka alueella Kazan sijaitsee.
Ukraina ei ole kommentoinut iskua.
Putin on aiemmin uhannut iskevänsä Kiovan hallintorakennuksiin hypersoonisella ohjuksella."
IL 22.12.2024 klo 14.26
Bunkkerivanhus lähetti joulutervehdyksen Kiovaan. Niinpä niin, mitään muuta kuin ei enää pystytä, niin lisätään vaan uhoa ja uhkailua
. Toivottavasti Ukraina puolestaan huolehtii, että tervehdyksensä ovat sitäkin tulivoimaisempia ja räjähtävämpiä ympäri laajan ryssän maan
Kilroy
Kersantti
Itseasiassa kävi. Ennen sotaa, Englannin Chamberlain ja Ranskan Daladier kävivät Hitlerin ja Mussolinin vieraina. Allekirjoittivat hyökkäämättömyys sopimuksen ja siitä hyvästä Hitler sai Tsekkoslovakian sudettialueet. Asiasta ei tietenkään neuvoteltu Tsekkislovakian kanssa.. Chamberlain otettiin briteissä vastaan suurena rauhantekijänä.
myös slovakkien itsenäisyysliikkeen johtaja Jozef Tiso kävi Hitlerin luona ja Hitler neuvoi miten kylvää eripuraa maan sisällä jotta myöhempi valloitussota olisi Saksalle helpompaa.. loppujen lopuksi Saksa teki paraatimarssin Tsekkislovakiaan.
Mutta nämä olivat ennen sotaa jolloin varsinaisesti liittoutuneita ei ollut.
Aika paljon yhteneväisyyksiä Hitlerillä ja putlerilla..
Viimeksi muokattu:
pitkäpyssy
Kapteeni
Tässä baba yaga pudottaa p-korean poikien niskaan jouluterveiset. Nämä kranaatit ovat kunnon tavaraa.
Tässä ryssän pusku Kupiankskin suunnalla kahdella tankilla ja kolmella IFV:llä. Kaikki ajoneuvot jäivät tuolle matkalle.
Tässä ryssän pusku Kupiankskin suunnalla kahdella tankilla ja kolmella IFV:llä. Kaikki ajoneuvot jäivät tuolle matkalle.
pitkäpyssy
Kapteeni
Tässä taas ryssän sähköskootteripusku.
Tässä ryssän uusin salainen ihmease. Jousituskin on, joten matka etenee varmasti miellyttävästi.
Tässä ryssän uusin salainen ihmease. Jousituskin on, joten matka etenee varmasti miellyttävästi.
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Syytä huomioida kuitenkin että meillä molemmat telahaupitsit ovat vähien oikeasti liikkuvien joukkojen kalustoa, joten tuskin olisivat vastaavasti "passissa" jämähtäneillä linjoilla. Tuossa Ukrainan tulitoiminnassa paistaa myös maalien pienuus, eli toisin kuin meillä kranaattien käyttö on hyvin pienimuotoista per tulitehtävä(jolloin vaunun täytön voisikin jättää reilusti vajaaksi). Toki sitä käyttöä olisi meilläkin vähän pakko muokata tuollaiseksi jos vihollinen liikkuu niin pienissä muodostelmissa ettei enempää kannata ampua, mutta edelleenkin meillä 122H63 ja 120krh kalusto lienisi hoitamassa tuollaista tointa. Ja sopivat siihen (kaikesta paperilla esiintyvästä teoreettisesta suorituskyky vajeesta huolimatta) kuin nenä päähän
Viimeksi muokattu:
Uusin RFU:
Pöö-korean massahöögit vaan jatkuu, mutta massiivisin menetyksin, nyt saivat HIMARS-klusteria niskaan kun tunkivat pienelle alueelle isolla köörillä. Tuo lienee nyt Ukrainan taktiikkakin, peräännytään jos pakko on, mutta tehdään vihollisen eteneminen äärimmäisen paskamaiseksi.
Pöö-korean massahöögit vaan jatkuu, mutta massiivisin menetyksin, nyt saivat HIMARS-klusteria niskaan kun tunkivat pienelle alueelle isolla köörillä. Tuo lienee nyt Ukrainan taktiikkakin, peräännytään jos pakko on, mutta tehdään vihollisen eteneminen äärimmäisen paskamaiseksi.
Benelli
Respected Leader
hyvis
Eversti
Eikös ryssän ensi-iskun menetelmä ole ollut tuon kaltainen viimeisten neljän-kuuden kampanjan aikana? Afganistan, Tsetshenian kaksi matsia, Georgia, Krimi ja nyt tämä. Toki kaikkiin näistä on liittynyt erikoisjoukkojen voimakas käyttö osana ilkeystoimenpiteen aloitusta ja vahva hämmennyksen aiheuttaminen informaatioulottuvuudessa. Voihan ryssä yllättää, mutta uskon silti, että pitävät doktriinia edelleen perustoimivana ja tätä Ukrainan epäonnistumista lähinnä tilastotappiona. Täten väitän, että seuraava heidän höökinsä noudattaa samaa tuttua kaavaa.Maavoimien uudistetussa tst-tavassa pääteltiin käytännössä että vihollinen ei enää juurikaan käytä katvealueita/sivustoja vaan pyrkii tänä päivänä nopeaan ratkaisuun mekanisoidulla voimalla pääuria pitkin. Näin ollen jv-miinoja ei katsottu enää kovinkaan kriittiseksi tekijäksi sotatoimissa.
No tässä vaiheessa Ukrainan sotaa voidaan sanoa että tuo teoria vanhenee viimeistään silloin kun se nopea ensi-isku ei onnistukkaan. Hämmästyisin jos ryssä seuraavassa sodassa enää edes yrittäisi vastaavaa suoraa kurkotusta vihollisen pääkaupunkiinToki mitä vähemmän puolustaja valmistautuu tai arkeilee tärkeiden puolustusta koskevien päätösten kanssa, sitä enemmän se houkuttelee vihollista yrittämään edelleen sitä nopeaa ratkaisua suoraan päätavoitteeseen. Jos se kuitenkin epäonnistuu siinä, niin siirrytään takuu varmasti sitten tähän seuraavaan vaiheeseen jossa niille jv-miinoille on sitä enemmän käyttöä mitä heikoimmaksi mekanisoidun joukon "urilla ajelu" menee koska hyökkäys ei enää etene teitä pitkin.
rty19
Greatest Leader
Tuossa väitettiin että PK olisi kärsinyt jo yli 1000 sotilaan tappiot (kuolleet + haavoittuneet).
Ihan kohtuullinen alku...
Myrskyhiiri
Respected Leader
Rakettimies
Kersantti
Se riippuu luultavasti toteuttamistavasta, turvallisuusympäristöstä ja tavoitteista. Esim. usein teorisoidut alueellisten konfliktien aloittamiset ja jäädyttämiset voi toteuttaa vastaavantasoisella iskulla, jos vastapuolen joukot eivät ole tarpeeksi suuressa valmiudessa sitä torjumaan.
Sinänsä lisäisin, että tässähän sodassa käytännössä käytännössä toteutui perinteiset suomalaiset sodanjälkeiset uhkamallit: kaappauksenomainen yllätyshyökkäys, joka (epäonnistuessaan) laajeni suurhyökkäykseksi. Tämä nähtiin vakavimmaksi vaihtoehdoksi. Se vaatii puolustajaltakin teollista kykyä ja resilienssiä. Kotimaiset ratkaisut perustuivat siihen, että tämä teollinen kyky ei omin avuin, esimerkiksi teollisuuden altistuessa vihollisen vaikutukselle, kestä kovinkaan pitkään ja järjestemä piti luoda hajautetun mallin pohjalle, jolla oli valmius siirtyä sissisotaan. Sikäli alueellisen puolustuksen idea ei kohdistu vain toiseen malleista, vaan perin raadolliseen analyysiin.
On siis huomattava, että järjestelmä perustui siihen maailmantilaan, kun olimme sotilasliittoon kuulumaton maa, joka joutuisi taistelemaan suurvaltaa vastaan.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Totta, mutta kuten totesin puolustajan tila/toimenpiteet vaikuttaa sen houkuttelevuuteen oleellisesti, ilman muuta siihenkin pitää varautua, mutta ei liiaksi vain siihen, vaan myös sitä seuraavaan kulutussotaan joka myös näyttää takuuvarmasti tulevan jos tavoitteeseen ei päästä. Sodan uhkaan kun reagoi ajoissa ns. laajamittaisen hyökkäyksen torjumisen näkökulmasta, niin koko yllätysisku jää tekemättä tai ainakin varmasti epäonnistuu. Mielestäni kotimainen hajautettu tst-tapa perustuu liiaksi nopean ensi iskun perään lähetettävän ps-kärjen torppaamiseen omassa syvyydessä, se ei ottanut huomioon mitä sen jälkeen väistämättä näyttää tapahtuvan. Menettämällä hyökkääjälle alussa maa-alueita, päädytään turhan varmasti pidempään kulutussotaan vaikka yllätysisku ns. torjuttaisiinkin.
-Afganistan ei ollut ns. "oikea valtiollisen tason vastus" koska sisäinen kapina/sekaannus päällä = tietysti mentiin pääkaupunkiin suoraan. Lopullista koko maan kattavaa ratkaisua ei kuitenkaan saavutettu = seurasi pitkä kulutussota
-Tshetsenia1 sama kuin edellä + niin pieni vastus että mentiin suoraan pääkaupunkiin takkiauki ja otettiin turpaan oikeen kunnolla = seurasi maan kokoon nähden aika pitkä kulustussota
-Thetsenia2 jatkumossa lanattiinkin sitten tulivoimalla kylä kerrallaan
-Georgia hyvin rajattu tavoite kapinallisella alueella
-Krimi myös aika rajattu tavoite vaikka iso läntti kartalla onkin, puolustuksen tila/taso oli kuitenkin olematon.
-Ukraina on tavallaan Krimin jatkumo ja ensimmäinen kunnollinen ns. valtiollisen tason vastus ilman riittävää maan sisäistä sekaannusta + tavoitteena koko valtion/johdon kaataminen. Sielläkin oli silti pystytty ostamaan osa puolustuksesta omaan taskuun. Nopea ratkaisu ei onnistunut = seurasi pitkä kulustussota.
Olet oikeassa, ryssä usein toistaa samaa vanhaa kaavaa, myös siinä jälkitilanteessa kun nopea ratkaisu ei onnistukkaan
TheRomanRuler
Kapteeni
Aina huvittanut miten Mussolini ja Daladier(?) katsovat Hitleriä ja Chamberlainia samalla tavalla. Täydellistä on vielä että Ranskalla oli Britannialle aika samanlainen oppipojan rooli kuin Italialla Saksalle (vaikka Ranska olikin huomattavasti pätevämpi kuin Italia)München 1938. Neville Chamberlain ja Édouard Daladier vasemmalla.
Ja vielä täydellisesti liituraitapuvut vs univormut.
Ehdottomasti yksi parhaimmista kuvista tuolta ajalta