tulikomento
Supreme Leader
Rand -ajatushautumo on pohtinut loppupeliä. Ongelmaksi nousee yllättäen turvatakuut.
Tehokkaampi keino olisi kahdenväliset turvatakuut Yhdysvaltojen ja Ukrainan välillä, tutkija katsoo. Yhdysvallat on tehnyt esimerkiksi Korean sodan jälkeen Etelä-Korean kanssa sopimuksen, jossa se lupaa tulla maan avuksi, jos sinne hyökätään. Samanlainen kehys voisi toimia myös Ukrainan tapauksessa.
Toinen tehokas vaihtoehto turvatakuille olisi Charapin mukaan Ukrainan EU-jäsenyys. Lissabonin sopimukseen kuuluu lauseke sotilaallisen avun antaminen ”kaikin keinoin”, mikäli toinen jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Charapin mukaan lause on sitovampi kuin Naton viides artikla. Tutkijan mukaan Venäjä myös sitoutui vuoden 2022 neuvotteluissa siihen, ettei se pyrkisi estämään Ukrainan EU-jäsenyyttä.
Tulitaukoa olisi Charapin mukaan valvottava miehittämättömillä järjestelmillä ja sensoreilla. Lisäksi pitäisi perustaa demilitarisoitu vyöhyke, jotta tulitauko olisi todellisuudessa pysyvä.
Vaikka Putin julistaisi voittaneensa sodan päättyessä, muu maailma ei saisi saada käsitystä, että Venäjä on tosiasiassa voittanut, Charap argumentoi. Tähän auttaisi esimerkiksi pakotteiden jatkaminen vähintään siihen saakka, että Venäjä on vetäytynyt Ukrainasta. Myös Venäjältä jäädytetyt noin 300 miljardia dollaria pitäisi käyttää Ukrainan jälleenrakentamiseen Venäjän suostumuksella. Jos näin sovittaisiin, Venäjä todennäköisesti vaatisi Ukrainaa luopumaan kaikista muista korvausvaatimuksistaan.
Venäjä tarvitsee kepin lisäksi myös porkkanaa, Charap katsoo. Tutkijan mukaan Venäjälle voitaisiin luvata, että Ukraina pysyy liittoutumattomana ja ettei ulkomaisia joukkoja tai infrastruktuuria tuoda maahan. Lisäksi länsimaiden sotilaalliselle tuelle voitaisiin sopia jonkinlaiset rajat ja pakotteita voisi lieventää, Charap katsoo.
4 ehtoa sodan lopulle – Professori hermostui heti: Vladimir Putin saisi kaiken
Rand Corporation -ajatushautomon tutkija Samuel Charap on julkaissut laajan rauhansuunnitelman Ukrainan sodan lopettamisesta. Suunnitelmassa halutaan antaa Venäjälle myönnytyksiä, minkä takia se sai heti tyrmäyksen muilta asiantuntijoilta.
www.kauppalehti.fi
Tehokkaampi keino olisi kahdenväliset turvatakuut Yhdysvaltojen ja Ukrainan välillä, tutkija katsoo. Yhdysvallat on tehnyt esimerkiksi Korean sodan jälkeen Etelä-Korean kanssa sopimuksen, jossa se lupaa tulla maan avuksi, jos sinne hyökätään. Samanlainen kehys voisi toimia myös Ukrainan tapauksessa.
Toinen tehokas vaihtoehto turvatakuille olisi Charapin mukaan Ukrainan EU-jäsenyys. Lissabonin sopimukseen kuuluu lauseke sotilaallisen avun antaminen ”kaikin keinoin”, mikäli toinen jäsenmaa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Charapin mukaan lause on sitovampi kuin Naton viides artikla. Tutkijan mukaan Venäjä myös sitoutui vuoden 2022 neuvotteluissa siihen, ettei se pyrkisi estämään Ukrainan EU-jäsenyyttä.
Tulitaukoa olisi Charapin mukaan valvottava miehittämättömillä järjestelmillä ja sensoreilla. Lisäksi pitäisi perustaa demilitarisoitu vyöhyke, jotta tulitauko olisi todellisuudessa pysyvä.
Vaikka Putin julistaisi voittaneensa sodan päättyessä, muu maailma ei saisi saada käsitystä, että Venäjä on tosiasiassa voittanut, Charap argumentoi. Tähän auttaisi esimerkiksi pakotteiden jatkaminen vähintään siihen saakka, että Venäjä on vetäytynyt Ukrainasta. Myös Venäjältä jäädytetyt noin 300 miljardia dollaria pitäisi käyttää Ukrainan jälleenrakentamiseen Venäjän suostumuksella. Jos näin sovittaisiin, Venäjä todennäköisesti vaatisi Ukrainaa luopumaan kaikista muista korvausvaatimuksistaan.
Venäjä tarvitsee kepin lisäksi myös porkkanaa, Charap katsoo. Tutkijan mukaan Venäjälle voitaisiin luvata, että Ukraina pysyy liittoutumattomana ja ettei ulkomaisia joukkoja tai infrastruktuuria tuoda maahan. Lisäksi länsimaiden sotilaalliselle tuelle voitaisiin sopia jonkinlaiset rajat ja pakotteita voisi lieventää, Charap katsoo.