Ukrainan konflikti/sota

-TripleX- kirjoitti:
Trumpin tiimi ei ennusta nopeaa loppua sodalle, kuten olen sanonut niin ryssä ei voi tähän lopettaa. 2025 aikana menee loputkin taloudesta kuralle ja NL sekä Pohjois-Korean varastot loppuvat. Sitten 2026 alussa voinee olla jonkinlainen tilaisuus joko sotilaalliseen ratkaisuun tai Venäjän vetäytymiseen Afganistanin tapaan.

https://twitter.com/x/status/1880918450757120238

Nyt mennään näillä ja varastojen rippeillä.
Kun päivittäiset ryssävainajat alkavat olemaan +2500 tasolla niin ratkaisu lähenee ripeästi.

https://twitter.com/x/status/1880897132443701403
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on oikeastaan täyttä joka päiväistä riemujuhlaa ryssän naapureille niin kauan kuin tuon tunkion pään seinään hakkaaminen jatkuu tämän talven tahtia. Sotilaallinen kyky (ja siinä samalla talous) murenee Ukrainan pelloille huomattavasti kovempaa tahtia kuin sitä enää kuuna päivänä kyetään rakentamaan takaisin. Suurin riski on siinä jos ryssä jäädyttää toimintansa asemasodaksi koska tappiot tippuvat silloin minimiin ja sota pitkittyy pahimmillaan vuosilla 🤯 Ukrainan kyky ottaa maitaan takaisin sotilaallisesti on hyvin epävarma, siihen tarvitaan käytännössä jonkunlainen ryssän romahdus. Jos tahti jatkuu tällaisena, niin se tulee varmasti eteen lähitulevaisuudessa, tilanteen jäädyttäminen pitkittäisi romahdusta ties minne asti, jos talouspakotteista aletaan lipsumaan, niin sitä ei edes tule.

Itse ainakin toivon sormet ja varpaat ristissä että ryssä jatkaa tuota päätöntä myllyttämistä mahdollisemman kauan, toivon mukaan katkeraan loppuun asti. Seuraava käännekohta eli Trumppin valtaan nousu lupauksineen sodan päättämisestä on aivan nurkan takana, toivottavasti tilanne rintamalla ei jäädy vaan päinvastoin kiihtyy neuvotteluasemia haettaessa, se on ainut reitti Ukrainan voittoon:salut: Toivon myös neuvotteluissa lisää ylimielistä ryssimistä ja Trumpilta pelisilmää sen seurauksena ajaa tuo paskatunkio lopulliseen konkurssiinsa:salut::salut:
 
Viimeksi muokattu:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Tämä on oikeastaan täyttä joka päiväistä riemujuhlaa ryssän naapureille niin kauan kuin tuon tunkion pään seinään hakkaaminen jatkuu tämän talven tahtia. Sotilaallinen kyky (ja siinä samalla talous) murenee Ukrainan pelloille huomattavasti kovempaa tahtia kuin sitä enää kuuna päivänä kyetään rakentamaan takaisin. Suurin riski on siinä jos ryssä jäädyttää toimintansa asemasodaksi koska tappiot tippuvat silloin minimiin ja sota pitkittyy pahimmillaan vuosilla 🤯 Ukrainan kyky ottaa maitaan takaisin sotilaallisesti on hyvin epävarma, siihen tarvitaan käytännössä jonkunlainen ryssän romahdus. Jos tahti jatkuu tällaisena, niin se tulee varmasti eteen lähitulevaisuudessa, tilanteen jäädyttäminen pitkittäisi romahdusta ties minne asti, jos talouspakotteista aletaan lipsumaan, niin sitä ei edes tule.

Itse ainakin toivon sormet ja varpaat ristissä että ryssä jatkaa tuota päätöntä myllyttämistä mahdollisemman kauan, toivon mukaan katkeraan loppuun asti. Seuraava käännekohta eli Trumppin valtaan nousu lupauksineen sodan päättämisestä on aivan nurkan takana, toivottavasti tilanne rintamalla ei jäädy vaan päinvastoin kiihtyy neuvotteluasemia haettaessa, se on ainut reitti Ukrainan voittoon:salut: Toivon myös neuvotteluissa lisää ylimielistä ryssimistä ja Trumpilta pelisilmää sen seurauksena ajaa tuo paskatunkio lopulliseen konkurssiinsa:salut::salut:
Klikkaa laajentaaksesi...

Osittain samoja ajatuksia.

Suomen ja Euroopan kannalta sodan pitkittyminen on hyvä asia, olettaen että uusia miniä-kyrbäneitä ei rupea putkahtelemaan valtaan vaan Ukrainan tuki jatkuu Euroopan osalta vähintään samassa laajuudessa ja USA antaa edelleen vähintään kohtuullista tukea.

Itse uskon, että Ukraina vahvistuu örkkilään verrattuna suhteellisesti koko ajan sotilaallisesti. Ryssä on lyötävissä mikäli taistelutahtoa riittää ja konkreettiset ongelmat mobilisaation, rotaation jne suhteen ratkaistaan. Ne ovat aivan varmasti ratkaistavissa, kyllä siellä miestä riittää. Ukrainalainen komentaja HS:n haastattelussa taisi sanoa, että rahalla saadaan miehiä parhaiten rintamalle. Suomalaiselle tämä on vierasta ja taustat varmaan monisyisiä (mm. yleisen asevelvollisuuden puuttuminen) mutta en ala puutteellisella ymmärrykselläni arvostelemaan maata, joka on valtavalla sankaruudella löylyttänyt "maailman toiseksi mahtavinta armeijaa" yli 1000 päivää.

Ryssän raskas kalusto alkaa olemaan jo suhteellisesti ottaen lopussa tietyissä kategorioissa (eivät voi mennä tietyn minimikynnyksen alle esim. tankkien määrissä). Z-rynnäköt kirjavalla kalustolla sähköpotkulaudoista Ladoihin tarkoittavat sitä että drooneilla on vieläkin helpompi vaikuttaa hyökkäyksiin kuin aikaisemmin. Ukrainan droonivoima kasvaa kaikissa kategorioissa koko ajan ja se on tämän sodan ratkaiseva voima taistelukentällä.

Mikäli ryssän talous saadaan kunnolla sakkaamaan hiilivetypakotteilla niin tilanne voi kääntyä nopeastikin. Maa-alueiden takaisin valtaaminen voi kuitenkin olla pääsääntöisesti liian raskasta. Kuitenkin Kurskin operaatio on osoittanut että sodan vienti ryssän omalle maaperälle voi olla huomattavasti edullisempi tapa päästää samaan lopputulokseen.

Trumpetti on luonnollisesti se ylin jokerikortti tässä. Mikäli haistaa veren ja bisness mahdollisuudet USA:n hyväksi niin mitä tahansa voi olla odotettavissa myös hyvässä mielessä.
 
teknohippi kirjoitti:
Taloutena ryssälä oli hiilivetykaupallaan buustattuna samaa kokoluokkaa Suomi-Ruotsi-Tanska kanssa. Tästä kun ottaa hiilivetymyynnin tulot pois niin alkaa ymmärtää että minkä kokoinen se ryssälän teollisuus ihan oikeasti olikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse en näe asiaa aivan näin yksinkertaisena

Vahvuus on, että olemassa oleva teollisuus palvelee hyvin raskasta low tech tuotantoa ja tällähän siellä on ryskytetty. Ruutia on palanut paljon mutta se ei ole palanut sodan kannalta kovin "tuottavasti". Lisäksi energiasektori on rajusti ylimitoitettu palvelemaan myös vientiä. Suuretkaan menetykset jalostustuskapasiteetissa eivät ole saaneet aikaiseksi akuuttia polttoainepulaa.

Muualla Euroopassa ja esim. mm. Japanissa ja Etelä-Koressa kansantuote syntyy alkaen rautamasuunista ja päättyen bittien nikkarointiin. Siis laajalla lähes kaiken kattavalla kirjolla, joka vaatii ihmisiä ja osaamista. Jos tästä alettaisiin repiä väkeä laajasti rintamalle tai panssarivaunutehtaille, se on pois siitä tuottavasta tuotannosta. Rysyillä homma on hiukan toisin. Ei tarvitse kehitellä lääkkeitä, hienoja kännyköitä tai tuottaa mitään kuluttajatuotteita. Eli on ne melkein 150 miljoonaa, joista pari miljoonaa hankkii vientitulot ja tuottavat sen todellisen väännön kansantaloudelle. Loput voivat hallita, rakennella ja kehitellä aseita, pamputtaa ja sotia. Sotimiskuluihinkin säästyy paljon oligarkkien ylellisen elämän rahoituksen loppumisesta ja tietysti köyhdyttämällä kansaa. Köyhyys ja kurjuus ovat sitten taas oiva moottori ajamaan kansaa armeijaan.

Äärimmäinen diktatuuri saa vielä aikaan, että kun mistään paremmasta ei ole tietoa ne ovat vielä onnellisia ja uskollisia läävässään ja uskonsa menettäneet saavat pamppua tai roudataan rintamalle miinanpolkijoiksi. Eihän missään länsimaassa menisi läpi, että lentokoneet rahtaisivat päivittäin satojen ruumiiden kuormia ja moninkertaisen määrän rampoja ja haavoittuneita jostakin etäisestä härästä sodasta, joka ei torju mitään omaa tuohoa tai uhkaa.
 
Okanagan kirjoitti:
Päivän luvut:
473226020_959223036390775_798791049705066085_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Koskas muuten oli edellinen päivä kun lukemat oli alle kiloörkin?
 
e7i kirjoitti:
Osittain samoja ajatuksia.

Suomen ja Euroopan kannalta sodan pitkittyminen on hyvä asia, olettaen että uusia miniä-kyrbäneitä ei rupea putkahtelemaan valtaan vaan Ukrainan tuki jatkuu Euroopan osalta vähintään samassa laajuudessa ja USA antaa edelleen vähintään kohtuullista tukea.

Itse uskon, että Ukraina vahvistuu örkkilään verrattuna suhteellisesti koko ajan sotilaallisesti. Ryssä on lyötävissä mikäli taistelutahtoa riittää ja konkreettiset ongelmat mobilisaation, rotaation jne suhteen ratkaistaan. Ne ovat aivan varmasti ratkaistavissa, kyllä siellä miestä riittää. Ukrainalainen komentaja HS:n haastattelussa taisi sanoa, että rahalla saadaan miehiä parhaiten rintamalle. Suomalaiselle tämä on vierasta ja taustat varmaan monisyisiä (mm. yleisen asevelvollisuuden puuttuminen) mutta en ala puutteellisella ymmärrykselläni arvostelemaan maata, joka on valtavalla sankaruudella löylyttänyt "maailman toiseksi mahtavinta armeijaa" yli 1000 päivää.

Ryssän raskas kalusto alkaa olemaan jo suhteellisesti ottaen lopussa tietyissä kategorioissa (eivät voi mennä tietyn minimikynnyksen alle esim. tankkien määrissä). Z-rynnäköt kirjavalla kalustolla sähköpotkulaudoista Ladoihin tarkoittavat sitä että drooneilla on vieläkin helpompi vaikuttaa hyökkäyksiin kuin aikaisemmin. Ukrainan droonivoima kasvaa kaikissa kategorioissa koko ajan ja se on tämän sodan ratkaiseva voima taistelukentällä.

Mikäli ryssän talous saadaan kunnolla sakkaamaan hiilivetypakotteilla niin tilanne voi kääntyä nopeastikin. Maa-alueiden takaisin valtaaminen voi kuitenkin olla pääsääntöisesti liian raskasta. Kuitenkin Kurskin operaatio on osoittanut että sodan vienti ryssän omalle maaperälle voi olla huomattavasti edullisempi tapa päästää samaan lopputulokseen.

Trumpetti on luonnollisesti se ylin jokerikortti tässä. Mikäli haistaa veren ja bisness mahdollisuudet USA:n hyväksi niin mitä tahansa voi olla odotettavissa myös hyvässä mielessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nää on vain omia ajatuksia, mutta tuo että rahalla saa miehiä rintamalle voi liittyä ihan vaan perheiden talouteen Suomea köyhemmässä maassa. Jos otetaan se tienaava mies pois, niin perheen rahat ei riitä ruokaan. Jos taas saa pikkasen isomman palkan, kun lähtee rintamalle, niin ei tarvi huolehtia miten lapset pärjää. Täältä käsin vaikea arvostella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top