Ukrainan konflikti/sota
Tarkotinkin semmosta kurssia jossa yhdistetään länsimainen johtaminen käytännön kokemuksiin Ukrainassa ja ilman muuta ukrainalaisten avustuksella ja että ukrainalaiset ois opetuksessa mukana opettajina myös. Ei siis niin, että länsimainen johtaminen suoraan laitettaisiin Ukrainan olosuhteisiin. Mutta kyllähän sieltä on tullu sellasta viestiä myös alempaaa, että olisi tarve sille, että myös aliupseereille annettaisiin enemmän valtaa päätöksiin kentällä.
Tanskalainen analyytikko toteaa, että rauhanneuvotteluista uneksivat voivat varautua myös pettymyksiin. Sodan päättäminen voi osoittautua helkkarin vaikeaksi ja pitkäksi prosessiksi. Lähin historiallinen vertailukohta on hänen mielestä Korean sodan rauhanneuvottelut.
hippozilla
Korpraali
Netissä leviää nyt video jossa ryssä (155th brigade) hakkaa kuolleen ukrainalaisen taistelijan pään mössöksi kirveellä. En linkkaa tänne.
Ryssät on eläimiä.
Ryssät on eläimiä.
Lancaster kuvaili kaameen hirveitä sotarikoksia Donetskissa vai Luhanskissa, jossa juuri sattui paikalle kun pahan Ukrainan ohjukset osuivat kaupungin keskustaan. Kaikki oli rauhallista ja vainajat makasivat hiljaa ja sotilaat kulkivat niiden ohi. Kunnes perkele se yksi vainaja nostikin päätään.. eli ihan täys propaganda pelle, pahempi kuin anus, kun on lähtenyt rintamalle propagandaa tuottamaan. Lancaster tekee varmasti isoa tiliä, kun zenäjä maksaa tykkäyksiä propagandaan algoritmin huijaamiseksi. Mutta siis ihan täysin puhdas propagandisti, ei todellakaan mikään toimittaja.Patrick Lancaster - Wikipedia
en.wikipedia.org
En muista tämän tuotoksiin aiemmin törmänneeni. Videolla näkyy kerrankin dronen käyttöä sotatilanteessa käytännössä, ei ainoastaan niitä FPV-dronella maaliin osumisia. Ei sen ihmeempää propagandaa suuntaan taikka toiseen.
Tiedustelija
Kapteeni
Patrick Lancaster - Wikipedia
En muista tämän tuotoksiin aiemmin törmänneeni. Videolla näkyy kerrankin dronen käyttöä sotatilanteessa käytännössä, ei ainoastaan niitä FPV-dronella maaliin osumisia. Ei sen ihmeempää propagandaa suuntaan taikka toiseen.
Kaikista tunnetuin ryssän propagandan levittäjä.. Lavastanut videoita joissa Ukrainalaiset räjäyttää siviilejä autossa. Todellisuudessa ruumiit hankittu jostain ruumishuoneelta ja lavastettu koko touhu. Laatu vaan niin huonoa että jää aina kiinni.
lsoviha
Majuri
Ukraina | Halla-aho Turun Sanomissa: ”Pelkään, että olemme jo kolmannessa maailmansodassa”
Ukrainan puolustamisen ja auttamisen tulisi olla Halla-Ahon mukaan nykyistä korkeammalla politiikassa.
www.hs.fi
Halla-ahon mukaan Venäjän häviö on Ukrainan voittoakin tärkeämpää. Venäjän menestyminen lähettäisi Halla-ahon mukaan ”roistovaltioille” vääränlaista viestiä siitä, että imperialistisen seikkailun kova hinta kannattaa maksaa, koska länsimailta loppuu viime kädessä taloudellinen ja materiaalinen suorituskyky sekä henkinen resilienssi.
”Itse näen suurimman vaaran siinä, että Venäjä ei häviä tätä sotaa tai että se saavuttaa mitä tahansa tavoitteitaan tällä sodalla”, sanoo Halla-aho.
Viron sotilastiedustelun mukaan ryssä alkaa olla koko ajan riippuvaisempi Pöö-Koreasta tykistönsä suhteen.
www.verkkouutiset.fi
Pohjois-Korean tykistö siirrettiin etulinjaan | Verkkouutiset
Pohjois-Korean tykistö siirrettiin etulinjaan | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Varmaan aika monta varsinkin jos niitä ei ole ohjelmoitu iskemään Naton maaperälle. Ei länsivallat halua sodassa eskalaatiota tai poistua proxyasetelmasta. Nykyasemassakin voisi iskeä ryssälään paljon kipeämmin ja sekin on vain politiinen päätös miksi niin ei tehdä. Ajatelkaapa vaikka tilanne jossa ukrainalainen rahtilaiva päästää itämerellä 500kpl seababy usv:tä ja sen jälkeen alkaisi uppoaisi venäläisten sotalaivat yksi toisen jälkeen. Miksi näin ei tehdä? Tuossakaan länsi ei olisi millään tavoin osallisena.
Panssaroitua kalustoa saatu pois pelistä yli 30 000 kpl.
Mikähän mahtaa olla minkäkin torjuntavälineen "markkinaosuus" tuhotusta kalustosta?
-Panssarit
-Pst -ohjukset (-ja vielä eroteltuna lankaohjatut ja itsehakeutuvat.)
-Olalta laukaistavat
-Miinat
-Tykistöaseet
-FPV dronet
-ja mitä vielä onkaan? Musteja tai vastaavia ei ole enää tainnut olla hirveesti linjassa...?
Historia tulee tämänkin vielä kertomaan, mutta vielä ei taida olla mitään dataa saatavilla..
Tankkimiehillä kyllä iso miettimisen paikka miten saadaan taas lähitorjunta kuntoon.
Mikähän mahtaa olla minkäkin torjuntavälineen "markkinaosuus" tuhotusta kalustosta?
-Panssarit
-Pst -ohjukset (-ja vielä eroteltuna lankaohjatut ja itsehakeutuvat.)
-Olalta laukaistavat
-Miinat
-Tykistöaseet
-FPV dronet
-ja mitä vielä onkaan? Musteja tai vastaavia ei ole enää tainnut olla hirveesti linjassa...?
Historia tulee tämänkin vielä kertomaan, mutta vielä ei taida olla mitään dataa saatavilla..
Tankkimiehillä kyllä iso miettimisen paikka miten saadaan taas lähitorjunta kuntoon.
Viimeksi muokattu:
Tornisteri
Luutnantti
Ukraina | Halla-aho Turun Sanomissa: ”Pelkään, että olemme jo kolmannessa maailmansodassa”
Ukrainan puolustamisen ja auttamisen tulisi olla Halla-Ahon mukaan nykyistä korkeammalla politiikassa.
Halla-ahon mukaan Venäjän häviö on Ukrainan voittoakin tärkeämpää. Venäjän menestyminen lähettäisi Halla-ahon mukaan ”roistovaltioille” vääränlaista viestiä siitä, että imperialistisen seikkailun kova hinta kannattaa maksaa, koska länsimailta loppuu viime kädessä taloudellinen ja materiaalinen suorituskyky sekä henkinen resilienssi.
”Itse näen suurimman vaaran siinä, että Venäjä ei häviä tätä sotaa tai että se saavuttaa mitä tahansa tavoitteitaan tällä sodalla”, sanoo Halla-aho.
Tosiaankin on olemassa selvät merkit siitä että alueluovutukset ovat agendassa tulevassa rauhanneuvotteluiden prosessissa. On kai nyt yleisesti tunnustettu asia se että Ukrainalla ei ole resursseja ts. miesvoimaa valtaamaan menetettyjä alueitaan takaisin puhtaasti sotilaallisella voimalla.
Tavallaan olisi hyödyllisempää pitkällä tähtäimellä jatkaa sotaa tällä asetelmalla siihen asti kunnes itänaapurin talous romahtaa tai "romahtaisi" monen tekijän yhteisvaikutuksella ja sitten katsoa mikä vaikutus sillä olisi sodan kulkuun. Toki tämä edellyttäisi myös sitä että länsimaiden tuki sodalle jatkuisi riittävänä ja että Ukraina saisi lisättyä joukkojensa määrää siten että homma pysyisi kasassa. Venäjää vastaan kohdistetut talouspakotteet pitäisi myös nyt pitää sitten voimassa mahdollisimman pitkään ja vastavuoroisesti Ukrainaa tukea.
Toisaalta vaikka rauhansopimus nyt syntyisikin Ukrainalle epäedullisin ehdoin, niin on aika vaikeaa myöskään ennustaa mitä itänaapurissa tulee tapahtumaan varsinkin siinä vaiheessa kun Putin jättää näyttämön tavalla tai toisella.
Mielestäni tuo kolmanteen maailmansotaan viittaaminen ei ole ollenkaan niin dramaattista kuin miltä se kuulostaa. Kyllä se minun mielestäni näin on että sellainen on nyt päällä proxy-sodan muodossa, ja välillä se ulottuu erinäisten hybridi-operaatioiden muodossa muuallekin Eurooppaan. Sen vain soisin tapahtuvan että jonkinlainen vastaoperaatio ulotettaisiin myös tuonne itänaapurimme puolelle, sillä sen yhteiskunnan sabotaasi olisi verrattaen helppoa yleisen leväperäisyyden ja korruptoituneiden yhteiskuntarakenteiden muodossa. Siellä olisi helppo mellastaa ja jos ei muuten, niin tukea sitten vaikka Ukrainan pyrkimyksiä suorittaa moista siellä.
viimeinen mohikaani
Majuri
Mikä vitun proxy-sota? Mitään sotaa ei olisi, jos ryssillä olisi sen verran järkeä päässä, että ymmärtäisivät pysyä omalla tontillaan, ja kaikki sabotaasihommat tulevat lopulta nekin ryssän maksettaviksi.
EDIT: Hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata saa ja pitää auttaa: höpinät proxy-sodasta ovat pelkkää ryssän uhriutumista. Kyseessä voisi olla proxy-sota korkeintaan sen paskemman Korean vinkkelistä: he käyttävät ryssää välikappaleena Ukrainan tuhoamiseksi.
Viimeksi muokattu:
Benelli
Respected Leader
Ei se mikään oikea proxy-sota ole kun rajoitetaan mihin kohteisiin Ukraina saa iskeä.
teknohippi
Ylipäällikkö
Tämä tieto vahvistaa käsitystä ryssän sotataloudesta: sitä ei ole saatu käyntiin. Koko sotiminen on tähänasti perustunut puhtaasti varastotavaran käyttöön ja sen kunnostamiseen. Talouden koon suhteuttaminan maan sotilaalliseen kykyyn pitää siis edelleen ihan hyvin paikkansa. Sen eron teki tässä Neuvostoliiton perintönä jäänyt valtava asevarasto ja nyt se alkaa olla polteltu loppuun.Viron sotilastiedustelun mukaan ryssä alkaa olla koko ajan riippuvaisempi Pöö-Koreasta tykistönsä suhteen.
Pohjois-Korean tykistö siirrettiin etulinjaan | Verkkouutiset
Pohjois-Korean tykistö siirrettiin etulinjaan | Verkkouutiset
Taloutena ryssälä oli hiilivetykaupallaan buustattuna samaa kokoluokkaa Suomi-Ruotsi-Tanska kanssa. Tästä kun ottaa hiilivetymyynnin tulot pois niin alkaa ymmärtää että minkä kokoinen se ryssälän teollisuus ihan oikeasti olikaan. Nykymenolla ryssä ei kykene pitämään yllä edes tämänhetkistä minimaalista uudistuotantoaan kun talouden resurssit ei siihen riitä. Jotta projekti olisi onnistunut niin 2020 luvun asetuotannon olisi pitänyt olla 100-kertainen siihen mitä se oli. Nyt mentiin vanhoilla varastoilla.
Se tärkein kysymys nyt onkin että minkä verran pöö-korealla on varastoja ja mitä sitten kun ne loppuu.
-TripleX-
Respected Leader
Trumpin tiimi ei ennusta nopeaa loppua sodalle, kuten olen sanonut niin ryssä ei voi tähän lopettaa. 2025 aikana menee loputkin taloudesta kuralle ja NL sekä Pohjois-Korean varastot loppuvat. Sitten 2026 alussa voinee olla jonkinlainen tilaisuus joko sotilaalliseen ratkaisuun tai Venäjän vetäytymiseen Afganistanin tapaan.
Nyt mennään näillä ja varastojen rippeillä.
Kun päivittäiset ryssävainajat alkavat olemaan +2500 tasolla niin ratkaisu lähenee ripeästi.
Nyt mennään näillä ja varastojen rippeillä.
Kun päivittäiset ryssävainajat alkavat olemaan +2500 tasolla niin ratkaisu lähenee ripeästi.