Kyllä mä ainakin haluaisin uskoa että kahdesta maailmansodasta viisastuneena harvempi enää valloitusretkille lähtisi esim noista aikaisemmista luetelluista maista, Saksa, Ranska,Italia jne. Historia on sitten toinen asia mutta toivottavasti siitä on jotain opittu
Räjähtänyt putki jäänee sijoilleen ja jos vennäällä on tiukat laatukriteerit tykeille niin sen parempi Ukrainan kannalta kaluston mennessä hylkyyn. Ei ollut tarkoitus trollailla vaan pohtia tuhotuksi (miellän, ei korjattavissa) ilmoitettujen tykkien määrän paikkaansapitävyyttä.
Hys, nyt suu kiinni! Tätä foorumia voi lukea moni poliitikkokin ja turha heille on antaa materiaalia maailman parantamiseen.
Asioiden nykytila on maailmanhistorian poikkeama, kyllä, mutta länsimaissa myös sen kulminoituma. Ennen näkemätön hyvinvointi ja yltäkylläisyys, köyhimmillekin. Teknologiaa josta ei osattu edes unelmoida. Mahdollisuus ruokkia ja kouluttaa kaikki ja suojella toisten mielivallalta. Mitä vaaditaan että tästä mentäisiin tilanteeseen jossa länsimaa hyökkää toiseen maahan? Millä kansalaiset siihen motivoitaisiin tai pakotettaisiin? Yhteiskunnan pitäisi romahtaa täydellisesti, teknologian taantua, niukkuuden ja hädän vallita ja heimoyhteiskunnan nousta. Ryssällä kaikki on toisin, samoin Kiinalla, Iranilla, pöö-Korealla ja tietysti kehitysmailla.
OT: "Mitä vaaditaan että tästä mentäisiin tilanteeseen jossa länsimaa hyökkää toiseen maahan?" Esimerkiksi Balkanilla tribalismin kiihdyttämät pitkät keskinäiset vihanpidot kroaattien, albanien ja serbien kesken 1990-luvulla jotka ovat tälläkin hetkellä kiristymässä mahdolliseen uuteen konfliktiin puhumattakaan vaikkapa Kreikan ja Turkin ikiaikaista vihanpitoa joka ei ole lauennut vuosikymmenienkään aikana huolimatta siitä että molemmat ovat vahvasti integroituneet länsimaisiin arvoihin ja yhteisöihin (Turkki tosin ei ole EU:n jäsen vaikka haluaisikin olla).
Sittenhän meidän ei tarvitse kuin jatkaa vanhaan malliin. Kyllä PV on taas ollut kaukaa viisas kun ei olla tästä koskaan luovuttukaan
yle.fi
Harmi, että Suomi luopui saaduista sotasaalisaseista 1990-luvun alussa. Nämä näkyvät olevan kuuminta hottia maasodankäynnissä 2025, uskomatonta, mutta totta!
Luulisi Trumpinkin tietävän, että sodasta ne suurimmat rahat saadaan yksityiselle sektorille.
Varsinkin alueellisen suurvallan varustuksessa. Tosiaan joku olisi väittänyt 80-90-2000 luvuilla Zenäjän sotivan vuonna 2025 toisen maailmansodan kalustolla olisin pitänyt hulluna...
Ja USA:ssa asetuotanto on juuri sitä paikallista siltarumpupolitiikkaa, jossa paikalliset senaattorit ja edustajainhuoneen jäsenet hommaavat asetehtaita osavaltioihinsa, jotka ovat juuri usein ruostevyöhykkeellä sijaitsevia MAGA-maita. Siis vanhojen aseiden kierrätys Ukrainassa, uusien valmistaminen varastoihin pääosin republikaanien osavaltioissa sataa suoraan Trumpin MAGA-äänestäjienkin taskuihin. Siksi on vaikeaa uskoa, että sodan lopettaminen huonolla sopimuksella Putinin kanssa olisi jotenkin republikaanihallinon etu. Asevalmistus USA:ssa on käytännössä tulonsiirtoa liittovaltion taskusta noille asevalmistajille, joiden tuotanto on haalittu käytännössä punaisiin osavaltiohin, koska demokraattien hallinnoimat osavaltiot ovat usein liian humaaneja halutakseen nykyisin aseteollisuutta. Käytännössä kaikki sinisten osavaltioiden aseteolisuus on perua kylmän sodan ajalta. Kohta on välivaaleja tulossa ja uudet pressanvaalit vain 4 vuoden päästä, joka kuluu nopeaan. Se, että asehankinnoissa hiljennettäisiin nyt, joka taas vähentäisi tulonsiirtoa MAGA-maille... Ei järjen häivää republikaanien poliittiselta näkökannalta. Toki Trumpilla ei ole enää politikassa jatkomahdollisuuksia tämän presidenttikauden ja iän vuoksi, mutta republikaanien pitää pitää katse pallossa. Ja tuskin on Trumpinkaan etu saada seuraavaksi pressaksi demokraatti, joka nollaa hänen tekemänsä uudistukset...
Luulisi sosialistinkin tietävän, että yksityiseltä sektorilta ne rahat varastetaan julkiseen patsasteluun.