Yksi kirjoittaja kommentoi näin:
The number of Russian assaults has steadily declined for 53 days. Yesterday's report of 85 assaults (12 in Kursk, 73 in Ukraine) is the lowest number since 9 June 2024, when Russian forces entered an operational pause.
We already wrote how this isn't due to a single reason. It's not the weather because airstrikes are close to record levels again.
Russia's operational tempo and armor/personnel losses have been unsustainable for months. We do not see the formation of new, relatively well-trained reserve brigades or large assault groups (battalion/brigade level) for new offensives. We do see rapidly growing problems with logistics and battlefield mobility.
We also see Russia starting to use the "end of the offensive" playbook, which includes intentional targeting of civilians over energy infrastructure and a return to the milblogger/propagandist space of "we're fighting NATO, Black Polish mercenaries, etc.
The number of fire missions and airstrikes Russia has conducted this week suggests another surge is coming, but each one has been smaller than the previous push since 14 December.
Something is going on that an old-school Girkin doom post, a Prigozhin rant, and insight from Murz would make it a lot easier to figure out if Russia's combat potential is finally fading.
-
ELI hyökkäystä määrä on ollut laskussa ja yli kuukauden ajan ja on nyt samalla tasolla kuin edellisen "operatiivisen tauon" aikana.
Toisaalta tykistön käyttö ja ilmaiskut ovat kasvussa, mikä on yleensä merkki "alkavasta hyökkäyksestä" - tosin huomauttaa että jokainen hyökkäys on ollut toinen toistaan pienempiä 14.12.2024 jälkeen.
Vaikea sanoa, ehkä tosiaan seinä tuli vastaan, ainakin hetkellisesti? Tai ehkä kyseessä on rotaatio? Tai jokin muu väliaikainen "tauko"?
Kenties hyökkäysten tuottama paine laskee, joten sitä pitää kompensoida muilla keinoilla kuten tykistö ja ilmaiskut?
Muutenhan paineen hellittäminen voisi kannustaa vastapuolta kokeilemaan jotain (jos kokeiluun on resursseja)?
-
MUOKKAUS: mielenkiintoista tämäkin, kertoo suoraan Kurskin alueen tärkeydestä Putinille:
Kursk bombs weekly statistics:
30.12 - 35
31.12 - 22
01.02 - 29
02.02 - 24
03.02 - 43
04.02 - 91
05.02 - 67
311 of 725 (43%) of all the bombs were dropped in Kursk.
Lukisin tämän itse niin, että pidempi jakso (53 päivää alenevaa hyökkäystoimintaa) kertoo sen, että resurssien ja logistiikan rajat ovat jo pitkälle ylitettyjä.
Viimeisin 7 päivän nopea aleneminen voisi sen sijaan kertoa jostain muusta, esim. huomattavan suuresta joukkojen siirrosta Kurskin suuntaan. Liitopommien suurkäyttö alueella voisi viitata samaan. Kuitenkin siirron pitäisi olla todella massiivinen tapahtuma että näkyisi tuolla tasolla luvuissa ja ei varmasti olisi jäänyt Ukrainalta huomaamatta. Tämmöisiä kommentteja ei kuitenkaan ole näkynyt mediassa.
putlerille tuo Kurskin suunta on ikävä piikki mahdollisten rauhanneuvotteluiden kannalta. Katsoin juuri DS-kartasta että Kurskin alueen hallinta ei ole käytännössä muuttunut 9. tammikuuta jälkeen. Sitä edeltävinä muutamina päivinä örkit saivat pöökorean liha-aalloilla kohtuullisen kaistaleen länsipuolella haltuunsa.