Ukrainan konflikti/sota

Niin, mikäpäs sen parempi kuin että sen voisi jysäyttää lopuksi jos rupeaisi vaikuttamaan siltä, että se on joutumassa vääriin käsiin. Luulisi kuitenkin tuotto/panossuhteeltaan kannattavaksi jos örkin tai pari saisi vielä lähtemään. Jos arvaan, tuo tarkka-ampujan tehtävä on perin vaarallinen. Jotta on itse ampumaetäisyydellä, se sama ampumaetäisyys on tarjolla myös vastapuolelle. Lisäksi tarjolla ei voi olla mitään muuta dronehäirintäsuojausta kuin nuo peikkopuvut eli ne dronet voivat iskeä milloin tahansa. Pyssyn vieminen tietty vaarallista mutta vielä vaarallisempaa ja epäkiitollisempaa jäädä sinne eväiden varaan väijymään. Pelkkä pyssy kameroineen voisi olla myös hiukan korkeammalla ja näkymä oleellisesti esteettömämpi. Bunkkerissa voisi päivystää useampi vuoron perään kellon ympäri. Kylmä rauta ei näkyisi IR:llä ollenkaan ja ainut mahdollisuus viholliselle olisi nähdä se dronesta ja ampua joko tykillä tai käydä dronella tuhoamassa.

Kiväärin voi tietty laittaa myös maadronen päälle ja näin kai jossakin määrin tehdäänkin. Ilmeisesti kuitenkin jo oleellisesti kalliimpi vaihtoehto, näkyy helpommin ja enemmän rajoitteita etenemiselle mutta paikan vaihtaminen toki sujuvaa ja voisi lastata enemmänkin tavaraa pyörille kuin ukko jaksaa kantaa.

Tekis mieli sanoa että jos tarkka-ampuja havaitaan silmällä tai dronella niin jotain on mennyt pieleen. Ihan jo intti aikana naamiotiin sen verran hyvin että 20m päästä ei paljaalla silmällä havainnut tarkkista metsästä. Ja siinä asennossa ollaan vaikka 12h liikkumatta odottamassa maalia..
 
Vanha käytäntö: haavoittuneiden hoito vie resursseja ja tämä resurssituhlaus jää pois kun ei hoida haavoittuneita. Ei mitään uutta ryssän armeijassa. Sama aate leviä myös siihen että ylhäältä johdetaan ja näin päästään siihen aivottomaan massaan joka hyökkää. Säästetään resursseja kun vain upseeristo koulutetaan ja näin jälleen sen örkin hinta aleni. Paljon halpaa örkkimassaa ja tämä koskee ihan kaikkea: huoltoa, haavoittuneiden hoitoa, varustusta, koulutusta jne. Suorituskyky örkillä voi olla 0,5 vastustajan vastaavasta mutta ressurssien tarve 0,3. Joten mites käy kun tälläpelillä saadaan 3x massaa jos effortti on sama molemmin puolin.

Haavoittuneiden hoito on varattu ylemmille upseereille ja pienelle random määrälle muita että zaari näyttää välittävän alaisistaan.

Hieman eri meininki ukrainalaisilla.


"Vakavasti haavoittuneen Azovin sotilaan evakuointi taistelukentältä sairaalaan.
Tässä videossa näet täydellisen prosessin 12. Azovin prikaatin sotilaan kohdistetusta evakuoinnista."





Dokkarit ensihoitajista.


 
Viimeksi muokattu:
Täällä on ollut kovin hiljaista viime päivät, niin pistetääs tälläinen pikku mainoksen tapainen. Yli 100€ lahjoittajille olisi vaihteeksi suomi-aiheisia hihamerkkejä tarjolla:

Vaikka lahjoitus mielletään vastikkeettomaksi, niin itse olen tykännyt noita hihamerkkejä keräillä, saa konkreettisen muiston itsellekin.
 
Radio Free Europe ja Frontelligence Insight -analyysiyhtiö tutkivat Ukrainan asevoimien tekemiä iskuja Venäjän maaperällä sijaitsevia kohteita vastaan selvittääkseen, miten ne vaikuttavat sodankulkuun.

Tutkimuksessa analysoitiin iskuja sekä Venäjän sotilaskohteita että -infrastruktuuria ja energiasektoria vastaan 2024 syyskuun ja 2025 helmikuun välisenä aikana.



Juu, tuossa tarkastelussa oli mukana myös Tatarigami_UA, Geoconfirmed ja muita OSINT-yhteisön jäseniä (tässä twitter-ketjussa on kerrottu tarkemmin siitä, miten laskelma on tehty):

Maybe the last, but also the most extensive article for @RFERL. Together with @Tatarigami_UA , @GeoConfirmed and a group of volunteers, we analyzed more than 100 satellite images and found out that the total damage to Russian energy sector from Ukrainian strikes was at least $886 mil

1743017065259.webp

 
Mitä ”Gripenit Ukrainalle” -puheille tapahtui? Vuosi sitten ruotsalaiset sanoivat olevansa valmiita toimittamaan koneet juhannukseen mennessä. F-16 viipyi ja viipyi ja sitten Gripenit jonkun huhun mukaan laitettiin holdiin odottamaan niitä. Nyt hankkeesta ei ole kuulunut mitään vuoteen.
 
Mitä ”Gripenit Ukrainalle” -puheille tapahtui? Vuosi sitten ruotsalaiset sanoivat olevansa valmiita toimittamaan koneet juhannukseen mennessä. F-16 viipyi ja viipyi ja sitten Gripenit jonkun huhun mukaan laitettiin holdiin odottamaan niitä. Nyt hankkeesta ei ole kuulunut mitään vuoteen.
Olisiko Ukrainalta loppunut osaava tekninen henkilöstö, nyt siellä on sekaisin vanhaa neukkutekniikkaa sekä uudempaa ranskalaista ja jenkkiläistä.
Pelkästään näiden hallitseminen vie paljon voimavaroja sekä parhaat osaajat eikä uuteen alustaan pysty panostamaan niin paljon kuin olisi tarvetta.
 
Mitä ”Gripenit Ukrainalle” -puheille tapahtui? Vuosi sitten ruotsalaiset sanoivat olevansa valmiita toimittamaan koneet juhannukseen mennessä. F-16 viipyi ja viipyi ja sitten Gripenit jonkun huhun mukaan laitettiin holdiin odottamaan niitä. Nyt hankkeesta ei ole kuulunut mitään vuoteen.

En muista, että ruotsalaiset olisivat antaneet virallista, sitovaa lupausta. Asiasta on toisinaan keskusteltu, mutta muistaakseni tuorein virallinen lausunto oli että heillä ei ole riittävästi Gripeneitä joista voisi antaa Ukrainalle ilman että Ruotsin puolustus heikkenisi liikaa.

Ukrainalaisia lentäjiä on ollut Ruotsissa ainakin tutustumassa koneisiin, ehkä jopa saamassa pidemmän koulutuksen, mutta siinä kaikki. Tästä on spekuloitu että kyseessä olisi "kaiken varalta" annettu koulutus eli sikäli mikäli koneita tultaisiin toimittamaan jossain vaiheessa, lentäjien koulutus olisi valmis (tosin huoltohenkilökunta yms. koulutus pitäisi myös olla selvä).

MUTTA tästä twiitistä on kolmetoista kuukautta aikaa (Saabin markkinamies ei tietysti aja politiikkaa ja tee päätöksiä hävittäjien lähettämisestä, joten sinänsä nämä pitää asettaa oikeaan kontekstiin):

Ukrainian pilots have completed introductory training on the Swedish Saab JAS 39 Gripen fighters. Now Sweden has to make a decision on the supply of fighters to Kyiv, but this could happen quite quickly - Saab Defense Marketing Director Mikael Franzen.


Toisinaan on myös luettu spekulaatiota että kenties Yhdysvallat olisi estänyt koneiden toimittamisen, koska Gripeneissä on niin paljon yhdysvaltalaista teknologiaa mikä vaatii heidän hyväksyntänsä koneiden viennin osalta. Nämä ovat tietysti vahvistamattomia huhuja / väitteitä.

Ilmeisesti kuitenkin ne 2 kpl AWACS-koneita oltaisiin toimittamassa, millä luulisi olevan suurempi merkitys kuin muutamalla Gripenillä.

-

MUOKKAUS: vilkaisin, mitä luvattuja hävittäjiä ja muuta lentokalustoa löytyy Oryxin listalta: LÄHDE

1743021727560.webp

Ruotsin osalta tosiaan listattu 2 kpl Saab 340B AEW-300 mutta ei ole tarkempaa toimitusaikataulua, ainoastaan "To be delivered".
 
Viimeksi muokattu:
JR2 lainaa muutamia lisätietoja samasta artikkelista, josta lainattiin eilen numeroita tähän ketjuun (julkaisun nimi on ВОЕННО-МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ joka kääntyy "Military-Medicinal Journal" tai "Journal of War Medicine" - olen nähnyt molemmat käännökset twitterissä):

Supplement to the data contained in the March issue of the monthly Russian "Military-Medicinal Journal":

- the travel time of an injured person to the stage of qualified surgical assistance increased by approx. 10 hours.
- average: 14 hrs 30 mins
- median: 7 hrs.
- slightly injured: 9 hrs 12 mins
- average injured: 6 hrs 42 mins
- seriously injured: 5 hrs 6 mins
- very seriously injured: 3 hrs.

- percentage of serious and particularly serious injuries decreased by 15.4%
- minor injuries increased by 49.9%

- statistics A: out of 551 injured, slightly injured - 310, average - 58, seriously injured - 171, especially seriously injured - 12

- statistics B: out of 1186 injured, slightly injured - 857, average - 101, seriously injured - 213, especially seriously injured - 15

- most wounds in the limbs, the least in the neck, pelvis and spine.

- 43.3% of the slightly injured (31.3% of all injured) were immediately sent to the unit

Russian conclusions:

- low number of seriously injured
- previously (in previous studies) 35.4% of seriously and very seriously injured patients reached the surgeon within the recommended time of 2 hours.
- now it's 11.6%.




-

Muistelen nähneeni aikaisemmin jonkin ryssäläisen artikkelin jonka mukaan valtaosa haavoittuneista, jotka saadaan sairaalaan, selviäisivät.

MUTTA iso ongelma on haavoittuneiden saaminen sairaalaan.

Tässä artikkelissa listataan keskiarvoisia kuljetusaikoja, jotka ovat todella pitkiä. Toki haavoittumisen vakavuus sekä ennen kuljetusta ja sen aikana saatu "ensiapu" vaikuttavat siihen, miten todennäköisesti haavoistaan selviää.

Samaan aikaan on saatu kuulla useammasta lähteestä, että haavoittuneiden kuljettaminen sairaalaan eli pois etulinjasta (tai takalinjoilta) on asia, josta komentajat eivät pidä. Kyseinen sotilas, vaikkakin haavoittunut, on yksi mies vähemmän taistelevista joukoista ja vaikka ryssällä on yli 600 000 sotilasta Ukrainan alueella, niin selvästi tuo nähdään ongelmana. Kenties siitä tulee sanktioita komentajalle?

Muistan myös lukeneeni, että sairaalaan siirrettyjen sotilaiden osalta on kovaa painostusta, että heidät pitää kuntouttaa nopeasti ja palauttaa sen jälkeen takaisin taisteleviin joukkoihin. Edes raajan menetys ei (välttämättä) takaa lippua pois Ukrainasta ja onhan nähty näitä kainalosauvamiesten rynnäkköjäkin.

Normaalissa valtiossa, sodan jälkeen, valtio pitää huolen haavoittuneistaan eli varmistaa kuntoutuksen ja jonkinlaisen tukemisen. Haavoittumisen vakavuudesta riippuen sotilas voi olla täysin työkykyinen tai rajallisesti tai ei ollenkaan. Tukea tarvitaan, joka tapauksessa ja tämän sodan osalta haavoittuneita on selvästi hyvin paljon. Ryssäläiseen tyyliin sopisi hyvin että elossa selvinneiden haavoittuneiden määrä pyrittäisiin polkemaan pienemmäksi eli pakotetaan näitä takaisin taistelemaan, tappioista piittaamatta. Eli kuollut nähdään halvempana kuin elävä haavoittunut (vaikka jälkimmäinen olisikin osaksi tai kokonaan työkykyinen).

-

MUOKKAUS: alkuperäinen lähde on verstka_media / Bерстка, tässä heidän jakamansa telegram-viesti (julkaistu 20.3.2025): LÄHDE

https://t.me/svobodnieslova/6527

Katso liite: 120829

The average time to evacuate the wounded in the Russian army has increased several times. Only 12% of soldiers with severe injuries received help on time.

In 2024, the average time to deliver wounded soldiers to qualified military surgeons increased to 14.5 hours, the median value was 7 hours, Verstka found such data in the issue of the Military Medical Journal of the Ministry of Defense. In 2022-2023, a wounded Russian soldier got to surgeons faster - on average, after 4.5 hours .

A group of doctors from seven Russian hospitals and the military medical department of the Leningrad District prepared a study based on an analysis of 1,186 cases of injuries. Doctors also additionally interviewed almost 6 thousand wounded soldiers with whom other doctors worked.

The waiting time for qualified surgical care for Russian soldiers and officers has increased due to the changed style of war, doctors believe . The journal claims that the Ukrainian army has begun to carry out drone attacks on groups of Russian soldiers trying to transport surgeons or evacuate the wounded.

Of the nearly two hundred seriously wounded soldiers the study's authors worked with in 2024, only 12% received surgical care within the recommended time frame of up to 2 hours . The rest ended up on the operating table much later than required.

Read the full article on the website . Link not opening? Read here .

😘 Subscribe to @svobodnieslova and donate — we work thanks to you
t.me/svobodnieslova/6527
16.1Kviewsedited Mar 20 at 10:46

-

Tuossa on linkki heidän nettisivuilleen, käännän sieltä löytyvästä lyhyestä artikkelista yhden pätkän (artikkeli julkaistu 20.3.2025): LÄHDE

Let us recall that Verstka previously reported that more than 5% of “potentially rescued” soldiers die on the battlefield without receiving medical care . We also reported that the differentiation of payments for injuries in the “SVO” outraged soldiers and “war correspondents” — according to the new rules, compensation for concussion and multiple shrapnel wounds is paid only as for a minor injury.

Eli aikaisemman tiedon mukaan yli 5% "potentiaalisesti pelastettavista" sotilaista kuolisi taistelukentällä ilman että saavat hoitoa. Tekstissä linkitetty aikaisempi artikkeli selittää, mitä tällä tarkoitetaan (artikkeli julkaistu 25.6.2024):

From a report on the results of the activities of the Russian army medical service in 2023, published in the official scientific journal of the Ministry of DefenseiIt follows that of the total number of wounded soldiers who received medical care, only 0.43% die.

But there is another indicator that military doctors use: the mortality rate in the group of "potentially salvable" soldiers. These are soldiers whose lives could have been saved, but for some reason they were not given medical care. According to the same Defense Ministry report, at least 5.2% of "potentially salvable" Russian soldiers die on the battlefield without receiving medical care.

Nämä luvut ovat edelleen yllättävän lähellä normaalia tykistöpitoista sodankäyntiä, paitsi "seriously wounded" on hieman isompi. Tosin vasta taisi olla tilasto että tykistö aiheuttaa edelleen 2/3 haavoittumisista ja dronet 1/3. Tykistösodankäynnissä korostuu tuo suuri määrä pienempiä sirpalevammoja raajoissa.

Tietenkään emme tiedä miten tilastot on kasattu, moniko osuman saanut lopulta päätyy "saanut hoitoa" sarakkeeseen ja moniko jää kentälle hoitamatta.
 
1743058003947.webp

Zelenskyin mukaan on erittäin tärkeää, ettei USA auta Putinia pääsemään pois poliittisesta eristyksestä. Se olisi hyvin vaarallista.

Zelenskyin mukaan Putin aikoo olla vallassa kuolemaansa asti. Zelenskyin mukaan Putin myös pelkää kuolemaa.
– Hän kuolee pian, se on fakta, ja kaikki tulee olemaan ohi.

 
Tilannekatsaus Venäjän hyökkäyksestä – 27.03.2025 klo 08:00
Kunnia Ukrainalle!

Alkanut on 1128. päivä Venäjän laajamittaista aseellista hyökkäystä vastaan.

Ukrainan puolustajat pitävät sinnikkäästi puolustusrintamaa ja aiheuttavat viholliselle merkittäviä tappioita.

Viimeisen vuorokauden aikana raportoitiin yhteensä 224 taistelukosketusta.

Eilen vihollinen iski Ukrainan asemiin ja asutuskeskuksiin yhdellä ohjuksella, 77 ilmaiskulla ja pudotti 116 ohjattua lentopommia. Lisäksi se teki 6743 tulitusta, joista 159 monilaukaisurakettijärjestelmillä (MLRS), sekä käytti 2646 itsemurhalennokkia.

Ilmaiskuja kohdistettiin mm. seuraaviin alueisiin: Turja, Krasnopillja, Uhroidy, Mykhailivske, Prokhody, Myropilske (Sumyn alue); Novopil (Donetskin alue); Komyshuvakha, Temyrivka, Kamjanske, Novoukrainka, Prymorske, Stepnohirsk (Zaporižžjan alue); ja Novooleksandrivka (Hersonin alue).

Ukrainan ilmavoimat, ohjusjoukot ja tykistö iskivät 15 vihollisen henkilöstökeskittymän, tutka-aseman ja tykistöaseman alueelle.

Rintamasuuntien tilanne:
• Harkovan suunta: Vihollinen yritti kahdesti murtautua puolustuslinjojen läpi Vovtšanskia kohti.

• Kupjanskin suunta: Neljä vihollisen hyökkäystä, torjuttu Golubivkan ja Zahryzoven lähellä.

• Lymanskin suunta: 14 vihollisen hyökkäystä, mm. Kopyanka, Jampolivka, Novosergiivka, Novoje, Kolodiazi ja Novomykhailivka.

• Siverskin suunta: 11 hyökkäystä torjuttu Bilohorivkan, Verkhniokamjanskeen ja Ivano-Darivkan alueilla.

• Kramatorskin suunta: Neljä hyökkäystä Chasiv Yarin, Predtechynen ja Bila Horan suunnilla.

• Toretskin suunta: 20 hyökkäystä Toretskin, Datschnen, Krymsken ja Dyliivkaa kohti.

• Pokrovsken suunta: 88 hyökkäystä torjuttu mm. Oleksandropilin, Tarasivkan, Yelyzavetivkan, Lysiivkan ja muiden kylien lähellä.
(Ennakkotietojen mukaan Ukrainan joukot tällä suunnalla eliminoivat 293 vihollistaistelijaa, joista 177 lopullisesti. Lisäksi tuhottiin: yksi panssarivaunu, 10 ajoneuvoa, kahdeksan moottoripyörää, kuusi droonikomentokeskusta, kaksi elektronisen sodankäynnin asemaa, viisi satelliittiterminaalia ja yksi vihollisen kranaatinheitin.)

• Novopavlivskan suunta: 25 hyökkäystä mm. Rozlyvin, Veselen ja Kostiantynopolin läheisyydessä.

• Huljajpilen suunta: 16 hyökkäystä torjuttu Rivnopilin, Novosilkan, Pryvilnen ja muiden kylien luona.

• Orihivin suunta: 9 vihollisen hyökkäystä Malí Štšerbakyn, Lobkoven ja Stepoven suunnilla.

• Pridniprovskin suunta: Kaksi hyökkäystä torjuttu onnistuneesti.

• Volynin ja Polissjan suunnilla: Ei havaittuja hyökkäysvalmisteluja.

Kurskin alueella puolustusvoimat jatkavat operaatioita.
Eilen vihollinen iski 19 kertaa ilmasta, pudottaen 28 ohjattua pommia, ja teki 492 tulitusta, joista 9 MLRS:llä. Ukrainan puolustajat torjuivat 25 hyökkäystä.

Vihollisen tappiot eilen:
• 1670 sotilasta
• 8 panssarivaunua
• 16 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 58 tykistöjärjestelmää
• 2 MLRS-järjestelmää
• 1 ilmatorjuntayksikkö
• 108 taktista UAV:ta
• 169 ajoneuvoa ja 1 erikoiskalustoajoneuvo

IMG_7166.webp

Liity Ukrainan puolustusvoimiin!

Yhdessä voittoon! Kunnia Ukrainalle!

Ukrainan puolustusvoimat iskivät onnistuneesti ja tuhosivat 9. moottoroidun jalkaväkirykmentin 18. moottoroidun jalkaväkidivisioonan pataljoonan komentotarkkailupisteen Viktorivkan – Uspenivkan alueella, joka sijaitsee Venäjän federaation alueella.

Tuhottujen miehistön jäsenten joukossa oli myös 9. moottoroidun jalkaväkirykmentin 1. pataljoonan komentaja.

IMG_7167.webp

Taistelu jatkuu! Kunnia Ukrainalle!

Tarkennettujen tietojen mukaan Ukrainan puolustusvoimien isku Venäjän ilmavoimien “Engels-2” -lentotukikohtaan 20. maaliskuuta 2025 johti siihen, että vihollinen menetti 96 ilmasta laukaistavaa risteilyohjusta. Osa ohjuksista tuhoutui toissijaisen räjähdyksen seurauksena.

Kyseiset aseet oli tarkoitettu käytettäväksi kolmessa ohjusiskussa maalis–huhtikuun aikana.

Lisäksi iskut lentopolttoainevarastoihin johtivat huomattaviin tappioihin, mikä heikentää Venäjän hyökkääjän kykyä tukea taistelutoimia.

Taistelu jatkuu!
Kunnia Ukrainalle!
 
Tilannekatsaus Venäjän hyökkäyksestä – 27.03.2025 klo 08:00


Hyvin mielenkiintoinen ja mahdollisesti hyvin merkittävä tieto, että Engels-2 sotilaslentokentän iskussa olisi tuhoutunut 96 kpl ilmasta laukaistavia risteilyohjuksia. Tämä kategoria sisältää toki suuren määrän erikokoisia, erilaisen suorituskyvyn omaavia risteilyohjuksia, mutta oletan että Engels-2 tapauksessa valtaosa ellei jopa kaikki olisivat Kh-101/55/555 sarjan strategisia risteilyohjuksia.

Mielenkiintoista myös, että tuon kirjoituksen mukaan nämä ohjukset oli tarkoitus käyttää kolmessa iskussa maalis-huhtikuun aikana, eli keskiarvoisesti olisivat käyttäneet 32 kpl per isku.

Edellisestä "merkittävästä ohjusiskusta" on nyt tasan 20 päivää, se tehtiin 7.3.2025.

Tässä minun lista näistä talvikauden 2024/2025 aikana nähdyistä iskuista, punaisella merkityt ovat "suuria, joskin vähemmän kuin 20 kpl strategisia ohjuksia sisältäneitä iskuja":

1743068055846.webp

Kuten nähdään, 20 päivää on pisin kahden "merkittävän ohjusiskun" välinen aikaväli, JOS lasketaan kaikki taulukon iskut, mukaanlukien ne joissa laukaistiin vähemmän kuin 20 kpl strategisia ohjuksia.

Ryssällä on tietysti jokin määrä risteilyohjuksia Olenya-sotilaslentokentällä ja uusia valmistuu kokoajan, joten uusia ohjusiskuja tultaneen näkemään (ryssällä on myös muita ohjuksia kuin Kh-101).

Uustuotannon osalta Kh-101 risteilyohjusten tuotantomääräksi on kerrottu 40-50 kpl per kuukausi, tosin tämä arvio on annettu 20.11.2024 eli reilut neljä kuukautta sitten. Vuodenvaihteen jälkeen GUR:n Skibitsky kertoi että ryssä olisi kyennyt kasvattamaan "tiettyjen ohjusmallien" uustuotanto 1,2-kertaiseksi viime vuoteen verrattuna, tosin sanoi samalla että toisten ohjustyyppien tuotantomäärät ovat kutistuneet. Hänen puheestaan sai sen mielikuvan että ryssä pyrkisi kasvattamaan ballististen ohjusten sekä hyvin nopeasti lentävien ilmasta laukaistavien uustuotantoa, koska näiden torjunta on vaikeampaa kuin perinteisten risteilyohjusten.

Toisaalta Kh-101 on ollut ryssän tärkein työrukkanen alkuvuoden / kevään 2023 jälkeen, kun olivat käyttäneet pois valtaosan ennen sotaa valmistuneista ohjusvarastoistaan ja olivat pakotettuja tulemaan toimeen uustuotannon kanssa (Kh-101 valmistusmäärät olivat suurimmat ja kasvoivat nopeimmin).

Olen pitänyt Ukrainan "lämmityskauden" loppuna huhtikuun loppua eli siihen on matkaa hieman reilu neljä viikkoa. Tosin talven ollessa tällainen, poikkeuksellisen lämmin, kenties tämä on hieman keinotekoinen rajanveto. Joka tapauksessa, näyttää selvältä että Ukraina selvisi taas yhden talven eikä ryssä kyennyt "jäädyttämään ukrainalaisia koteihinsa" kuten heillä on ollut pyrkimyksenä aikaisempien talvien aikana. Ryssä tulee tietysti jatkamaan ohjustensa käyttöä myös talvikausien välisenä aikana, mutta perinteisesti he ovat tehneet vähemmän iskuja jotta saadaan suurempi määrä ohjuksia varastoihin seuraavaa talvikautta varten. Toki JOS suunnitelma on että sota olisi päätöksessä tämän vuoden loppuun mennessä niin silloin ohjusten käyttö jatkuisi merkittävänä ilman että olisi tarvetta kerätä niitä varastoihin.

Kokonaismäärien osalta strategiset ohjukset ovat tietysti pieni tekijä kauas lentävien dronejen rinnalla, vaikka Ukraina sanookin torjuvansa valtaosan näistä droneista. Ohjukset ovat kuitenkin yksi olemassaoleva resurssi, joten ryssä tulee käyttämään niitä jatkossakin. Mitkä määrät ja millä tahdilla, tätä on mielenkiintoista seurata, varsinkin tämän Engels-2 iskun jälkeen.
 
Skibitskyiltä tuoreempi mutta saman sisältöinen kemmentti örkkien ohjustuotannosta.
🚀 Miehittäjät täydentävät ohjusasevarastojaan

👤 Asiasta kertoi Ukrainan puolustusministeriön tiedusteluhallinnon (ГУР МО) edustaja, kenraalimajuri Vadym Skibytskyi Ukrinformille antamassaan kommentissa.

✔️ GUR:n edustajan mukaan miehittäjäarmeija täydentää X-101- ja Kalibr-ohjuksien varastojaan, joita on kulutettu ohjusiskujen aikana. Lisäksi moskovilaiset kiinnittävät erityistä huomiota Iskander-ohjusten tuotantoon pyrkiessään saavuttamaan suurempaa tarkkuutta ja tulivoimaa.

”Eikä hypersonisia ohjuksia ole unohdettu. Kinzhal, Tsirkon – nämä ovat nyt heidän prioriteettejaan tuotannossa, juuri sellaisen, heidän mielestään, tarkkuusaseistuksen osalta”, Skibytskyi totesi.

 
JR2 lainaa muutamia lisätietoja samasta artikkelista, josta lainattiin eilen numeroita tähän ketjuun (julkaisun nimi on ВОЕННО-МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ joka kääntyy "Military-Medicinal Journal" tai "Journal of War Medicine" - olen nähnyt molemmat käännökset twitterissä):

Supplement to the data contained in the March issue of the monthly Russian "Military-Medicinal Journal":

- the travel time of an injured person to the stage of qualified surgical assistance increased by approx. 10 hours.
- average: 14 hrs 30 mins
- median: 7 hrs.
- slightly injured: 9 hrs 12 mins
- average injured: 6 hrs 42 mins
- seriously injured: 5 hrs 6 mins
- very seriously injured: 3 hrs.

- percentage of serious and particularly serious injuries decreased by 15.4%
- minor injuries increased by 49.9%

- statistics A: out of 551 injured, slightly injured - 310, average - 58, seriously injured - 171, especially seriously injured - 12

- statistics B: out of 1186 injured, slightly injured - 857, average - 101, seriously injured - 213, especially seriously injured - 15

- most wounds in the limbs, the least in the neck, pelvis and spine.

- 43.3% of the slightly injured (31.3% of all injured) were immediately sent to the unit

Russian conclusions:

- low number of seriously injured
- previously (in previous studies) 35.4% of seriously and very seriously injured patients reached the surgeon within the recommended time of 2 hours.
- now it's 11.6%.




-

Muistelen nähneeni aikaisemmin jonkin ryssäläisen artikkelin jonka mukaan valtaosa haavoittuneista, jotka saadaan sairaalaan, selviäisivät.

MUTTA iso ongelma on haavoittuneiden saaminen sairaalaan.

Tässä artikkelissa listataan keskiarvoisia kuljetusaikoja, jotka ovat todella pitkiä. Toki haavoittumisen vakavuus sekä ennen kuljetusta ja sen aikana saatu "ensiapu" vaikuttavat siihen, miten todennäköisesti haavoistaan selviää.

Samaan aikaan on saatu kuulla useammasta lähteestä, että haavoittuneiden kuljettaminen sairaalaan eli pois etulinjasta (tai takalinjoilta) on asia, josta komentajat eivät pidä. Kyseinen sotilas, vaikkakin haavoittunut, on yksi mies vähemmän taistelevista joukoista ja vaikka ryssällä on yli 600 000 sotilasta Ukrainan alueella, niin selvästi tuo nähdään ongelmana. Kenties siitä tulee sanktioita komentajalle?

Muistan myös lukeneeni, että sairaalaan siirrettyjen sotilaiden osalta on kovaa painostusta, että heidät pitää kuntouttaa nopeasti ja palauttaa sen jälkeen takaisin taisteleviin joukkoihin. Edes raajan menetys ei (välttämättä) takaa lippua pois Ukrainasta ja onhan nähty näitä kainalosauvamiesten rynnäkköjäkin.

Normaalissa valtiossa, sodan jälkeen, valtio pitää huolen haavoittuneistaan eli varmistaa kuntoutuksen ja jonkinlaisen tukemisen. Haavoittumisen vakavuudesta riippuen sotilas voi olla täysin työkykyinen tai rajallisesti tai ei ollenkaan. Tukea tarvitaan, joka tapauksessa ja tämän sodan osalta haavoittuneita on selvästi hyvin paljon. Ryssäläiseen tyyliin sopisi hyvin että elossa selvinneiden haavoittuneiden määrä pyrittäisiin polkemaan pienemmäksi eli pakotetaan näitä takaisin taistelemaan, tappioista piittaamatta. Eli kuollut nähdään halvempana kuin elävä haavoittunut (vaikka jälkimmäinen olisikin osaksi tai kokonaan työkykyinen).

-

MUOKKAUS: alkuperäinen lähde on verstka_media / Bерстка, tässä heidän jakamansa telegram-viesti (julkaistu 20.3.2025): LÄHDE

https://t.me/svobodnieslova/6527

Katso liite: 120829

The average time to evacuate the wounded in the Russian army has increased several times. Only 12% of soldiers with severe injuries received help on time.

In 2024, the average time to deliver wounded soldiers to qualified military surgeons increased to 14.5 hours, the median value was 7 hours, Verstka found such data in the issue of the Military Medical Journal of the Ministry of Defense. In 2022-2023, a wounded Russian soldier got to surgeons faster - on average, after 4.5 hours .

A group of doctors from seven Russian hospitals and the military medical department of the Leningrad District prepared a study based on an analysis of 1,186 cases of injuries. Doctors also additionally interviewed almost 6 thousand wounded soldiers with whom other doctors worked.

The waiting time for qualified surgical care for Russian soldiers and officers has increased due to the changed style of war, doctors believe . The journal claims that the Ukrainian army has begun to carry out drone attacks on groups of Russian soldiers trying to transport surgeons or evacuate the wounded.

Of the nearly two hundred seriously wounded soldiers the study's authors worked with in 2024, only 12% received surgical care within the recommended time frame of up to 2 hours . The rest ended up on the operating table much later than required.

Read the full article on the website . Link not opening? Read here .

😘 Subscribe to @svobodnieslova and donate — we work thanks to you
t.me/svobodnieslova/6527
16.1Kviewsedited Mar 20 at 10:46

-

Tuossa on linkki heidän nettisivuilleen, käännän sieltä löytyvästä lyhyestä artikkelista yhden pätkän (artikkeli julkaistu 20.3.2025): LÄHDE

Let us recall that Verstka previously reported that more than 5% of “potentially rescued” soldiers die on the battlefield without receiving medical care . We also reported that the differentiation of payments for injuries in the “SVO” outraged soldiers and “war correspondents” — according to the new rules, compensation for concussion and multiple shrapnel wounds is paid only as for a minor injury.

Eli aikaisemman tiedon mukaan yli 5% "potentiaalisesti pelastettavista" sotilaista kuolisi taistelukentällä ilman että saavat hoitoa. Tekstissä linkitetty aikaisempi artikkeli selittää, mitä tällä tarkoitetaan (artikkeli julkaistu 25.6.2024):

From a report on the results of the activities of the Russian army medical service in 2023, published in the official scientific journal of the Ministry of DefenseiIt follows that of the total number of wounded soldiers who received medical care, only 0.43% die.

But there is another indicator that military doctors use: the mortality rate in the group of "potentially salvable" soldiers. These are soldiers whose lives could have been saved, but for some reason they were not given medical care. According to the same Defense Ministry report, at least 5.2% of "potentially salvable" Russian soldiers die on the battlefield without receiving medical care.
Amerikkalaisessa sotilaslääketieteessä on korostettu "kultaista tuntia": jos vakavasti haavoittunut pääsee hoitoon tunnin kuluessa haavoittumisesta, henkiinjäämisen todennäköisyys on vielä kohtuullinen (en muista tarkkoja lukuja). Vastaavasti, jos hoitoonpääsyaika venyy yli tunnin, selviytymisennuste heikkenee dramaattisesti. Tähän on perustunut myös ajatus, että Suomessa parhaimmissa joukoissa on lääkäritasoinen ensihoito jo komppaniatasalla ja nesteystyshoito voidaan aloittaa jo kuljetuksen aikana. Ryssillä ei ole niin väliä perusörkin osalta!
 
Back
Top