arizonaode
Korpraali
Niin, mikäpäs sen parempi kuin että sen voisi jysäyttää lopuksi jos rupeaisi vaikuttamaan siltä, että se on joutumassa vääriin käsiin. Luulisi kuitenkin tuotto/panossuhteeltaan kannattavaksi jos örkin tai pari saisi vielä lähtemään. Jos arvaan, tuo tarkka-ampujan tehtävä on perin vaarallinen. Jotta on itse ampumaetäisyydellä, se sama ampumaetäisyys on tarjolla myös vastapuolelle. Lisäksi tarjolla ei voi olla mitään muuta dronehäirintäsuojausta kuin nuo peikkopuvut eli ne dronet voivat iskeä milloin tahansa. Pyssyn vieminen tietty vaarallista mutta vielä vaarallisempaa ja epäkiitollisempaa jäädä sinne eväiden varaan väijymään. Pelkkä pyssy kameroineen voisi olla myös hiukan korkeammalla ja näkymä oleellisesti esteettömämpi. Bunkkerissa voisi päivystää useampi vuoron perään kellon ympäri. Kylmä rauta ei näkyisi IR:llä ollenkaan ja ainut mahdollisuus viholliselle olisi nähdä se dronesta ja ampua joko tykillä tai käydä dronella tuhoamassa.
Kiväärin voi tietty laittaa myös maadronen päälle ja näin kai jossakin määrin tehdäänkin. Ilmeisesti kuitenkin jo oleellisesti kalliimpi vaihtoehto, näkyy helpommin ja enemmän rajoitteita etenemiselle mutta paikan vaihtaminen toki sujuvaa ja voisi lastata enemmänkin tavaraa pyörille kuin ukko jaksaa kantaa.
Tekis mieli sanoa että jos tarkka-ampuja havaitaan silmällä tai dronella niin jotain on mennyt pieleen. Ihan jo intti aikana naamiotiin sen verran hyvin että 20m päästä ei paljaalla silmällä havainnut tarkkista metsästä. Ja siinä asennossa ollaan vaikka 12h liikkumatta odottamassa maalia..